Kábelezzünk

[Alex_Aston]

Hahó!
Milyen Lan kábelt érdemes használni?
Cat6, Cat7, Cat8, SSTP, SFTP?
Köszönöm!

Internetre jó a Cat.5e is.

Bocs, de szerintem kicsit több infó kellene, hogy mire lenne használva

[Deenoo]

Hahó!
Milyen Lan kábelt érdemes használni?
Cat6, Cat7, Cat8, SSTP, SFTP?
Köszönöm!

[dixie-chicken]

...
Igaz, ez most megtörtént a lemezjátszóknál is, borult 30 év tapasztalása....

Erről írnál valamit?

a LED-es DS hangszedő ?

OFF:keresd @supravox-ot:"DS audio pickupDSW-2 phono" a rendszerében,lehet 1,5 éve már...

ON

[juliush]

A Powerline felmerült nálam is, de végül némi kreativitással sikerült full kábeles megoldásban maradni. A Powerline első pillantásra tűnhet kontraproduktívnak, zajforrásnak az audiofil célú alkalmazásra, ugyanakkor a működés részleteinek pontos ismerete nélkül el tudom képzelni róla, hogy a nagyfrekvenciájú hasznos adatinformáció zajos áramhálózati körülmények közötti biztonságos továbbítása érdékében a normál hálózati aktív eszközökét szükségszerűen meghaladó zajszűrés és következésképp immunitás kerül ilyenekben kialakításra, amiből az audio rendszereink végül mégis csak profitálhatnak. De ez csak hipotézis a részemről.

[cables]

...
Igaz, ez most megtörtént a lemezjátszóknál is, borult 30 év tapasztalása....

Erről írnál valamit?

[Aszpirin]

Valamit itt nagyon félreértettél

Bocsiii
Csak szerencse, hogy ha elfogy a sárkányfű akkor nem is jön a sárkány

Trollfű viszont láthatóan mindenhol nő…

[ZolaBA]

Valamit itt nagyon félreértettél

Bocsiii
Csak szerencse, hogy ha elfogy a sárkányfű akkor nem is jön a sárkány

[Aszpirin]

Szép ebben a hobbiban a következetesség. Egyszer minden szar az EMI/RFI átoktók, aztán meg a Powerline és GSM megoldások a szuper tuningok...

Nem tudom, épp milyen problémád van a Powerline-nal, az egy rendkívül praktikus (es nem utolsósorban: olcsó) megoldás (lehet) egy konkrét és sokakat érintő problémára (a hosszú és sokszor nagyon macerásan megoldható kábelezésre). Senki nem emlegette szuper tuning-ként, és akinél láttam, ott sem tuningként van.
Amire kérdeztem, az hogy kinek milyen tapasztalata van vele (nem tuning célból), és leírtam az én “másodkezű” tapasztalatomat, ami meglepő volt elsőre, mert ha valamit, akkor a Powerline LAN-t zajosnak hittem volna (pont amiatt, mert a tápvezetékre modulál informáciőt hordozó “zajt” - nesze neked drága tápkábel…), ennek ellenére…
Na mindegy, én valószínűleg kipróbálom, mert usque 20+ méternyi, nem túl esztétikusan elvezetett ethernet-kábelt tudnék kiváltani vele. Ami (nem kis) félelmem, hogy a dolgozószobámban jelenleg 1 Gbites kapcsolatom van a külvilággal (és hozza is ezt a sebességet), és a havernél telepített Powerline (a garázsszintre juttattuk el így az otthoni hálózatát, Linksys Powerline-modullal fönn a basestation-nál, és egy szintén Linksys powerline-wifi routerrel lenn a garázsszinten, másként drága és macerás lett volna nála), jelentősen visszavett az egyébként náluk is gigabites sávszélességből (de nekik így is kánaán).

Valamit itt nagyon félreértettél a szokásos cinikus megjegyzéseid produkálásának igyekezetében. Nem volt szó Powerline-nal való “tuningolásról” (az én kérdésemben biztosan nem).

[ZolaBA]

Szép ebben a hobbiban a következetesség. Egyszer minden szar az EMI/RFI átoktók, aztán meg a Powerline és GSM megoldások a szuper tuningok...

[6c33c]

Vannak olyan kábelek amik tudják ezeknek az erényeit mutatni a hibák nélkül is. Kb a két occssó kábel árának a szorzatáért.

[/quote]

Egy occsó kábel kb 5000 ft, ennek a négyzete 25 millió. Ennyiért talán van jó kábel.........

[marconi]

Néhány komoly kérdés ezzel kapcsolatban.
1. Internet streaming. Optikán jön az internet, Telekomos base station nappaliban, utána kb 25 m kábel 2 switch közbeiktatásával, a dolgozószobában levő streamelő gépig (a lakás adottsága). Hová kell tenni a drága LAN kábelt? A teljes kb 25 m kábelezést "komoly" nem-nomame kábellel kell elvégezni, vagy elég az utolsó switchtől a streamelő gépig?

2. Mi a helyzet a powerline LAN-adapterekkel? Ezekről nem sok szó esik itt, de azért kérdem, mert a LEGJOBB hang, amit eddig hallottam (számomra rendesen leelőzve sok-tízmillió forintos cuccokat is) - egy olyan embernél van, aki a saját NAS-ától powerline adapterek segítségével (azaz a táphálózatra modulálva) viszi a LAN-t a zenehallgató helyiségbe. Amikor először hallottam nála, tudtommal nem volt még semmi extra LAN-kábele, és ha valami, akkor a powerline zajos kell(ene) legyen. A hangzás mégis majdnem a földhöz vágott... azóta ő is elment a "sok plusz switch extrább LAN-kábelek" irányba, ennek egy stációját hallottam én is, de nem volt módom hallani a különbséget, ami alighanem csak A/B teszttel érzékelhető.

A kérdésekre adott válaszokra őszintén érdekel a válasz.

Magam részéről, a már említett másodkezű tapasztalattal felvértezve nyugodtan állíthatom, hogy ha a teljesen Ethernet LAN nem megoldható, akkor a wifi mellett/helyett Powerline LAN-adapterek használata is nagyon életképes megoldás lehet (talán még életképesebb is, mint a WiFi) - ehhez persze vagy egyfázisú áramhálózat kell, vagy háromfázisú esetben a "forrás" és a "lejátszó" helyiségekben a powerline LAN-adapterek táphálózati konnerktorai ugyanazon a fázison kell legyenek.

Ilyen esetben szerintem mintegy a gordiuszi csomó átvágásaként külön a hifinek mobilnet, tuningolt és analóg tápolt GSM modem és abból direktben egy jó LAN kábel a gépbe. Többeknek bejött már ez a konfiguráció, és nekem is.

[szitaati]

Ez ilyen önironikus vagy szarkasztikus vagy mi akart lenni.
Nekem js a hajam hullik tőle, olyan, mintha két kábel hangját hallanám (usb előtte, rca utána) csak.

Megnyugtató a tudat.

Nem tudom mitől megnyugtató ez? Nekem évekig tartott megemészteni. De végül beláttam nincs más lehetőség. Kellenek a jó kábelek is!

[gomolalaci]

Jozsef a bal oldali epulet 2. emeleten az egyszerubb kabeles bekotest valasztotta!

B47B9933-5EFF-4E10-B05E-C2FE69C0987C.jpeg

Elképesztő! És működik.

[wittao]

Jozsef a bal oldali epulet 2. emeleten az egyszerubb kabeles bekotest valasztotta!

B47B9933-5EFF-4E10-B05E-C2FE69C0987C.jpeg (226.76 KiB) Megtekintve 2017 alkalommal

[juliush]

...de nem volt módom hallani a különbséget, ami alighanem csak A/B teszttel érzékelhető.

De fontos mondat is ez! Valahol ez az a határmezsgye, melynek túloldalán azok a bizonyos bogarak születnek...

[mishow]

És igen, kipróbáltam wifivel meg többféle LAN kábellel (mindeféle fiókban elfekvő, valamihez kapott, noname CAT5, CAT5e, CAT6, Vention CAT8, Supra CAT8) és mindegyik másképp szólt. A noname kábelekkel érezhetően romlik a hang, általában beszűkül, se mélye, se magasa, se dinamikája - és ez nem a belemagyarázás szint, pár taktus után jól hallani.

Néhány komoly kérdés ezzel kapcsolatban ....

Ezek rendes "feketeöves" kérdések, nem is mindre (igazából csak egyetlen egyre) tudom a választ:
- az én fenti próbálkozásom esetében a router és a tőle 1m-re található streamerek közt volt a próba, tehát csak az utolsó méteren, ott hallottam a leírt különbségeket. A routerig sima cat6 jön, cca 5-6m hosszban. Nem tudom, mennyit tenne hozzá a hanghoz, ha végig "hifis" lan kábel menne (olvastam valahol, hogy az AQ Peral CAT6 is már nagyot hoz, az pár méteren még megfizethető, 25 méteren már komoly tétel);
- sokan esküsznek arra, hogy a közbeiktatott switchek a kábelnél is jobban meghatározzák a hangot, azokat tuningolják, tápolják, erről sok polémia volt itt a fórumon, de saját tapasztalatom nincs róla;
- ugyanez igaz a Powerline LAN "tuningra", erről is írtak már sokan, és páran extra javulásról beszélnek, de ezt sem próbáltam (nincs rá szükségem), hátha lesz valaki, aki értő módon leírja, nála működik-e a dolog?

[Aszpirin]

És igen, kipróbáltam wifivel meg többféle LAN kábellel (mindeféle fiókban elfekvő, valamihez kapott, noname CAT5, CAT5e, CAT6, Vention CAT8, Supra CAT8) és mindegyik másképp szólt. A noname kábelekkel érezhetően romlik a hang, általában beszűkül, se mélye, se magasa, se dinamikája - és ez nem a belemagyarázás szint, pár taktus után jól hallani.

Néhány komoly kérdés ezzel kapcsolatban.
1. Internet streaming. Optikán jön az internet, Telekomos base station nappaliban, utána kb 25 m kábel 2 switch közbeiktatásával, a dolgozószobában levő streamelő gépig (a lakás adottsága). Hová kell tenni a drága LAN kábelt? A teljes kb 25 m kábelezést "komoly" nem-nomame kábellel kell elvégezni, vagy elég az utolsó switchtől a streamelő gépig?

2. Mi a helyzet a powerline LAN-adapterekkel? Ezekről nem sok szó esik itt, de azért kérdem, mert a LEGJOBB hang, amit eddig hallottam (számomra rendesen leelőzve sok-tízmillió forintos cuccokat is) - egy olyan embernél van, aki a saját NAS-ától powerline adapterek segítségével (azaz a táphálózatra modulálva) viszi a LAN-t a zenehallgató helyiségbe. Amikor először hallottam nála, tudtommal nem volt még semmi extra LAN-kábele, és ha valami, akkor a powerline zajos kell(ene) legyen. A hangzás mégis majdnem a földhöz vágott... azóta ő is elment a "sok plusz switch extrább LAN-kábelek" irányba, ennek egy stációját hallottam én is, de nem volt módom hallani a különbséget, ami alighanem csak A/B teszttel érzékelhető.

A kérdésekre adott válaszokra őszintén érdekel a válasz.

Magam részéről, a már említett másodkezű tapasztalattal felvértezve nyugodtan állíthatom, hogy ha a teljesen Ethernet LAN nem megoldható, akkor a wifi mellett/helyett Powerline LAN-adapterek használata is nagyon életképes megoldás lehet (talán még életképesebb is, mint a WiFi) - ehhez persze vagy egyfázisú áramhálózat kell, vagy háromfázisú esetben a "forrás" és a "lejátszó" helyiségekben a powerline LAN-adapterek táphálózati konnerktorai ugyanazon a fázison kell legyenek.

[SoundMania]

Megnyugtató a tudat.

Nem tudom mitől megnyugtató ez? Nekem évekig tartott megemészteni. De végül beláttam nincs más lehetőség. Kellenek a jó kábelek is!

[szitaati]

Megnyugtató a tudat.

Köszönöm, ki fogom próbálni.

Időközben ortofon 8NX kábelből és ortofon rca csatiból összeraktam egy új rca párt a dac és az erősítő közé, mert eszembe jutott, hogy korábban rendeltem ezeket de még nem építettem meg.
Ezzel helyreállt a mélytartomány, de csökkent a részletgazdagdág is.

Új világ nekem ez a kábelezősdi.

Függetlenül attól, hogy épp USB kábelről van szó, a jelenség amit leírsz megegyezik a tonális balansz váltakozásának hallható hatásával. Magyarán ha több a magas, akkor azt jobban/jobbnak, részletesebbnek fogod hallani, miközben a mélyek kissé a háttérbe szorulnak.
De ha már USB kábel, akkor a Supra USB kábelét egy jó és neutrális kábelnek mondják a még nem túl drága kábelek között.

Vannak olyan kábelek amik tudják ezeknek az erényeit mutatni a hibák nélkül is. Kb a két occssó kábel árának a szorzatáért.

[SoundMania]

Köszönöm, ki fogom próbálni.

Időközben ortofon 8NX kábelből és ortofon rca csatiból összeraktam egy új rca párt a dac és az erősítő közé, mert eszembe jutott, hogy korábban rendeltem ezeket de még nem építettem meg.
Ezzel helyreállt a mélytartomány, de csökkent a részletgazdagdág is.

Új világ nekem ez a kábelezősdi.

A tapasztalat, amit furcsállok, hogy a drágább, elvileg jobb usb kábellel előbújnak extra részletek, élettelibb a magas tartomány, de csökken a mélytartomány, hiányolom az erőt, ami eddig megvolt.
A még drágább kábel méginkább ebbe az irányba húz.

Függetlenül attól, hogy épp USB kábelről van szó, a jelenség amit leírsz megegyezik a tonális balansz váltakozásának hallható hatásával. Magyarán ha több a magas, akkor azt jobban/jobbnak, részletesebbnek fogod hallani, miközben a mélyek kissé a háttérbe szorulnak.
De ha már USB kábel, akkor a Supra USB kábelét egy jó és neutrális kábelnek mondják a még nem túl drága kábelek között.

Vannak olyan kábelek amik tudják ezeknek az erényeit mutatni a hibák nélkül is. Kb a két occssó kábel árának a szorzatáért.

[szitaati]

Köszönöm, ki fogom próbálni.

Időközben ortofon 8NX kábelből és ortofon rca csatiból összeraktam egy új rca párt a dac és az erősítő közé, mert eszembe jutott, hogy korábban rendeltem ezeket de még nem építettem meg.
Ezzel helyreállt a mélytartomány, de csökkent a részletgazdagdág is.

Új világ nekem ez a kábelezősdi.

A tapasztalat, amit furcsállok, hogy a drágább, elvileg jobb usb kábellel előbújnak extra részletek, élettelibb a magas tartomány, de csökken a mélytartomány, hiányolom az erőt, ami eddig megvolt.
A még drágább kábel méginkább ebbe az irányba húz.

Függetlenül attól, hogy épp USB kábelről van szó, a jelenség amit leírsz megegyezik a tonális balansz váltakozásának hallható hatásával. Magyarán ha több a magas, akkor azt jobban/jobbnak, részletesebbnek fogod hallani, miközben a mélyek kissé a háttérbe szorulnak.
De ha már USB kábel, akkor a Supra USB kábelét egy jó és neutrális kábelnek mondják a még nem túl drága kábelek között.

[earforce]

Múltkor szóbajött itt, hogy az erősítők be-és kimeneti impedanciája hatással lehet (van) a használt kábelek érzékenységére vagy érzéketlenségére. Értem ezalatt, hogy vannak rendszerek, melyek minden kábel változásra érzékenyek és vannak melyekre semmi hatással sincs a kábelcsere.

Valaki nálam okosabb le tudná írni, hogy ennek mi az elektromos háttere?

[KLajos]

De előbb fogok Musicbook vasat venni, mint kábelekkel játszani, és azt gondolni, hogy nekem most már az van, vagy még annál is jobb, pusztán a madzagok cseréjével.

Mert igen, hallani a különbséget, és lehet finomítani vele a meglévő rendszert, viszont szerintem igazi változást úgy is mindig az eszköz upgrade hoz(hat).

„szerintem igazi változást úgy is mindig az eszköz upgrade hoz(hat)”

Ez ténylegesen igazolódott nálam is.

A múltkoriban a kábelek hosszáról kérdeztem, hogy jól gondolom-e a nagyobb jelszint kisebb zavarérzékenységét?

Nos, a (nekem) friss új integrált lemosott minden korábbi kombót (nem hájend, csak sztereó zenehallgatás) a Nordostjaival együtt egy közönséges, 200 Ft/m árú madzaggal.

Ezzel együtt úton van egy megfelelő hosszúságú kábelpár a dobozok bekötéséhez.

[mishow]

Kábel nélkül próbáltad wi-fi-n? Kíváncsi lennék mi (volt) a tapasztalat. Az Auralic például ajánlja a wi-fi-t.

Alexnek Lindemannja van, nekem van Auralicom.
És igen, kipróbáltam wifivel meg többféle LAN kábellel (mindeféle fiókban elfekvő, valamihez kapott, noname CAT5, CAT5e, CAT6, Vention CAT8, Supra CAT8) és mindegyik másképp szólt. A noname kábelekkel érezhetően romlik a hang, általában beszűkül, se mélye, se magasa, se dinamikája - és ez nem a belemagyarázás szint, pár taktus után jól hallani.
A többinél is azonnal hallani a különbséget, de ott inkább ízlés dolga, a Vention nagyot akar szólni, élénk, lendületes, szellős, ami sok rendszernek jót tesz, máshol lehet fárasztó. A Supra nyugisabb, kiegyensúlyozott, jó "csendekkel" szép közepekkel, jó felbontással. A wifi a kettő közt van (nálam) - azt mondanám, vagy jó LAN kábel, vagy wifi.
Az én rendszereben (Auralic/Heed) maradt a Supra LAN, de egyetértek azokkal, akik azt mondják, a wifi a legtöbb streamer esetben teljesen jó és használható alternatíva, viszont mindenképpen érdemes tesztelni mindkettőt, ha van rá mód, mert - mint a hifiben általában - ez is rendszer- és ízlés függő

[Alex_Aston]

Nem, a Malac nem megy a háztól. Egyrészt nagyon jó vas, másrészt meg hosszú lenne elmagyarázni.

A többi dolog meg nem változik, nem fogok a kábelekkel szórakozni. Kipróbáltam ezt is, örülök neki, tényleg.
Most már nem nézek senkit UFO-nak, aki UTP kábelt cserél, sőt, én is az lettem.

De előbb fogok Musicbook vasat venni, mint kábelekkel játszani, és azt gondolni, hogy nekem most már az van, vagy még annál is jobb, pusztán a madzagok cseréjével.

Mert igen, hallani a különbséget, és lehet finomítani vele a meglévő rendszert, viszont szerintem igazi változást úgy is mindig az eszköz upgrade hoz(hat).