Kábelezzünk

[migabi24]

Rca-nál csak akkora a különbség, hogy nem tudnák már rezet hallgatni

[Aszpirin]

Tegnap este óta van a birtokomban egy WireWorld Micro Platinum Eclipse AES/EBU kábel a prémium Wireworld XLR csatlakozókkal. Na, az nem árnyékolt szerkezetű (igaz, nem is RCA-s, de az általa közvetített digitális jelforma ugyanolyan frekvenciájú, amplitúdójú, és protokoll szinten is 99%-ban megegyezik az S/PDIF-en közvetített jellel), szóval nem árnyékolt, mégis... khm, nagy szavak helyett inkább maradjunk annyiban: korábban kipróbáltam, tudtam, mit veszek meg
s-l500.jpg

Mi helyett dugtad be és mi lett a különbség? Olvasom, hogy 7N solid silver vezetők vannak benne, biztosan nagyon igényes a kábel, kérlek, írj a hangjáról.

Ez a kábel az? Méteres pár 1M felett? Biztos nem pite...

http://www.avstream.hu/spd/avs282105/Wi ... A-vagy-XLR

Olyannak ismersz, aki csak úgy kiad 1millió forintot egy darab 1m-es kábelre egy 2,5mFt (bekerülési, nem újkori) összértékű rendszer számára? Neeem, az nekem túlzás lenne.
Ez a Wireworld Micro Platinum Eclipse (csak így számozás nélkül, professzionális (stúdióalkalmazás) célú, tehát gyári szerelésel nem árulják (legalábbis sehol nem találtam a neten) eredetileg mikrofonkábelnek készült stúdiókba, ha jól értettem, de egyéb célokra is alkalmas (többek között AES/EBU-nak), azzal a kábelszerkezettel rendelkezik, amit beraktam. Itthon lett méretre szabva és feldugózva a nagyobbik fém WW XLR dugókkal, és az 1m-es darabom (nem pár) SOKAL olcsóbb volt, mint amit belinkeltél, és vékonyabb is annál, és igen, 7N ezüst. Persze én nem ellenőriztem ezeket az állításokat (ergo nem vágtam szét a kábelt), de teljesen hiteles forrásból származik, akiben 100% megbízok.
A Wireworldökből egyébként többfélét kaptam kipróbálásra (volt OFC /vagy OCC? már nem emlékszem, de réz/ anyagú Micro Gold Eclipse is, meg RCA dugókkal szerelt is), és én ezt választottam.

A Karuna és a Wadia DAC közé került, AES/EBU digitális kábelként, mert az a határozott véleményem, hogy ez a szekció mindenképp megérdemel egy viszonylag komoly összekötést.

A hangjának a jellemzésére én nem vállalkoznék, mert egyrészt csak olyan közhelyekkel tudnám leírni, amelyeket én magam is utálok, másrészt meg nem szeretnék parttalan vitákat, harmadrészt nagyon kevés összehasonlítási alapom van még ezen a “poszton” - és ugye nem mindegy, hogy egy kábel hová kerül a rendszerben, negyedrészt pedig még nagyon bejáratós. A lényeg viszont: számomra már most is JOBB így (szándékosan nagybetűkkel), mint a korábbi (kölcsönbe kapott) kábellel, és a szkeptikusok kedvéért: igen, a különbség hallható, szerintem nagyonis.

Most ott tartok, hogy valószínűleg kérek RCA-szerelésűeket is ugyanebből a kábelből, analóg összekötőknek mert ott (próbáltam!) még markánsabb lesz a különbség.

[lehoako]

Ez a kábel az? Méteres pár 1M felett? Biztos nem pite...

http://www.avstream.hu/spd/avs282105/Wi ... A-vagy-XLR

Ez a geometria az újabb játék kavics a kábelmániákusoknak.Mindig kell valami új.
Egy darabig jó lesz,aztán ez is megy a levesbe.
Csupán 1 milla,a hülyének is megéri.Vegyétek,vigyétek,dugjátokés füleljétek,mert tuti jó.

A geometria és a felépítés nagyon fontos összetevője a kábeleknek, de a 7N es ezüst alapjában véve csúcs anyag, lehet, hogy némi kisérletezéssel érték el a jelenlegi architektúrát. Akárhogy csűrik-csavarják, jó hangja lesz :-).

Úgy látom, hogy az érpár belül nem állandóan körbefutó árnyékolást kapott, csak 2 csík spirálozik rajta, némi szünetekkel a felszínen, nem annyira szorosan tekerve, h fedje az egész külső felszínt. Ez, ha lehet ilyen, egyesítheti kicsit az árnyékolt kábelek zavarszűrését és a nem árnyékoltak nyíltságát, sávszéleit.

Emiatt várom Aszpirin esetleges tapasztalatait, de ha még tényleg csak frissen kötötte be a kábelt, pár nap járatás után lehet csak mérvadót hallani, addig jóformán a forrasztásokat hallja az ember...

[tonee73]

Ez a geometria az újabb játék kavics a kábelmániákusoknak.Mindig kell valami új.
Egy darabig jó lesz,aztán ez is megy a levesbe.
Csupán 1 milla,a hülyének is megéri.Vegyétek,vigyétek,dugjátokés füleljétek,mert tuti jó.

Nézd azt hiszem ezt már párszor túltárgyaltuk.Attól mert még számodra ezeknek a kábeleknek nincs létjogosultsága attól még másnak jelenthet nagy előrelépést, akár az ára ellenére is... Kár lenne megint egy "vihart szítani a biliben" a téma körül.

[Shimano]

Ez a kábel az? Méteres pár 1M felett? Biztos nem pite...

http://www.avstream.hu/spd/avs282105/Wi ... A-vagy-XLR

Ez a geometria az újabb játék kavics a kábelmániákusoknak.Mindig kell valami új.
Egy darabig jó lesz,aztán ez is megy a levesbe.
Csupán 1 milla,a hülyének is megéri.Vegyétek,vigyétek,dugjátokés füleljétek,mert tuti jó.

[lehoako]

Tegnap este óta van a birtokomban egy WireWorld Micro Platinum Eclipse AES/EBU kábel a prémium Wireworld XLR csatlakozókkal. Na, az nem árnyékolt szerkezetű (igaz, nem is RCA-s, de az általa közvetített digitális jelforma ugyanolyan frekvenciájú, amplitúdójú, és protokoll szinten is 99%-ban megegyezik az S/PDIF-en közvetített jellel), szóval nem árnyékolt, mégis... khm, nagy szavak helyett inkább maradjunk annyiban: korábban kipróbáltam, tudtam, mit veszek meg
s-l500.jpg

Mi helyett dugtad be és mi lett a különbség? Olvasom, hogy 7N solid silver vezetők vannak benne, biztosan nagyon igényes a kábel, kérlek, írj a hangjáról.

Ez a kábel az? Méteres pár 1M felett? Biztos nem pite...

http://www.avstream.hu/spd/avs282105/Wi ... A-vagy-XLR

[Aszpirin]

Na akkor elárulom, hogy ez árnyékolt, a 2 fekete vezeték van körbecsavarva a vezető körül

Odáig nem jutottam el, hogy blankolva is lássam (szerelten vettem), csak egy pár ilyen keresztmetszeti meg "robbantott" ábrát láttam róla, szóval ha azt mondod, hogy a belső szigetelőrétegen belüli spirálszerű feltekerése a lentebbi keresztmetszetű, a vezetőket tartalmazó "magnak" gyakorlatilag árnyékolást jelent, akkor köszi az infót!

s-l1600.jpg (8.2 KiB) Megtekintve 2515 alkalommal

[migabi24]

Tegnap este óta van a birtokomban egy WireWorld Micro Platinum Eclipse AES/EBU kábel a prémium Wireworld XLR csatlakozókkal. Na, az nem árnyékolt szerkezetű (igaz, nem is RCA-s, de az általa közvetített digitális jelforma ugyanolyan frekvenciájú, amplitúdójú, és protokoll szinten is 99%-ban megegyezik az S/PDIF-en közvetített jellel), szóval nem árnyékolt, mégis... khm, nagy szavak helyett inkább maradjunk annyiban: korábban kipróbáltam, tudtam, mit veszek meg
s-l500.jpg

Na akkor elárulom, hogy ez árnyékolt, a 2 fekete vezeték van körbecsavarva a vezető körül

[supravox]

Tegnap este óta van a birtokomban egy WireWorld Micro Platinum Eclipse AES/EBU kábel a prémium Wireworld XLR csatlakozókkal. Na, az nem árnyékolt szerkezetű (igaz, nem is RCA-s, de az általa közvetített digitális jelforma ugyanolyan frekvenciájú, amplitúdójú, és protokoll szinten is 99%-ban megegyezik az S/PDIF-en közvetített jellel), szóval nem árnyékolt, mégis... khm, nagy szavak helyett inkább maradjunk annyiban: korábban kipróbáltam, tudtam, mit veszek meg
s-l500.jpg

Tudom mire gondolsz..
Nekem is WW Platinumom aes/ebu-m van
Már majdnem olyan jó mint egy AN-Kondo

[Aszpirin]

Tegnap este óta van a birtokomban egy WireWorld Micro Platinum Eclipse AES/EBU kábel a prémium Wireworld XLR csatlakozókkal. Na, az nem árnyékolt szerkezetű (igaz, nem is RCA-s, de az általa közvetített digitális jelforma ugyanolyan frekvenciájú, amplitúdójú, és protokoll szinten is 99%-ban megegyezik az S/PDIF-en közvetített jellel), szóval nem árnyékolt, mégis... khm, nagy szavak helyett inkább maradjunk annyiban: korábban kipróbáltam, tudtam, mit veszek meg

s-l500.jpg (7.04 KiB) Megtekintve 2515 alkalommal

[hodyka]

Én az analógot nem árnyékolom, de a digit rca-t igen

De lehet nem kéne azt sem

[lehoako]

A közelmúltban már esett szó a coax digitális kábelekről, leginkább arról ment a vita, hogy fontos-e, és ha igen mennyire, hogy 75Ohm-os legyen, mint a kábel, mint a dugó. De ezt tegyük félre, legyen olyan amilyen.
Ami engem érdekelne, hogy egy ilyen kábelnek árnyékoltnak kell-e lennie?
Sok gyártó ill. felhasználó elkötelezte magát az árnyékolt vagy éppen árnyékolás nélküli kábelek mellett, legyen az analóg összekötő, vagy akár tápkábel. De mi a helyzet a digitális kábelekkel? A digitális jel mennyire érzékeny a külső behatásokra?

Pontosítsunk. Tudtommal a koaxiális a kábel felépítésére vonatkozik, és ha koaxiális, akkor árnyékolt.
A kérdésed tehát arra iranyul, hogy kell-e a koaxiális szekezetű kábel az S/PDIF digitális hangadat-átvitelhez. Mivel az S/PDIF szabvány ezt előírja nem-optikai kábel esetében, szerintem biztosan nem árt
Tévedés joga fenntartva.

Nos, ezt én is így tudom/gondolom, de olvastam itt már, nem is olyan régen, más véleményeket is. Például olyat is, hogy "teljesen mindegy milyen a kábel szerkezete/felépítése, S/PDIF összekötőnek, bármilyen RCA dugóval szerelt kábel megteszi, az sem számít, ha nem75Ohm-os, úgy sem lehet meghallani a különbséget." Az, hogy működik a digitális jelátvitel bármilyen oda illő kábellel, az egy dolod, de mennyire korrekt, megbízható, netán üzembiztos megoldás ilyen célra nem dedikált 75Ohm-os coaxiális S/PDIF kábelt használni?

1.) Szalagkábelt is le lehet árnyékolni, mégsem lesz koax.
2.) Minden különbség hallható, fül és rendszer kérdése.
3.) Üzembiztosság tekintetében nem tudom, mi kerül most szóba, nem fog leégni a ház, ha pl párhuzamos érpár megy a kábelben, árnyékolás nélkül.
4.) 75 Ohmos mítoszt kergetni felesleges, nincs ilyen aljzat, dugó, kábel, forraszanyag, stb.
5.) meg kell hallgatni, úgyis az alapján marad bent vagy nem, aztán el kell dönteni.
6.) A szabványok azt írják elő, hogy minimum mi kell, nyilván nem fogják beírni szabványba, h kell egy pár kb 30 éves Spx és forraszd meg Siltech ezüstforrasszal meg WBT ezüst RCA-kkal és jó lesz a hang.

[zoli73]

A közelmúltban már esett szó a coax digitális kábelekről, leginkább arról ment a vita, hogy fontos-e, és ha igen mennyire, hogy 75Ohm-os legyen, mint a kábel, mint a dugó. De ezt tegyük félre, legyen olyan amilyen.
Ami engem érdekelne, hogy egy ilyen kábelnek árnyékoltnak kell-e lennie?
Sok gyártó ill. felhasználó elkötelezte magát az árnyékolt vagy éppen árnyékolás nélküli kábelek mellett, legyen az analóg összekötő, vagy akár tápkábel. De mi a helyzet a digitális kábelekkel? A digitális jel mennyire érzékeny a külső behatásokra?

Pontosítsunk. Tudtommal a koaxiális a kábel felépítésére vonatkozik, és ha koaxiális, akkor árnyékolt.
A kérdésed tehát arra iranyul, hogy kell-e a koaxiális szekezetű kábel az S/PDIF digitális hangadat-átvitelhez. Mivel az S/PDIF szabvány ezt előírja nem-optikai kábel esetében, szerintem biztosan nem árt
Tévedés joga fenntartva.

Nos, ezt én is így tudom/gondolom, de olvastam itt már, nem is olyan régen, más véleményeket is. Például olyat is, hogy "teljesen mindegy milyen a kábel szerkezete/felépítése, S/PDIF összekötőnek, bármilyen RCA dugóval szerelt kábel megteszi, az sem számít, ha nem75Ohm-os, úgy sem lehet meghallani a különbséget." Az, hogy működik a digitális jelátvitel bármilyen oda illő kábellel, az egy dolod, de mennyire korrekt, megbízható, netán üzembiztos megoldás ilyen célra nem dedikált 75Ohm-os coaxiális S/PDIF kábelt használni?

[Aszpirin]

A közelmúltban már esett szó a coax digitális kábelekről, leginkább arról ment a vita, hogy fontos-e, és ha igen mennyire, hogy 75Ohm-os legyen, mint a kábel, mint a dugó. De ezt tegyük félre, legyen olyan amilyen.
Ami engem érdekelne, hogy egy ilyen kábelnek árnyékoltnak kell-e lennie?
Sok gyártó ill. felhasználó elkötelezte magát az árnyékolt vagy éppen árnyékolás nélküli kábelek mellett, legyen az analóg összekötő, vagy akár tápkábel. De mi a helyzet a digitális kábelekkel? A digitális jel mennyire érzékeny a külső behatásokra?

Pontosítsunk. Tudtommal a koaxiális a kábel felépítésére vonatkozik, és ha koaxiális, akkor árnyékolt.
A kérdésed tehát arra iranyul, hogy kell-e a koaxiális szekezetű kábel az S/PDIF digitális hangadat-átvitelhez. Mivel az S/PDIF szabvány ezt előírja nem-optikai kábel esetében, szerintem biztosan nem árt
Tévedés joga fenntartva.

[zoli73]

A közelmúltban már esett szó a coax digitális kábelekről, leginkább arról ment a vita, hogy fontos-e, és ha igen mennyire, hogy 75Ohm-os legyen, mint a kábel, mint a dugó. De ezt tegyük félre, legyen olyan amilyen.
Ami engem érdekelne, hogy egy ilyen kábelnek árnyékoltnak kell-e lennie?
Sok gyártó ill. felhasználó elkötelezte magát az árnyékolt vagy éppen árnyékolás nélküli kábelek mellett, legyen az analóg összekötő, vagy akár tápkábel. De mi a helyzet a digitális kábelekkel? A digitális jel mennyire érzékeny a külső behatásokra?

[mcfly78]

Gondoltam kábel kérdés..

[Tctronic]

Sziasztok!
Lemezjátszó belső karkábelt láttam:a 4 szálat összefonva; az egymáshoz tartozó "plusz" és "mínuszt" össze csavarva;vagy csak simán szálanként behúzva.Ezek közül vajon melyik a legjobb, vagy ahány gyártó annyi megoldás?

Szerintem ezt a lemezjátszós topikban is megkérdezheted, nem kizárt ott hamarabb kapsz erre választ.

[mcfly78]

Sziasztok!
Lemezjátszó belső karkábelt láttam:a 4 szálat összefonva; az egymáshoz tartozó "plusz" és "mínuszt" össze csavarva;vagy csak simán szálanként behúzva.Ezek közül vajon melyik a legjobb, vagy ahány gyártó annyi megoldás?

[xilop]

Sokan nem fogják hallani szerintem. Engem inkább az érdekelne,hogy 24 ezer dolláros IC-vel milyen készülékeket kötnek össze ?

Engem inkább ez az új mágneses megoldás érdekel.... Tényleg hoz(hat) javulást a hangban, vagy inkább csak marketing fogás? Lehet tényleg soha nem tudjuk meg az ára alapján Kerítek valami mágneseket és kipróbálom

Tudok egy egyszerűbb megoldást, Audio Metallurgy GA-0 IC kábel!
Két mágneslap között vannak tömör arany-ezüst-réz ötvözetü vezetők.
A kábel hirdetések között megtalálod.

[fülelek]

Sokan nem fogják hallani szerintem. Engem inkább az érdekelne,hogy 24 ezer dolláros IC-vel milyen készülékeket kötnek össze ?

Engem inkább ez az új mágneses megoldás érdekel.... Tényleg hoz(hat) javulást a hangban, vagy inkább csak marketing fogás? Lehet tényleg soha nem tudjuk meg az ára alapján Kerítek valami mágneseket és kipróbálom

Ezt elég könnyű meghallani...
Próbáld ki, a hatáshoz viszonylag erős mágnesek kellenek, 2db hangszórómágnes az ic kábelen már hallható hatást okoz, a hangszórókábelhez viszont nagyon kevés. Nem fog mindenkinek tetszeni, mert egy kissé felborítja a megszokott spektrumot, pedig semmit sem változik a frekvenciaátvitel. 1995-ben kísérleteztünk ilyesmivel, elég megosztó volt a hangzás, manapság azért lehet létjogosultsága, mert van már sok a nagyon tisztán, de nagyon közeltérben felvett felvétel, ez a módszer hátrébb ültet a nézőtéren...

[tonee73]

Sziasztok!


Érdeklődnék, hogy 100-1000 nagyságrendben speciális kábelgyártással foglalkozik itt valaki? Esetleg tudtok céget ajánlani?

A feladat egy vízálló eszköz HDMI kivezetését megoldani. A forrás egy rPI zero, azaz miniHDMI aljzat - ez van a dobozon belül. A doboz külsején el kell helyezni a normál HDMI vízálló aljztatot. (szalag)Kábelhossz:kb. 40 cm. Előre is köszi a javaslatokat!


Üdv,
Balázs

Ennek nem a hirdetések között volt a helye-átraktam.

[Tctronic]

Sokan nem fogják hallani szerintem. Engem inkább az érdekelne,hogy 24 ezer dolláros IC-vel milyen készülékeket kötnek össze ?

Engem inkább ez az új mágneses megoldás érdekel.... Tényleg hoz(hat) javulást a hangban, vagy inkább csak marketing fogás? Lehet tényleg soha nem tudjuk meg az ára alapján Kerítek valami mágneseket és kipróbálom

[kbhuinfo]

Sziasztok!


Érdeklődnék, hogy 100-1000 nagyságrendben speciális kábelgyártással foglalkozik itt valaki? Esetleg tudtok céget ajánlani?

A feladat egy vízálló eszköz HDMI kivezetését megoldani. A forrás egy rPI zero, azaz miniHDMI aljzat - ez van a dobozon belül. A doboz külsején el kell helyezni a normál HDMI vízálló aljztatot. (szalag)Kábelhossz:kb. 40 cm. Előre is köszi a javaslatokat!


Üdv,
Balázs

[6c33c]

Sokan nem fogják hallani szerintem. Engem inkább az érdekelne,hogy 24 ezer dolláros IC-vel milyen készülékeket kötnek össze ?

[Tctronic]

Hallott már valaki ilyen kábelről, vagy hallott már ilyet?

http://www.highfidelitycables.com/


Mi lehet igaz ebből?