Kábelezzünk

[fülelek]

A valóságnál, a felvételkor elhangzott hangzásnál szerintem nincs izgalmasabb. Az a kábel, amely a legkevesebbet torzítja a hangjelen az én tapasztalataim szerint mindig izgalmasabb, mint a kevésbe jók. A kábelek és a lejátszó rendszer többi eleme csak elvenni tud a részletekből, új izgalmas részlet nem keletkezik ezekben. Ezért van az, hogy egy jobb kábel bekerülése esetén nehéz befejezni a teszt hallgatást, az ember szinte belefeledkezik a zene hallgatásba.

Az első mondattal egyetértek, a többivel meg nem.
Ugyanis muszáj figyelembe venni a felvétel minőségét, amit a felvétel készítés eszközei és mikéntje határoz meg elsősorban.
Nem igaz, hogy csak elvenni tud a lejátszó rendszer meg a kábelezés, hiszen a torzítás pont hogy hozzáad, az elfedés, ami miatt a halkabb részletek tisztasága szenved csorbát, inkább a zaj, különféle zavarok, és főleg a különféle kombinációs torzítások következménye.
Hiába próbálod állandóan arra helyezni a hangsúlyt, ami te kendácsolsz, attól nem lesz a kábelezés semmivel sem fontosabb, hogy fontoskodsz.
Cables mostanában erősen provokatív bejegyzései, valamint a tolt önreklámjai miatt figyelmeztetésben részesült. Ettől függetlenül szeretnék mindenkit, beleértve téged is megkérni, hogy a sértegető hosszászólást mellőzze a fórumon! /Admin/

[tunerman]

Sajnos (vagy szerencsére) mindenki mást keres a zenében, az otthoni hifizés keretei között.. Egy-két kábel meghallgatáson túl vagyok már én is, de amit észrevettem magamon, hogy volt olyan kábelem amiről tudtam, hogy hitelesebb, sokkal közelebb álló volt talán a valósághoz, de ennek ellenére unalmas is volt. Egy minimális sziporkázás, fény, csillámpor nekem kell. (A túl sokat viszont nem szeretem) Arra a pár órára varázsoljon el, nem vagyok én lemezkiadó. Én nem az eredeti másolatát keresem, hanem attól szebbet.

A valóságnál, a felvételkor elhangzott hangzásnál szerintem nincs izgalmasabb. Az a kábel, amely a legkevesebbet torzítja a hangjelen az én tapasztalataim szerint mindig izgalmasabb, mint a kevésbe jók. A kábelek és a lejátszó rendszer többi eleme csak elvenni tud a részletekből, új izgalmas részlet nem keletkezik ezekben. Ezért van az, hogy egy jobb kábel bekerülése esetén nehéz befejezni a teszt hallgatást, az ember szinte belefeledkezik a zene hallgatásba.

Inkább úgy módosítanám - nem kábel csinálja a zenét, ez a passzív elem ami inkább csak így-úgy továbbítja az elektromos jeleket.
Objektíven nézve a vezetéket/kábelt (némely tervezési filozófia szerint) esetleg el is lehet hagyni, de a feszültségerősítéshez szükséges - akár csak a minimálisan szükséges egyetlen! aktív elemet - nem lehetséges.
TJ.

[cables]

Sajnos (vagy szerencsére) mindenki mást keres a zenében, az otthoni hifizés keretei között.. Egy-két kábel meghallgatáson túl vagyok már én is, de amit észrevettem magamon, hogy volt olyan kábelem amiről tudtam, hogy hitelesebb, sokkal közelebb álló volt talán a valósághoz, de ennek ellenére unalmas is volt. Egy minimális sziporkázás, fény, csillámpor nekem kell. (A túl sokat viszont nem szeretem) Arra a pár órára varázsoljon el, nem vagyok én lemezkiadó. Én nem az eredeti másolatát keresem, hanem attól szebbet.

A valóságnál, a felvételkor elhangzott hangzásnál szerintem nincs izgalmasabb. Az a kábel, amely a legkevesebbet torzítja a hangjelen az én tapasztalataim szerint mindig izgalmasabb, mint a kevésbe jók. A kábelek és a lejátszó rendszer többi eleme csak elvenni tud a részletekből, új izgalmas részlet nem keletkezik ezekben. Ezért van az, hogy egy jobb kábel bekerülése esetén nehéz befejezni a teszt hallgatást, az ember szinte belefeledkezik a zene hallgatásba.

[Voyager]

[spoiler]Lyézus! De rosszak a vicceim, mi lett belőle??? [/spoiler]

Ugyan mi? Tiszta víz a pohárban.

[fererencz]

[spoiler]Lyézus! De rosszak a vicceim, mi lett belőle??? [/spoiler]

[Rock60]

És hogy ne legyen itt off, még kábel alátétet is készítenek belőle.

Nem tudom, abban a szerepkörben milyen, nálam készülékalátétnek nagyon nem jött be.
Lehet, hogy csak az egzotikussága miatt olyan kapós, mennyivel jobban hangzik az hogy " bambusz ", mint a borovi fenyő, vagy a bükk...

[Rock60]

Úgy tudom a bambusz is egy faféle - itt csak ilyen hangszereken játszanak

Majdnem... A fűfélék családjába tartozik, mint pl. a nád, a sás és a pitypang.

[fülelek]

A bambusz nem fa, hanem fű, a perjefélék családba tartozik. Nagyon sok mindenre használják, zoknitól a hangszerekig.
És hogy ne legyen itt off, még kábel alátétet is készítenek belőle.

[tunerman]

Úgy tudom a bambusz is egy faféle - itt csak ilyen hangszereken játszanak


youtu.be/W6dhiTjn670

[tonee73]

Cables tegnapi, 19:17 - es a Mark Duggan Touch wood című lemezét bemutató linkjét tartalmazó hozzászólását valaki fontosnak találta törölni. / Gyufás kép./
Vagy nem törölte senki, de nincs ott, valószínűleg elvitte a macska.

Nem törölte senki. A (nem kicsi) marketingszag miatt ákerült a saját topikjába, ott megtalálod.

[Rock60]

Nem jut eszembe a srác neve, kb 2 éve volt a Virtuózok - ban egy fiú, aki zseniálisan játszott marimbán, jól zongorázik, saját szerzeményét adta elő, tényleg egy őstehetség. A felvételt megőriztem, a marimba előadását többször meghallgattam, tényleg sajátságos hangú hangszer, hallatszik, hogy nagyon kemény fa.
Voyager linkjét élvezetes volt hallgatni, a zenészek valóban zseniálisak, hang szempontjából persze semmire sem bizonyíték, természetesen nem laptopon hallgatva kell eldönteni, hogy a marimba hangja a fához, vagy a műanyaghoz áll - e közelebb. / A fához./

Cables tegnapi, 19:17 - es a Mark Duggan Touch wood című lemezét bemutató linkjét tartalmazó hozzászólását valaki fontosnak találta törölni. / Gyufás kép./
Vagy nem törölte senki, de nincs ott, valószínűleg elvitte a macska.

[b4xter]

https://www.youtube.com/watch?v=qNMzBnuBC6Y

Kissé fájdalmas volt végigolvasni ezt a threadet, gondoltam szokásos kardcsörtetés, de a végére szerencsére lett értelme, mert ez itt, végszónak, na ez valami zseniális, a danse macabre-t sose hallottam még így. És öröm volt nézni a zenészeket közben. Köszi Voyager

[kaef2]

Nem könnyű a zenei hang természetességét megítélni, de nem lehetetlen. Jó pár éve kaptam az alábbi CDt, Mark Duggan ütőhangszeres művész Touch wood című lemezét, amelyen fa hangszereken játszik.


Touch Wood CD.png

Elvittem ezt a lemezt magammal egy ismerőshöz pár másik CD-vel és kábelekkel együtt...

Megkérdezhetem a valaha meglátogatott marimba és egyéb fa ütős hangszer koncertek számát?
Hány ilyen koncerten sikerült ott lenni?

Én hallottam már élőben, sőt meg is ütöttem pár hangot rajta. > leginkább üveghangja van.
ui: az egyik kedvenc hangszerem


Sajnos csak így lehet betenni a linket.
https://www.youtube.com/watch?v=qNMzBnuBC6Y

A hétvégén beszélgettünk Kishonti Istvánnal, hogy kellene egy un lantcsemballó felvételt csinálni, és hogy a marimba milyen jól illene hozzá. Szaniszló Ricsi, a híres magyar vibrafonos nagyon jól marimbázik is, a héten terveztem vele beszélni. Talán még Mogyoró Kornél is ütősözhetne mellettük. Nagyon izgalmas zene lenne.

[Voyager]

A " kapott hang nagyon elkerül a természetestől" állítást nagy csodálkozással szoktam figyelni.

Nem könnyű a zenei hang természetességét megítélni, de nem lehetetlen. Jó pár éve kaptam az alábbi CDt, Mark Duggan ütőhangszeres művész Touch wood című lemezét, amelyen fa hangszereken játszik.


Touch Wood CD.png

Elvittem ezt a lemezt magammal egy ismerőshöz pár másik CD-vel és kábelekkel együtt...

Megkérdezhetem a valaha meglátogatott marimba és egyéb fa ütős hangszer koncertek számát?
Hány ilyen koncerten sikerült ott lenni?

Én hallottam már élőben, sőt meg is ütöttem pár hangot rajta. > leginkább üveghangja van.
ui: az egyik kedvenc hangszerem


Sajnos csak így lehet betenni a linket.
https://www.youtube.com/watch?v=qNMzBnuBC6Y

[Tctronic]

Egy-két kábel meghallgatáson túl vagyok már én is, de amit észrevettem magamon, hogy volt olyan kábelem amiről tudtam, hogy hitelesebb, sokkal közelebb álló volt talán a valósághoz, de ennek ellenére unalmas is volt. Egy minimális sziporkázás, fény, csillámpor nekem kell. Arra a pár órára varázsoljon el, nem vagyok én lemezkiadó.

Lehet, hogy az a kábel, ami hitelesebbnek tünt, de mégis hiányérzetet keltett, mert unalmas volt, mégsem volt annyira jó.
A természetesség nem egyenlő az unalmassággal ezt sokan félreértik - tisztelet a kivételnek.
Biztosan létezik olyan kábel, ami minden szempontból természetesnek mondható és mégsem tartanád unalmasnak. Lehet, hogy ahhoz képest a mostani és az összes többi kábel színezettsége már zavarna.

Mindenkinél máshol vannak(lehetnek) a határok. Írhattam volna azt is, hogy a jelenlegiek a leghitelesebb kábeleim mert ezek tetszenek a legjobban. De szerintem nem így van.

[MrCollector]

Nem inkább bambusz????
BAMBOOzled-meme-4.jpg

A wood emlékeim szerint fát jelent és a linkelt oldalon a leégett gyufa mögött fa erezete látható...
Véleményem szerint nem árt, de egy koncertet sem kell meglátogatni ahhoz, hogy fogalmunk legyen a megütött fa hangjáról és ne keverjük össze a műanyaggal.

Ez egy afrikai hangszer, ami, nem fenyőből készül. Alapanyagai olyan keményfák, melyeknek a hanga szinte fémesen kopogós tud lenni.
Másrészt érdemes olvasni róla, az igazi meg az, ha élőben meg is tudod hallgatni.

[Rock60]

Egy-két kábel meghallgatáson túl vagyok már én is, de amit észrevettem magamon, hogy volt olyan kábelem amiről tudtam, hogy hitelesebb, sokkal közelebb álló volt talán a valósághoz, de ennek ellenére unalmas is volt. Egy minimális sziporkázás, fény, csillámpor nekem kell. Arra a pár órára varázsoljon el, nem vagyok én lemezkiadó.

Lehet, hogy az a kábel, ami hitelesebbnek tünt, de mégis hiányérzetet keltett, mert unalmas volt, mégsem volt annyira jó.
A természetesség nem egyenlő az unalmassággal ezt sokan félreértik - tisztelet a kivételnek.
Biztosan létezik olyan kábel, ami minden szempontból természetesnek mondható és mégsem tartanád unalmasnak. Lehet, hogy ahhoz képest a mostani és az összes többi kábel színezettsége már zavarna.

[Rock60]

Nem inkább bambusz????
BAMBOOzled-meme-4.jpg

A wood emlékeim szerint fát jelent és a linkelt oldalon a leégett gyufa mögött fa erezete látható...
Véleményem szerint nem árt, de egy koncertet sem kell meglátogatni ahhoz, hogy fogalmunk legyen a megütött fa hangjáról és ne keverjük össze a műanyaggal.

[Tctronic]

Sajnos (vagy szerencsére) mindenki mást keres a zenében, az otthoni hifizés keretei között.. Egy-két kábel meghallgatáson túl vagyok már én is, de amit észrevettem magamon, hogy volt olyan kábelem amiről tudtam, hogy hitelesebb, sokkal közelebb álló volt talán a valósághoz, de ennek ellenére unalmas is volt. Egy minimális sziporkázás, fény, csillámpor nekem kell. (A túl sokat viszont nem szeretem) Arra a pár órára varázsoljon el, nem vagyok én lemezkiadó. Én nem az eredeti másolatát keresem, hanem attól szebbet.

[Voyager]

A " kapott hang nagyon elkerül a természetestől" állítást nagy csodálkozással szoktam figyelni.

Nem könnyű a zenei hang természetességét megítélni, de nem lehetetlen. Jó pár éve kaptam az alábbi CDt, Mark Duggan ütőhangszeres művész Touch wood című lemezét, amelyen fa hangszereken játszik.




Elvittem ezt a lemezt magammal egy ismerőshöz pár másik CD-vel és kábelekkel együtt...

Megkérdezhetem a valaha meglátogatott marimba és egyéb fa ütős hangszer koncertek számát?
Hány ilyen koncerten sikerült ott lenni?

Az összesen.

[kaef2]

A " kapott hang nagyon elkerül a természetestől" állítást nagy csodálkozással szoktam figyelni.

Nem könnyű a zenei hang természetességét megítélni, de nem lehetetlen. Jó pár éve kaptam az alábbi CDt, Mark Duggan ütőhangszeres művész Touch wood című lemezét, amelyen fa hangszereken játszik.


Touch Wood CD.png

Elvittem ezt a lemezt magammal egy ismerőshöz pár másik CD-vel és kábelekkel együtt...
-----

Megkérdezhetem a valaha meglátogatott marimba és egyéb fa ütős hangszer koncertek számát?
Hány ilyen koncerten sikerült ott lenni?

[Voyager]

. Függetlenül attól, hogy fának vagy műanyagnak játssza le a fa ütőshangszer hangját.

A gond ezzel csak az, hogy ilyen esetben nemcsak a fa hangja lesz más, hanem minden más hangszer, sőt az ének hang is. Csak ez a fánál jön ki egyértelműen, mert gyerekkorunk óta hallunk fa hangot, érezzük, hogy milyen tartományban kell a megütött fa hangjának lenni. Ez csak egy példa, de szemlélteti, hogy mi a természetes hang és mi nem az. Ezt a CDt bárki meghallgathatja és eldöntheti, hogy nála hogy viselkednek az ezüst kábelek.
-----

Nem inkább bambusz????
BAMBOOzled-meme-4.jpg

Marimba

[fererencz]

. Függetlenül attól, hogy fának vagy műanyagnak játssza le a fa ütőshangszer hangját.

A gond ezzel csak az, hogy ilyen esetben nemcsak a fa hangja lesz más, hanem minden más hangszer, sőt az ének hang is. Csak ez a fánál jön ki egyértelműen, mert gyerekkorunk óta hallunk fa hangot, érezzük, hogy milyen tartományban kell a megütött fa hangjának lenni. Ez csak egy példa, de szemlélteti, hogy mi a természetes hang és mi nem az. Ezt a CDt bárki meghallgathatja és eldöntheti, hogy nála hogy viselkednek az ezüst kábelek.
-----

Nem inkább bambusz????

BAMBOOzled-meme-4.jpg (18.45 KiB) Megtekintve 1779 alkalommal

[zbiro32]

Bocsánat, valami nagyon félrement ebben az idézésben.

[zbiro32]

Ez az első magyarázat, amelyik a tuningolóknak világosan megmondja, hogy mit érdemes cserélni, ha a hangsugárzóban akarnak tuningolni.




Az én hangsugárzóimban oldalanként 3,8m belső kábelezés van, ez több, mint legtöbb "kívül" használatos kábelhossz. Tehát ez már nagyon nem elhanyagolható mennyiség. És akkor ez hol van még Vinkrerétől?!

Gratula!

Amúgy én is így jártam egy retró hangsugárzóval: Kicseréltem a tyúkbeleket, aztán sehogy sem szólt, vissza kellett cserélni.
Dragonweed ex fórumtárs meg jól kiröhögött..l

Ez egy nagyon rázós téma, itt senki sem fog egyetérteni.

Amit én tapasztaltam: az a belső kábel, ami gyakorlatilag a hangfalkábel folytatása, az cserélendő, ill. jó esély van a hangminőség javítására. Ez aránylag ritka, mert a hangváltót manapság szeretik a hátfalra tenni. De pl. a régebbi Spendorokban nem így van, vagyis a belső 70 cm vs. külső 1.5m már erősen összemérhető mennyiség. Az, hogy a(z esetleg) méregdrága hangfalkábelünk belül valami lámpadrótban folytatódik, nincs hifis, aki kibírná. Én sem bírtam, és jobb is lett.

Az a belső kábel, ami a hangváltótól a hangszórókig viszi a jelet, az viszont sokszor bele van kalkulálva a hangzásba. Ez a gyakoribb. Itt, nekem, egyszer sem sikerült elérni javulást. Egyszer sem. (BBC monitorok voltak, kétségbeejtően krumpli belső kábelekkel.)
Vagyis, itt minden megtörténhet, de jó esély van elrontani a hangot, ill. eltávolodni a ködbe az eredeti hangzástól, amit az adott doboznak megálmodtak. Ide szerintem jó nagy adag szerencse is kell.