Kábelezzünk

[fülelek]

Anyagilag feltétlenül jobb lehet az eredmény ezekkel az egzotikus anyagokkal a gyártó számára. De a nagyon régen gyártott, azóta raktárakban tárolt megnyugodott szerkezetű rézhuzalnál, ha megfelelő átmérőt használnak és nincs köpeny a huzalokon, nemigen van jobb hangú kábel.
Viszont ez olcsó, tehát a gyártóknak nem igazán kedvező.

50000Ft induló ár egy pár összekötő kábelért, az olcsó?? Ráadásul erősen megoszlanak a vélemények a jóságát illetően.

[MrCollector]

....
Megjelentek az egzotikus anyagok : ezüst, arany, platina, ródium stb és szép lassan az árak ezzel párhuzamosan kezdtek emelkedni. Sok esetben az ilyen anyagokkal valóban jobb eredmény érhető el.

Anyagilag feltétlenül jobb lehet az eredmény ezekkel az egzotikus anyagokkal a gyártó számára. De a nagyon régen gyártott, azóta raktárakban tárolt megnyugodott szerkezetű rézhuzalnál, ha megfelelő átmérőt használnak és nincs köpeny a huzalokon, nemigen van jobb hangú kábel.
Viszont ez olcsó, tehát a gyártóknak nem igazán kedvező.

A múltkor kivoltál akadva mikor az egyik kereskedő betett ide csupán érdekesség képpen egy olyan kábelt amit mint kiderült nem is forgalmaz,és ezt a pofátlanság netovábbjaként ordítva jelezted felháborodva, de az ok,és rendben is van szerinted, hogy minden hozzászólásodban a saját portékáidat tolod itt az arcunkba,még ha nem is direktben,de teljesen nyilvánvalóan.

Amennyiben, valószínűleg, rólam van szó, ki kell, hogy javítsalak. A képeken szerepelt kábeleket én csinálom illetve forgalmazom, csak erre a posztban semmilyen utalás nem volt.
Amúgy meg cables beszél össze-vissza. A múltkor az egyik posztom után helyeselte, hogy mindent ki kell próbálni nem mások véleményére alapozni. Amióta meglátta a kábeleim képeit azóta a kábeleken nem szabad lennie köpenynek mert tönkreteszi a hangját. Ezt azért is furcsállom, mert az ő tápkábelén is van köpeny. Természetesen ő még nem hallotta a kábeleimet, mondjuk én sem az övéit, de nem is írtam róluk semmit. Egyébként az én kábeleimet bárki kipróbálhatja, összehasonlíthatja bármivel.

[zoli73]

....
Megjelentek az egzotikus anyagok : ezüst, arany, platina, ródium stb és szép lassan az árak ezzel párhuzamosan kezdtek emelkedni. Sok esetben az ilyen anyagokkal valóban jobb eredmény érhető el.

Anyagilag feltétlenül jobb lehet az eredmény ezekkel az egzotikus anyagokkal a gyártó számára. De a nagyon régen gyártott, azóta raktárakban tárolt megnyugodott szerkezetű rézhuzalnál, ha megfelelő átmérőt használnak és nincs köpeny a huzalokon, nemigen van jobb hangú kábel.
Viszont ez olcsó, tehát a gyártóknak nem igazán kedvező.

Kérlek mutass egy ilyen drótot, aminél nem lesz jobb gyári! Ilyenkor mindig az AN Vz jut eszembe, hogy csináljon már valaki diyer jobbat nála, mert addig nem elhihető, hogy tudtok jobbat csinálni, pedig a Vz sem a világ legjobbja!

Szerintem ValhallA Ákos kábelei között keresgélj.

[SoundMania]

....
Megjelentek az egzotikus anyagok : ezüst, arany, platina, ródium stb és szép lassan az árak ezzel párhuzamosan kezdtek emelkedni. Sok esetben az ilyen anyagokkal valóban jobb eredmény érhető el.

Anyagilag feltétlenül jobb lehet az eredmény ezekkel az egzotikus anyagokkal a gyártó számára. De a nagyon régen gyártott, azóta raktárakban tárolt megnyugodott szerkezetű rézhuzalnál, ha megfelelő átmérőt használnak és nincs köpeny a huzalokon, nemigen van jobb hangú kábel.
Viszont ez olcsó, tehát a gyártóknak nem igazán kedvező.

Kérlek mutass egy ilyen drótot, aminél nem lesz jobb gyári! Ilyenkor mindig az AN Vz jut eszembe, hogy csináljon már valaki diyer jobbat nála, mert addig nem elhihető, hogy tudtok jobbat csinálni, pedig a Vz sem a világ legjobbja!

[Shimano]

....
Megjelentek az egzotikus anyagok : ezüst, arany, platina, ródium stb és szép lassan az árak ezzel párhuzamosan kezdtek emelkedni. Sok esetben az ilyen anyagokkal valóban jobb eredmény érhető el.

Anyagilag feltétlenül jobb lehet az eredmény ezekkel az egzotikus anyagokkal a gyártó számára. De a nagyon régen gyártott, azóta raktárakban tárolt megnyugodott szerkezetű rézhuzalnál, ha megfelelő átmérőt használnak és nincs köpeny a huzalokon, nemigen van jobb hangú kábel.
Viszont ez olcsó, tehát a gyártóknak nem igazán kedvező.

A múltkor kivoltál akadva mikor az egyik kereskedő betett ide csupán érdekesség képpen egy olyan kábelt amit mint kiderült nem is forgalmaz,és ezt a pofátlanság netovábbjaként ordítva jelezted felháborodva, de az ok,és rendben is van szerinted, hogy minden hozzászólásodban a saját portékáidat tolod itt az arcunkba,még ha nem is direktben,de teljesen nyilvánvalóan.

[zoli73]

....
Megjelentek az egzotikus anyagok : ezüst, arany, platina, ródium stb és szép lassan az árak ezzel párhuzamosan kezdtek emelkedni. Sok esetben az ilyen anyagokkal valóban jobb eredmény érhető el.

"Viszont ez olcsó, tehát a gyártóknak nem igazán kedvező."

Ez ugyan miért nem jó a gyártóknak?
Náluk nem az a cél, hogy minél olcsóbb alapanyagokból, a minél nagyobb profit abszolválása?

[-CB-]

A gond szvsz. Azzal van, hogy egyre több a hamis próféta. Puccos köpenybe bújtatott sz@rhalmazok garmadája van a piacon. Úgyhogy én inkább az igényes diy termékekben hiszek. Tudod mi van benne, tudod, hogy csináltad. Ha nem jó, szétszeded, csinálod másképp.

[cables]

....
Megjelentek az egzotikus anyagok : ezüst, arany, platina, ródium stb és szép lassan az árak ezzel párhuzamosan kezdtek emelkedni. Sok esetben az ilyen anyagokkal valóban jobb eredmény érhető el.

Anyagilag feltétlenül jobb lehet az eredmény ezekkel az egzotikus anyagokkal a gyártó számára. De a nagyon régen gyártott, azóta raktárakban tárolt megnyugodott szerkezetű rézhuzalnál, ha megfelelő átmérőt használnak és nincs köpeny a huzalokon, nemigen van jobb hangú kábel.
Viszont ez olcsó, tehát a gyártóknak nem igazán kedvező.

[Tctronic]

Ha valami, akkor szerintem az audio célú (Hifi) "kábel fejlesztés" a legnehezebb, legbonyolultabb, és legmegosztóbb feladat. (Ha egyáltalán van ilyen) A hőskorban a kábel kérdés kb. semennyire nem volt fontos, sőt még ma is sokan azt vallják hogy a kábelek között nincs nem lehet eltérés. Most ezt az irányzatot vegyük ki a halmazból (akik ilyen beállítottságúak szerintem ne olvassanak tovább). Valaki valamikor rájött hogy a kábel , anyaga, minősége, átmérője stb bizony a hangra is hatással van. Ahogy az audio eszközök változtak (fejlődtek?) , ezek az eltérések egyre több ember számára váltak felismerhetővé, elfogadottá. Itt nem lehetett fejlesztésről beszélni, inkább csak egyfajta megfigyelésről, tapasztalatról. Aztán szép lassan valakik elkezdtek kísérletezni eltérő anyagokkal, átmérőkkel stb, komolyabban próbálták beleásni magukat a témába. De még mindig próbálgatásról van szó. Kellően nagy számú próba után, akik ilyennel foglalkoztak ki tudták választani mi az ami jó/jobb és mi az ami rossz/rosszabb. Ennek következtében a felhasználók még nagyobb része szembesült vele, hogy bizony egy jobb kábellel jobb lehet a reprodukált zene. A kísérletezők cég formában folytatták tovább és szép lassan külön iparággá vált az audio szegmensen belül. Megjelentek az egzotikus anyagok : ezüst, arany, platina, ródium stb és szép lassan az árak ezzel párhuzamosan kezdtek emelkedni. Sok esetben az ilyen anyagokkal valóban jobb eredmény érhető el. DE. Ezzel párhuzamosan rájöttek a kábel gyártók hogy hoppá ezek a hifisták több pénzt is képesek megadni egy kábelért mint bárki is hitte volna. Megszületett az audiphile, high-end ultra high-end vonal az irreális áraikkal. Véleményem szerint a felhasznált anyagok nagy része jó pár éve ugyanaz, mondhatni sok új nincs a nap alatt. Sőt pl a réz minősége még akár rosszabb is lehet mint mondjuk 50-60 éve, ennek ellenére még mindig hisszük, hogy egy újabb márka újabb kábele jobb lesz . Igen én is.
A "kábel fejlesztés" a sok eltelt év és sok okos ember dacára még mindig empirikus úton történik. Csináljunk valamit aztán próbáljuk ki, majd magyarázzuk meg. Jó a sok-sok év kísérletezgetéséből adódóan valami tudatosság azért már van, de a mai napig senki nem tudja megmondani mitől lesz jobb egy kábel mint egy ugyanolyan mérhető paraméterű társa. A fizika csődöt mondott, vagy még mélyebbre kellene ásni? A fene se tudja.

[Voyager]

...A digitális jel ugyanis négyszög alakú analóg jel, ezt kell minél kisebb torzítással átvinni a kábelen...
...az én tapasztalatom szerint digit IC és USB adatjel kialakítása jobb, ha analóg szemlélettel történik...
...a kifejezetten digit célú kábele kevésbé jött be, viszont az egyik analóg IC-jéből készített...darab fantasztikusan jó...

Mit jelent a kábel "analóg szemléletű" kialakítása?
Milyen tulajdonságok, paraméterek miatt ajánlottad eredetileg "digit célra" az egyiket?
Milyen tulajdonságai biztosítják a másik számára az "analóg szemléletet"?
Ha ragaszkodunk a nagyfrekvenciás négyszögjel minél alacsonyabb torzulásának kiemelt szerepéhez, ami fizikailag a sokszor tíz MHz-es sávszélességet igényli, mennyiben jelent előnyt az analóg szemléletű kábel, amelytől párszor tíz, esetleg száz kHz bőven elegendő a hallási tartomány lefedéséhez?

Hát éppen ez az audió csodája. Pontosan itt érdemes abbahagyni a tankönyvek szerinti gondolkodást és elfogadni, hogy az audió technikája másféle szemléletet és módszereket kíván. Nagyon sok esetben érdemes szembe menni az audióban megszokott megoldásokkal. Mert minden számít, csak nem egyenlő mértékben.
Csak egy példát mondok. Nemrég olvastam, hogy egyik audió szalonban tesztelték egy cég két hálózati kábelét. A vékonyabban forráshoz, a vastagabbat erősítőkhöz ajánlotta a cég. A tesz eredménye: mindkét helyen a vékony kábel vált be. Ugyanabból az anyagból a több szálat tartalmazó tápkábel nem vált be az erősítőnél, amely nagy áramfelvételű. Na ilyenek miatt érdemes szokatlan dolgokat kipróbálni.

Még szerencse, hogy vannak itt olyanok akik már megtalálták Eldorádót!

[cables]

...A digitális jel ugyanis négyszög alakú analóg jel, ezt kell minél kisebb torzítással átvinni a kábelen...
...az én tapasztalatom szerint digit IC és USB adatjel kialakítása jobb, ha analóg szemlélettel történik...
...a kifejezetten digit célú kábele kevésbé jött be, viszont az egyik analóg IC-jéből készített...darab fantasztikusan jó...

Mit jelent a kábel "analóg szemléletű" kialakítása?
Milyen tulajdonságok, paraméterek miatt ajánlottad eredetileg "digit célra" az egyiket?
Milyen tulajdonságai biztosítják a másik számára az "analóg szemléletet"?
Ha ragaszkodunk a nagyfrekvenciás négyszögjel minél alacsonyabb torzulásának kiemelt szerepéhez, ami fizikailag a sokszor tíz MHz-es sávszélességet igényli, mennyiben jelent előnyt az analóg szemléletű kábel, amelytől párszor tíz, esetleg száz kHz bőven elegendő a hallási tartomány lefedéséhez?

Hát éppen ez az audió csodája. Pontosan itt érdemes abbahagyni a tankönyvek szerinti gondolkodást és elfogadni, hogy az audió technikája másféle szemléletet és módszereket kíván. Nagyon sok esetben érdemes szembe menni az audióban megszokott megoldásokkal. Mert minden számít, csak nem egyenlő mértékben.
Csak egy példát mondok. Nemrég olvastam, hogy egyik audió szalonban tesztelték egy cég két hálózati kábelét. A vékonyabban forráshoz, a vastagabbat erősítőkhöz ajánlotta a cég. A tesz eredménye: mindkét helyen a vékony kábel vált be. Ugyanabból az anyagból a több szálat tartalmazó tápkábel nem vált be az erősítőnél, amely nagy áramfelvételű. Na ilyenek miatt érdemes szokatlan dolgokat kipróbálni.

[juliush]

...A digitális jel ugyanis négyszög alakú analóg jel, ezt kell minél kisebb torzítással átvinni a kábelen...
...az én tapasztalatom szerint digit IC és USB adatjel kialakítása jobb, ha analóg szemlélettel történik...
...a kifejezetten digit célú kábele kevésbé jött be, viszont az egyik analóg IC-jéből készített...darab fantasztikusan jó...

Mit jelent a kábel "analóg szemléletű" kialakítása?
Milyen tulajdonságok, paraméterek miatt ajánlottad eredetileg "digit célra" az egyiket?
Milyen tulajdonságai biztosítják a másik számára az "analóg szemléletet"?
Ha ragaszkodunk a nagyfrekvenciás négyszögjel minél alacsonyabb torzulásának kiemelt szerepéhez, ami fizikailag a sokszor tíz MHz-es sávszélességet igényli, mennyiben jelent előnyt az analóg szemléletű kábel, amelytől párszor tíz, esetleg száz kHz bőven elegendő a hallási tartomány lefedéséhez?

[cables]

A digitális jel ugyanis négyszög alakú analóg jel, ezt kell minél kisebb torzítással átvinni a kábelen.

Ahhoz, hogy a csatorna végén a vevő "digitális" információként értelmezze a jelalakot, nincs feltétlenül szükség "négyszög alakú analóg jelre", mert a kódolás nem közvetlenül a jelszintekkel, hanem az azokkal reprezentált állapotok közötti átmenetekkel dolgozik. Adott időtartamra eső átmenetek száma határozza meg a bit értékét, míg az átmenetek periodicitásából állítja vissza a belekódolt időzítési információt.

Ez kábelezzünk topik, nem - nálad én okosabb vagyok - topik.

Beidézek egy AVX beírást, ami arról szól, amit én írtam:

Analóg digit kábel.jpg (45.61 KiB) Megtekintve 1212 alkalommal

[chord_]

Az zavarja össze a dolgokat, hogy a digitális kábelek tonális viselkedése teljesen hasonló az analóg kábelekéhez.
Eleve, 'tonális viselkedés'?? Hogy tud egy digitkábel tonálisan viselkedni? Szerintem többek között azért találták ki a digitális technikát, hogy pont ez ne legyen.
Lehet, hogy a négyszögjel / szinuszjel bal alsó sarka a basszus, a jobb felső meg a magas hangokért felel.:)

Nyilván az analóg fokozatok terhelődnek meg valami módon tónusmódosító zavarjelekkel, de ez az egész akkor is erősen furcsa.

[juliush]

A digitális jel ugyanis négyszög alakú analóg jel, ezt kell minél kisebb torzítással átvinni a kábelen.

Ahhoz, hogy a csatorna végén a vevő "digitális" információként értelmezze a jelalakot, nincs feltétlenül szükség "négyszög alakú analóg jelre", mert a kódolás nem közvetlenül a jelszintekkel, hanem az azokkal reprezentált állapotok közötti átmenetekkel dolgozik. Adott időtartamra eső átmenetek száma határozza meg a bit értékét, míg az átmenetek periodicitásából állítja vissza a belekódolt időzítési információt.

[cables]

...
Ha egy kábelen nagyfrekvenciás négyszögjelet vezetünk keresztül, a kábel határfrekvenciája és csillapítása korlátozza a magasabb rendű felharmonikusokat, ezért a jel egyre inkább szinuszos jelleget ölt. Ettől még az digitális jelként értelmezhető és nem alakul át analóggá.

Úgy mondanám, hogy digitális jelként értékelik a vevő oldalon, de az én tapasztalatom szerint digit IC és USB adatjel kialakítása jobb, ha analóg szemlélettel történik. Szebb lesz a hang. visszajelzések sokasága alapján. De egyáltalán nem zavar, ha valaki ezt másképp gondolja.

[MOT64]

.... A digitális jel ugyanis négyszög alakú analóg jel,....

Azt, hogy egy jel analóg vagy digitális nem az dönti el, hogy négyszög, szinusz vagy milyen alakú. Egy jel attól digitális, hogy digitális módon értelmezzük és dolgozzuk fel, azaz bizonyos jelszintjeihez diszkrét digitális értékeket társítunk. Ezzel szemben az analóg jelet mind időben, mind amplitúdóban folytonosan értelmezzük.
Az órajel sem kizárólag négyszög jel alakú, nagyon sok rendszerben szinuszos az órajel.
Egyébként általánosságban minden jel felfogható analóg jelként is, ez igaz.

Ha egy kábelen nagyfrekvenciás négyszögjelet vezetünk keresztül, a kábel határfrekvenciája és csillapítása korlátozza a magasabb rendű felharmonikusokat, ezért a jel egyre inkább szinuszos jelleget ölt. Ettől még az digitális jelként értelmezhető és nem alakul át analóggá.

[hodyka]

A digitális jel ugyanis négyszög alakú analóg jel, ezt kell minél kisebb torzítással átvinni a kábelen.

Szerintem a dróton feszültség és "áram" halad,hol kisebb hol nagyobb, nem négyszögjel, kicsit gondolkozz

[Attilag001]

Szia! A Hidiamond 7 már komoly kábel nem lehet benne csalódni...használtan jó áron van , igaz az új árát nem éri meg...de mi éri meg az árárt??? Rudi kábeleit anno próbáltam, de nagyon nem jött be....

Nálam is a Hidiamond jött be, a 7es vagy az xlr 2 is szuper. Egyformàn jók, attól függ hogy melyiket vennném, hogy a készülèkek rca/xlr kimenetei, bemenetei egyformàn jók e és hogy kèsőbb esetleg máshová kellhet az rca vagy xlr. A hossz sem mindegy xlr 1,5ben is elérhető àltalában.

[chord_]

Mutass már nekünk olyan gyári készülék belsőt, ahol csatlakozóról az SPDIF/USB/HDMI digit jelet krumpli vezeték viszi a meghajtó/fogadó áramkörre. Én még nem láttam. Ha van 2-4cm vezeték NYÁK-on, azon szakaszon 75/110ohm-ra (USB 90ohm, HDMI 100ohm) lehet nyák vezetéket méretezni.

Trivista 21 dac:



Naim dac:



Heed Thesis Delta:



A Delta, futóműként, ezekkel az illesztetlen csatlakozóival valami különlegesen jó.
Az ML512 csak szimmetrikus digitális összeköttetéssel képes partiban lenni vele. Az árkülönbség minimum 5×, vagyis, itt akkor nem jó helyen kapiskálunk az impedancia-favorizálással.

[-CB-]

A múltkor egy kis gondom volt a routerrel. Kijött az illetékes elvtárs (Vodafone). Rögtön úgy kezdte, hogy az összes csatlakozót meghúzta, a régieket kicserélte. Aszonta egy rossz kapcsolódásnál annyi jel szóródik el, mint egy slagnál ha laza a csőbilincs. Mondjuk nemtom az ő rendszerükben mennyi a jelfrekvencia, de gondolom ezért is célszerű egy sima digitális koaxnál is figyelni erre az "apróságra".

[La_Valse]

Létezik egy érdekes törvényszerűség a reflexióval kapcsolatban.
Van egy kábelünk, ahol az illesztettlenség miatt a fogyasztónál is, és a táplálásnál is
reflexió lép fel. Ekkor az eredő visszaverődési tényező megegyezik a terhelésnél fellépővel.
Ez azt jelenti, hogy a táplálás helyén fellépő reflexió az eredőt nem befolyásolja.
Ezt esetleg érdemes figyelembe venni egy digit kapcsolat kialakításánál.

[-CB-]

Nekem a legnagyobb előrelépést hangban anno egy budget digit koax kábel ezüst Neotechre cseréje jelentette. Sosem hittem volna.

[Shimano]

Szerintem az SPDIF öszekötésnél nem mindegy hogy milyen dugók vannak a digit kábelen,és itt bukik meg sok kábel.Amiket én próbáltam,pl vdh összes,furutech,stb-nél mindegyiknél volt valami ami nem tetszett,ezután beraktam egy krimpelt canare csatis canare lv 77-es koax drótot,és minden a helyére került.Sokkal jobban esik a zene vele.Lehet persze hogy más csatival is jó lenne,de oka lehet annak hogy 75ohm-ra optimalizált a csati is,és a kész kábel is.

[istvan01]

A saját tapasztalatom ezen a területen az, hogy lényegesen jobb hangzást érhetünk el, ha nem erre a 75 ohmra koncentrálunk, hanem analóg jelátvitel szempontjából nagyon jó minőségű kábelt használunk. A digitális jel ugyanis négyszög alakú analóg jel, ezt kell minél kisebb torzítással átvinni a kábelen.

Elvileg teljesen rendben van ez, de persze ez - szerintem - nem azt jelenti feltétleül, hogy ami nagyon jó analóg audio kábel, az nagyon jó digitális kábel is lesz. A digit kábeleken ugyanis - főleg, ha négyszögjeleket akarunk minél torzításmentesebben átvinni - nagyságrendekkel nagyobb releváns frekvenciájú jeleket akarunk átvinni, mint a tipikus analóg IC-ken. Ennek szerinted nincs konzekvenciája? Ergo, haegy kábel gyönyörűen átviszi 0-100 kHz-ig sz hangfrekvenciás és szupraszonikus analóg jelet, akkor ezt a tulajdonságát megtartja a 100 MHz-es (vagy akár több GHz-es) frekvenciatartományokban is? Minden esetben? Ez ugyan elméleti kérdés, de talán nem véletlen az a "koaxiális" elnevezés, vagy a konvencionálisan 75 vagy 110 ohmos előírt hullámimpedancia sem - akkor sem, ha (főleg a DIY-minőségű) kábelgyártók nagyívben letojják mindkettőt, de főleg az elsőt... (kismillió "digit koax" kábellel találkoztam már, aminek köze nem volt a koaxiális felépítéshez - btw a "koax" kifejezés lassan de biztosan hasonlatossá válik a "bakelit"-hez, akkor is úgy hívják az RCA vagy BNC csatlakozókkal ellátott, S/PDIF csatlakoztatásra készített kábeleket, ha valójában nem koaxiális felépítésűek /tisztelet az igen nagyszámú kivételeknek, persze/)).

Kábel hullám impedancia illesztetlenség hatása.
Legyen példaként az SPDIF max zenei tartalom adatsebesség kétcsatornás 24b/192k, ez 9.216.000 bps. Azonban a protokoll szerint ez bővül nem kevés vezérlő bittel is. Egyszerűsítve legyen 10Mbps adat sebesség, ami Differential Manchester kódolású. A kábel jelátvitelében hullámimpedancia kábel hossz (csatlakozókkal, készüléken belül vezetékekkel együtt) hatása frekvencia határát keressük, akkor az a szabály, hogy a jelátvitel jósága (digit 0-1 fel-le futása legyen elegendően meredek, szintek stabilok, alacsony jitterrel legmagasabb frekvencia határa a hullámhossz 1/4. A példa szerinti 10Mbps kb 50MHz határfrekit célszerű megadni. 50Mhz villamos vezetőben jel terjedés sebessége alacsonyabb mint a fény vákuumban. Ez réz kábelen közel 1m, ami felett a hullámimpedancia illesztetlenség reflexiókat okoz, ez a jel fel-le futásában torzítást és főleg jittert okoz. De nem ez az egyedüli ami egy digit kábelen határfrekvenciát, torzítást, jittert okoz, csak egy tényező a többi tényező mellett.