Az AVX-en árusító eladók / vevők - őket senkinek sem ajánlom!

[Memoris]

Hát a B. Norman Richárd köztudottan egy csaló. Évek óta csinálja ezt és több embert is károsított meg. Rengeteg a feljelentés is, ami őrá irányul. Nem értem viszont, hogy miért tudja még mindig csinálni ezt.

Engem is megtalált a h****aprón, miután ott feltettem a Marantz SR7013 keresést. Az általa elküldött képek viszont ismerősek voltak, hiszent a készülék itt a fórumon is volt meghirdetve (persz nem tőle!). Már az első üzenetváltásnál tudtam, hogy csaló, hiszen nem most találkoztam először a nevével és persze az internet sem felejt. A módszere pedig ugyanaz: csak email útján elérhető, az áru pedig csak előreutalással meg futárral megvehető, telefon elérhetőség és személyes átvétel sehogy sem hozható össze különböző okok miatt... Ja, ő mindig előre megkérdezi "merre vagy?" és innentől fogva az ország másik végét adja tartózkodási helyének.

Miután megírtam neki, hogy volna egy ismerősöm, aki pont ott lakik és szívesen elhozná nekem a készüléket, azóta is válaszol nekem a Ricsi. Tényleg szánalmas az ilyen alak.

Sziasztok!
Nem avx-es eladó, de bízok benne, hogy hasznos lehet a történet, hát leírom.
Keresek egy SONY TA-N77ES erősítőt. Mindenhová ki is írtam ezt, ide is, és ahová még tudtam.
A J betűs oldalon megkeresett egy B.Richárd felhasználónevű emberke a minap, hogy lenne ilyenje, de inkább e-mailezzünk.
Hát e-mailre váltottunk. Elküldte a fényképeket a hőn áhított készülékről.
Nem volt elég alapos az úr, meg is írtam neki, hogy ugyanezekkel a képekkel hirdet egy portugál ebay felhasználó, csak neki 600 pozitív értékelése (100%) van, ő viszont egy hete regisztrált a J betűs oldalra.
Ekkor még bedobta az utolsó blöfföt (hátha nem vagyok regisztrálva az ebay-re), miszerint ő a portugál, ha regisztrálva vagyok, írjak rá nyugodtan, azonnal visszaír.
Szóval csak óvatosan, a magyar hi-fi piacon is "űzik az ipart". Előreutalást csak megfelelő garanciákkal.

[Lancer-2015]

Üdv Mindenkinek!
Az én történetem is kísértetiesen hasonlít az előttem levő íróhoz,talán még az is lehet,hogy ugyanaz az ember akart megkárosítani engem is.
Röviden:
Talán már pár embernek ismerős lehetek,aki szokta böngészni a hangfalat keres rovatot,ugyanis egy Jbl L100-ast keresek már egy jó ideje. Ebből kifolyólag minden lehetőséget szerettem volna megragadni,így én is több felületen adtam fel keresési hirdetést. A hirdetésemet miután feladtam a "J-n" nem sokkal jött is válasz, ( Ricsi nevű eladótól) "nekem van egy ilyenem nagyfateré volt" felkiáltással. Arra hivatkozva,hogy a gépe nem jól jeleníti meg az oldalt, kérte inkább e-mailezzünk privátban ne az adott felületen. Kicsit furcsálltam,hogy gmail.hu a címe,telefonszámot nem adott mert dolgozik és nem tud beszélni...
Bár nemsokkal később kaptam pár képet a "nagyfater hangfalairól". (ha dolgozik akkor hogy csinál képeket gondoltam...)
Kiderült,hogy a családfa gyökerei nagyon hosszúra nyúlnak ,egészen Amerikáig ,ugyanis ott élhet a "nagyfater" aki ott hirdeti a megvigyázott hangfalakat.
Az "eladás" egy jól felépített terv alapján történhetett volna. Utaljam el a hangfal felét előre ,majd kapok egy adás-vételi szerződést és még hozzá személyi ig. meg kettő tanúét is lefotózva. Amint megérkezik az első rész akkor majd feladja postára a hangfalakat.
Mondtam inkább személyesen venném meg mert szeretném előtte meghallgatni és szemügyre venni,de válasz már nem jött...
Nagyon pipa lettem,hogy egyes emberek ( már ha embernek lehet nevezni az ilyeneket ) mire képesek.
Egy pillanatig elhisszük,hogy milyen szerencsések vagyunk hiszen egy régóta dédelgetett álmunk válhat valóra,amelyet ellenünk felhasználva próbálnak megkárosítani minket a legnagyobb kárt okozva azzal,hogy elveszik még az illúziót is a végén.
Azért osztottam meg ezt a negatív tapasztalatot,nehogy bármelyik Fórumtársat megkárosítsák ilyen trükkel,illetve a jelekből tudjanak időben következtetni,hogy valami nem kóser!
Szóval csak fenntartással!

[baaach]

Sziasztok!
Nem avx-es eladó, de bízok benne, hogy hasznos lehet a történet, hát leírom.
Keresek egy SONY TA-N77ES erősítőt. Mindenhová ki is írtam ezt, ide is, és ahová még tudtam.
A J betűs oldalon megkeresett egy B.Richárd felhasználónevű emberke a minap, hogy lenne ilyenje, de inkább e-mailezzünk.
Hát e-mailre váltottunk. Elküldte a fényképeket a hőn áhított készülékről.
Nem volt elég alapos az úr, meg is írtam neki, hogy ugyanezekkel a képekkel hirdet egy portugál ebay felhasználó, csak neki 600 pozitív értékelése (100%) van, ő viszont egy hete regisztrált a J betűs oldalra.
Ekkor még bedobta az utolsó blöfföt (hátha nem vagyok regisztrálva az ebay-re), miszerint ő a portugál, ha regisztrálva vagyok, írjak rá nyugodtan, azonnal visszaír.
Szóval csak óvatosan, a magyar hi-fi piacon is "űzik az ipart". Előreutalást csak megfelelő garanciákkal.

[kasumi]

Epilógus:

Nekem az a furcsa a dologba miért több mint egy hónap múlva jelzi itt a fórumon hogy őt ez zavarja !!

Nekem meg az, hogy egy vásárlást igazoló számla miért csak öt hónappal később jut el a termék tulajdonosához.

A diskurzushoz az is hozzá tartozik, hogy a vevő valótlanságokat állít...

Ez azért megér annyit, hogy így külön is kiemeljem!

És akkor lássuk, sorban:

...nem említette meg, hogy az egyik hangsugárzó magassugárzóján egy horpadás található.

Igen, hiba volt nem megemlíteni a magasugárzót...

Továbbá az is később derült ki, mikor a hangsugárzók már nálam voltak, hogy a dobozok állványhoz történő rögzítésére szolgáló betétei nem voltak a hangsugárzók talapzatában.

A hangfalak betéteiről, hogy nálam maradtak sem a vevő sem én nem tudtam, ahogy lentebb is írtam ez csak később derült ki és egyből értesítettem is a vevőt.

Mindemellett, bár a hirdetésben azt jelezte, hogy a termék garanciális, az ennek érvényesítéséhez szükséges dokumentációt csak külön kérésre, a fent említett betétekkel együtt, utólag kaptam meg.

Lentebb már egyszer megfogalmaztam a számlát és a garancia levelet én is csak később kaptam meg.

Mint ahogy eddig is, ezek után is próbálok majd megfelelni a fórumtól elvárt követelményeknek.

Köszönöm!

Többet nem tudok segíteni! Szép napot mindenkinek!

[audience]

Sziasztok !!
Én is hozzá tennék egy-két dolgot !!!
Kasumi fórumtársal beszéltem a vétel után telefonon mint hazai forgalmazó a garanciával kapcsolatos kérdések miatt ...
A magas sugárzó állapotról megnyugtattam h ez nem műszaki hiba és nem befolyásolja a hangot . Ahogy a dánok is megerősítették később neki !!
Nekem az a furcsa a dologba miért több mint egy hónap múlva jelzi itt a fórumon hogy őt ez zavarja !!

[Vinkler]

Pár mondat még.
Ahogy korábban is írtam a hazai forgalmazó szerint ez nem hiba és említésre sem méltó.A hangfalakat már én is így vásároltam.
Ezek után belátom, hogy mégis meg kellet volna említeni.
Elfogadom.
A diskurzushoz az is hozzá tartozik, hogy a vevő valótlanságokat állít a számlával, garanciával és a betétekkel kapcsolatosan.
Lentebb már egyszer megfogalmaztam a számlát és a garancia levelet én is csak később kaptam meg.
Amikor a vevő elvitte tőlem a hangfalakat utána körülbelül tíz perc elteltével felhívtam és elmondtam neki, hogy most beszéltem a forgalmazóval és a papírok amint nálam lesznek jelzem neki.
A hangfalak betéteiről, hogy nálam maradtak sem a vevő sem én nem tudtam, ahogy lentebb is írtam ez csak később derült ki és egyből értesítettem is a vevőt.
Nem a vevő vette észre otthon, hogy hiányoznak a betétek, mert nem is tudott róla, hogy vannak. Én sem tudtam.
Igen, hiba volt nem megemlíteni a magasugárzót, ezért elnézést kérek.
Azt hiszem itt a fórumon sokan nem egy inkorrekt embernek ismernek, a nevemmel eddig csak a másik rovatban találkoztam.
Mint ahogy eddig is, ezek után is próbálok majd megfelelni a fórumtól elvárt követelményeknek.

Ne takarózz kérlek a forgalmazóval! Robiék végtelenül korrektek, egy ilyen sérülést is minden esetben megemlítenek (és a vételárat is ennek fényében határozzák meg, ezt nyilván te is tudod, mert ezt is így vetted meg). Vissza lehet nézni az itteni hirdetéseikben is előfordult már ilyen kis mértékű hibás hangsugárző, de ők ott LE IS ÍRTÁK a hirdetésben. Aztán azt is, higy semmiféle hallható hatása nincs, ami így is van, éppen eztpért kellett volna megemlíteni neked is. Ez nem oszt nem szoroz, de látod, elkerülhettél volna egy ilyen kellemetlen helyzetet. Nem kérdőjelezem meg, hogy eddig mindenkivel korrekt voltál, de ez most nem egy korrekt adás-vétel lett!
Többszöl leírtuk már, a szabályzatba is bele tettük, hogy keményen fogjuk szankcionálni a hasonló nem teljesen korrekt hirdetéseket. Ennek a fórumnak pont az a lényege, hogy egy megszűrt felhasználói körmvan jelen, nem úgy, mint pl a jófogáson, stb. Kérlek ezt vedd figyelembe!
Te mit éreznél, ha megvásárolsz egy hangsugárzót és az átvételkor derülne ki ez, az?! Ugye te sem örülnél neki!?
A többi dologgal nem foglalkoznék, hiszen megoldódott, abban nem látok problémát!
A moderátor csapat úgy döntött, hogy kapsz egy esélyt még, ezért csak egy figyelmeztetésben részesítünk a kizárás helyett, de a következő ilyen jellegű problemanál nem fogunk mérlegelni!

Remelem ebből az esetből is tanult mindenki. További jó fórumozást!

[bigpocok]

Pár mondat még.
Ahogy korábban is írtam a hazai forgalmazó szerint ez nem hiba és említésre sem méltó.A hangfalakat már én is így vásároltam.
Ezek után belátom, hogy mégis meg kellet volna említeni.
Elfogadom.
A diskurzushoz az is hozzá tartozik, hogy a vevő valótlanságokat állít a számlával, garanciával és a betétekkel kapcsolatosan.
Lentebb már egyszer megfogalmaztam a számlát és a garancia levelet én is csak később kaptam meg.
Amikor a vevő elvitte tőlem a hangfalakat utána körülbelül tíz perc elteltével felhívtam és elmondtam neki, hogy most beszéltem a forgalmazóval és a papírok amint nálam lesznek jelzem neki.
A hangfalak betéteiről, hogy nálam maradtak sem a vevő sem én nem tudtam, ahogy lentebb is írtam ez csak később derült ki és egyből értesítettem is a vevőt.
Nem a vevő vette észre otthon, hogy hiányoznak a betétek, mert nem is tudott róla, hogy vannak. Én sem tudtam.
Igen, hiba volt nem megemlíteni a magasugárzót, ezért elnézést kérek.
Azt hiszem itt a fórumon sokan nem egy inkorrekt embernek ismernek, a nevemmel eddig csak a másik rovatban találkoztam.
Mint ahogy eddig is, ezek után is próbálok majd megfelelni a fórumtól elvárt követelményeknek.

[kasumi]

Amikor itt volt a vevő látta a hangfalakat, ezt is.
Úgy is dönthetett volna, hogy nem viszi el.

Ha nem viszem el, változtatott volna azon, hogy...

bigpocok fórumtársunk... nem említette meg, hogy az egyik hangsugárzó magassugárzóján egy horpadás található.

...?

Mindazonáltal nem voltam felkészülve arra, hogy ott bármilyen döntést kell majd hoznom. Nem azért mentem, hogy megvásároljam a hangsugárzókat (az korábban megtörtént), hanem azért, hogy elhozzam azokat. Ha ismertem és átláttam volna a következményeket, más döntést hoztam volna. Úgy vélem, emiatt egyedül magamnak tartozom elszámolással.
Hogy érthetőbb legyen, miért ért váratlanul a helyzet, amellyel ott szembesültem, hadd idézzem saját magam az eladónak írt első levelemből:
"Hadd kérdezzem meg, hogy van-e jelentősége, hogy a leírásban csak a műszaki állapotot emelted ki hibátlanként, a megjelenést nem? Van rajta bármilyen, említésre méltó nyom vagy hiba...? ... És végül, csak megerősítésként, ha jól értem, Te vagy az első tulajdonos, a számla és az azzal érvényesíthető garancia még él, továbbá javítva, módosítva, sérülve nem volt a hangsugárzó."

Ezen kérdések után sem kaptam információt a magassugárzó állapotáról.

A vevő személyesen vette át a terméket és meggyőződött a sérülésről, mielőtt kifizette a vételárat?

Személyesen vettem át, azonban a vételárat már korábban, előre kifizettem.

Úgy ment el setleg a hangsugárzóert, hogy tudta, hogy az egyik hangsugárzó sérült?

Nem, nem úgy mentem el.

Egyik felet sem ismerem, nem tudom, kinek van igaza, de valamiért felmerült bennem, hogy ha ez a hiba ilyen jelentős, akkor miért nem tükröződik az újraértékesítési árban is?

Azért, mert itt nem arról szól a diskurzus, hogy a hangsugárzó jelen állapotában ér-e annyit, amennyi az eladási ára, hanem arról, hogy ez a bizonyos állapot nem került feltüntetésre az eredeti hirdetésben.

[Vinkler]

A problema azzal van, hogy a tökéletes állapot és a sérült hangsugárzó köszönőviszonyban sincsenek egymással. A sérülés hangzásra gyakorol hatása most ezesetben engem nem érdekel, viszont többször ell lett mondva, hogy a leírásnak 100%-ban tükröznie kell az árusított terméket. (Ez a netes kereskedelem legnagyobb átverése, ha valótlant állítunk, vagy csúsztatunk! )
viewtopic.php?f=100&t=6277#p2277156
Szabályzat vonatkozó rendelkezései:
6.7.3. Kötelező az ismert hibák, sérülések, módosítások, javítások felsorolása, és lehetőség szerint azok fényképes bemutatása is.
6.8.2. Amennyiben a fénykép szerinti állapot nem felel meg a Téma nyitó hozzászólásának, úgy a Téma törlésre, vagy lezárásra, a Téma nyitója pedig akár azonnali kitiltásra is kerülhet.

A korrekt az lett volna, ha a hirdető leírja, hogy az egyik magassugárzó sérült egy nagyon kis mértékben, de a hangzást nem befolyásolja, nem pedig az, hogy konkrétan elhallgatja!
Mi van akkor, ha valaki 250km-t kocsikázik érte és csak ott szembesül a hibával?!

A vevő személyesen vette át a terméket és meggyőződött a sérülésről, mielőtt kifizette a vételárat?
Úgy ment el setleg a hangsugárzóert, hogy tudta, hogy az egyik hangsugárzó sérült?

[svan]

Egyik felet sem ismerem, nem tudom, kinek van igaza, de valamiért felmerült bennem, hogy ha ez a hiba ilyen jelentős, akkor miért nem tükröződik az újraértékesítési árban is?

[bigpocok]

Egy-két dolgot megemlítenék én is.
A hibátlan műszaki állapotot a hazai forgalmazó tanácsára fogalmaztam meg, mert szerintük ez nem műszaki hiba.
Amikor itt volt a vevő látta a hangfalakat, ezt is.
Úgy is dönthetett volna, hogy nem viszi el.
A hazai forgalmazóval is beszėlt telefonon a vevő ahol szintén megerősítették neki, hogy ez nem műszaki hiba.
A garanciát és a számlát a forgalmazótól én is utólag kaptam meg, ezért amikor a hangfalakat elvitte abban maradtunk, hogy el fogom neki küldeni postán miután megkaptam.Elküldtem.
Nem külön kérésre, ahogy a vevő lentebb megemlíti.
A talpazat betétei ahogy a vevő által mostani hirdetésben is látszik a régi adapterben maradtak.Ezt a fotót én csináltam, én küldtem át neki.
A forgalmazótól tudtam meg, hogy ez a hangfalhoz tartozik.Én sem tudtam. Egyből telefonáltam a vevőnek, hogy a hangfalak betétei nálam maradtak és el fogom küldeni postán.Elküldtem.
A számlát, garanciát és a betéteket egyben, postán megkapta.
Gondoltam legyenek ezen információk is publikusak.

[Vinkler]

Azért ez így ebben a formában nem korrekt!

FBEC17CD-4566-417E-9AE7-829191662164.jpeg (1.17 MiB) Megtekintve 4757 alkalommal

[kasumi]

Tisztelt Fórumtársak!

bigpocok fórumtársunk
memberlist.php?mode=viewprofile&u=35118

Dynaudio Contour S 1.4 LE hirdetésében:
viewtopic.php?f=33&t=141089

nem említette meg, hogy az egyik hangsugárzó magassugárzóján egy horpadás található. Továbbá az is később derült ki, mikor a hangsugárzók már nálam voltak, hogy a dobozok állványhoz történő rögzítésére szolgáló betétei nem voltak a hangsugárzók talapzatában. Mindemellett, bár a hirdetésben azt jelezte, hogy a termék garanciális, az ennek érvényesítéséhez szükséges dokumentációt csak külön kérésre, a fent említett betétekkel együtt, utólag kaptam meg.

Mindezek fényében gondoltam úgy, hogy az eset említést érdemel e helyen.

[Tul]

Szerintem nem annyira nektek akarta felróni (még ha nektek is címezte), inkább csak morog rajta, hogy milyen pofátlan még az utózengések tekintetében is. Tényleg szomorú

Szia
Akkor leírom még egyszer miért: azért mert joga van hozzá, hogy kérje, és ha kéri akkor nekünk az adatvédelmi szabályok értelmében ki kell szednünk.Ezért írtam, hogy használjátok az itteni nicknevet hasonló esetben.
A viselkedésével és a cáfolattal (illetve annak hiányával) nem tudok mit csinálni, sajnos.Egyébként ő a teljes hsz-ed törlését kérte jelentésben-amire nem tudok válaszolni vagy kommentet hozzáfűzni-ezért írtam ide nyilvánosban, hogy ha szerinte valótlanság van akkor cáfolja itt nyilvánosan.
Üdv, tonee

[tonee73]

Kedves Tonee , Admin !

Tök jó, hogy az AV-Online kolléga képes volt szólni, hogy csak a monogram maradjon. Miért is ? Cáfolni nem cáfolta a gerinctelen , senkiházi viselkedését. Rendőrségi ügyet nem fogok belőle csinálni, de az , hogy az AV-Online szerkesztője is falaz neki, mert pénzért semmitmondó cikkeket ír (saját elmondása szerint, igaz G Úr? ) ... kiverte nálam a biztosítékot. Lehet, hogy itt a fórumon sok cég van aki üzleti kapcsolatban van vele , ezért sért bizonyos érdekekeket, de mindenkinek a figyelmébe ajánlom, hogy ne üzleteljen vele és "barátaival".

Üdv
Stromfeusz

Szia
Akkor leírom még egyszer miért: azért mert joga van hozzá, hogy kérje, és ha kéri akkor nekünk az adatvédelmi szabályok értelmében ki kell szednünk.Ezért írtam, hogy használjátok az itteni nicknevet hasonló esetben.
A viselkedésével és a cáfolattal (illetve annak hiányával) nem tudok mit csinálni, sajnos.Egyébként ő a teljes hsz-ed törlését kérte jelentésben-amire nem tudok válaszolni vagy kommentet hozzáfűzni-ezért írtam ide nyilvánosban, hogy ha szerinte valótlanság van akkor cáfolja itt nyilvánosan.
Üdv, tonee

[stromfeusz]

Kedves Tonee , Admin !

Tök jó, hogy az AV-Online kolléga képes volt szólni, hogy csak a monogram maradjon. Miért is ? Cáfolni nem cáfolta a gerinctelen , senkiházi viselkedését. Rendőrségi ügyet nem fogok belőle csinálni, de az , hogy az AV-Online szerkesztője is falaz neki, mert pénzért semmitmondó cikkeket ír (saját elmondása szerint, igaz G Úr? ) ... kiverte nálam a biztosítékot. Lehet, hogy itt a fórumon sok cég van aki üzleti kapcsolatban van vele , ezért sért bizonyos érdekekeket, de mindenkinek a figyelmébe ajánlom, hogy ne üzleteljen vele és "barátaival".

Üdv
Stromfeusz


Sziasztok !

Kedves Történet a Synthetis Soprano erősítő hirdetéssel kapcsolatban:
Az erösítőt az AV-Online "szakujságírója " G. K. árulta. Felvettem vele a kapcsolatot, majd megbeszéltük vele, hogy ideadja letét ellenében kipróbálásra. El is hozta a munkahelyemre . Természetesen kifizettem. ' hét sem telt el mikor jeleztem, hogy az én hangfalaimhoz nem passzol visszaadnám. Volt olyan korrekt, hogy azóta fel sem veszi a telefont, facebookon letiltott. Beszéltem az AV Online főszerkesztőjével, elítéli a dolgot, de nem tud mit tenni, mert nem alkalmazott , csak szerződött partner . Sajnálom, hogy ilyen újságírónak titulált senkiházi van közöttünk . Ez ír nekünk cikkeket bármiről ? egy hiteltelen , gerinctelen alak !

Az erősítő természetesen eladó !

A nevet kiszedtem az említett személy kérésére , (csak a monogram maradt).Viszont a hsz-t törölni nem fogom, ha cáfolni tudja ezen dolgokat a fenn említett eladó akkor kéretik itt a topikban tenni,Köszönet.Üdv, tonee
[/quote]

[tonee73]

Már a privát üzeneteket is moderáljátok

Csúnya volna. Még csak nem is láthatjuk a sajátunkon kívük senkiét.
Egy másik felhasználónak küldött egy gusztustalan privátot, amit továbbküldtek nekem.Emberünk pedig ment a levesbe.

[onlinegabor]

Az alábbi hirdetés feladója, meghintáztatott, de lehet jobb is így..
viewtopic.php?f=176&t=137767

Összefoglalva:
- 270e-ért hirdette a HD800-at.
- Olvasgattam a fórumot, láttam fél éve beírta, hogy 200-ért vett egy HD800-at postával ami demó darab volt UK-ban.
(az említett comment: viewtopic.php?f=176&t=133822&p=2399441#p2399441 melyet s.a nevű tag írt)
- Emailben érdeklődtem
- Válaszolt, hogy 260-ért odaadja, de ennél olcsóbban nem, mivel 400-ért vette.
- Kértem tel. számot, feltettem pár kérdést, így rögtön kiderült, hogy ugyanaz a füles amit 200-ért vett, de megírta nekem, hogy 400-ba került neki... (már itt el kellett volna engedni)
- Ajánlottam 220e-et, gondoltam így mindenki elégedett lehet.
- Tett egy 225e + posta viszontajánlatot
- Elfogadtam, viszont kértem, hogy értékbiztosítva küldje el, valamint adjuk meg az adatainkat.
- Visszaírta, hogy holnap kideríti, hogyan tudja feladni.
- Pont hétvége jött, ezért nem zargattam, így 3 nap múlva kérdeztem, hogy na sikerült a postázás mikéntjét megnézni?
- Erre a válasz; hogy bocs, van egy érdeklődő aki vinné 269-ért. Szóval ha legalább ennyit adok érte, akkor lehet az enyém..


Nem a világ vége, de korrektnek semmiféleképpen sem nevezném.

Ez egyébként mikor történt? Mivel 12.28.-án tiltottam ki innen az embert egy minősíthetelen hangnemű privát üzenet okán.
viewtopic.php?f=100&t=88239

Már a privát üzeneteket is moderáljátok

[svan]

Az alábbi hirdetés feladója, meghintáztatott, de lehet jobb is így..
viewtopic.php?f=176&t=137767

Ez egyébként mikor történt? Mivel 12.28.-án tiltottam ki innen az embert egy minősíthetelen hangnemű privát üzenet okán.
viewtopic.php?f=100&t=88239

Dec. 30-án írtam rá, hogy eladta-e a fülest, mivel azt gondoltam, hogy 270-ért nem sokan kapkodhattak utána.

[tonee73]

Az alábbi hirdetés feladója, meghintáztatott, de lehet jobb is így..
viewtopic.php?f=176&t=137767

Összefoglalva:
- 270e-ért hirdette a HD800-at.
- Olvasgattam a fórumot, láttam fél éve beírta, hogy 200-ért vett egy HD800-at postával ami demó darab volt UK-ban.
(az említett comment: viewtopic.php?f=176&t=133822&p=2399441#p2399441 melyet s.a nevű tag írt)
- Emailben érdeklődtem
- Válaszolt, hogy 260-ért odaadja, de ennél olcsóbban nem, mivel 400-ért vette.
- Kértem tel. számot, feltettem pár kérdést, így rögtön kiderült, hogy ugyanaz a füles amit 200-ért vett, de megírta nekem, hogy 400-ba került neki... (már itt el kellett volna engedni)
- Ajánlottam 220e-et, gondoltam így mindenki elégedett lehet.
- Tett egy 225e + posta viszontajánlatot
- Elfogadtam, viszont kértem, hogy értékbiztosítva küldje el, valamint adjuk meg az adatainkat.
- Visszaírta, hogy holnap kideríti, hogyan tudja feladni.
- Pont hétvége jött, ezért nem zargattam, így 3 nap múlva kérdeztem, hogy na sikerült a postázás mikéntjét megnézni?
- Erre a válasz; hogy bocs, van egy érdeklődő aki vinné 269-ért. Szóval ha legalább ennyit adok érte, akkor lehet az enyém..


Nem a világ vége, de korrektnek semmiféleképpen sem nevezném.

Ez egyébként mikor történt? Mivel 12.28.-án tiltottam ki innen az embert egy minősíthetelen hangnemű privát üzenet okán.
viewtopic.php?f=100&t=88239

[heineken]

A második eset a “jófogáson” volt..
Az első itt volt a fórumon, de a srác előre jelezte, hogy mégis lenne vevője a kiírt áron,..megértettem, 70 ezer ellenében volt az én 50 ezrem,..igaz előtte megállapotunk.

[heineken]

Én most kétszer jártam így egymás után A másodiknál konkrétan elutaltam a vételárat, alku nélkül! A szállító szólt vissza, hogy nincs mit elhoznia, mert eladták.

bakker... a vételárat legalább visszakaptad?

Igen, de arra sem méltatot, hogy jelezze, másnak adta el .

[Aszpirin]

Én most kétszer jártam így egymás után A másodiknál konkrétan elutaltam a vételárat, alku nélkül! A szállító szólt vissza, hogy nincs mit elhoznia, mert eladták.

bakker... a vételárat legalább visszakaptad?

[heineken]

Én most kétszer jártam így egymás után A másodiknál konkrétan elutaltam a vételárat, alku nélkül! A szállító szólt vissza, hogy nincs mit elhoznia, mert eladták.

[svan]

Az alábbi hirdetés feladója, meghintáztatott, de lehet jobb is így..
viewtopic.php?f=176&t=137767

Összefoglalva:
- 270e-ért hirdette a HD800-at.
- Olvasgattam a fórumot, láttam fél éve beírta, hogy 200-ért vett egy HD800-at postával ami demó darab volt UK-ban.
(az említett comment: viewtopic.php?f=176&t=133822&p=2399441#p2399441 melyet s.a nevű tag írt)
- Emailben érdeklődtem
- Válaszolt, hogy 260-ért odaadja, de ennél olcsóbban nem, mivel 400-ért vette.
- Kértem tel. számot, feltettem pár kérdést, így rögtön kiderült, hogy ugyanaz a füles amit 200-ért vett, de megírta nekem, hogy 400-ba került neki... (már itt el kellett volna engedni)
- Ajánlottam 220e-et, gondoltam így mindenki elégedett lehet.
- Tett egy 225e + posta viszontajánlatot
- Elfogadtam, viszont kértem, hogy értékbiztosítva küldje el, valamint adjuk meg az adatainkat.
- Visszaírta, hogy holnap kideríti, hogyan tudja feladni.
- Pont hétvége jött, ezért nem zargattam, így 3 nap múlva kérdeztem, hogy na sikerült a postázás mikéntjét megnézni?
- Erre a válasz; hogy bocs, van egy érdeklődő aki vinné 269-ért. Szóval ha legalább ennyit adok érte, akkor lehet az enyém..


Nem a világ vége, de korrektnek semmiféleképpen sem nevezném.