Kábelezzünk

57 perce, Meridián írta:

Szerintem a "jó" kábel erényei:-Nincs hangja! Nem hangolja a rendszert......

-Megmutatja a felvétel,hibáit és erényeit

-Minden információ megjelenik.

Amelyikkel minden felvétellel "jól" szól az hazudik!

Igen, ez nagyjából így van.

Annyit tennék csak hozzá , hogy sokszor nem is a teszt tárgya, hanem maga a teszt környezet vagy sokszor a tesztelő ítéltetik meg.

1 órája, kupecke írta:

Bizonyára igazad van, sokkal több és jobb kábelt használtál, mint én és itt sokan, jó ez a hobbi, más szinten vagyunk, mások a preferenciáink. Nekem viszont az a jó rendszer, ami nem a hibákat nyomja a képembe, hanem a felvétel erényeit.

Ilyen rendszer meg nincs!

legfeljebb a hibákat nem tolja eléd ( nagyon ) de az erényeket legalább annyira nem.

Csak ezt könnyebb tolerálni. Aztán a fejlesztések sok magasabb szintjén előjönnek a hibák ezért a legtöbben itt fejezik be.

De ha tovább hangolná a tendszert akkor tapasztalná meg igazàn az erényeket a hibák egyre csökkenő bezavarásával.

3 minutes ago, ZolaBA said:

Nekem dyno a52-m van, ugyanúgy feszítette volna a kábel. Én azt csináltam, hogy az állvány polcára alulról rácsavaroztam egy iratcsipeszt kábelt tartja jól és onnan egy laza ívben megy a banándugóhoz, nrm feszül és jól is néz ki s kábel. Perszre ez diy állvány a tiédbe nem tudom lehet-e csavarozni és elfogadnád-e .

Köszi, az ötlet jó, annyi, hogy én nem annyira szeretném összecsavarozni a gyári állványom, viszont valami ilyesmi megoldással gondoltam én is, csak nem csavarral, meg persze, nézzen is ki valahogy. Ötletelek.

15 perce, nagygabor1982 írta:

Akkor banánnal kell megoldanom. valahogy, valahol, valamiféle tartót vagy támasztást kell eszközölnöm...

Nekem dyno a52-m van, ugyanúgy feszítette volna a kábel. Én azt csináltam, hogy az állvány polcára alulról rácsavaroztam egy iratcsipeszt kábelt tartja jól és onnan egy laza ívben megy a banándugóhoz, nrm feszül és jól is néz ki s kábel. Perszre ez diy állvány a tiédbe nem tudom lehet-e csavarozni és elfogadnád-e .

És amúgy tud valaki konkrétumot is mondani a hangsugárzó kábel felépítése alapján? A lapos, a kerek, a fonott, az egyenesen vezetett, stb. Melyiknek milyen hatása van vagy nincs? Nekem pl lapos egyenes van, az milyen? vagy csak a próbálgatás van meg a drága hátha jobb?

53 minutes ago, tonee73 said:

Nekem is ugyanez volt a helyzet az Audience 50-ekkel, ezért mertem javallani azt amit.

Közben megnéztem a manualt, ez a dynaudio széria nem fogad sarut, csak banánt és blankolt ereket. Hm..... érdekes.

A globális hangsugárzó manualjukban is kiemelik a sarus csatlakozásnál, hogy kivétel Emit széria.

Ez a teszt is ezt írja, bár M10-nél, de ugyan az ebből a szempontból: The rear panel of the M10 is where Dynaudio’s cost-cutting catches up with it: Below the small port is a pair of five-way binding posts that accept only banana plugs or bare wires; spades are out of the question. Still, if not being able to use my spade-terminated speaker cables is the only obstacle to getting a pair of Dynaudio speakers into my listening room for just $799, so be it.

Akkor banánnal kell megoldanom. valahogy, valahol, valamiféle tartót vagy támasztást kell eszközölnöm...

Szerintem a "jó" kábel erényei:-Nincs hangja! Nem hangolja a rendszert......

-Megmutatja a felvétel,hibáit és erényeit

-Minden információ megjelenik.

Amelyikkel minden felvétellel "jól" szól az hazudik!

4 perce, SoundMania írta:

A jóhangú kàbel kb ugyanazt csinálja mint a jó készülék. A képedbe nyomja a tendszer hibáit. Sőt még sokkal jobban.

Ezért "szól jól" az olcsó kábel sokaknál. Mert nemhogy odatolja a hallható dolgokat , leginkább kellemetlen hibákat a rendszerből, hanem még ezen felül is jócskán elfedi a dolgokat. Sokmindent

Bizonyára igazad van, sokkal több és jobb kábelt használtál, mint én és itt sokan, jó ez a hobbi, más szinten vagyunk, mások a preferenciáink. Nekem viszont az a jó rendszer, ami nem a hibákat nyomja a képembe, hanem a felvétel erényeit.

Just now, tonee73 said:

Nekem is ugyanez volt a helyzet az Audience 50-ekkel, ezért mertem javallani azt amit.

Köszönöm!

2 minutes ago, nagygabor1982 said:

Áh, igen, ez lehet, hogy egy jó ötlet, mivel ráadásul az én aljzataim sajna így állnak:

Nekem is ugyanez volt a helyzet az Audience 50-ekkel, ezért mertem javallani azt amit.

59 perce, kupecke írta:

1, Az irreálisan drága kábel minden rendszerbe jó?

2, Az én véleményem az, amelyik rendszer nem szól jól alap kábelekkel, azt megette a f.ne

1, Nem. A drágább nem mindig jobb. Jó helyen guberálva meglepően jó alapanyagokra lehet lelni. (Kihagynám a vitát. )

2, Igen, alap réz kábelekkel is rendben kell lennie. Kritikusan fülelve viszont marad(hat)nak olyan területek (sziszegő ének, elkent mélyek, sávhatároltság, egyéb...), ami igazán akkor derül ki, amikor megkapja a jobb vezetéket, és tovább tisztul, kontrolálódik a hangzás. Persze nem egyszerű a játék, mivel jól el is lehet "hangolni" a cájgot, ha különböző jellemű huzalokkal szövődnek össze az elektronikák.

5 minutes ago, tonee73 said:

Én anno a a WBT banánokról WBT villákra váltottam ugyanezen okból.Így nem 90 hanem 45 fokban állnak/ lógnak a kábelek.

Áh, igen, ez lehet, hogy egy jó ötlet, mivel ráadásul az én aljzataim sajna így állnak:

23 perce, vkz írta:

Azért ez nem a noname szint árban. Lehet kapni IC-t 400 Ft-ért is, digitet a felért (veszel egy IC-t, kettéhúzod, és kettő digit lesz). Áramot vezeti az is

Na ez az igazi olcsó. (Persze az eredmény sem lesz “tökéletes”, de hát ez már csak ilyen)

55 perce, kupecke írta:

Az irreálisan drága kábel minden rendszerbe jó? (abból kiindulva, ha nem hozza az elvártakat, akkor az a rendszer hibája)

Furcsa számomra ez a megközelítés. (" Négy láb jó, két láb rossz!" )

Az én véleményem az, amelyik rendszer nem szól jól alap kábelekkel, azt megette a f.ne

A jóhangú kàbel kb ugyanazt csinálja mint a jó készülék. A képedbe nyomja a tendszer hibáit. Sőt még sokkal jobban.

Ezért "szól jól" az olcsó kábel sokaknál. Mert nemhogy odatolja a hallható dolgokat , leginkább kellemetlen hibákat a rendszerből, hanem még ezen felül is jócskán elfedi a dolgokat. Sokmindent

Nálam konkrétan nincs digitkábel. Illetve nagyon régóta ugyanazt használom digitnek mint amit ic-nek is.

Sok cég ugyanezt teszi.

9 minutes ago, nagygabor1982 said:

Sziasztok,

Van egy, lehet, hogy furcsa kérdésem. Adott 1 pár monitor hangsugárzó, állványon. A hangsugárzó kábel vastag és nehéz. (nagyon.)

Mit szokás tenni az ellen, hogy a hangsugárzó banán csatlakozókat húzza úgy direktbe ez a nagy súly?

Van erre valami bevált dolog, vagy sufnituning valahogy és kész?

Köszi.

Én anno a a WBT banánokról WBT villákra váltottam ugyanezen okból.Így nem 90 hanem 45 fokban állnak/ lógnak a kábelek.

Sziasztok,

Van egy, lehet, hogy furcsa kérdésem. Adott 1 pár monitor hangsugárzó, állványon. A hangsugárzó kábel vastag és nehéz. (nagyon.)

Mit szokás tenni az ellen, hogy a hangsugárzó banán csatlakozókat húzza úgy direktbe ez a nagy súly?

Van erre valami bevált dolog, vagy sufnituning valahogy és kész?

Köszi.

8 órája, Shimano írta:

Régóta mondom már azt,hogy sztm a kábelre érdemes akár kevesebbet is költeni mint azt sokan gondolják,illtve legalább egyszer kipróbálni az irreálisan olcsókat is,és ekkor érdemes elgondolkodni azon is,hogy érdemes e nyögve nyújtózkodni,mikor a cél elérhető lazán is kényelmesen is.

Nálam ez működik.Ic drót 5000ft,ez egyébként baromi jó,a digit kanóc 10000,ez is jó,de elég drága,aztán itt a 15 éve a rendszerből szinte kirobbanhatatlan 8000-es hangfaldrót,és a csúcsok csúcsát a pc tápdrótok adják,ezek hangja tetszik a legjobban. Ami ennél jobb akar lenne mert drágább,az már elqrja a hangot is.

Azért ez nem a noname szint árban. Lehet kapni IC-t 400 Ft-ért is, digitet a felért (veszel egy IC-t, kettéhúzod, és kettő digit lesz). Áramot vezeti az is

Na ez az igazi olcsó. (Persze az eredmény sem lesz “tökéletes”, de hát ez már csak ilyen)

7 hours ago, Shimano said:

Régóta mondom már azt,hogy sztm a kábelre érdemes akár kevesebbet is költeni mint azt sokan gondolják,illtve legalább egyszer kipróbálni az irreálisan olcsókat is,és ekkor érdemes elgondolkodni azon is,hogy érdemes e nyögve nyújtózkodni,mikor a cél elérhető lazán is kényelmesen is.

Nálam ez működik.Ic drót 5000ft,ez egyébként baromi jó,a digit kanóc 10000,ez is jó,de elég drága,aztán itt a 15 éve a rendszerből szinte kirobbanhatatlan 8000-es hangfaldrót,és a csúcsok csúcsát a pc tápdrótok adják,ezek hangja tetszik a legjobban. Ami ennél jobb akar lenne mert drágább,az már elqrja a hangot is.

Neked nem váltak be a SF kábelek? Mert ha jól rémlik, Neked is voltak...

8 órája, SoundMania írta:

Régóta mondom már ezt. Bár sztem a kábelre érdemes akár többet is költeni mint sokan gondolják. Illetve legalább kipróbálni irteálisat is a tendszerbe. Azondban ha nem hozza az elvártakat akkor ez nem a kábel hanem a rendszer hibája. Na ekkor érdes elgondolkodni hogy meddig akar nyújtózkodni az ember.

Az irreálisan drága kábel minden rendszerbe jó? (abból kiindulva, ha nem hozza az elvártakat, akkor az a rendszer hibája)

Furcsa számomra ez a megközelítés. (" Négy láb jó, két láb rossz!" )

Az én véleményem az, amelyik rendszer nem szól jól alap kábelekkel, azt megette a f.ne

40 perce, Shimano írta:

Régóta mondom már azt,hogy sztm a kábelre érdemes akár kevesebbet is költeni mint azt sokan gondolják,illtve legalább egyszer kipróbálni az irreálisan olcsókat is,és ekkor érdemes elgondolkodni azon is,hogy érdemes e nyögve nyújtózkodni,mikor a cél elérhető lazán is kényelmesen is.

Nálam ez működik.Ic drót 5000ft,ez egyébként baromi jó,a digit kanóc 10000,ez is jó,de elég drága,aztán itt a 15 éve a rendszerből szinte kirobbanhatatlan 8000-es hangfaldrót,és a csúcsok csúcsát a pc tápdrótok adják,ezek hangja tetszik a legjobban. Ami ennél jobb akar lenne mert drágább,az már elqrja a hangot is.

Tapazpsztalataim alapján elfogadni el tudom csak megértemi nem.

Sok kábel megfordult már nàlam ès nagyon boldog lennék ha ilyen olcsó kábelekkel meg tudtam volna úszni a nekem megfelelő hangzàst.

De még azt sem mondhatom, hogy feltétlen a készülékeid az oka. Mert van ismerősöm aki meg hasonló rendszerben drága kábeleket használ és szintén nem érti a véleményed a kàbelekről.

33 perce, SoundMania írta:

Régóta mondom már ezt. Bár sztem a kábelre érdemes akár többet is költeni mint sokan gondolják. Illetve legalább kipróbálni irteálisat is a tendszerbe. Azondban ha nem hozza az elvártakat akkor ez nem a kábel hanem a rendszer hibája. Na ekkor érdes elgondolkodni hogy meddig akar nyújtózkodni az ember.

Régóta mondom már azt,hogy sztm a kábelre érdemes akár kevesebbet is költeni mint azt sokan gondolják,illtve legalább egyszer kipróbálni az irreálisan olcsókat is,és ekkor érdemes elgondolkodni azon is,hogy érdemes e nyögve nyújtózkodni,mikor a cél elérhető lazán is kényelmesen is.

Nálam ez működik.Ic drót 5000ft,ez egyébként baromi jó,a digit kanóc 10000,ez is jó,de elég drága,aztán itt a 15 éve a rendszerből szinte kirobbanhatatlan 8000-es hangfaldrót,és a csúcsok csúcsát a pc tápdrótok adják,ezek hangja tetszik a legjobban. Ami ennél jobb akar lenne mert drágább,az már elqrja a hangot is.

3 órája, audioline írta:

Jó dolog megőrízni az ár/érték józanságot, ám azt is szükséges hozzátenni, ha egy rendszer felnőtté vált, jó kábelek nélkül nem fogja tudni kifutni magát. A megfelelő kábelezés része lesz a jó hangnak. Kihagyhatatlan, ha a maximum a cél. Sajnos.

Régóta mondom már ezt. Bár sztem a kábelre érdemes akár többet is költeni mint sokan gondolják. Illetve legalább kipróbálni irteálisat is a tendszerbe. Azondban ha nem hozza az elvártakat akkor ez nem a kábel hanem a rendszer hibája. Na ekkor érdes elgondolkodni hogy meddig akar nyújtózkodni az ember.

Felnőtt rendszer, jó kábel, megfelelő kábel, jó hang ez sokunknak mást és mást jelent.

Bűvöltem a kígyókat évekig, kipróbáltam az itteni "gyártók" (diy-erek) több kábelét ( azenyémalegjobbbárhovábármilyetigényszerintválasszaszatyorból kivételével), aztán a studio és a gyáriak közül szemezgettem. Most ott tartok, ahol másokat "kinevettem " volna évekkel ezelőtt ( ilyen olcsó kábeleim, talán még a kezdeteknél sem voltak...).

Egyre jöttem rá, az hogy tetszik e amit hallok az nem a drága kábeleken múlik, még ha "felnőtt a rendszer" akkor sem, az csak fejben dől el.

Persze, ha a maximum a cél, akkor kell, de kinek mi a maximum?

Ha nem kívül keresed, eléred

11 órája, thxfan írta:

Szerintem hasonló eredmények jönnének ki és a vakteszt vaktában lövöldözésbe torkollana. Analóg kábelek hangjában már nekem is volt szerencsém saját és más komolyabb rendszerben minimális különbséget felfedezni, hogy ez megéri-e az árát, azt mindenki eldöntheti . Már többször leírtam ezzel kapcsolatban a véleményem, hogy a kábelekkel akkor van értelme bohóckodni, ha a rendszer már egy igen komoly szinten van. Mindaddig, amíg a jobb minőségű kábelekre elköltött -nem kevés- pénzt helyett más komponensek (erősítő, hangfal, lajátszó stb.) cseréje sokkal nagyobb javulást hoz nincs értelme foglalkozni. Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy használja mindenki a legolcsóbb és leggagyibb a készülékhez gyárilag csomagolt kábelt, én sem ezt teszem, de ne is essen át a ló túl oldalára. Velem megesett, mentek is a drága kábelek és helyettük normál árúak lettek.

Jó dolog megőrízni az ár/érték józanságot, ám azt is szükséges hozzátenni, ha egy rendszer felnőtté vált, jó kábelek nélkül nem fogja tudni kifutni magát. A megfelelő kábelezés része lesz a jó hangnak. Kihagyhatatlan, ha a maximum a cél. Sajnos.

2 órája, Aszpirin írta:

Bocsi, csak gondoltam, szólok, nem azért hallgatok, mert nincs válaszom, hanem mert hosszabb lélegzetvételű lesz a válasz, és egyrész össze kell szednem az információimat, másrészt most munkaügyileg el vagyok havazva...

De jön a válasz, hamarosan.

Megértettem.

16 órája, La_Valse írta:

Megakadt a szemem ezen a félmondaton, Aszpirin írta.

"Ez nem azért van, mert a dragább kábelek pusztán önmagukban nézve nem jobbak, hanem amiatt, mert egy már viszonylag közepesen tisztességes rendszerben is a digitális oldalon megvannak azok a helyreállító mechanizmusok, amelyek a kábelen jelentkező kisebb bitveszteséget helyreállítják,..."

Nem emlékszem, hogy találkoztam volna olyan DA konverterrel, de akár chippel, amelyik kérkedett volna a

hibakorrekcióval. A CD játszó az más káposzta. Mik ezek a mechanizmusok?

Bocsi, csak gondoltam, szólok, nem azért hallgatok, mert nincs válaszom, hanem mert hosszabb lélegzetvételű lesz a válasz, és egyrész össze kell szednem az információimat, másrészt most munkaügyileg el vagyok havazva...

De jön a válasz, hamarosan.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.