Kábelezzünk

Just now, tonee73 said:

Nekem is ugyanez volt a helyzet az Audience 50-ekkel, ezért mertem javallani azt amit.

Köszönöm!

2 minutes ago, nagygabor1982 said:

Áh, igen, ez lehet, hogy egy jó ötlet, mivel ráadásul az én aljzataim sajna így állnak:

Nekem is ugyanez volt a helyzet az Audience 50-ekkel, ezért mertem javallani azt amit.

59 perce, kupecke írta:

1, Az irreálisan drága kábel minden rendszerbe jó?

2, Az én véleményem az, amelyik rendszer nem szól jól alap kábelekkel, azt megette a f.ne

1, Nem. A drágább nem mindig jobb. Jó helyen guberálva meglepően jó alapanyagokra lehet lelni. (Kihagynám a vitát. )

2, Igen, alap réz kábelekkel is rendben kell lennie. Kritikusan fülelve viszont marad(hat)nak olyan területek (sziszegő ének, elkent mélyek, sávhatároltság, egyéb...), ami igazán akkor derül ki, amikor megkapja a jobb vezetéket, és tovább tisztul, kontrolálódik a hangzás. Persze nem egyszerű a játék, mivel jól el is lehet "hangolni" a cájgot, ha különböző jellemű huzalokkal szövődnek össze az elektronikák.

5 minutes ago, tonee73 said:

Én anno a a WBT banánokról WBT villákra váltottam ugyanezen okból.Így nem 90 hanem 45 fokban állnak/ lógnak a kábelek.

Áh, igen, ez lehet, hogy egy jó ötlet, mivel ráadásul az én aljzataim sajna így állnak:

23 perce, vkz írta:

Azért ez nem a noname szint árban. Lehet kapni IC-t 400 Ft-ért is, digitet a felért (veszel egy IC-t, kettéhúzod, és kettő digit lesz). Áramot vezeti az is

Na ez az igazi olcsó. (Persze az eredmény sem lesz “tökéletes”, de hát ez már csak ilyen)

55 perce, kupecke írta:

Az irreálisan drága kábel minden rendszerbe jó? (abból kiindulva, ha nem hozza az elvártakat, akkor az a rendszer hibája)

Furcsa számomra ez a megközelítés. (" Négy láb jó, két láb rossz!" )

Az én véleményem az, amelyik rendszer nem szól jól alap kábelekkel, azt megette a f.ne

A jóhangú kàbel kb ugyanazt csinálja mint a jó készülék. A képedbe nyomja a tendszer hibáit. Sőt még sokkal jobban.

Ezért "szól jól" az olcsó kábel sokaknál. Mert nemhogy odatolja a hallható dolgokat , leginkább kellemetlen hibákat a rendszerből, hanem még ezen felül is jócskán elfedi a dolgokat. Sokmindent

Nálam konkrétan nincs digitkábel. Illetve nagyon régóta ugyanazt használom digitnek mint amit ic-nek is.

Sok cég ugyanezt teszi.

9 minutes ago, nagygabor1982 said:

Sziasztok,

Van egy, lehet, hogy furcsa kérdésem. Adott 1 pár monitor hangsugárzó, állványon. A hangsugárzó kábel vastag és nehéz. (nagyon.)

Mit szokás tenni az ellen, hogy a hangsugárzó banán csatlakozókat húzza úgy direktbe ez a nagy súly?

Van erre valami bevált dolog, vagy sufnituning valahogy és kész?

Köszi.

Én anno a a WBT banánokról WBT villákra váltottam ugyanezen okból.Így nem 90 hanem 45 fokban állnak/ lógnak a kábelek.

Sziasztok,

Van egy, lehet, hogy furcsa kérdésem. Adott 1 pár monitor hangsugárzó, állványon. A hangsugárzó kábel vastag és nehéz. (nagyon.)

Mit szokás tenni az ellen, hogy a hangsugárzó banán csatlakozókat húzza úgy direktbe ez a nagy súly?

Van erre valami bevált dolog, vagy sufnituning valahogy és kész?

Köszi.

8 órája, Shimano írta:

Régóta mondom már azt,hogy sztm a kábelre érdemes akár kevesebbet is költeni mint azt sokan gondolják,illtve legalább egyszer kipróbálni az irreálisan olcsókat is,és ekkor érdemes elgondolkodni azon is,hogy érdemes e nyögve nyújtózkodni,mikor a cél elérhető lazán is kényelmesen is.

Nálam ez működik.Ic drót 5000ft,ez egyébként baromi jó,a digit kanóc 10000,ez is jó,de elég drága,aztán itt a 15 éve a rendszerből szinte kirobbanhatatlan 8000-es hangfaldrót,és a csúcsok csúcsát a pc tápdrótok adják,ezek hangja tetszik a legjobban. Ami ennél jobb akar lenne mert drágább,az már elqrja a hangot is.

Azért ez nem a noname szint árban. Lehet kapni IC-t 400 Ft-ért is, digitet a felért (veszel egy IC-t, kettéhúzod, és kettő digit lesz). Áramot vezeti az is

Na ez az igazi olcsó. (Persze az eredmény sem lesz “tökéletes”, de hát ez már csak ilyen)

7 hours ago, Shimano said:

Régóta mondom már azt,hogy sztm a kábelre érdemes akár kevesebbet is költeni mint azt sokan gondolják,illtve legalább egyszer kipróbálni az irreálisan olcsókat is,és ekkor érdemes elgondolkodni azon is,hogy érdemes e nyögve nyújtózkodni,mikor a cél elérhető lazán is kényelmesen is.

Nálam ez működik.Ic drót 5000ft,ez egyébként baromi jó,a digit kanóc 10000,ez is jó,de elég drága,aztán itt a 15 éve a rendszerből szinte kirobbanhatatlan 8000-es hangfaldrót,és a csúcsok csúcsát a pc tápdrótok adják,ezek hangja tetszik a legjobban. Ami ennél jobb akar lenne mert drágább,az már elqrja a hangot is.

Neked nem váltak be a SF kábelek? Mert ha jól rémlik, Neked is voltak...

8 órája, SoundMania írta:

Régóta mondom már ezt. Bár sztem a kábelre érdemes akár többet is költeni mint sokan gondolják. Illetve legalább kipróbálni irteálisat is a tendszerbe. Azondban ha nem hozza az elvártakat akkor ez nem a kábel hanem a rendszer hibája. Na ekkor érdes elgondolkodni hogy meddig akar nyújtózkodni az ember.

Az irreálisan drága kábel minden rendszerbe jó? (abból kiindulva, ha nem hozza az elvártakat, akkor az a rendszer hibája)

Furcsa számomra ez a megközelítés. (" Négy láb jó, két láb rossz!" )

Az én véleményem az, amelyik rendszer nem szól jól alap kábelekkel, azt megette a f.ne

40 perce, Shimano írta:

Régóta mondom már azt,hogy sztm a kábelre érdemes akár kevesebbet is költeni mint azt sokan gondolják,illtve legalább egyszer kipróbálni az irreálisan olcsókat is,és ekkor érdemes elgondolkodni azon is,hogy érdemes e nyögve nyújtózkodni,mikor a cél elérhető lazán is kényelmesen is.

Nálam ez működik.Ic drót 5000ft,ez egyébként baromi jó,a digit kanóc 10000,ez is jó,de elég drága,aztán itt a 15 éve a rendszerből szinte kirobbanhatatlan 8000-es hangfaldrót,és a csúcsok csúcsát a pc tápdrótok adják,ezek hangja tetszik a legjobban. Ami ennél jobb akar lenne mert drágább,az már elqrja a hangot is.

Tapazpsztalataim alapján elfogadni el tudom csak megértemi nem.

Sok kábel megfordult már nàlam ès nagyon boldog lennék ha ilyen olcsó kábelekkel meg tudtam volna úszni a nekem megfelelő hangzàst.

De még azt sem mondhatom, hogy feltétlen a készülékeid az oka. Mert van ismerősöm aki meg hasonló rendszerben drága kábeleket használ és szintén nem érti a véleményed a kàbelekről.

33 perce, SoundMania írta:

Régóta mondom már ezt. Bár sztem a kábelre érdemes akár többet is költeni mint sokan gondolják. Illetve legalább kipróbálni irteálisat is a tendszerbe. Azondban ha nem hozza az elvártakat akkor ez nem a kábel hanem a rendszer hibája. Na ekkor érdes elgondolkodni hogy meddig akar nyújtózkodni az ember.

Régóta mondom már azt,hogy sztm a kábelre érdemes akár kevesebbet is költeni mint azt sokan gondolják,illtve legalább egyszer kipróbálni az irreálisan olcsókat is,és ekkor érdemes elgondolkodni azon is,hogy érdemes e nyögve nyújtózkodni,mikor a cél elérhető lazán is kényelmesen is.

Nálam ez működik.Ic drót 5000ft,ez egyébként baromi jó,a digit kanóc 10000,ez is jó,de elég drága,aztán itt a 15 éve a rendszerből szinte kirobbanhatatlan 8000-es hangfaldrót,és a csúcsok csúcsát a pc tápdrótok adják,ezek hangja tetszik a legjobban. Ami ennél jobb akar lenne mert drágább,az már elqrja a hangot is.

3 órája, audioline írta:

Jó dolog megőrízni az ár/érték józanságot, ám azt is szükséges hozzátenni, ha egy rendszer felnőtté vált, jó kábelek nélkül nem fogja tudni kifutni magát. A megfelelő kábelezés része lesz a jó hangnak. Kihagyhatatlan, ha a maximum a cél. Sajnos.

Régóta mondom már ezt. Bár sztem a kábelre érdemes akár többet is költeni mint sokan gondolják. Illetve legalább kipróbálni irteálisat is a tendszerbe. Azondban ha nem hozza az elvártakat akkor ez nem a kábel hanem a rendszer hibája. Na ekkor érdes elgondolkodni hogy meddig akar nyújtózkodni az ember.

Felnőtt rendszer, jó kábel, megfelelő kábel, jó hang ez sokunknak mást és mást jelent.

Bűvöltem a kígyókat évekig, kipróbáltam az itteni "gyártók" (diy-erek) több kábelét ( azenyémalegjobbbárhovábármilyetigényszerintválasszaszatyorból kivételével), aztán a studio és a gyáriak közül szemezgettem. Most ott tartok, ahol másokat "kinevettem " volna évekkel ezelőtt ( ilyen olcsó kábeleim, talán még a kezdeteknél sem voltak...).

Egyre jöttem rá, az hogy tetszik e amit hallok az nem a drága kábeleken múlik, még ha "felnőtt a rendszer" akkor sem, az csak fejben dől el.

Persze, ha a maximum a cél, akkor kell, de kinek mi a maximum?

Ha nem kívül keresed, eléred

11 órája, thxfan írta:

Szerintem hasonló eredmények jönnének ki és a vakteszt vaktában lövöldözésbe torkollana. Analóg kábelek hangjában már nekem is volt szerencsém saját és más komolyabb rendszerben minimális különbséget felfedezni, hogy ez megéri-e az árát, azt mindenki eldöntheti . Már többször leírtam ezzel kapcsolatban a véleményem, hogy a kábelekkel akkor van értelme bohóckodni, ha a rendszer már egy igen komoly szinten van. Mindaddig, amíg a jobb minőségű kábelekre elköltött -nem kevés- pénzt helyett más komponensek (erősítő, hangfal, lajátszó stb.) cseréje sokkal nagyobb javulást hoz nincs értelme foglalkozni. Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy használja mindenki a legolcsóbb és leggagyibb a készülékhez gyárilag csomagolt kábelt, én sem ezt teszem, de ne is essen át a ló túl oldalára. Velem megesett, mentek is a drága kábelek és helyettük normál árúak lettek.

Jó dolog megőrízni az ár/érték józanságot, ám azt is szükséges hozzátenni, ha egy rendszer felnőtté vált, jó kábelek nélkül nem fogja tudni kifutni magát. A megfelelő kábelezés része lesz a jó hangnak. Kihagyhatatlan, ha a maximum a cél. Sajnos.

2 órája, Aszpirin írta:

Bocsi, csak gondoltam, szólok, nem azért hallgatok, mert nincs válaszom, hanem mert hosszabb lélegzetvételű lesz a válasz, és egyrész össze kell szednem az információimat, másrészt most munkaügyileg el vagyok havazva...

De jön a válasz, hamarosan.

Megértettem.

16 órája, La_Valse írta:

Megakadt a szemem ezen a félmondaton, Aszpirin írta.

"Ez nem azért van, mert a dragább kábelek pusztán önmagukban nézve nem jobbak, hanem amiatt, mert egy már viszonylag közepesen tisztességes rendszerben is a digitális oldalon megvannak azok a helyreállító mechanizmusok, amelyek a kábelen jelentkező kisebb bitveszteséget helyreállítják,..."

Nem emlékszem, hogy találkoztam volna olyan DA konverterrel, de akár chippel, amelyik kérkedett volna a

hibakorrekcióval. A CD játszó az más káposzta. Mik ezek a mechanizmusok?

Bocsi, csak gondoltam, szólok, nem azért hallgatok, mert nincs válaszom, hanem mert hosszabb lélegzetvételű lesz a válasz, és egyrész össze kell szednem az információimat, másrészt most munkaügyileg el vagyok havazva...

De jön a válasz, hamarosan.

1 hour ago, ZolaBA said:

Hasonló teszt kellene hifiben tápkábellel, hangsugárzó kábellel, cd/dac forrással és VF-el :))

Szerintem hasonló eredmények jönnének ki és a vakteszt vaktában lövöldözésbe torkollana. Analóg kábelek hangjában már nekem is volt szerencsém saját és más komolyabb rendszerben minimális különbséget felfedezni, hogy ez megéri-e az árát, azt mindenki eldöntheti . Már többször leírtam ezzel kapcsolatban a véleményem, hogy a kábelekkel akkor van értelme bohóckodni, ha a rendszer már egy igen komoly szinten van. Mindaddig, amíg a jobb minőségű kábelekre elköltött -nem kevés- pénzt helyett más komponensek (erősítő, hangfal, lajátszó stb.) cseréje sokkal nagyobb javulást hoz nincs értelme foglalkozni. Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy használja mindenki a legolcsóbb és leggagyibb a készülékhez gyárilag csomagolt kábelt, én sem ezt teszem, de ne is essen át a ló túl oldalára. Velem megesett, mentek is a drága kábelek és helyettük normál árúak lettek.

23 hours ago, Aszpirin said:

Es persze az is, hogy az utána következő diskurzusban voltak, akik nagyjából mindent kétségbe vontak, a módszert, a tesztalanyok hozzáállását, a “legjobb” az volt, amikor mar felvetődött, hogy egyesek talán előre kitöltötték a papírt...

Igen, nehéz magyarázatot találni, amikor az amúgy saját rendszerben látó nem lát és a halló nem hall különbséget a kábelek között egy vakteszten...

Gyeniko fórumtársat idézném, bár ez erősítő vonalon hangzott el, de ide is jó:

"Be kellene tiltani a vakteszteket, mert csak békétlenséget szülnek!

Éljenek a "fizetős" tesztek és PR cikkek! "

21 órája, thxfan írta:

HDMI kábelre volt már ilyen vakteszt, a résztvevők nem ma kezdték ezt a hobbit, az eredmény magáért beszél :

Hú, ezt köszi! Eddig nem olvastam.

Az eredménye persze nem lep meg. Jó lett volna a vonal grafikonos ábrázolás helyett egy a kapott pontokból összesített oszlopdiagram, de azért a lényeg látszik

Hasonló teszt kellene hifiben tápkábellel, hangsugárzó kábellel, cd/dac forrással és VF-el :))

Hozzászólás Szerző: **BLX** » 2018.05.15., kedd 23:26

1 hour ago, Tul said:

500-1000Ft /m áron milyen kábelt ajánlotok? Focal Birdökhöz kellene 30m.

http://kacsa-audio.hu/webshop/kacsa.b.6 ... w25.p.1062

http://kacsa-audio.hu/webshop/kacsa.b.6 ... ls25.p.375

https://octogonaudio.hu/termekek/audioq ... ngfalkabel

Mindkettő

Digit kábelek között (HDMI kapcsán nincs tapasztalatom) ugyanúgy hallom a különbséget, mint analógok között. A fülem elég jó, vagy a rendszerem?

Megakadt a szemem ezen a félmondaton, Aszpirin írta.

"Ez nem azért van, mert a dragább kábelek pusztán önmagukban nézve nem jobbak, hanem amiatt, mert egy már viszonylag közepesen tisztességes rendszerben is a digitális oldalon megvannak azok a helyreállító mechanizmusok, amelyek a kábelen jelentkező kisebb bitveszteséget helyreállítják,..."

Nem emlékszem, hogy találkoztam volna olyan DA konverterrel, de akár chippel, amelyik kérkedett volna a

hibakorrekcióval. A CD játszó az más káposzta. Mik ezek a mechanizmusok?

Hozzászólás Szerző: **Tul** » 2018.05.15., kedd 22:07

500-1000Ft /m áron milyen kábelt ajánlotok? Focal Birdökhöz kellene 30m.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.