Hálózati audio lejátszók

[dbrnsk]

Másik érdekesség. (a 88,2Khz-t és 32 bitet ne nézd, próbaképp be volt kapcsolva a felskálázás)

IMG_0004.PNG (395.68 KiB) Megtekintve 2097 alkalommal

[Luxor Audio]

Szakmailag bosszant, hogy a zenék hangminőségét lerontó veszteséges formátumok az istennek se akarnak kikopni a gyakorlatból...

Mármint milyen szakma felől nézve bosszantó? A Spotify előfizetőinek száma rengetegszer nagyobb, mint pl. a Tidal csapaté, tehát a szolgáltatásuk minősége nagyszerűen egyezik a felhasználók elvárásaival. Nálunk a mobilnet lefedettség és sávszélesség messze a világátlag felett van, nincs mindenki így elkényeztetve, tehát a tömörítésnek még mindig van oka. Otthon nem, ám utazásaim során én is használom a Spotify-t, de semmiképpen nem a Te bosszantásodra.

[dbrnsk]

aki nálam járt 55-45% arányban szóval majdnem vagy-vagy alapon találta el, hogy miről is szól az adott zene...

Ezt már fel sem akartam hozni...

[Szalon]

Nekem furcsa, hogy 2020-ban még mindig van szolgáltató, aki ilyen veszteségesen szanaszéjjel tömörített formátumot használ. Az meg még furcsább, hogy van aki még fizetni is hajlandó ezért a szarért. Ami meg a legfurcsább, hogy mindezt egy Linn Klimaxon???

...ezt a stílust nem vártam tőled, nem így ismertelek meg...(egyébként a Klimax baromi jó minőségben tolja a Spotifyt :) )

de azért értjük is, nem ?

a szokasos autos hasonlat: mintha valaki Lamboval tolja a köruton vagy akarhol. nagy gaz, nagy hang, nyilvan mas erzes, mint mondjuk egy Balenoban, de azert tudjuk, hogy ...minimum furcsa, maskepp: elherdelás; maskepp: teljesen felesleges oda, maskepp: szegeny ... aki egy varosi dugoban kinlodik vele

egyszerüen (fájóan) nem arra valo


szerk.: természetesen en sem személyesnek szánom !!!

Én is csatlakoznék, aki komolyabb (Lumin A1) hálózati lejátszón Spotyfit hallgat, Tidal helyett...
Pontosan a zeneajánló miatt teszem leginkább, valamint a Spotify-t könnyedén tudom Smart rendszerhez is csatlakoztatni, így, amint hazaérek, már szól is a zene, mindez egyetlen gombnyomás nélkül... pusztán telefon GPS alapján.
Hangminőség tekintetében pedig, aki nálam járt 55-45% arányban szóval majdnem vagy-vagy alapon találta el, hogy miről is szól az adott zene...
Úgy gondolom, a Spotify inkább a zene kedvelőknak való, nem a hifistáknak, akik már csak elvből is elutasítják, mert jajjjjj nem MQA, vagy lossless valami. Én simán ott ragadok a kanapén, mikor háttér zenéből meghallok egy új zenét, ami leköt és oda tud ültetni a kanapéra a rendszer elé. Ilyenkor sem az jut eszembe, hogy Tidalon gyorsan meghallgatom, mert azon mennyivel jobban szól... számomra simán élvezhető minőség a Spotify!
Félreértés ne essék, nem aszt mondom, hogy a Spitfy hangminőségben jobb, mint a Tidal, de használhatóságban sokkal kényelmesebb és szerintem a stream szolgáltatók közül messze a legjobb algoritmussal ajánl jobbnál jobb zenéket, ami számomra sokkal fontosabb, mint egy picit jobb hangminőség.

[dbrnsk]

Kifejtenéd picit bővebben? A hangminőségével van problémád, vagy az emlegetett ajánló algoritmusával (amit én nem használok, tekintettel arra, hogy Audirvanából hallgatom). Szerintem meg pont az MQA a parasztvakítás, de ettől még én is úgy látom, hogy marketing szempontból viszont jó húzás.

Kábé úgy az egész. Semmit nem fejlesztenek rajta, nézd meg a Spotifyt és a Deezert, folyamatosan felhasználóbaráttá próbálják tenni. Zenék tűnnek el csak úgy, amitől szintén frászt kapok. Az MQA engem sem érdekel, de sajna mostanában ez varázsszó...

[dbrnsk]

de azért értjük is, nem ?

a szokasos autos hasonlat: mintha valaki Lamboval tolja a köruton vagy akarhol. nagy gaz, nagy hang, nyilvan mas erzes, mint mondjuk egy Balenoban, de azert tudjuk, hogy ...minimum furcsa, maskepp: elherdelás; maskepp: teljesen felesleges oda, maskepp: szegeny ... aki egy varosi dugoban kinlodik vele

egyszerüen (fájóan) nem arra valo


szerk.: természetesen en sem személyesnek szánom !!!

Mi nem volt érthető az írásomban? Tidalt használok, de előfizetek ugyanúgy a Spotify-ra is. Autóban, kocogás közben, a konyhában az asszony stb. azt hallgatja. Hifire ott a Tidal, de néha szól a Spotify is. A képet azért tettem be, mert nem értem miért írja ki a Kazoo ezt az adatmennyiséget.

Érhető?

[dbrnsk]

Elnézést, nem téged akartalak savazni. Szakmailag bosszant, hogy a zenék hangminőségét lerontó veszteséges formátumok az istennek se akarnak kikopni a gyakorlatból, a Spotify is évek óta csak ígérgeti a lossless bevezetését. A Klimax egy nagyon komoly hangú készülék, a Spotifynál sokkal jobb forrást érdemel. De végül is ha a Spotify csak háttérzenélésre van, valódi zenehallgatásra meg a Tidal, az egy értelmes kompromisszum. Mégegyszer, mea culpa. :)

Semmi gond. :) Amire tervezhették anno a Spotifyt arra tökéletesen megfelel. Sok zene, jó szoftver, mobilitás, könnyű használhatóság. Átlag embert ez a minőség kielégít, de egy hifi rendszeren is simán lehet hallgatni. Egyébként fura módon csak nálunk (hifistáknál) van ennyire lenézve, kinti fórumokat bújva nem ez a tapasztalatom...

[Aszpirin]

A Tidal ajánlóját le is kapcsoltam a francba hamar, mert az az egy valami bűn rosszul működött rajta. Annak az algoritmusát a büntetésben lévő kollégák írták biztos.

A Tidal egy szemét, úgy ahogy van. Az MQA tartja életben sztem.

Kifejtenéd picit bővebben? A hangminőségével van problémád, vagy az emlegetett ajánló algoritmusával (amit én nem használok, tekintettel arra, hogy Audirvanából hallgatom). Szerintem meg pont az MQA a parasztvakítás, de ettől még én is úgy látom, hogy marketing szempontból viszont jó húzás.

[alto]

Nekem furcsa, hogy 2020-ban még mindig van szolgáltató, aki ilyen veszteségesen szanaszéjjel tömörített formátumot használ. Az meg még furcsább, hogy van aki még fizetni is hajlandó ezért a szarért. Ami meg a legfurcsább, hogy mindezt egy Linn Klimaxon???

Szia András,

Ne haragudj, de ezt a stílust nem vártam tőled, nem így ismertelek meg. Évek óta előfizetője vagyok a Spotify-nak és az egész család használja, főleg mobil zenehallgatásra. Miért baj ez? A Spotify-nak egyetlen hibája a 320kbps ( de legalább OGG) minden egyéb szempontból kiváló, jó a felülete, stabil, remek zenéket "dob" fel. Pont emiatt háttérzenélésre is szoktam használni, mert nagyon sok új zenét ismertem meg általa és nagyon várom már, hogy lossless legyen, mert akkor azonnal visszamondanám a Tidal előfizetésemet (amire szintén évek óta...).

Remélem meg tudsz bocsájtani.

(egyébként a Klimax baromi jó minőségben tolja a Spotifyt :) )

A Tidal ajánlóját le is kapcsoltam a francba hamar, mert az az egy valami bűn rosszul működött rajta. Annak az algoritmusát a büntetésben lévő kollégák írták biztos.

A Tidal ajánlója minősíthetetlen sajnos. Én Roon-on keresztül használom a Tidalt, így a Roon ajánlója érvényesül, ami azért lényegesen jobb mint a Tidalé, de azért ha hagyom dolgozni, akkor képes rokon stílusokon átívelve 10-15 szám alatt eljutni Gautier Capuçon - Schubert Arpeggione Sonata felvételétől Adele Hellojáig, amitől a frász jön rám.

[avl2]

Nekem furcsa, hogy 2020-ban még mindig van szolgáltató, aki ilyen veszteségesen szanaszéjjel tömörített formátumot használ. Az meg még furcsább, hogy van aki még fizetni is hajlandó ezért a szarért. Ami meg a legfurcsább, hogy mindezt egy Linn Klimaxon???

...ezt a stílust nem vártam tőled, nem így ismertelek meg...(egyébként a Klimax baromi jó minőségben tolja a Spotifyt :) )

de azért értjük is, nem ?

a szokasos autos hasonlat: mintha valaki Lamboval tolja a köruton vagy akarhol. nagy gaz, nagy hang, nyilvan mas erzes, mint mondjuk egy Balenoban, de azert tudjuk, hogy ...minimum furcsa, maskepp: elherdelás; maskepp: teljesen felesleges oda, maskepp: szegeny ... aki egy varosi dugoban kinlodik vele

egyszerüen (fájóan) nem arra valo


szerk.: természetesen en sem személyesnek szánom !!!

[alto]

Nekem furcsa, hogy 2020-ban még mindig van szolgáltató, aki ilyen veszteségesen szanaszéjjel tömörített formátumot használ. Az meg még furcsább, hogy van aki még fizetni is hajlandó ezért a szarért. Ami meg a legfurcsább, hogy mindezt egy Linn Klimaxon???

Szia András,

Ne haragudj, de ezt a stílust nem vártam tőled, nem így ismertelek meg. Évek óta előfizetője vagyok a Spotify-nak és az egész család használja, főleg mobil zenehallgatásra. Miért baj ez? A Spotify-nak egyetlen hibája a 320kbps ( de legalább OGG) minden egyéb szempontból kiváló, jó a felülete, stabil, remek zenéket "dob" fel. Pont emiatt háttérzenélésre is szoktam használni, mert nagyon sok új zenét ismertem meg általa és nagyon várom már, hogy lossless legyen, mert akkor azonnal visszamondanám a Tidal előfizetésemet (amire szintén évek óta...).

Remélem meg tudsz bocsájtani.

(egyébként a Klimax baromi jó minőségben tolja a Spotifyt :) )

Elnézést, nem téged akartalak savazni. Szakmailag bosszant, hogy a zenék hangminőségét lerontó veszteséges formátumok az istennek se akarnak kikopni a gyakorlatból, a Spotify is évek óta csak ígérgeti a lossless bevezetését. A Klimax egy nagyon komoly hangú készülék, a Spotifynál sokkal jobb forrást érdemel. De végül is ha a Spotify csak háttérzenélésre van, valódi zenehallgatásra meg a Tidal, az egy értelmes kompromisszum. Mégegyszer, mea culpa. :)

[avl2]

Mondanam hogy ez diszkriminativ, amugy meg izlesek es pofonok. A 6ix9ine es Snoop Dogg fan klub biztosan Diana kisasszonyra mondana ugyan ezt :)

Nem érted. A probléma az, hogy teljesen más stílust "ajánl" (inkább az arcodba tol), mint amit épp hallgatsz. ... Normális esetben hasonló zenéket kellene feldobnia.

persze értem, hogy az az elvart, szokasos, legegyszerübb. ...zenemegosztonal elvart/szokasos/"alap"

...csakhogy avval a confirmation bias-t, kb. megerösitesi hibat/elfogultsagot erösiti. semmikeppen nem müveltet, nem tagitja a lathatart - pedig zene terén is az az igazi.
azaz egy olyan algoritmus, ami kicsit ki is tekint különbözö iranyokba

negativan is meg lehet fogalmazni: az egyik a sajat dagonyaban hagy fetrengeni, söt, oda köt be teljesen, a masik pedig a sajat/programozok cegenek elkepzelese felé terelgeti a delikvenseket, akik az automatikus ajanlasokkal hagyjak magukat terelni.

válogassunk magunk.

[dbrnsk]

Mondanam hogy ez diszkriminativ, amugy meg izlesek es pofonok. A 6ix9ine es Snoop Dogg fan klub biztosan Diana kisasszonyra mondana ugyan ezt :)

Nem érted. A probléma az, hogy teljesen más stílust "ajánl" (inkább az arcodba tol), mint amit épp hallgatsz. Tökmindegy, hogy zúzós metál, vagy kamarazene. Ha vége, akkor jön a Tidal tulajok zenéje... Normális esetben hasonló zenéket kellene feldobnia.

[asebestyen]

Ket szamonkent horgo metalt dobott a Diana Krall utan?

Bár az lenne. Általában szutyok feka zenéket tol...

Amúgy igen, de ez az ajánlósdi a Roon-nak se megy.

[dbrnsk]

Ket szamonkent horgo metalt dobott a Diana Krall utan?

Bár az lenne. Általában szutyok feka zenéket tol...

[dbrnsk]

A Tidal ajánlóját le is kapcsoltam a francba hamar, mert az az egy valami bűn rosszul működött rajta. Annak az algoritmusát a büntetésben lévő kollégák írták biztos.

A Tidal egy szemét, úgy ahogy van. Az MQA tartja életben sztem.

[asebestyen]

Nekem furcsa, hogy 2020-ban még mindig van szolgáltató, aki ilyen veszteségesen szanaszéjjel tömörített formátumot használ. Az meg még furcsább, hogy van aki még fizetni is hajlandó ezért a szarért. Ami meg a legfurcsább, hogy mindezt egy Linn Klimaxon???

Szia András,

Ne haragudj, de ezt a stílust nem vártam tőled, nem így ismertelek meg. Évek óta előfizetője vagyok a Spotify-nak és az egész család használja, főleg mobil zenehallgatásra. Miért baj ez? A Spotify-nak egyetlen hibája a 320kbps ( de legalább OGG) minden egyéb szempontból kiváló, jó a felülete, stabil, remek zenéket "dob" fel. Pont emiatt háttérzenélésre is szoktam használni, mert nagyon sok új zenét ismertem meg általa és nagyon várom már, hogy lossless legyen, mert akkor azonnal visszamondanám a Tidal előfizetésemet (amire szintén évek óta...).

Remélem meg tudsz bocsájtani.

(egyébként a Klimax baromi jó minőségben tolja a Spotifyt :) )

A Tidal ajánlóját le is kapcsoltam a francba hamar, mert az az egy valami bűn rosszul működött rajta. Annak az algoritmusát a büntetésben lévő kollégák írták biztos.

[dbrnsk]

Nekem furcsa, hogy 2020-ban még mindig van szolgáltató, aki ilyen veszteségesen szanaszéjjel tömörített formátumot használ. Az meg még furcsább, hogy van aki még fizetni is hajlandó ezért a szarért. Ami meg a legfurcsább, hogy mindezt egy Linn Klimaxon???

Szia András,

Ne haragudj, de ezt a stílust nem vártam tőled, nem így ismertelek meg. Évek óta előfizetője vagyok a Spotify-nak és az egész család használja, főleg mobil zenehallgatásra. Miért baj ez? A Spotify-nak egyetlen hibája a 320kbps ( de legalább OGG) minden egyéb szempontból kiváló, jó a felülete, stabil, remek zenéket "dob" fel. Pont emiatt háttérzenélésre is szoktam használni, mert nagyon sok új zenét ismertem meg általa és nagyon várom már, hogy lossless legyen, mert akkor azonnal visszamondanám a Tidal előfizetésemet (amire szintén évek óta...).

Remélem meg tudsz bocsájtani.

(egyébként a Klimax baromi jó minőségben tolja a Spotifyt :) )

[Aszpirin]

Szemely szerint nem hasznalok Spotify-t, de nagyon meglepne ha a szerver vegezne az OGG dekodolast es PCM-et kuldene at a halon a helyett hogy a Linn Klimax csinalja ugyanezt, mert ez nagyon nem lenne koltseghatekony. Az mas kerdes hogy lehet hogy a Klimax minden esetben hibasan jeleniti meg a bitratat.

Jobban megnezve a kepet nem ertem a problemat, a sztereo 44.1KHz/16bit PCM az pont 1.4 Mbps korul kell hogy legyen. Vagy az a gond hogy miert nem az eredeti OGG bitrata van megjelenitve?

Szerintem igen, az a gond.
Semmi értelme megjeleníteni a bitrátát a bitmélység és a mintavételezési frekvencia mellett, ha az nem a hálózati adatforgalmat indukáló bitrátát mutatja (tehát az OGG bitrátája a hasznos infó, mert az terheli ugye a hálózatot). Arról nem is beszélve, hogy ilyen formában eléggé félrevezető a dolog.

[alto]

Nekem furcsa, hogy 2020-ban még mindig van szolgáltató, aki ilyen veszteségesen szanaszéjjel tömörített formátumot használ. Az meg még furcsább, hogy van aki még fizetni is hajlandó ezért a szarért. Ami meg a legfurcsább, hogy mindezt egy Linn Klimaxon???

[Luxor Audio]

A Spotify szerverei PCM-be csomagolják ki sztrímeléskor az OGG-t és gyanítom, hogy a Klimax nem tudja kiolvasni belőle a valós bitrátát, ezért az alapértéket jeleníti meg.

Az Ogg Vorbis is PCM adatfolyamot használ és tömöríti azt. Működése az MP3-hoz hasonló, de jobb minőséget ad, ráadásul ingyenes, míg az MP3 ipari használatáért licensz díjat kell fizetni.

[gyszabolcs]

Ezt vajon hogyan? Linn Klimax...

A Spotify szerverei PCM-be csomagolják ki sztrímeléskor az OGG-t és gyanítom, hogy a Klimax nem tudja kiolvasni belőle a valós bitrátát, ezért az alapértéket jeleníti meg.

[koordinata]

Ezt vajon hogyan? Linn Klimax...



IMG_0007.jpg

RAW-ban tárolt borítókép kicsit megdobja...

[dbrnsk]

Ezt vajon hogyan? Linn Klimax...

IMG_0007.jpg (399.82 KiB) Megtekintve 2359 alkalommal

[Nemgéza]

Sziasztok

Próbálta már valaki, hogy Alexa rendszerrel le lehet játszani háttértáron lévő audio állományokat?
Ha működne lehet tennék egy próbát, ha már akciózzák.

Már is jó, ha a saját hangszóróján le tudja játszani a zenéket, de ha a Squeezebox rendszert is tudja vezérelni, az maga lenne a tökély. A saját hangfalaim azért csak szebben szólnak, mint az Alexa