Általában a hifiről

[fererencz]

Most, hogy fény derült sötét titkomra (hogy miiii??? ), és közismerten negatív figura lettem, csak annyit kívánok, hogy a mindenféle, szememben értelmetlen dolgokban megnyugvást és megérkezést kereső tagok valóban érjék is el a megelégedést, hogy gondtalanul, örömmel élvezhessék azt a sok jó zenét, ami ebben a mai világban elérhető, bármilyen módon és eszközön is!

[diagnet]

Hehe, elég hamar elfelejtetted, hogy honnan indult éppen ez a mostani verekedés is.
Ha elfelejtetted volna, jelzem, ugyebár onnan indult a mostani verekedés is, hogy a magát minden magyar hifi fórumok aktuális legfőbb donkihótéjává (sic) kifejlesztett prohardveresszakértő (sic) bedobott egy influenszervideót azzal, hogy a dzsíter problémája meg van oldva egyszer és mindenkorra, később hozzátéve, hogy de nem ám mostantól, hanem már tíz-húsz éve.

Minden verekedés kivétel nélkül onnan indul, hogy már egy egyszerű linkre is ugrik a helyőrség és saját márkás boxerekkel 7 oldalról szétütik a nem közülük való, eltérő véleményen lévő személyt.

Nem tudom, te ismerős vagy-e arrafelé, de emberünket olyan környezetből eszi a fene ide (is) rendszerszerűen többedmagával, ahol jelenleg sok egyéb hasonló szélmalomharcalapanyag mellett például a különféle analóg átjátszó- és hangszórókábelek között sincs, sőt nem is lehet hangminőségi különbség, csak a hangosságuk között! És az ilyen tételeket ott éppen most alaptörvénybe is foglalták! Ott már minden vudunak ítéltetett, ami az ilyen tételeknek ellentmond, és nemhogy be kell fóliázni a "vudut", hanem "nincs helye ott". Ha tehetnék, ezt a topikot is átneveznék "Általában a hifiről" helyett "Hifi műszaki szemmel"-re. És ezt jelenti a "műszaki szemmel", hogy nemhogy a dzsíter van megoldva évtizedek óta, hanem a hangszórókábelek hangminősége között sincs, nem is lehet különbség - maximum 1000 forint per méterbe kerülhet a hangszórókábel, afölött vudu.

A prohardveren 30 évvel alacsonyabb az átlagéletkor. Tudomásul kell venni, hogy huszonéves mérnök-informatikusokra nem lehet többszázezres kábeleket rásózni. Úgy ahogy mondod, a világ többségi társadalmába "nincs helye". És nem ők mennek menetiránnyal szemben az autópályán.

És ez a donkihóte (sic) kérdez vissza, hogy "Miért van jelen az audiofil kommandó szinte minden lehetséges fórumon (...) ?". Érted, miért vannak audiofilek az audiofil fórumokon, miért nem az antiaudiofilek vannak ott egyedül.
Te meg teljesen komoly képpel képes vagy megkérdezni, hogy történt-e már valaha olyan, hogy valaki azt mondta hifi fórumon, hogy a belépő szintű készülék vagy alkatrész elegendő, mert afölött már nem javul a (hang)minőség. Hát, nincs is annál szebb, mint amikor kiszól a gödörből a lik.

Melyik az "audiofil" fórum? Mert a prohardver nem és ez sem az. Lassan már nem is hifi, csak vudu + reklám. A tagok felszereléseinek 99%-án nemhogy a fáziszajt, de még a 256k-320k mp3-at is gondot okozna megkülönböztetni.
Komolyan kértem, hogy legalább egy nyomorult hozzászólást mutasson amire a hadjáratot alapozzák.
Mert én még olyan hifistát nem láttam aki saját jogán meg lett volna elégedve a 100 ezer Ft-os motyóival.
Hisz épp azért jönnek ide, mert elégedetlenek az eredménnyel. Olyat viszont naponta látni, hogy belépő szintű komponenshez árban aránytalanul eltérő 100 ezres placebó eszközöket vetetnek velük, azt sugalmazva, hogy általa kategóriákat lépnek felfele így már nem is lesz szükség készülék cserére. Amikor meg hangfalat kéne cserélni erősítőt vetetnek, de volt olyan is, hogy mindkettő cserére szorult volna, így inkább forráskészüléket ajánlottak. De már azokba is inkább csak a kábeleket meg a tápokat dugdossák.
A valóságban az egyedüli hely ahol a 100 ezer ft-os eszközökről azt hirdetik, hogy a legjobbak és nincs feljebb, azok a saját webshopjaik. Ugyanis a "high-end" jelző eredetileg azt jelenti. Nem a felhasználók generálják a fogalomzavart és az értékdeficitet, hanem akik önérdekből 0-24 a fejüket tömik az ilyen szekta-fórumokon.

[sutemenyx]

Monnyuk ien?
https://www.ebay.com/itm/354229037400?m ... media=COPY

Ez mar jo lesz bele?

[sutemenyx]

Crystek jo lesz? Az sztem befér.

[fererencz]

És ez a donkihóte (sic)

Megtisztelsz!

Igen, már több tucat embert beszéltem le pénz felesleges költéséről ott.

Tudom, ez nem akkora érdem, mint egy szó szerint félsüket, erősen befolyásolható embert rávenni az audiofília nevében arra, hogy egy félértelmes, ütött-kopott hangfalpárra több száz ezer forintot költsön, még tovább csökkententve annak értékét. Többek között.

[tunerman]

Én említettem az 50ps-t de nem mint hallható határértéket, hanem mint elfogadható értéket, ami szerintem már nem akadályozza a zene élvezetét jó rendszereknél sem, ez nagy különbség. Hogy mi mennyire hallatszik, sajnos meglehetősen ritka a korrekten lebonyolított teszt, az durva, amikor jócskán torzított basszusgitárral tesztelnek bármit... És az sem mérvadó, ha két különböző készüléket hasonlítanak, mondjuk a jitter értékre kihegyezve hiszen az elektronikában egy csomó más is hatással van a hangminőségre, arról nem beszélve, hogy vannak, akik a pontosságra koncentrálnak a teszt alatt, és vannak, akik pusztán a tetszik-nem tetszik állapotra, ami jócskán függ a hallgatott zenétől is. És időnként van olyan is, amikor valaki mindkettőre tud figyelni.
A cd100 gyári állapotban a jittere (meg a tápja miatt) futóműként egyáltalán nem jó választás, egybe készülékként is addig jó, amíg nincs mellette egy qrva jól megcsinált gyári lejátszó (pl.Wadia 860), vagy egy széleskörűen jól tuningolt egyéb lejátszó. Erre most majd ráharap a slepp, de akkor is így van, aki nem hiszi, járjon utána.

A Philips CD100 "gyári állapota" egy első lépcsős, lézersugaras kiolvasású próbálkozás eredménye 1982-ben. Senki ne akarjon a mai tudásunk alapján visszamenőleg pálcát törni felette, inkább javitsuk ki rajta amit lehet.
Ezek egyszerű tuninglépések, erről sok információ fenn van neten...és az eredményekről is.
TJ.

[fülelek]

Ezret.

Egy is elég lesz, ahol valaki kijelenti, hogy valamelyik 100 ezres készüléknél nincs jobb.
Jó lenne végre látni is, hogy milyen ügyek mentén vívjátok nap mint nap a csatákat.

Hehe, elég hamar elfelejtetted, hogy honnan indult éppen ez a mostani verekedés is.
Ha elfelejtetted volna, jelzem, ugyebár onnan indult a mostani verekedés is, hogy a magát minden magyar hifi fórumok aktuális legfőbb donkihótéjává (sic) kifejlesztett prohardveresszakértő (sic) bedobott egy influenszervideót azzal, hogy a dzsíter problémája meg van oldva egyszer és mindenkorra, később hozzátéve, hogy de nem ám mostantól, hanem már tíz-húsz éve.

Nem tudom, te ismerős vagy-e arrafelé, de emberünket olyan környezetből eszi a fene ide (is) rendszerszerűen többedmagával, ahol jelenleg sok egyéb hasonló szélmalomharcalapanyag mellett például a különféle analóg átjátszó és hangszórókábelek között sincs, sőt nem is lehet hangminőségi különbség, csak a hangosságuk között! És az ilyen tételeket ott éppen most alaptörvénybe is foglalták! Ott már minden vudunak ítéltetett, ami az ilyen tételeknek ellentmond, és nemhogy be kell fóliázni a "vudut", hanem "nincs helye ott". Ha tehetnék, ezt a topikot is átneveznék "Általában a hifiről" helyett "Hifi műszaki szemmel"-re. És ezt jelenti a "műszaki szemmel", hogy nemhogy a dzsíter van megoldva évtizedek óta, hanem a hangszórókábelek hangminősége között sincs, nem is lehet különbség - maximum 1000 forint per méterbe kerülhet a hangszórókábel, afölött vudu.

És ez a donkihóte (sic) kérdez vissza, hogy "Miért van jelen az audiofil kommandó szinte minden lehetséges fórumon (...) ?". Érted, miért vannak audiofilek az audiofil fórumokon, miért nem az antiaudiofilek vannak ott egyedül.
Te meg teljesen komoly képpel képes vagy megkérdezni, hogy történt-e már valaha olyan, hogy valaki azt mondta hifi fórumon, hogy a belépő szintű készülék vagy alkatrész elegendő, mert afölött már nem javul a (hang)minőség. Hát, nincs is annál szebb, mint amikor kiszól a gödörből a lik.

Így már érthető a léggitározás, sértődős okoskodás
ezt a fityiszes hozzáállást azért le lehet ám lohasztani, ha nem is a zinterneten, hanem élőben, egy bemutatón pl. ahol nincsenek létszám fölényben, és ciki az ellen hadakozni, amit mindenki hall...

[fülelek]

Én említettem az 50ps-t de nem mint hallható határértéket, hanem mint elfogadható értéket, ami szerintem már nem akadályozza a zene élvezetét jó rendszereknél sem, ez nagy különbség. Hogy mi mennyire hallatszik, sajnos meglehetősen ritka a korrekten lebonyolított teszt, az durva, amikor jócskán torzított basszusgitárral tesztelnek bármit... És az sem mérvadó, ha két különböző készüléket hasonlítanak, mondjuk a jitter értékre kihegyezve hiszen az elektronikában egy csomó más is hatással van a hangminőségre, arról nem beszélve, hogy vannak, akik a pontosságra koncentrálnak a teszt alatt, és vannak, akik pusztán a tetszik-nem tetszik állapotra, ami jócskán függ a hallgatott zenétől is. És időnként van olyan is, amikor valaki mindkettőre tud figyelni.
A cd100 gyári állapotban a jittere (meg a tápja miatt) futóműként egyáltalán nem jó választás, egybe készülékként is addig jó, amíg nincs mellette egy qrva jól megcsinált gyári lejátszó (pl.Wadia 860), vagy egy széleskörűen jól tuningolt egyéb lejátszó. Erre most majd ráharap a slepp, de akkor is így van, aki nem hiszi, járjon utána.

[kammerer]

Tudsz olyan esetet mutatni ahol ez megtörtént?

Ezret.

Egy is elég lesz, ahol valaki kijelenti, hogy valamelyik 100 ezres készüléknél nincs jobb.
Jó lenne végre látni is, hogy milyen ügyek mentén vívjátok nap mint nap a csatákat.

Hehe, elég hamar elfelejtetted, hogy honnan indult éppen ez a mostani verekedés is.
Ha elfelejtetted volna, jelzem, ugyebár onnan indult a mostani verekedés is, hogy a magát minden magyar hifi fórumok aktuális legfőbb donkihótéjává (sic) kifejlesztett prohardveresszakértő (sic) bedobott egy influenszervideót azzal, hogy a dzsíter problémája meg van oldva egyszer és mindenkorra, később hozzátéve, hogy de nem ám mostantól, hanem már tíz-húsz éve.

Nem tudom, te ismerős vagy-e arrafelé, de emberünket olyan környezetből eszi a fene ide (is) rendszerszerűen többedmagával, ahol jelenleg sok egyéb hasonló szélmalomharcalapanyag mellett például a különféle analóg átjátszó- és hangszórókábelek között sincs, sőt nem is lehet hangminőségi különbség, csak a hangosságuk között! És az ilyen tételeket ott éppen most alaptörvénybe is foglalták! Ott már minden vudunak ítéltetett, ami az ilyen tételeknek ellentmond, és nemhogy be kell fóliázni a "vudut", hanem "nincs helye ott". Ha tehetnék, ezt a topikot is átneveznék "Általában a hifiről" helyett "Hifi műszaki szemmel"-re. És ezt jelenti a "műszaki szemmel", hogy nemhogy a dzsíter van megoldva évtizedek óta, hanem a hangszórókábelek hangminősége között sincs, nem is lehet különbség - maximum 1000 forint per méterbe kerülhet a hangszórókábel, afölött vudu.

És ez a donkihóte (sic) kérdez vissza, hogy "Miért van jelen az audiofil kommandó szinte minden lehetséges fórumon (...) ?". Érted, miért vannak audiofilek az audiofil fórumokon, miért nem az antiaudiofilek vannak ott egyedül.
Te meg teljesen komoly képpel képes vagy megkérdezni, hogy történt-e már valaha olyan, hogy valaki azt mondta hifi fórumon, hogy a belépő szintű készülék vagy alkatrész elegendő, mert afölött már nem javul a (hang)minőség. Hát, nincs is annál szebb, mint amikor kiszól a gödörből a lik.

[juliush]

Akkor öntsünk tiszta vizet a pohárba!
Elindult egy diskurzus a JITTER hatásait boncolgatva, elhangzottak állítások az 50ps-re, mint hallható határértékre vonatkozóan, sőt wittao részéről még tapasztalati úton igazoltan ennél alacsonyabb limit is felmerült, igaz nem számszerűsítve.
Mutattam egy teszt méréseit majdnem két nagyságrenddel magasabb jitter értékkel, de agyondícsért hangzással, ami ellentmondásnak tűnt, ezzel kapcsolatban kérdeztem, illetve pár hipotézist fogalmaztam meg vitaindítóként.
Sajnos megemlítettem a CD100-ast is (amely emlékeim szerint ugyanitt pár évvel korábban 2200ps jittert mutatott), de ezzel csak azt értem el, hogy a tatabányai szaki előbújt odújából, hogy személyeskedjen egy jót, majd gumicsontnak bedobta a futómű gumibakját. Ezúton is gratulálok a szöveg és a kontextus tökéletes megértéséhez!
Wittao rákérdezett arra, hogy nem gondolnám-e, hogy a CD100-as jobban szólna órajel-tuninggal. Én úgy gondolnám (95-ben már Trichord Clock2-vel tuningolt Marantz CD53-as hajtott egy Audio Alchemy DAC-ot nálam), de ha az általam felvetett harmadik lehetőség állna fenn (vagyis a magas jitter hallható hatása valakinek tetszetősebb hangzást eredményezne - NEM ÁLLÍTOM, hogy így van, ez csak egy hipotézis!!!), akkor az így tuningolt CD100-as hangját a rajongók nem biztos, hogy szeretnék. Mondjuk ez klassz próbája lenne az elméletnek!
Részemről ezzel lezártam a témához fűzendő észrevételeimet, gondolom páran felszabadult sóhajjal nyugtázzák ezt!

[tunerman]

A Black Gate effect bemutatása a Philips CD100 +5 voltos digi tápfeszültségen, az SA7000 IC lábain mérve (20mv/div).
Előtte - utána...
TJ.

[wittao]

Most tegyek egy szuper órát a CD100-amba, aztán nézzük meg előtte/utána?

Mi számít manapság rendes órának, ami bele is fér?

A 黑门 márkájú

Megvarnam, amig legalabb egy ASR teszt nem szuletik rola, addig bele sem fognek ebbe a CD100 orazgatasba. A benne levo kvarcot is mertuk, valoban csapnivalo es kivulrol igencsak szep orajelet lehet belevezetni.
Kollegam tobb Sony CD-jatekos ilyen jellegu tuningjan van tul, es senki nem csereltette vissza a gyari allapotra.
(Jah, Aszpirin ez nem Neked)

[Aszpirin]

Most tegyek egy szuper órát a CD100-amba, aztán nézzük meg előtte/utána?

Mi számít manapság rendes órának, ami bele is fér?

A 黑门 márkájú

[SoundMania]

Most tegyek egy szuper órát a CD100-amba, aztán nézzük meg előtte/utána?

Mi számít manapság rendes órának, ami bele is fér?

Még nem hallottam soha nagy javulást clock cserekor. Sem a cd304 esetében a Viletel clock, sem a cd53/63 esetében a tenlabsossal.... Inkább csak hab a tortán. Bár lehet, hogy ebben az ad1865-ös ícés dac is ludas..... :) talán a 100ezer forintos helyett a 300ezres majd ha bekerül az jobb lesz. De még várni kell rá..... :)

[tunerman]

Azért van a CD100-as lejátszók BG átkondizása + analóg tuningján kivül még egy apró mod
TJ.

[SoundMania]

....

• Vagy épp a jitter-indukálta hallható hatás teszi a fülnek kellemesen színezetté?

Bevallom, hajlok az utóbbi felé, különösen annak a tudatában, hogy a sokak számára évtizedek óta a legtermészetesebb hangzásúnak tartott Philips CD100-as sem jeleskedik ezen a téren.

Szokásos tévedéseid egyikét írtad be, ugyanis a legolcsóbb műanyag fülöpsz is ugyanilyen jitter értéket produkál - aztán hallgathatlan vacak a hangja a jobb
kivitelű CD100-ak mellett.
Sok minden van egy CD lejátszóban ami a hangzási végeredményt befolyásolja - nem csak a jitter mért értéke
TJ.

A kérdés nem az, hogy a műanyag Philips miért sz@r, hanem, hogy a CD100-at miért tartják jónak (a legjobbnak?) annak ellenére, hogy nem éppen jeleskedik alacsony jitterben. Tudom tudom, mert jó a hangja (állítólag).

Ilyenkor a műanyag mechanikára gondoltok, pl cdm12, vagy a készülék háza is műanyag?
Mert szerintem a műanyag cdm12 meg reinkarnációi, nagyon is jól tudnak szólni ha azt akarták belőle kihozni, hogy jó legyen.

[tamagaba]

Most tegyek egy szuper órát a CD100-amba, aztán nézzük meg előtte/utána?

Mi számít manapság rendes órának, ami bele is fér?

Atomot neki

[sutemenyx]

Most tegyek egy szuper órát a CD100-amba, aztán nézzük meg előtte/utána?

Mi számít manapság rendes órának, ami bele is fér?

[sutemenyx]

....

• Vagy épp a jitter-indukálta hallható hatás teszi a fülnek kellemesen színezetté?

Bevallom, hajlok az utóbbi felé, különösen annak a tudatában, hogy a sokak számára évtizedek óta a legtermészetesebb hangzásúnak tartott Philips CD100-as sem jeleskedik ezen a téren.

Szokásos tévedéseid egyikét írtad be, ugyanis a legolcsóbb műanyag fülöpsz is ugyanilyen jitter értéket produkál - aztán hallgathatlan vacak a hangja a jobb
kivitelű CD100-ak mellett.
Sok minden van egy CD lejátszóban ami a hangzási végeredményt befolyásolja - nem csak a jitter mért értéke
TJ.

A kérdés nem az, hogy a műanyag Philips miért sz@r, hanem, hogy a CD100-at miért tartják jónak (a legjobbnak?) annak ellenére, hogy nem éppen jeleskedik alacsony jitterben. Tudom tudom, mert jó a hangja (állítólag).

Amúgy hol van a cd100 jitted mérése? Egyaltalan kicsereltek elotte az elkokat benne? Ha az eredetiekkel mérték, az nem túl érvényes. Azok a 40éves philips kondik kapacitasban lementek úgy 1/4-1/10 értékre, ESR értékre meg több ohmok. Márpedig jitter az a tápzajbul lesz leginkabb.

[istvan01]

Jitter varázslás kapcsán felmerül bennem az a kérdés, hogy ha felvétel során, ami általában több mikrofon, több csatorna, hangszer előadó függő felvétel technika, melyeket ma már mind A/D 24b/192k...32b/384k felbontásból kevernek, masztereznek, majd végén lekeverik kereskedelmi szintre, ebben a nagy halmazban biztos hogy egy és ugyanaz nagy jóságú maszter clockról szinkronizáltak? Vagy készülékenként, műveletenként azért alacsony jitterű digitalizálás történt, de a végtermékben, kikeverés után ez a jitter már nem tekinthető nagy jóságúnak.

Ha így készül a zenei felvételek többsége, akkor lejátszási oldalon van értelem a fáziszaj/jittert végletekig javítani?

Tudom, ez a felvétel/lejátszás eszköz minőség/ráfordítás a tisztán analóg megoldásnál is felsorolható volt. De mintha a jitter tulajdonság az nem úgy viszonyul felvétel/lejátszás kapcsán, mint a tisztán analóg felvétel/lejátszás rendszernél volt.

[Luxor Audio]

Miért nem lehet folytatni a Sólymos Hifi vonalat, hogy mérés és szubjektív - esetleg AB vakteszt - meghallgatás
Vannak közöttünk technokrata műszakiak, akiknek fontosabb a mért ábra és megnyugszik, ha az rendben van
Vannak, akik nem tudják mi az és csak a fülüknek hisznek (még ha bot is, lehet hogy nem)
Mindkettő vonal fontos szerintem...

Ezek a vonalak akár segíthetnék is, de valamiért inkább gyilkolja egymást. Az álláspontok ütköztetése, összevetése, tehát a vita hasznos tud lenni. Épeszű ember elfogadja, hogy a saját véleménye nem áll mindenkié felett, de az arroganciával, ami itt is gyakran leveri a kismegszakítót, nehéz mit kezdeni.

Gondolkozzunk el kicsit azon, ha Sólymos és Darvas manapság próbálna elindulni egy HiFi témájú magazinnal, mennyire hallatszana szavuk a zajban, hány nap alatt venné el kedvüket a mindentudó tömeg. Látva a mostani beszélgetések színvonalát, nem vagyok optimista a kérdésben, szerintem pár hétnél tovább nem húznák, aztán mindkét úriember keresne valami kellemesebb elfoglaltságot.

[pali923]

Nekem a 90-es évek közepén egy Marantz CD-52-esem volt. Akkor az egy jó CD játszónak számított. (Amúgy még most is megvan.) Anno szegény szép emlékű Viletel Pista féle órajel generátor tuningon esett át. Nekem meg az állam le, hogy mennyivel jobb lett ...

Nekem meg a CD5000-ben egy Trichord masterclock van némi tápolással, meg pár kondicsere, ilyesmi. Mégis egészen más világ így. Szóval mindig van feljebb.

[Snipi]

Azért érdekes dolog ez a jitter! Íme egy neves gyártó egyáltalán nem olcsó CD-játszójának (Metronome CD8 Signature, 7500 GBP) mérési eredménye. A hangjáról áradoznak, holott a jitter eredményei kritikán aluliak. Ilyenkor az analitikus mérnöki énem óhatatlanul is kérdéseket tesz fel:

• Valójában ennyire nem számítana a jitter?

• Ne adj'Isten, ismét csak egy tesztnek álcázott hirdetést olvashattunk egy drága, cserébe középszerű (vagy annál is gyengébb ) berendezésről?

• Vagy épp a jitter-indukálta hallható hatás teszi a fülnek kellemesen színezetté?

Bevallom, hajlok az utóbbi felé, különösen annak a tudatában, hogy a sokak számára évtizedek óta a legtermészetesebb hangzásúnak tartott Philips CD100-as sem jeleskedik ezen a téren.

metronome_CD8.jpg

Az fel sem merult benned, hogy egy CD100-as megfelelo orajel tuninggal meg jobban szolna?
Amit eddig lattam, kizarolag az analog fokozat volt megpiszkalva, gondolom a tuning mester ahhoz ertett.

Nekem a 90-es évek közepén egy Marantz CD-52-esem volt. Akkor az egy jó CD játszónak számított. (Amúgy még most is megvan.) Anno szegény szép emlékű Viletel Pista féle órajel generátor tuningon esett át. Nekem meg az állam le, hogy mennyivel jobb lett ...

[wittao]

Azért érdekes dolog ez a jitter! Íme egy neves gyártó egyáltalán nem olcsó CD-játszójának (Metronome CD8 Signature, 7500 GBP) mérési eredménye. A hangjáról áradoznak, holott a jitter eredményei kritikán aluliak. Ilyenkor az analitikus mérnöki énem óhatatlanul is kérdéseket tesz fel:

• Valójában ennyire nem számítana a jitter?

• Ne adj'Isten, ismét csak egy tesztnek álcázott hirdetést olvashattunk egy drága, cserébe középszerű (vagy annál is gyengébb ) berendezésről?

• Vagy épp a jitter-indukálta hallható hatás teszi a fülnek kellemesen színezetté?

Bevallom, hajlok az utóbbi felé, különösen annak a tudatában, hogy a sokak számára évtizedek óta a legtermészetesebb hangzásúnak tartott Philips CD100-as sem jeleskedik ezen a téren.

metronome_CD8.jpg

Antelope Audio 10MX Atomic Clock Rubidium atomic clock:
Atomic Clock Outputs:
10 x BNC Sinusoidal, 10MHz, 75 Ohm, 1Vp typical (unload)

Phase Noise (SSB):
1Hz ≤-70 dBc/Hz
10Hz ≤-87 dBc/Hz
100Hz ≤-114 dBc/Hz
1kHz ≤-130 dBc/Hz
10kHz ≤-140 dBc/Hz

Készülékbe építhető Crystek színusz oszcillátor 20$-ért:
Crystek_CCSS-945.jpg

A Rubidium oszcillatorokat elsosorban inkabb a referencia frekvencia pontossaga miatt alkalmazzak es nem az alacsony faziszajuk miatt.
Mindig erdemes megnezni melyik alkalmazasra mit tesz be a gyarto es miert…

[wittao]

Azért érdekes dolog ez a jitter! Íme egy neves gyártó egyáltalán nem olcsó CD-játszójának (Metronome CD8 Signature, 7500 GBP) mérési eredménye. A hangjáról áradoznak, holott a jitter eredményei kritikán aluliak. Ilyenkor az analitikus mérnöki énem óhatatlanul is kérdéseket tesz fel:

• Valójában ennyire nem számítana a jitter?

• Ne adj'Isten, ismét csak egy tesztnek álcázott hirdetést olvashattunk egy drága, cserébe középszerű (vagy annál is gyengébb ) berendezésről?

• Vagy épp a jitter-indukálta hallható hatás teszi a fülnek kellemesen színezetté?

Bevallom, hajlok az utóbbi felé, különösen annak a tudatában, hogy a sokak számára évtizedek óta a legtermészetesebb hangzásúnak tartott Philips CD100-as sem jeleskedik ezen a téren.

metronome_CD8.jpg

Az fel sem merult benned, hogy egy CD100-as megfelelo orajel tuninggal meg jobban szolna?
Amit eddig lattam, kizarolag az analog fokozat volt megpiszkalva, gondolom a tuning mester ahhoz ertett.