Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

[venomer]

kívül.
Érthetetlen (számomra is).

Érdemes eszköztelen vivőközegként tekinteni a filmre a ebben az esetben és a témát nézni, limonádé üzemmódban persze. A látványvilágra és Ryan Gosling alakítására azért dobnék 1-1 pontot. IMDB-n legalább 7 alatt van.

[scaurus]

Jól mutatja az aktuális igényt a Barbi film nézettsége
...

Pont most néztük meg mi is a Barbie (Barbie) filmet.

Azt hiszem, öregszem és egyre kevésbé értem a világot, benne a filmeket.

Minden negatív előítélet nélkül álltam neki.
DE
Komolyan nem értem (én sem), hogy mi (volt) ez a nagy felhajtás, "Barbenheimer"-ezés.
Egy, helyenként szájbarágósan didaktikus, felejthető film.
Sem a cselekménye, sem a mondanivalója, sem a humora, sem a színészi játék nem emlékezetes.
Nincs benne semmi - Margot Robbie-n kívül.
Érthetetlen (számomra is).

[Lemmy9.1]

Egy új filmműfajt teremtenék.
Lakodalmas/mulatós film.

[tamagaba]

Jól mutatja az aktuális igényt a Barbi film nézettsége
Ekkora sz@rt rég láttam. 2x aludtam el rajta (HBO Max), nem bírtam nem bele tekerni
Asszony kérdezte - miután ő is bele aludt - hogy mi lett Ken babával - nem tudtam megmondani, mert lehet, hogy pont ott tekertem át.
Nem fogom visszanézni

[venomer]

ritka.

Van amibe beletekerni is kár. Ez egy ilyen. Hiányolom a masszívabb jelenléted a topikból, eleve nem tudna burjánzani egy Rebel Moon.

[venomer]

Egy anya elvesztett utódja, a gyógyszeripar megkerülhetetlen? korrupciója, beépülős-maffiás. E 3 szálon fut a Válság (2021) című film, ami egy igazi békebeli akció, ajánlom. Kanadaiáságát csak a szerintem feleslegesen gagyi erőszakbetétek adják, ezen kívül üdítően jó. Akiknek tönkre b@szta életét (egészségét) egy engedélyezett gyógyszer, külön, plusz felhanggal képesek tekinteni.

[scaurus]

Egyetértek a 15 perccel.

Ha nincs semmi (hang, zene, látvány, miliő, történet, karakter, színészi játék, akármi), ami az elején/elejétől leköt, nyugodtan kinyomható.

Valahogy szelektálni kell, s akármilyen módszerrel szelektálunk, biztos lesz olyan film, ami kimarad, de lesz helyette más.

[Luxor Audio]

Na ez így rendkívül izzadtságszagú érvelés. Komolyan, arányaiban szerinted hány ember ül le úgy filmet nézni, hogy a "szakmai minőségre", avagy kompozícióra meg a "hangzás kreatív használatára" stb. figyel kritikusi szemekkel/fülekkel?

Perdöntő lenne bárkinek a személyes véleményére nézve, hogy kisebbségben van vele? A többségre hivatkozni szakmai és minőségi kérdésekben? Itt valóban érződik némi hónaljszag.

Annyit állítottam, hogy egy film szakmai minősége már az első percekben is érzékelhető. Erre nem cáfolat az, hogy sokan nem képesek rá. Ha néha tévedtem és leállítottam egy gagyinak ítélt mozit, aminek a 88. percében lett volna egy hatalmas művészeti villanás, hát így jártam, de ez szerintem és reményeim szerint meglehetősen ritka. Eszemben sincs mindennek esélyt adni és nem akarok minden filmet végignézni, hogy hátha...

Az inkriminált Rebel Moon nálam kb 4 percig ment. Már az első képek és jelenetek is bosszantóak voltak sok szempontból, aztán - mert kedvelem a műfajt - beletekertem, hátha kiforrja magát, de beleestem egy csatajelenetbe, ami még kínosabb volt, mint az eleje, főleg a vágás, a párbeszédek és a színészek sutasága miatt (amiért ugye nem feltétlenül őket kell hibáztatni). Hiába volt néhány sztár a szereplők között, szerintem ők is kínosan érezték magukat (arccal a pénztár felé). Innen kezdve adta magát a Stop gomb megnyomása, mert egyértelművé vált, hogy ez a film nem nekem készült és teljesen mindegy, mekkora siker lesz, vagy ki mit mond róla. Én sem nyilatkoztam eddig róla, most is csak példaként említem arra, hogy ha egy film eleje gagyi, akkor az bizonyára végig az is marad.

A többséget - akikre hivatkozol - jellemzően nem érdekli a - nyilván hiányosan - felsorolt szakmai szempontok (bár tudat alatt hatnak rájuk), a filmet egy sztorinak tekintik és ha az érdekes, vagy ha kellően látványos a kép és dögös a hang, akkor a film szerintük jó és kész. Nagyjából olyasmi ez, mint a hifizés és a zenehallgatás közötti különbség, amik látszólag ugyanarról szólnak, de mégsem, az egyik hangokról, a másik pedig a műről és az előadásról szól. Nem baj, csak tény.

Mindegy, hosszú és megosztó téma, no és nyilván nem itt van a helye.

[Aszpirin]

Csak azt írtad itt még a "főgonosz" sincs sehol 15 perc elteltével. - Konkrétan.

Ez csak ott hibádzik, hogy semmi ilyent nem írtam
Azt írtam, hogy az egyetlen értékelhető színészi teljesítményt nyújtó arc még sehol sincs az első 15 perc elteltével - és nem a főgonoszra gondoltam, mert annak pont hogy értékelhetetlen a "teljesítménye". Hanem az "árulóra" (Charlie Hunnam).

[Aszpirin]

lehet, hogy még a főszereplő be sem lépett (konkrétan a Rebel Moon-ban a legértékelhetőbb színészi játékot pont az az arc alakítjam, aki még 15 perc elteltével sincs sehol...

Ne nézd meg újra, de vegyél el 2,5 percet percet az írásomból, ami a bevezető rész - akkor jelenik meg a film címe.

Rebel Moon.

A legelején Anthony Hopkins narrál, ami szerintem egy filmrajongónak azonnal megadja az alaphangot.

10 percnél kezdi el ütni a harangot a főszereplő.
Kezdetben a rendező játszik a fényekkel, tényleg direkt olyan fókusz állítást és élesítést használ, ami csak a középső és fontos szereplőre fókuszál, de azt váltogatja nagyon érdekesen és szokatlanul.
10 perctől kezdve a 20 percig fenntartja az izgalmat, hogy valami lesz és 21 percnél lesz egy lezárás, ami sejteti, hogy itt bizony nem rózsás az élet.
15 percnél már megjelenik a fő gonosz, a hangok és az űrhajók leszállása nagy élmény.

A malmomra hajtod a vizet ezzel
Pont azt írtam korábban, hogy az eleje alapján ígéretesnek tűnt.
Aztán számomra egy nagy rakás sz.r lett, kb onnan, hogy átment a hét szamurájba, random "hősök" összegyűjtésébe, akik vagy épp teljesen irreleváns vagdalkozásokban (ld. a póknővel való harcot, az egész alapindoka olyan gyermeteg, a "harc pedig annyira de annyira unalmas és kiszámítható", hogy első alkalommal ítt hagytam abba) vagy éppen a totális semmittevésben tűnnek ki (ld a sárből összeszedett holtrészeg "hőst" - akire valahogy nem is emlékszem, hogy mitől fontos, és mit csinál utána, meg hogy egyáltalán miért is van rá szükség). Színészi alakítások? A "főgonosz" egyszerűen nevetséges, egy paródiában lenne a helye. de legalább a színés szem tudott semmit kihozni ebből az úgynevezett "főgonoszból". A főszereplő legnagyobb színászi teljesítménye a naplementébe révedezés, kb egy fapofa a csaj. A póknőt legyőző csjaszi egy totál pókerarc, a kosztümöse és a kaszkadőrje többet dolgozott, mint ő. A lázadó srác és csaj mintha ott sem lettek volna, annyira nem élték magukat bele a szerepbe. Az "aratásfelügyelő" vagy mi "parasztlegény" minden volt csak hiteles nem. Egyetlen értékelhető alkotás az "árulóé". Ez van, ugyanazt a filmet láttuk, és másképpen éltük meg. Ja, és a végét kb a közepén megjósoltam már, annyira rohadtul kiszámítható volt az egész.
Nekem nincs semmi problémám azzal, hogy Neked tetszett, miért nem bírod elfogadni azt, hogy számomra ez egy értékelhetetlenül pocsék katyvasz lett?

[Aszpirin]

Ami később áll össze, az esetleg a történet, bár tudom, hogy sokaknál az maga a film, nálam nem. A filmek (szakmai) minőségét már az első 5-10 perc alapján is meg lehet ítélni a fényképezés, a kompozíció, a hangzás kreatív használata, a színészi játék alapján, nekem legalábbis szokott sikerülni.

Na ez így rendkívül izzadtságszagú érvelés.
Komolyan, arányaiban szerinted hány ember ül le úgy filmet nézni, hogy a "szakmai minőségre", avagy kompozícióra meg a "hangzás kreatív használatára" stb. figyel kritikusi szemekkel/fülekkel?
A színészi játékot pedig rengeteg esetben NEM lehet megítélni az első 5-10 perc alapján, amikor ad1. lehet hogy a karakterfejlődés a forgatókönyv még olyan szakaszában áll, ami nem hozza ki a színészi játék teljes spektrumát a már meglelent színészekből sem ad2. lehet, hogy még a főszereplő be sem lépett (konkrétan a Rebel Moon-ban a legértékelhetőbb színészi játékot pont az az arc alakítjam, aki még 15 perc elteltével sincs sehol...
De pl. Az asszony illatában, ahol Al Pacino élete egyik legnagyobb színészi teljesítményét nyújtja, mit látsz a színészi teljesítményből az első 10 perc alatt, amalatt még meg sem jelenik (emlékeim szerint) Al Pacino? Vagy az Ébredésekben mit látsz az első 10 percben a két zseniális főszereplő egészen elképesztő színészi teljesítményéből? Vagy a Számkivetettben, vagy A velencei kalmárban, stb... kb vég nélkül sorolhatnám...

[Luxor Audio]

Szerintem egy filmet nem lehet 15 perc alatt megítélni. Persze van az a kategória, amik tényleg nézhetetlenek, de sok esetben később áll össze a kép.

Ami később áll össze, az esetleg a történet, bár tudom, hogy sokaknál az maga a film, nálam nem. A filmek (szakmai) minőségét már az első 5-10 perc alapján is meg lehet ítélni a fényképezés, a kompozíció, a hangzás kreatív használata, a színészi játék alapján, nekem legalábbis szokott sikerülni. Ha belekóstolsz egy ételbe és nem ízlik, megeszed az egészet, hogy véleményt alkothass róla? Én nem szoktam. Az élet túl rövid ahhoz, hogy igénytelen dolgokat fogyasszunk.

[Alex_Aston]

Szerintem egy filmet nem lehet 15 perc alatt megítélni.
Persze van az a kategória, amik tényleg nézhetetlenek, de sok esetben később áll össze a kép.

Pl egyik nagy kedvencem, az Ink
https://m.imdb.com/title/tt1071804/

Alacsony költségvetés (ami látszik is rajta), 250e dollár volt ez egész film, de úgy összeáll a kép a film végére, hogy mindenki, akinek van gyereke, az teljesen át tudja érezni, hogy mi is volt a cél ezzel a művel. Aztán csak pislogva ül a végén az ember, és hagyja lefutni a stáb listát.
A zenéje is nagyon jó. Azt azóta is hallgatom időnként.

.

_Ink-(2009)_-Poster-Print.jpg (62.55 KiB) Megtekintve 1489 alkalommal

És egy viszonylag friss film. Egy tölgyfát mutat be, hogy mennyi életnek ad otthont.
A tölgy - Az erdő szíve
https://m.imdb.com/title/tt10368758/

Egy erdőben lévő hatalmas, és gyönyörű tölgyfát mutat be magasból, közelről, szuper közelről, sőt, belülről is, hogy mennyi gyönyörűség élet és halál lakozik benne.
Nincs narráció, csak a gyönyörű képek, és a remek természeti hangok, meg némi zene, amikor megkívánja. Gyereknek és felnőttnek is kiváló szórakozás, és persze némi főhajtás a természet előtt.

.

[-KP-]

Szerintem egy filmet nem lehet megítélni az első 15 perce alapján, a Te logikáddal akkor csak olyan filmekről kellene írnunk, amelyek vagy tetszettek valamennyire, vagy az első 15 percük rossz, függetlenül attól, hogy milyen lesz a hátralévő másfél-két órában. Nem. Szerintem a negytív vélemény is hitelesebb, ha az ember végignézte, amit kritizál. (bár ez nekem nem mindig sikerül, az idei Oscar-győztes filmet egyszerűen nem voltam képes végignézni, ha így nézzük, a Rebel Moon sokkal jobb annál ).

Áááá, annyi film van - én nem fárasztom magam, hogy végig szenvedjek és leírjam ez volt a legrosszabb film, amit láttam.

Amíg nem nézek meg valamit, honnan tudom, hogy rossz, vagy jó? Ahogy Aszpirin is írta, a leginkább kifogásolt részek nem a film elejéről vannak.

[Aszpirin]

Nem tudom rávenni magam, hogy megnézzem.
Pont azt érzem, amit írtál.
Lerombolná azt, amit régen nyújtott.

Na, ezzel én is pont így vagyok. Nem tudom rávenni magam, hogy megnézzem.

[Aszpirin]

Szerintem a Rebel Moon az idei év, sőt az utóbbi évek egyik legrosszabb filmje.

Ami érdekes, az értékelések totál hasonlóak mondjuk a RT oldalán.

Great movie! Love it!
This was painful to watch
Movie was good, looking forward to part 2
Honestly one of the worst movies i ever watched

Vagy öt csillag, vagy nulla.

De egyébként végig nézted.
Ilyenkor mit csinálsz? Már az első perc szar - kicsit morgolódsz.
Jön egyre több színész, aki ripacskodik - még jobban morgolódsz.
Jön a pók-kentaur - akkor már oda sem nézel.
A végén pedig minden szar volt és az utóbbi évek legrosszabb filmjét nézted meg.
De miért? Nem vagy kritikus, neked nem kötelező.

Én 15 perc után a számomra legrosszabb filmeknek esélyt sem adok.

Igen, láthatóna nagyon megosztó.
De inkább fogadjuk el egymás ízlését/értékítéletét, akkor is, ha nagyon nem értünk vele egyet.
Én pl. azért néztem elég sokáig (kb feléig), mert szerintem elég jól indult (kb első 10-15 perc élvezhetően Star Wars-os volt), és vártam, hogy hátha lesz belőle (ismét) valami. Ott hagytam abba, amikor a póknővel harcolt az n-edik szamuráj-jelölt.
Aztán végül 2 napra rá, látván, hogy egyeseknek mennyire tetszik, végignéztem. Nos, a második fele még rosszabb volt számomra, mint az első.
Szerintem egy filmet nem lehet megítélni az első 15 perce alapján, a Te logikáddal akkor csak olyan filmekről kellene írnunk, amelyek vagy tetszettek valamennyire, vagy az első 15 percük rossz, függetlenül attól, hogy milyen lesz a hátralévő másfél-két órában. Nem. Szerintem a negytív vélemény is hitelesebb, ha az ember végignézte, amit kritizál. (bár ez nekem nem mindig sikerül, az idei Oscar-győztes filmet egyszerűen nem voltam képes végignézni, ha így nézzük, a Rebel Moon sokkal jobb annál ).

[scaurus]

1.) Rebel Moon/Snyder

Csak tudnám, hogy ez miért kelt ekkora figyelmet.
Ennél jobb és rosszabb filmek is tűntek el visszhang nélkül.


2.) Indiana Jones és a sors tárcsája
(Indiana Jones and the Dial of Destiny)

Azt hiszem, a legjobb jelzők rá a semmilyen és az érdektelen.
Nem volt (nagyon vagy nézhetetlenül) rossz, de jó sem, amolyan semmilyen.
Volt benne patikamérlegen adagolt Indy, nácik, vicces(nek szánt) kísérők, némi természetfeletti.
Ami nem volt benne: szív és és lélek, valamint humor.
Az jött át rajta, hogy ezt a filmet az alkotók/színészek közül senki sem szerette, pusztán megcsinálták, csak mert (pénzért) muszáj.
Nem egy dicsőséges búcsú...

[Aszpirin]

Szerintem a Rebel Moon az idei év, sőt az utóbbi évek egyik legrosszabb filmje. Legalábbis azok közül, amiket láttam. Zack Snyder alkotásai közül is az egyik legrosszabb, pedig neki is van azért néhány nem túl jól sikerült alkotása. Még a The Creator is köröket ver rá, pedig az sem egy nagy szám. Mondom ezt úgy, hogy több Zack Snyder film a kedvenceim között van, és általában kedvelem az alkotásait. Van itt minden, egyik jelenetben fantasy, mintha egy gagyi Witchert néznék, az óriás sólyommal, meg az abszolút gagyi és nevetséges pók-kentaurral, másik pillanatban meg SW utánzat a hülyébbnél hülyébben kinéző lényeivel, amik még egy SW filmben is röhejesek lennének. Mintha ez egyébként kötelező kellék lenne, és enélkül nem lehet egy SW filmet(utánzatot) elkészíteni. Megkapjuk a Tatoine bár Rebel Moon verzióját is. Elhiszem, hogy közel 50 éve ez menő volt, meg újdonság, de most?? Az egész történet gagyi, a folyamatos lassítások idegesítőek, a Quetz által kifogásolt dolgok, mint amikor a fél kép homályos, szerintem már nem oszt-nem szoroz. A történet abszolút sablonos,ahogy a karakterek is, a színészi játék nagy része egy ripacskodás. A film végi "cliffhangert" már előre látta szerintem mindenki. Az egyetlen pozitívum az Sofia Boutella, aki itt is elragadó. A Disney kivételesen jól döntött, hogy nem engedte SW filmként elkészíteni ezt a katyvaszt.

Végre valamiben 100%-osan egyetértünk!

[mezzo]

Szombat- vasárnap-hétfő, aki még nem látta, kötelező megtekintések:

Leave the world behind: Julia Roberts

Ez inkább egy sorozat "túl hosszú" kezdő epizódjára emlékeztet, nem egy "egész estés" filmre: se eleje, se vége. Elhiszem, hogy vannak ennek a műfajnak is kedvelői, de nem hinném, hogy a közönség erre lenne kiéhezve 2023 végén.

[-KP-]

Szerintem a Rebel Moon az idei év, sőt az utóbbi évek egyik legrosszabb filmje. Legalábbis azok közül, amiket láttam. Zack Snyder alkotásai közül is az egyik legrosszabb, pedig neki is van azért néhány nem túl jól sikerült alkotása. Még a The Creator is köröket ver rá, pedig az sem egy nagy szám. Mondom ezt úgy, hogy több Zack Snyder film a kedvenceim között van, és általában kedvelem az alkotásait. Van itt minden, egyik jelenetben fantasy, mintha egy gagyi Witchert néznék, az óriás sólyommal, meg az abszolút gagyi és nevetséges pók-kentaurral, másik pillanatban meg SW utánzat a hülyébbnél hülyébben kinéző lényeivel, amik még egy SW filmben is röhejesek lennének. Mintha ez egyébként kötelező kellék lenne, és enélkül nem lehet egy SW filmet(utánzatot) elkészíteni. Megkapjuk a Tatoine bár Rebel Moon verzióját is. Elhiszem, hogy közel 50 éve ez menő volt, meg újdonság, de most?? Az egész történet gagyi, a folyamatos lassítások idegesítőek, a Quetz által kifogásolt dolgok, mint amikor a fél kép homályos, szerintem már nem oszt-nem szoroz. A történet abszolút sablonos,ahogy a karakterek is, a színészi játék nagy része egy ripacskodás. A film végi "cliffhangert" már előre látta szerintem mindenki. Az egyetlen pozitívum az Sofia Boutella, aki itt is elragadó. A Disney kivételesen jól döntött, hogy nem engedte SW filmként elkészíteni ezt a katyvaszt.

Sajna 2023 sem a jól sikerült scifi-k éve volt :(

[Den]

Szombat- vasárnap-hétfő, aki még nem látta, kötelező megtekintések:

Leave the world behind: Julia Roberts
The family plan: Mark Whalberg
Obliterated S01- sorozat
A murder---Gyilkosság a világ végén sorozat.

BUÉK mindenkinek!

[Aszpirin]

Milyen 5,3?
Ez most is vastagon 7,8, ahogy látom.

Huhh, akkor most hirtelen valamit nagyon benéztem...
Mindegy, mert pont ez a lényeg: én azt a filmet képtelen voltam végignézni, és nem voltam egyedül ezzel (kíváncsi lennék a Te véleményedre is, tényleg olyan jó szerinted, mint az IMDB-pontszáma?)

[Alex_Aston]

Én nagyon vigyázok ezzel, nem véletlen, hogy nem idézgetem az IMDB-pontszámokat az ajánlóimban.
Az ugyanis egyfajta medián-ízlést tükröz, igen sajátságos súlyozási algoritmussal.
Mostanában már nem is nézem, annyiszor belefutottam, hogy valami, ami nagyon tetszett, az az IMDB-n 6-os alatt van, amit pedig nézhetetlennek találtam, az az IMDB-n 7,5 fölött volt. Ráadásul - főleg az új filmek - idővel igen komolyan "átárazódnak" az IMDB-n, pl. tisztán emlékszem, hogy még márciusban az idén a legnyjobb filmnek járó Oscar-t elnyerő Everything Everywhere All at Once bőven 7,5 fölött (sőt emlékeim szerint 8-asnál járt) volt az Oscar megszerzését követően, most pedig épp 5,3-nál tart, és lefelé mutat a trendje - én aműgy nem bírtam végignézni.

Nekem eddig bejött ez a nézet, ezért is írtam.
Persze némi kivétel mindig akad.

Milyen 5,3?
Ez most is vastagon 7,8, ahogy látom.

https://m.imdb.com/title/tt6710474/

[Alex_Aston]

https://www.pcguru.hu/hirek/a-rebel-moo ... gtol/83645

Megjöttek a nézettségi adatok, karácsonyi időszakban Nr.1... egy dolog a szakma, másik dolog a néző...

Az imdb pont, hogy nem szakma.

De ez a magas nézőszám pont nem mond semmit. Attól, hogy megnézi a nép, nem azt jelenti, hogy jó is. Mert utólag pontozák elvileg a filmeket, én legalább is úgy szoktam...

[Aszpirin]

De 6-hoz közel, vagy 6 alatt nálam a süllyesztő van. Nem tudok elképzelni olyat, ami miatt le kéne ülni ezeket megnézni, hisz annyi jó film van még, amire régóta nincs időm amúgy sem leülni.

Én nagyon vigyázok ezzel, nem véletlen, hogy nem idézgetem az IMDB-pontszámokat az ajánlóimban.
Az ugyanis egyfajta medián-ízlést tükröz, igen sajátságos súlyozási algoritmussal.
Mostanában már nem is nézem, annyiszor belefutottam, hogy valami, ami nagyon tetszett, az az IMDB-n 6-os alatt van, amit pedig nézhetetlennek találtam, az az IMDB-n 7,5 fölött volt. Ráadásul - főleg az új filmek - idővel igen komolyan "átárazódnak" az IMDB-n, pl. tisztán emlékszem, hogy még márciusban az idén a legnyjobb filmnek járó Oscar-t elnyerő Everything Everywhere All at Once bőven 7,5 fölött volt (sőt emlékeim szerint 8-asnál járt) az Oscar megszerzését követően, most pedig épp 5,3-nál tart, és lefelé mutat a trendje - én aműgy nem bírtam végignézni.

De egy másik példám, és egyúttal friss Sci-fi élményem: Landscape with Invisible Hand (Tájkép láthatatlan kézzel)
Tegnap néztem meg, és egyetlen percét sem untam. Egészen különleges sci-fi, gyakorlatilag klisémentes: a tulajdonképpen nem megszálló, hanem hosszú megfigyelésünk után velünk a kapcsolatot felvevő, technológiailag sokkal fejlettebb idegenek egyáltalán nem emberszerű anatómiájúak, nem ellenségesek, sőt, kifejezetten érdekes fajnak tartanak minket és be akarnak illeszkedni a maguk módján a gazdasági rendszerünkbe, bekapcsolódnak a szociális hálóinkba, oktatásunkba, stb, és maguk sem tudják, hogy a jószándékuk nyomort és boldogtalanságot okoz, mert ezeket a fogalmakat nem ismerik, vagyis van mit tanulniuk tőlünk is. A történet is nagyon különleges, gyakorlatilag ksizámíthatatlan (minispoiler: simán azt hiszed, egy tini szerelmi történet lesz egy apokaliptikus világban, gonosz idegenekkel, de gyorsan fordulatot vesz nagyon másfelé....), és az egészet áthatja egy, sci-fikben ritkán tapasztalt hangulat. A CGI is nagyon rendben van, látunk nagy űrhajót is, fura idegeneket, akik nagon furán kommunikálnak, de készek mindent megtanítani nekünk, és mindent megtanulni tőlünk és rólunk. A filmzene egészen földöntúli, pedig egy nagyonis emberi hangszer, az elektromos hangszerek őse, a theremin hangja köré épül és zseniális.
Nem tökéletes a film, mert nagyon gyenge a casting, a főszereplő srác a bamba pofák vágásán kívül semmi színészi teljesítményre nem képes, és ez nagyjából minden színészre igaz az anyukát játszó fekete hölgy kivételével, mégis annyira újszerű, különleges és élvezhető volt a film számomra, hogy most megnéztem az IMDB-pontszámát, minimum 7,2-re saccoltam, erre mit látok: 5,9. Na bumm. Pedig istenbizony nagyon jó szórakozás volt, Neked is ajánlom. Ez egy gyöngyszem (szerintem!), és ha az IMDB-pontszáma alapján döntöttem volna, simán kihagyok egy gyöngyszemet.