Általában a hifiről

[gyongyhalas]

Hetekig használhattam Süti jóvoltából a tuningolt CD100-as verziót a saját rendszeremben és már leírtam, hogy tényleg szépen szól, de mindent egybevetve számomra alulmarad a Marantz SA KI Pearl (nem Lite) lejátszómmal szemben, és különösen akkor, mikor a CD-ről másolt anyagokat Bricasti m5 + Exogal Comet DAC kombinációval Roonnal streamelve hallgatom.
Chord fórumtárs is itt járt akkor és nagyon hamar kérte, hogy térjünk át az utóbbira...
Szóval elfogadom, hogy másnak a CD100 vonal jobban tetszik, különösen, ha az LP hangzás ideálját keresi digitális forrásokból, de könyörgöm, ne állítsuk már be abszolút igazságként a felsőbbrendűségét!

Marantz SA KI Pearl kb 3000 dolárocskáért ment kb 2010 es marantz csúcs ....philips CD 100 kb mennyi is 1980 as évek kb ,.első kisérlet CD játszóra...még gagyi alkatrészek régmúlt mérnökeinek alkotása mennyi is lehet az ára?
Szerintem töredéke a Marantznak. Van kérdés?
Igen. A Marantz nem maradt el a Bricasti M5 + Exogal Comet DAC kombinációval Roonnal streamelve zenétől? Hangzásilag ? Mert szerintem igen és akkor ez van.....2500 +2500 +Roon ára Kb mennyiért is jobb legalább is jobbnak kéne lennie .....
Értem én a véleményedet de jó lenne azonos értékű dolgokat összevetni és talán ésszerűbb is lenne. Véleményen szerint

Itt szó sem volt széria Philips CD100-ról, hanem a Takács Jenő által "rommá" tuningolt, demo példányról.
Ami abszolút értékben lett, egyesek által kikiáltva "mindennélisjobbIstenkirálynak".

Akkor az árát is mond ki ,,,,így tunningal együtt veri a marantz árát? Nem hinném de te biztosan tudod ...akkor gyerünk mond..... Mert én csak az ár/ érték bisz- baszolást vélelmeztem.
Egyébként saját tapasztalatom egy philips 304 Cd játszó ami csövessé tunningolt TJ fórumtárs (200 alatt vettem+ ampex nos csövek) .....Ellenfélként a PS Audio PerfectWave DAC MK II es játszott a rendszeremben és mégis a CD -t hallgatom....itt parkol a polcomon a PS audio most pihen...Talán lesz még jövője a bridge kártyát kellene benne cserélni II esre tán 1000 dolcsi és akkor streamer király lenne...de most az én süket fülemnek kellemesebben szól a CD játszó ....Na lehet a Te füled a PS audiot hallgatná....Ettől még Én is ódszkodnák mi is a Legjobb király de ár/ értékben a philips 100 ast érzem jobbnak ,,elmondások alapján is....Baj ez ? Á dehogy ...Mindenki élvezzen ahogy akar...Tudod a régi újságokban összehasonlító teszteken is azonos értékben kategóriákban versenyeztettek mert úgy illik.

[cables]

Egy friss tapasztalás a vintage/legújabb technológia vitához. Nem lehetett semmivel, se táp, se hangfal, se szub kábellel javítani (valamit befolyásolni) egy idén megjelent másfél millás AVR-es rendszer hangját. Hogy ennek mi az oka: az eleve gyengébb forrás (Tidal), a készülék integráció (minden egybe) vagy a friss gyártás... ki tudja. Talán mindhárom együtt.

[ELEX]

....az LP hangzás ideálját keresi digitális forrásokból....

Na, ott akkor nagyon nagy baj van. Helyén kell kezelni a dolgokat. Ha valaki digitális rendszerben gondolkodik, akkor azt próbálja fejleszteni és felejtsen el minden analóg forrást (LP, szalagos). Ne próbáljon olyanhoz hasonlót összerakni, mert az tévút. Főleg, ha azzal sincs tisztában, milyen is az az "analóg hangzás", mert sohasem hallott még igazán jó analóg rendszert.
Ma már relatív kis pénzből is nagyon hallgatható digitális rendszert lehet összehozni. Analógot annyiból nem lehet. Ha viszont a pénz nem számít, akkor sajnos egy csúcs analóg rendszer nyomába se lép a legtöbb digitális rendszer. Van olyan, ami már megközelíti, de az legalább annyiba kerül.
Régebben az olcsóbb analóg láncok is maguk mögött hagyták a legtöbb digitálist, ma már ez fordítva van.

[zoli73]

Ez utóbbira én mindig várom a példákat de valahogy senki sem áll elő konkrét készüléknévvel vagy nevekkel. Ellenben a cd100 sokszor előkerül. Biztos puszta véletlen...

Hetekig használhattam Süti jóvoltából a tuningolt CD100-as verziót a saját rendszeremben és már leírtam, hogy tényleg szépen szól, de mindent egybevetve számomra alulmarad a Marantz SA KI Pearl (nem Lite) lejátszómmal szemben, és különösen akkor, mikor a CD-ről másolt anyagokat Bricasti m5 + Exogal Comet DAC kombinációval Roonnal streamelve hallgatom.
Chord fórumtárs is itt járt akkor és nagyon hamar kérte, hogy térjünk át az utóbbira...
Szóval elfogadom, hogy másnak a CD100 vonal jobban tetszik, különösen, ha az LP hangzás ideálját keresi digitális forrásokból, de könyörgöm, ne állítsuk már be abszolút igazságként a felsőbbrendűségét!

Marantz SA KI Pearl kb 3000 dolárocskáért ment kb 2010 es marantz csúcs ....philips CD 100 kb mennyi is 1980 as évek kb ,.első kisérlet CD játszóra...még gagyi alkatrészek régmúlt mérnökeinek alkotása mennyi is lehet az ára?
Szerintem töredéke a Marantznak. Van kérdés?
Igen. A Marantz nem maradt el a Bricasti M5 + Exogal Comet DAC kombinációval Roonnal streamelve zenétől? Hangzásilag ? Mert szerintem igen és akkor ez van.....2500 +2500 +Roon ára Kb mennyiért is jobb legalább is jobbnak kéne lennie .....
Értem én a véleményedet de jó lenne azonos értékű dolgokat összevetni és talán ésszerűbb is lenne. Véleményen szerint

Itt szó sem volt széria Philips CD100-ról, hanem a Takács Jenő által "rommá" tuningolt, demo példányról.
Ami abszolút értékben lett, egyesek által kikiáltva "mindennélisjobbIstenkirálynak".

[gyongyhalas]

Ez utóbbira én mindig várom a példákat de valahogy senki sem áll elő konkrét készüléknévvel vagy nevekkel. Ellenben a cd100 sokszor előkerül. Biztos puszta véletlen...

Hetekig használhattam Süti jóvoltából a tuningolt CD100-as verziót a saját rendszeremben és már leírtam, hogy tényleg szépen szól, de mindent egybevetve számomra alulmarad a Marantz SA KI Pearl (nem Lite) lejátszómmal szemben, és különösen akkor, mikor a CD-ről másolt anyagokat Bricasti m5 + Exogal Comet DAC kombinációval Roonnal streamelve hallgatom.
Chord fórumtárs is itt járt akkor és nagyon hamar kérte, hogy térjünk át az utóbbira...
Szóval elfogadom, hogy másnak a CD100 vonal jobban tetszik, különösen, ha az LP hangzás ideálját keresi digitális forrásokból, de könyörgöm, ne állítsuk már be abszolút igazságként a felsőbbrendűségét!

Marantz SA KI Pearl kb 3000 dolárocskáért ment kb 2010 es marantz csúcs ....philips CD 100 kb mennyi is 1980 as évek kb ,.első kisérlet CD játszóra...még gagyi alkatrészek régmúlt mérnökeinek alkotása mennyi is lehet az ára?
Szerintem töredéke a Marantznak. Van kérdés?
Igen. A Marantz nem maradt el a Bricasti M5 + Exogal Comet DAC kombinációval Roonnal streamelve zenétől? Hangzásilag ? Mert szerintem igen és akkor ez van.....2500 +2500 +Roon ára Kb mennyiért is jobb legalább is jobbnak kéne lennie .....
Értem én a véleményedet de jó lenne azonos értékű dolgokat összevetni és talán ésszerűbb is lenne. Véleményen szerint

[zoli73]

Bocs, hogy Te voltál az áldozati bárány, de ezeket a mondatokat jól be lehetett forgatni, tudtam én, mire gondolsz
bár, nekem azt is Csontos mondta: revox, fogalmaz mindig pontosan, mert félreértik.
cserébe kapsz egy kupont: Ha felénk jársz, szívesen látlak egy zenedélutánra

Azért ne felejtsük el megemlíteni, hogy az AudioNote - al és Kondo - val ki lehetne a világból kergetni Zolit.
Hogy miért, majd talán elmondja.

Kondo rendszert azt hiszem még nem hallottam, így nem tudom mekkora az átfedés az AN-el.
Amióta Show-kat rendeznek kishazánkban szinte mindig volt AN szoba, rend szerint több is.
Így volt alkalmam legalább 30 különböző összeállítású AN lánc meghallgatására, ezen felül egy ízben egy fúrumtárs rendszerét is. Eleinte nagyon érdeklődő voltam, amikor még csak hírből ismertem a márkát, hogy miért is van körülötte ez a nagy hipe. Első néhány élmény után kerestem a magyarázatot, hogy ez, itt most miért nem jött össze, talán akusztika, talán a zenei felvételek, de nekem ez nem tetszett. Talán majd legközelebb. Aztán teltek az évek, jöttek a Show-k és az újabb AN rendszerek, de valahogy mindig ugyan olyannak hallottam, és bele kellett törődnöm, hogy ez az AN hangzás, ami nekem nem tetszik, nem én vagyok a célközönsége. Ennyi.
Én az AN hangzást a következő jelzőkkel tudom jellemezni.: Száraz, hideg, fojtott, távolság tartó, vérszegény. A felbontásban, térleképzésben nincs hiányérzetem, ellenben sokszor testetlen, és nagyon válogatós a zenei stílusok között. A kevésbé intenzív, kevés hangszeres zenék úgy ahogy, de a komplex, sok hangszeres, vagy elektronikus, netán "zúzós" zenékkel nekem zavaros, darabos, élvezhetetlen lesz.
Egy másik példa, mikor Csontosék az Art hotelben, a "nagy" szobában Avantgarde Acoustic/AN rendszerrel demóztak, nagyon sok időt töltöttünk náluk a barátommal, mert jó/kedvünkre való zenéket játszottak. Először csak látványra, de aztán hangra is beleszerettem a tölcsérekbe(ez a szerelem az ota is tart, sajnos viszonzatlanúl ), azzal együtt is, hogy valamit éreztem, hogy nem az igazi.
Aztán évekkel később az Avantgarde Acoustic forgalmazása átkerült az USA Audióhoz. Az Ő prezentációjukban talán háromszor hallottam különböző AA tölcséreket, és ott teljesen elvesztem!
Minden megjött, minden a helyére került, amit korábban az AN-al párosítva hiányoltam. Itt végleg megvett, a korábban is nagyra tartott Avantgarde Acoustic. Ha úgy lesz pénzem, ahogy nincs, akkor majd...
Aztán a legutóbbi elményem az AN-el, a múlt heti Show-ról.
Ennyi nem tetsző, csalódást keltő produkció után, de még mindig nem előítéletekkel(!) ültem be, az Analog Voice szobájába. Szinte minden klappolt, jó zene, kevés ember a szobában, hogy jó hangélményben legyen részünk, de sajnos most sem jött össze. Most is az a már megszokott száraz, hideg, minden életszerűséget nélkülöző, távolságtartó hang, mint amit korábban már oly sokszor tapasztaltam. Körülbelül 20 percet töltöttem ott, 4 szinte teljesen különböző stílusú zeneszámot hallgattam meg. Sokadjára próbáltam megérteni, megfejteni az AN "varázst", de most sem sikerült. Felteszem, már soha nem is fog sikerülni.
Ezért nem kérek az AN kábelekből sem, mert úgy gondolom, hogy egy ilyen tudatos gyártó, a kábeleit is erre a hangzásra "alakítja", és én nem szeretném, ha ez megjellenne a rendszerem hangjában.
Aztán lehet, hogy tévedek, és pozitív hatással lenne, de erre azért túl nagy a rizikó, figyelembe véve az AN kábelek árait.

[revox]

Helytáltak volna? elavult?

Revox, nagyon köszönöm, hogy betetted ezt az interjút Csontos Pistával !
Mint ha egy időutazáson vettem volna részt...
Ha akad még ilyen, szívesen venném, talán mások is.
Jó lenne, ha minél többen megismernék, ha már csak így lehet.
Sok gondolata ma is időszerűbb és gondolatébresztőbb, mint a mai megmondóemberek nagy részének a fecsegése...

majd szétnézek. egyszer valahol volt egy gyűjtemény (nálam is. rádió és tévés interjú, de nem találom a szerveren )

de megtaláltam egyszer a már megszűnt analog.hu-t ez internet rejtett bugyraiban...

https://web.archive.org/web/20040401111 ... analog.hu/

az első lapon magamat is egy képen emléxem arra az estére, amikor nem csak Miles figyelt, hanem mindenki, mert idehaza akkor került először összerakásra egy Trio Classico, Basshornokkal. Kondo KSL Neiroval és Zappával etetve... Egyébként az analog.hu nem a formátumot jelentette, hanem analógiát. a zenereprodukciós megközelítése manifesztálódott a cikkekben, illetve fordítva

[arzachel]

Javaslom, hallgasd meg élőben Callast, Pavarottit, Tebaldit, Heifetzt, Starkert, Richtert, Armstrongot, Gillespie-t, Davis-t, Coltraine-t, Peterson-t, Zappát, Hendrix-et, Lennon-t...

A mai pillanat előadókról meg a jövő majd eldönti, hogy melyik volt képes maradandót alkotni. Az életünk sajnos elég rövid ahhoz, hogy velük töltsük az időnket.

Ezek az előadók beírták magukat a zenetörténetbe.

[Luxor Audio]

Javaslom, hallgasd meg élőben Callast, Pavarottit, Tebaldit, Heifetzt, Starkert, Richtert .... élőben kis pénzért.

Igen, ez egy jogos érv, ugyanakkor a szokásos szereptévesztési hiba is. Nem velem van vitád, hanem azokkal, akik elhitették... De ezt már leírtam. Remélem, a rossz időjárásért sem a meteorológusokra haragszol.

Tippeld meg, a HiFi Show látogatói közül hányan akarták az általad felsorolt előadókat meghallgatni! Tőlem kizárólag modern felvételeket kértek és nem kis meglepetést okoztam, mikor felraktam néhány 50-60-70-es évekből származó anyagot. Magadból indulsz ki, de ha egy komplex jelenséget vizsgálunk, nem árt a többség viselkedését sem figyelembe venni.

[Rock60]

Javaslom, hallgasd meg élőben Callast, Pavarottit, Tebaldit, Heifetzt, Starkert, Richtert, Armstrongot, Gillespie-t, Davis-t, Coltraine-t, Peterson-t, Zappát, Hendrix-et, Lennon-t...

A mai pillanat előadókról meg a jövő majd eldönti, hogy melyik volt képes maradandót alkotni. Az életünk sajnos elég rövid ahhoz, hogy velük töltsük az időnket.

[ELEX]

------ konzervélményért ahelyett, hogy élő zenét halgassanak jóval kevesebb pénzért--------

Javaslom, hallgasd meg élőben Callast, Pavarottit, Tebaldit, Heifetzt, Starkert, Richtert .... élőben kis pénzért.
Vagy Armstrongot, Gillespie-t, Davis-t, Coltraine-t, Peterson-t...
Esetleg Zappát, Hendrix-et, Lennon-t...

Tudod, vannak, akiknek még mindig ők képviselik a zenei előadói értéket és szeretnék hallani őket lehetőség szerint a leghűebben, mivel vagy koruknál vagy a nyomorult (szerencsére) elmúlt társadalmi rendszerünk miatt erre nem volt lehetőségü(n)k.

A mai pillanat előadókról meg a jövő majd eldönti, hogy melyik volt képes maradandót alkotni. Az életünk sajnos elég rövid ahhoz, hogy velük töltsük az időnket.
Nekünk marad a konzerv, amit lehetőségeinkhez képest igyekszünk maximálisan kihasználni.

[Rock60]

Helytáltak volna? elavult?

Revox, nagyon köszönöm, hogy betetted ezt az interjút Csontos Pistával !
Mint ha egy időutazáson vettem volna részt...
Ha akad még ilyen, szívesen venném, talán mások is.
Jó lenne, ha minél többen megismernék, ha már csak így lehet.
Sok gondolata ma is időszerűbb és gondolatébresztőbb, mint a mai megmondóemberek nagy részének a fecsegése...

[Vinkler]

Ha csak a fülük alapján alkotnának véleményt a népek, akkor valóban ez lenne a korrekt megoldás ...

Még nagyobbat bukna a high-end láncolat
Érdekes lenne készíteni erre egy komolyabb vizsgálatot, hogy mennyire tudja befolyásolni az ember ítélőképességét a látottak a hangzásra vonatkozólag.
Szerintem csúnyán meg tud viccelni bennünket a pszihénk. Nem is haragudhatunk rá, mert így vagyunk kitalálva. Része a túlélésnek és az alkalmazkodásnak. Ha jobbnak akarjuk hallani, akkor jobb érzésnek fogja továbbítani az agyunk felé.
Másnap felkelünk, bekapcsoljuk és miezasz@r jelenség szokott lenni ugye bevallhatjuk? Ez mitől van?
Nagyon is értékelem a műszaki perfekciót, de azért mert ki van öntve króm-vanádium arany TOCO szuper jitter, nem biztos hogy jobb hang lesz (vagy nem annyival).

Vagy sokan meglepődnének…

Tapasztalatom szerint egy komoly dinamikai átfogással rendelkező, nagy felbontással szóló rendszer hirtelen elképesztheti az átlagos hallgatót.
Nem való mindenkinek alapból 650Le egy autóba…

[Rock60]

Bocs, hogy Te voltál az áldozati bárány, de ezeket a mondatokat jól be lehetett forgatni, tudtam én, mire gondolsz
bár, nekem azt is Csontos mondta: revox, fogalmaz mindig pontosan, mert félreértik.
cserébe kapsz egy kupont: Ha felénk jársz, szívesen látlak egy zenedélutánra

Azért ne felejtsük el megemlíteni, hogy az AudioNote - al és Kondo - val ki lehetne a világból kergetni Zolit.
Hogy miért, majd talán elmondja.

[juliush]

Ez utóbbira én mindig várom a példákat de valahogy senki sem áll elő konkrét készüléknévvel vagy nevekkel. Ellenben a cd100 sokszor előkerül. Biztos puszta véletlen...

Hetekig használhattam Süti jóvoltából a tuningolt CD100-as verziót a saját rendszeremben és már leírtam, hogy tényleg szépen szól, de mindent egybevetve számomra alulmarad a Marantz SA KI Pearl (nem Lite) lejátszómmal szemben, és különösen akkor, mikor a CD-ről másolt anyagokat Bricasti M5 + Exogal Comet DAC kombinációval Roonnal streamelve hallgatom.
Chord fórumtárs is itt járt akkor és nagyon hamar kérte, hogy térjünk át az utóbbira...
Szóval elfogadom, hogy másnak a CD100 vonal jobban tetszik, különösen, ha az LP hangzás ideálját keresi digitális forrásokból, de könyörgöm, ne állítsuk már be abszolút igazságként a felsőbbrendűségét!

[tamagaba]

Ha csak a fülük alapján alkotnának véleményt a népek, akkor valóban ez lenne a korrekt megoldás ...

Még nagyobbat bukna a high-end láncolat
Érdekes lenne készíteni erre egy komolyabb vizsgálatot, hogy mennyire tudja befolyásolni az ember ítélőképességét a látottak a hangzásra vonatkozólag.
Szerintem csúnyán meg tud viccelni bennünket a pszihénk. Nem is haragudhatunk rá, mert így vagyunk kitalálva. Része a túlélésnek és az alkalmazkodásnak. Ha jobbnak akarjuk hallani, akkor jobb érzésnek fogja továbbítani az agyunk felé.
Másnap felkelünk, bekapcsoljuk és miezasz@r jelenség szokott lenni ugye bevallhatjuk? Ez mitől van?
Nagyon is értékelem a műszaki perfekciót, de azért mert ki van öntve króm-vanádium arany TOCO szuper jitter, nem biztos hogy jobb hang lesz (vagy nem annyival).

[revox]

Jónéhány rendszer nyújtotta élmény, még ma is élénken él bennem, például a Margit-szigeti nagyszálóból, vagy az Art hotelből. Amik bár mai szemmel nem tekinthetők korszerűnek, de hangminőség tekintetében még ma is igen magas színvonalat képviselnek, a mai Shown is helyt álltak volna.

helytáltak volna? elavult? 20 éve a Kondo erősítőkben annyi ezüst volt, mint Albáni fél gdp-je. Az a technika annyira elavult, hogy a mainstream gyártók át is ugrották és zenére fejlesztett szupravezetőket alkalmaznak még a kommersz (vagy highTech?) gyártóknak kel 20-30 év, hogy oda eljusanak, ahol az ArtOtel csúcsa 20 éve volt. De ez érdeklődés hiányában,mint a hangverseny (HFM) elmarad

1992!!!!

A korszerűtlent például a mai digitális készülékekhez mérten gondoltam. Hangminőségben, megépítettségben semmiképpen nincs lemaradás, nem történt előrelépés.
Nagyon érdekesek, tanulságosak, és ma is aktuálisak Csontos gondolatai.
Köszönöm, hogy betetted!

bocs, hogy Te voltál az áldozati bárány, de ezeket a mondatokat jól be lehetett forgatni, tudtam én, mire gondolsz
bár, nekem azt is Csontos mondta: revox, fogalmaz mindig pontosan, mert félreértik.
cserébe kapsz egy kupont: Ha felénk jársz, szívesen látlak egy zenedélutánra

[Luxor Audio]

Kéne minden cuccos elé egy erre a célra kitalált szövet anyag takarásnak, úgy bevilágítva, hogy ne látszódjon a motyó Többünk igen zavarodottan nézne, hogy nem látja mi szól

Ha csak a fülük alapján alkotnának véleményt a népek, akkor valóban ez lenne a korrekt megoldás, rendszeresen fel is merül ötletként a kiállítások utáni napokban. Még olyat is olvastam valahol, hogy minden szobában ugyanazokkal a zenékkel kellene demózni... Lassan tényleg autóversenyt csinálnának néhányan a buliból.

Csak hát meggyőződésem, hogy mikor hobbitársak véleményt alkotnak a szobákról, rendszerekről, abban a hangnak kicsi szerep jut, mégha ezt önmaguknak sem vallják be. Otthoni zenehallgatás közben is hat ránk a látvány, a márkanév, meg minden háttérinfó, amit a kütyükről és a gyártókról tudunk. Egy kiállítás forgatagában meg még összetettebb a helyzet és még kevésbé szól a hangról, ennek dacára mindenki a "hangról" nyilatkozik.

Egyébként a témát próbáltam átvinni az "Általában a hiFiről" topikba, de nem jártam sikerrel, itt ragadtatok vele.

Igen, ez valószínűleg így van, ezért is írtam, hogy egy nyílt szembenállás, egy 'forradalom'. Nem fogja elbillenteni a hifi-industry-t.

A "hifi-industry" már többször is elbillent, forradalomból is lezajlott néhány, jelenleg is zajlik pár, csak vagytok itt néhányan, akik erről nem akartok tudomást venni. Nem gondolom, hogy ezzel hibát követtek el, de nem árt tudni, hogy miközben ragaszkodtok több évtizedes ideákhoz (nem feltétlenül Te), a Föld közben forog. Olyannyira, hogy ezt a hobbit szépen ki is forgatta az életemből.

Mondogathatjuk, hogy a HiFi haldoklik, meg rossz irányba megy, de ez szerintem mind bolondság. A HiFi kiteljesedett, átalakult, már nem a mi eredeti, több évtizeddel ezelőtt kitűzött céljainkat szolgálja és talán nevet is kellene váltania, de a mi kis marginális csoportunknál sokkal-sokkal több embernek okoz örömet és mindennapi élményeket. Minden esetben komoly elvakultság kell ahhoz, mikor egy szűk kisebbség feljogosítva érzi önmagát, hogy a maga ideái mentén alakítsa át a világot, mégha meg is van győződve az igazáról és minden más utat hibásnak gondol.

A High Fidelity soha nem volt fennkölt mozgalom, pátoszos céljai sem voltak, hogy majd megváltja a zenehallgatók lelki üdvösségét. Mindig is egy nyereségérdekelt iparág volt, csak a marketingesek és a műfaj közelébe keveredett művészek hitették el velünk (nem feltétlenül gonoszságból) végletes befolyásolhatóságunkat kihasználva, hogy vannak más szempontok is egy készülék piacra kerülésénél a profiton kívül. Mindenki eladni akar, másként nem marad életben, egy halott pedig nem tud jót cselekedni.

A High End minderre rá tudott tenni még egy lapáttal, mert meggyőzött embereket, hogy eszement pénzeket is érdemes kiadni egy konzervélményért ahelyett, hogy élő zenét halgassanak jóval kevesebb pénzért.

Egész életemben audio készülékek között mozogtam, de még én sem tudok úgy lelkesedni, vonzódni egy berendezéshez (sőt egyre kevésbé megy), mint ahogy az néhányaknál tetten érhető. Érdekes (?) módon ők azok, akik temetik a HiFi-t, ami érdekes kórképet vázol fel, nem? Ha teljesen kívülállóként tudnám olvasni ezeket a beszélgetéseket (de nem megy), akkor szerintem azt gondolnám (?), hogy nem a zene megszólalásába, nem is hangokba, hanem készülékekbe vagytok szerelmesek. Ez bármennyire is bizarr, természetesen nem tiltott, de alapvetően meghatározza a beszélgetések irányát, korlátait és kifutását.

[zoli73]

Jónéhány rendszer nyújtotta élmény, még ma is élénken él bennem, például a Margit-szigeti nagyszálóból, vagy az Art hotelből. Amik bár mai szemmel nem tekinthetők korszerűnek, de hangminőség tekintetében még ma is igen magas színvonalat képviselnek, a mai Shown is helyt álltak volna.

helytáltak volna? elavult? 20 éve a Kondo erősítőkben annyi ezüst volt, mint Albáni fél gdp-je. Az a technika annyira elavult, hogy a mainstream gyártók át is ugrották és zenére fejlesztett szupravezetőket alkalmaznak még a kommersz (vagy highTech?) gyártóknak kel 20-30 év, hogy oda eljusanak, ahol az ArtOtel csúcsa 20 éve volt. De ez érdeklődés hiányában,mint a hangverseny (HFM) elmarad

1992!!!!

A korszerűtlent például a mai digitális készülékekhez mérten gondoltam. Hangminőségben, megépítettségben semmiképpen nincs lemaradás, nem történt előrelépés.
Nagyon érdekesek, tanulságosak, és ma is aktuálisak Csontos gondolatai.
Köszönöm, hogy betetted!

[revox]

Jónéhány rendszer nyújtotta élmény, még ma is élénken él bennem, például a Margit-szigeti nagyszálóból, vagy az Art hotelből. Amik bár mai szemmel nem tekinthetők korszerűnek, de hangminőség tekintetében még ma is igen magas színvonalat képviselnek, a mai Shown is helyt álltak volna.

helytáltak volna? elavult? 20 éve a Kondo erősítőkben annyi ezüst volt, mint Albáni fél gdp-je. Az a technika annyira elavult, hogy a mainstream gyártók át is ugrották és zenére fejlesztett szupravezetőket alkalmaznak még a kommersz (vagy highTech?) gyártóknak kel 20-30 év, hogy oda eljusanak, ahol az ArtOtel csúcsa 20 éve volt. De ez érdeklődés hiányában,mint a hangverseny (HFM) elmarad

1992!!!!



youtu.be/Cx7dYL7QgYU

[zoli73]

Ez egyre jobb lesz srácok,van némi fura bája,de egyre jobb. Tehát ha jól értem,márpedig valszeg jól,akkor itt,ma az ultramodern telókat,tableteket nyomkodva egyesek azt közlik,hogy hifi ügyben az elmúlt 30 egynéhány évben semmi érdemi előrelépés nem történt,mert a szalagos magnó,és az elavult de még is jó,sőt ma is a legjobb CD pörgettyű,minden azóta készültet lesöpör.
Ki kéne már jönni abból az oduból emberek.
Van helye a nosztalgiának,a régi vasak gyűjtésének,szeretetének is a hifiben ez ok,de azt hangoztatni hogy ezeknek ma sincs párjuk,hmmm,hát nem is tudom.

Ez utóbbit talán senki sem állította, de szerintem sem lógott ki a hallott hangok közűl, semmi szégyenkezni valója nem volt. Persze ez a megállapítás is szubjektív.
Azt nem lehet vitatni, hogy nem lenne fejlődés a hifiben, de ez nem feltétlen a hangminőségre igaz.
Egy húsz évvel korábbi Shown sem kellet rosszabb hangokat hallgatni, mint ma. Sőt, mivel a kereskedők részéről abban az időben még nagyobb volt a lelkesedés(két Show is volt még, néha három is), így sokkal több rendszert hallhattunk. A nagy számok törvénye alapján több jó/tetsző hanggal is találkozhattunk.
Jónéhány rendszer nyújtotta élmény, még ma is élénken él bennem, például a Margit-szigeti nagyszálóból, vagy az Art hotelből. Amik bár mai szemmel nem tekinthetők korszerűnek, de hangminőség tekintetében még ma is igen magas színvonalat képviselnek, a mai Shown is helyt álltak volna.

[lacy]

Ez egyre jobb lesz srácok,van némi fura bája,de egyre jobb. Tehát ha jól értem,márpedig valszeg jól,akkor itt,ma az ultramodern telókat,tableteket nyomkodva egyesek azt közlik,hogy hifi ügyben az elmúlt 30 egynéhány évben semmi érdemi előrelépés nem történt,mert a szalagos magnó,és az elavult de még is jó,sőt ma is a legjobb CD pörgettyű,minden azóta készültet lesöpör.
Ki kéne már jönni abból az oduból emberek.
Van helye a nosztalgiának,a régi vasak gyűjtésének,szeretetének is a hifiben ez ok,de azt hangoztatni hogy ezeknek ma sincs párjuk,hmmm,hát nem is tudom.

hát maradjunk abban, hogy a tidal meg szpotifáj nem jáccik érdemben
Akkor inkább a CD
én pl szeretem a kezembe fogni azt, amit utána vagy közben meghallgatok, ennek legjobb alanya az analóg lemez
szép nagy borító esetenként maga az azon található fotó is önmagában műélvezetet nyújt.
Olvasni a számok címét szerzőjét a közreműködőket..
Amúgy az elmúlt 30 évben nagyon nem történt semmi a hifi életben mert én átütő eredménynek nem élem meg a digitális világ előretörését már a cd-n túli előretörést.
Használom, sőt van pl zenelejátszóm is autóba Fiio otthon meg a Dune mint lejátszó tökéletes.
De ha van lehetőség idő és mód akkor analóg lemez
Annak van egy olyan hangulata, amit egyetlen digitális forrás sem tud még csak közelíteni sem

[Shimano]

Ez egyre jobb lesz srácok,van némi fura bája,de egyre jobb. Tehát ha jól értem,márpedig valszeg jól,akkor itt,ma az ultramodern telókat,tableteket nyomkodva egyesek azt közlik,hogy hifi ügyben az elmúlt 30 egynéhány évben semmi érdemi előrelépés nem történt,mert a szalagos magnó,és az elavult de még is jó,sőt ma is a legjobb CD pörgettyű,minden azóta készültet lesöpör.
Ki kéne már jönni abból az oduból emberek.
Van helye a nosztalgiának,a régi vasak gyűjtésének,szeretetének is a hifiben ez ok,de azt hangoztatni hogy ezeknek ma sincs párjuk,hmmm,hát nem is tudom.

[Rock60]

Fapaci szépen leírta, néhány kiegészítés.

Köszönöm, mindkettőtöknek.

[asebestyen]

Marconi szaktárs, legyél kedves megtanulni idézni. Ami szögletes zárójeles rész, azt ne töröld! Ha a hosszászólás egy részét szeretnéd csak idézni, akkor csak annyit törölj az idézett szövegből, ami felesleges, a kódokat hagyd meg. Ha pedig teljes hozzászólásokat idézel be, mint most is, akkor meg semmit se kell törölni. Mert az van, hogy a rossz idézésedet idézik be a többiek, így egyre keveredik, hogy valójában melyik szöveget ki írta, és ha nem tudná az ember, hogy ki melyik világot képviseli, még nehezebb lenne kibogozni, valójában mit ki írt.