Általában a hifiről

[Snipi]

Taniccs Mester Taníccs!

https://www.youtube.com/watch?v=8Fgzxli9O_E

[arzachel]

https://audiomania.hu/2026/01/18/mikor- ... PAYC7xA3_w

[kaef2]

Talán még az isteni eseményekhez is kapcsolódik:
https://www.headphonesty.com/2026/01/me ... io-brands/

Bocsi... Természetesen "itteni" szeretett volna lenni...

Érdekes a cikk, pl. nem tudtam, hogy az MQA is egy ilyen mérésbe bukott bele és szűnt meg. (mondjuk, mikor az MQA megjelent, többen mondtuk/írtuk ez vmi "átverés" lesz, és többen is megsértődtek ezen, hogy nem, úgy rémlik). Mondjuk ettől még van nekem itthon ilyen cédém

Az AI-t megkérdeztem erről :

Egy MQA‑CD NEM tartalmaz valódi nagyfelbontású adatot.
A DAC által kijelzett magasabb felbontás:
- nem a CD tartalma,
- nem eredeti hi‑res,
- hanem az MQA algoritmus által létrehozott rekonstrukció.
Ezért tűnik úgy, mintha „nagyobb felbontás” lenne — de technikailag nem az.

Amennyiben az eredeti maszter 44,1kHz-nél magasabb mintavételezéssel készült (mondjuk 176,4 kHz), az MQA CD lejátszásakor egy kompatibils CD játszó kimenetén a D/A konverzió ugyanazzal a mintavételezéssel (176,4 kHz) fog megtörténni, mint amilyen a maszter mintavételezése volt. Bit helyesen. Fontos, hogy olyan lejátszón játszuk le, ami kompatibilis az MQA eljárással.

Ha érdekel valakit, itt tud belőle vásárolni például:

https://japan-cd.com/en/popular/hi-res- ... HOWALL_2=1

[GTomi]

Talán még az isteni eseményekhez is kapcsolódik:
https://www.headphonesty.com/2026/01/me ... io-brands/

Bocsi... Természetesen "itteni" szeretett volna lenni...

Érdekes a cikk, pl. nem tudtam, hogy az MQA is egy ilyen mérésbe bukott bele és szűnt meg. (mondjuk, mikor az MQA megjelent, többen mondtuk/írtuk ez vmi "átverés" lesz, és többen is megsértődtek ezen, hogy nem, úgy rémlik). Mondjuk ettől még van nekem itthon ilyen cédém

Az AI-t megkérdeztem erről :

Egy MQA‑CD NEM tartalmaz valódi nagyfelbontású adatot.
A DAC által kijelzett magasabb felbontás:
- nem a CD tartalma,
- nem eredeti hi‑res,
- hanem az MQA algoritmus által létrehozott rekonstrukció.
Ezért tűnik úgy, mintha „nagyobb felbontás” lenne — de technikailag nem az.

[fererencz]

Talán még az isteni eseményekhez is kapcsolódik:
https://www.headphonesty.com/2026/01/me ... io-brands/

Bocsi... Természetesen "itteni" szeretett volna lenni...

[fererencz]

Talán még az isteni eseményekhez is kapcsolódik:
https://www.headphonesty.com/2026/01/me ... io-brands/

[istvan01]

A zenemű megalkotása és előadás keretében történő eljátszása emberi tevékenység számomra. Háttérzenének, esetleg filmzenének, jó lehet az AI generálta zene.

De a zenei élvezet része az előadás maga is, számomra. Ott nem látom magam előtt azt a helyzetet, hogy robotok játszanak a színpadon AI generálta zenét és élő emberek csápolnak nekik a koncerten...

Én elborzadva gondolok és látom az AI hosszú távú veszélyeit. Ennek fejlődése közel azon mintán fog átmenni, amiken a közösségi platformok átmentek, vagyis privát információk érdeklődések megosztásából a kontrollálhatatlan információ hamisításába, tömegek iparszerű tudat módosításába. Na, ez a folyamat az AI-ben sokkal kiterjedtebb lehet és lesz is. A közösségi médiát sem lehet kordában tartani, mert az is lényegévé vált. Ráadásul az AI-t kézben és irányítani, "tanítani" technikai nagyhatalmak lesznek képesek. A közösségi média is már része a hibridháborúknak, az AI ennek atomkorszakába fog vezetni.

[Snipi]

Screenshot 77.jpg

Ha valaki nem értené.

A Bandcamp lett az első nagy zenei platform, amely betiltotta a mesterséges intelligencia által generált zenét.

https://blog.bandcamp.com/2026/01/13/ke ... amp-human/

A Bandcamp olyan online zenei platform, ahol zenészek közvetlenül árusíthatják zenéjüket a rajongóknak.

Általában az MI (AI) zenék fosok, de a múltkor hallottam két olyan track-ot ami már majdnem jó volt.
Veszélyes dolgok ezek szerintem ...

A zenemű megalkotása és előadás keretében történő eljátszása emberi tevékenység számomra. Háttérzenének, esetleg filmzenének, jó lehet az AI generálta zene.

De a zenei élvezet része az előadás maga is, számomra. Ott nem látom magam előtt azt a helyzetet, hogy robotok játszanak a színpadon AI generálta zenét és élő emberek csápolnak nekik a koncerten...

Biztos emlékszel (emlékeztek) rá - már a gyűröttebb fejűek - , hogy valamikor a 80-as években volt egy olyan hogy "Tardos Péter : Rocklexikon". Volt belőle 2.0-ás verzió is. (Hogy modernül fejezzem ki magam ). Abban azt írta a szerző a Kraftwerk zenekarról (akiket amúgy nagyon szeretek, megvan az összes lemezük asszem) hogy majd az lesz a jövő - ha ez így megy tovább - , hogy a nézők is robotok lesznek, és egy kis lámpa villogtatásával fejezik ki tetszésüket ...

[kaef2]

Screenshot 77.jpg

Ha valaki nem értené.

A Bandcamp lett az első nagy zenei platform, amely betiltotta a mesterséges intelligencia által generált zenét.

https://blog.bandcamp.com/2026/01/13/ke ... amp-human/

A Bandcamp olyan online zenei platform, ahol zenészek közvetlenül árusíthatják zenéjüket a rajongóknak.

Általában az MI (AI) zenék fosok, de a múltkor hallottam két olyan track-ot ami már majdnem jó volt.
Veszélyes dolgok ezek szerintem ...

A zenemű megalkotása és előadás keretében történő eljátszása emberi tevékenység számomra. Háttérzenének, esetleg filmzenének, jó lehet az AI generálta zene.

De a zenei élvezet része az előadás maga is, számomra. Ott nem látom magam előtt azt a helyzetet, hogy robotok játszanak a színpadon AI generálta zenét és élő emberek csápolnak nekik a koncerten...

[Snipi]

Screenshot 77.jpg

Ha valaki nem értené.

A Bandcamp lett az első nagy zenei platform, amely betiltotta a mesterséges intelligencia által generált zenét.

https://blog.bandcamp.com/2026/01/13/ke ... amp-human/

A Bandcamp olyan online zenei platform, ahol zenészek közvetlenül árusíthatják zenéjüket a rajongóknak.

Általában az MI (AI) zenék fosok, de a múltkor hallottam két olyan track-ot ami már majdnem jó volt.
Veszélyes dolgok ezek szerintem ...

[kaef2]

Ha valaki nem értené.

A Bandcamp lett az első nagy zenei platform, amely betiltotta a mesterséges intelligencia által generált zenét.

https://blog.bandcamp.com/2026/01/13/ke ... amp-human/

A Bandcamp olyan online zenei platform, ahol zenészek közvetlenül árusíthatják zenéjüket a rajongóknak.

[alto]

[GTomi]

a párom számára a hangsugárzó nagy, sőt, minél nagyobb. Egy időben, mikor állványos dobozaim voltak, folyton elégedetlenkedett miattuk, sohasem tudta elfogadni őket. Mikor eladtam, és álló dobozokat vettem, akkor nyugodott meg.
A jelenlegi hangsugárzókra mindig azt mondja, hogy "ha el is adod, ennél kisebbet nem vehetsz!"
1-2 alkalammal elkísért az aktuális hifi show-ra, de leülni zenét hallgatni is csak azokban a szobákban volt hajlandó, ahol méretes hangsugárzók szóltak.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Hát, valahol vmit biztos kompenzálnia kell - Bocsánat

[Snipi]

"Az illúzió (vagy érzékcsalódás) egy olyan jelenség, amelynek során az agyunk az érzékszervek által közvetített információkat félreértelmezi, és a valóságtól eltérő képet, hangot vagy érzetet hoz létre. Fontos különbség a hallucinációval szemben, hogy az illúzióhoz mindig szükség van egy valós külső ingerre (például egy tárgyra vagy fényre), amit az agy rosszul dolgoz fel."

Ez a HiFista társadalomban mennyire előforduló jelenség?

Másról nem tudok beszélni, de nálam nagyon. Én azt szoktam mondani, hogy a jó hifi az, ami átver. Érzéki csalódást okoz. Elhiteti velem, hogy amit hallok (konzervhang) az valójában nem is az, hanem a zene ott játszódik előttem, egy légtérben velem. Ha át vagyok verve : jó a rendszer.

[audioline]

"Az illúzió (vagy érzékcsalódás) egy olyan jelenség, amelynek során az agyunk az érzékszervek által közvetített információkat félreértelmezi, és a valóságtól eltérő képet, hangot vagy érzetet hoz létre. Fontos különbség a hallucinációval szemben, hogy az illúzióhoz mindig szükség van egy valós külső ingerre (például egy tárgyra vagy fényre), amit az agy rosszul dolgoz fel."

A HiFista társadalomban ez mennyire előforduló jelenség?

[Aszpirin]

... és akkor még nem igazán voltak laposak a tévék...

Na akkor már tudom, is mt kompenzáltál

[zoli73]

....Mivel csak fizikai formátumokat(Lp, CD) hallgatok, így számomra az egydobozos megoldás elképzelhetetlen....

Akkor segítek, tessék, itt egy megoldás, de.most már akkor ne keress több kifogást

Musiccenter.jpeg

Bocs, de ez még viccnek is rossz. Ez itt majdhogynem Istenkáromlás.

[Alex_Aston]

....Mivel csak fizikai formátumokat(Lp, CD) hallgatok, így számomra az egydobozos megoldás elképzelhetetlen....

Akkor segítek, tessék, itt egy megoldás, de.most már akkor ne keress több kifogást

Musiccenter.jpeg (36.89 KiB) Megtekintve 1582 alkalommal

[zoli73]

Nem tudom, melyik bolygó 8 milliárdjáról beszélsz, de én ahol jártam - fejlett országok esetén - a világban mindenbhol ott volt a nappaliban a tévé, csupaszon, feketén, és a családtagok (nem feltétlenül mindegyiké) esténkénti közös tévézésének, filmnézésének, zenehallgatásának, egyéb társasági elfoglaltságoknak helyszíne volt a nappali. Kivétel nélkül.

Sehol nem írtam olyat, hogy teljesen száműzni kellene a TV-t a nappalikból. (bár fejlettebb kultúrákban eleve be sem került)
Az aránytalanság,oda nem illőség és az ezekből következtethető technofil jellem esetére próbáltam rámutatni, ahogyan azt a hifisták vendégei is teszik.
Teljesen irreleváns, hogy egy többezer m2-es mansion lobbyban mekkora tévé van. A probléma ott keződik mikor a lakótelepek utcáiról látszik a meccs állása a 2. emeleti 17m2-es szobában. Vagy pl. ha nem fér el a karácsonyfa a hangfaltól. De olyat is láttam ,hogy ráccsal volt elkerítve a hifi a gyerek miatt...

Nem a designer márkákra gondoltam. A samsung, lg, panasonic is gyárt szinte láthatatlan tv-ket.
Az audio gyártók is rajta vannak mióta a technológia megengedni, hogy ugyanaz/vagy jobb hangminőség kisebb térfogattal járjon. A színekkel is variálnak, hogy minél szélesebb körben legyenek integrálhatók.
Egyébként a nagy tv mára bocsánatos bűnnek számít. Az emberi szem határai miatt is indokolt a nagy felület. De az audioban nem szükséges a hangot létrehozó komponensek látványa. Lásd: színház, mozi.

A TV-vel szerintem semmi baj nincs a nappaliban, szerintem sokkal inkább ott van a helye, mintsem a hálószobában.
Az, hogy az esetemben a hifi is ott van, az szerintem teljesen általános, mondhatni a nagy Magyar valóság.
A hifis ismerőseim, fórumtársak, akiknél jártam, a döntő többségüknél a nappaliban van a rendszer.
Mindössze néhány helyen találkoztam dedikált zenehallgató szobával.
Érdekes módon, több olyan dedikált zenehallgató szobában jártam fórumtársaknál, ahol hiába az elszeparált, erre kialakitott helyiség, kompromisszumokra kényszerült a gazdája az akusztika miatt. Máshol meg jelentős átalakításokkal, temérdek akusztikai eszköz alkalmazásával sikerült mindössze elfogadhatóra alakitani a zenehallgatásra használt szoba akusztikáját. Persze ezek a negativ példák voltak, a többség nem ilyen.
Nem tagadom, nekem is vágyam egy zenehallgató szoba, ahová elvonulva, a család zavarása nélkül tudok zenet hallgatni, amikor csak kedvem tartja. Egy nappaliban ez nem mindig kivitelezhető, mivel egy közös használatú, többfunkciós helyiség. A különálló zenehallgató szobára szinte semmi esélyem sincs, de mivel Fapaci mérései alapján a nappalink akusztikája rendben van, így nagyon nem is fészkalódom e miatt.
Az, meg hogy a szököévente betoppanó rokonok, ismerősök mit szólnak a nappalink berendezéséhez, pont letojom. Jártam olyan fórumtársnál is, akinél ugyanígy, a nappaliban volt a rendszer, de további 2 pár hangsugáró(nem kicsi), és számos készülék, kábel volt szerte a szobában "tartalékban", holott ez is egy családi, közös használatú nappali volt. Ehhez képest nálam elég szolít a helyzet.
Bevallom, én egy régi vágású hifista vagyok, nekem a rendszer külön álló készülékekből áll, de így sincs nyomasztó készülékhalmaz, a két hangsugárzón kívül 6 készülék alkotja a rendszert. Mivel csak fizikai formátumokat(Lp, CD) hallgatok, így számomra az egydobozos megoldás elképzelhetetlen. Ez utóbbival, az egydobozos megoldással, még gondolatban sem játszottam el, mégha praktikus, vagy lakberendezési szempontból előnyös is, akkor sem. Az nem én vagyok.
Kinek a pap, kinek a paplan.

[kaef2]

Nem tudom, melyik bolygó 8 milliárdjáról beszélsz, de én ahol jártam - fejlett országok esetén - a világban mindenbhol ott volt a nappaliban a tévé, csupaszon, feketén, és a családtagok (nem feltétlenül mindegyiké) esténkénti közös tévézésének, filmnézésének, zenehallgatásának, egyéb társasági elfoglaltságoknak helyszíne volt a nappali. Kivétel nélkül.

Sehol nem írtam olyat

A hangfalak más tészta, azért egy 15 m2-es szobában két nagy Avalon vagy - horribile dictu - Avantgarde igen-igen viccesen mutathat - én is láttam már ilyent - ha még gyermek-távoltartásra szolgáló rács is van, az egyenesen szánalmas - de én teljesemn osztom alto álláspontját, hogy a nappali a családé, a családnak kell tetsszen, és ha nekik tetszik, akkor mégis hol a "probléma"?

A gyerekeim a lakótelepi szobában, igaz kb 30 és nem 15 m2-en nőttek fel, két Avantgarde Trio és két REL Studio kombó mellett. Kb tíz évig használtam őket, igen nagy megelégedéssel.

... és akkor még nem igazán voltak laposak a tévék...

[pali923]

Nem véletlen, hogy a Media Markt-okból is mind eltűntek az elkülönített "hifi/házimozi-sarkok".

Sőt, perceken belül a Media Markt is eltűnik. Bár lehet, hogy a nevét megtartják.

[alto]

Adekvát reakció arra, ha egy vendéged beszól a hifidre:

484871192_1055569433274270_5828560045375169125_n.jpg (20.81 KiB) Megtekintve 1302 alkalommal

[Aszpirin]

Nem tudom, melyik bolygó 8 milliárdjáról beszélsz, de én ahol jártam - fejlett országok esetén - a világban mindenbhol ott volt a nappaliban a tévé, csupaszon, feketén, és a családtagok (nem feltétlenül mindegyiké) esténkénti közös tévézésének, filmnézésének, zenehallgatásának, egyéb társasági elfoglaltságoknak helyszíne volt a nappali. Kivétel nélkül.

Sehol nem írtam olyat, hogy teljesen száműzni kellene a TV-t a nappalikból. (bár fejlettebb kultúrákban eleve be sem került)
Az aránytalanság,oda nem illőség és az ezekből következtethető technofil jellem esetére próbáltam rámutatni, ahogyan azt a hifisták vendégei is teszik.
Teljesen irreleváns, hogy egy többezer m2-es mansion lobbyban mekkora tévé van. A probléma ott keződik mikor a lakótelepek utcáiról látszik a meccs állása a 2. emeleti 17m2-es szobában. Vagy pl. ha nem fér el a karácsonyfa a hangfaltól. De olyat is láttam ,hogy ráccsal volt elkerítve a hifi a gyerek miatt...

Nem a designer márkákra gondoltam. A samsung, lg, panasonic is gyárt szinte láthatatlan tv-ket.
Az audio gyártók is rajta vannak mióta a technológia megengedni, hogy ugyanaz/vagy jobb hangminőség kisebb térfogattal járjon. A színekkel is variálnak, hogy minél szélesebb körben legyenek integrálhatók.
Egyébként a nagy tv mára bocsánatos bűnnek számít. Az emberi szem határai miatt is indokolt a nagy felület. De az audioban nem szükséges a hangot létrehozó komponensek látványa. Lásd: színház, mozi.

Ilyenformán megfogalmazva - nagyjából egyetértünk. (Bár én nem tartom problémának a lakótelepi "nappaliban" elhelyezett bazinagy tévét...) Nekem nem teljesen ez jött le a korábbi hozzászólásodból, de ne ragozzuk...

Én speciel nem érzem úgy, hogy egy mai tipikusan ikeás/möbelixes/jyskes átlagpolgári lakberendezési kultúrában nagy törést okozna egy - valljuk be, önmagában többnyire nagyon letisztult formavilágú - tévé, vagy akár egy állványra vagy "tévészekrényre" helyezett hifi-doboz látványa. Ehhez a korhoz ez hozzátartozik, majd elmúlik ez is. A hangfalak más tészta, azért egy 15 m2-es szobában két nagy Avalon vagy - horribile dictu - Avantgarde igen-igen viccesen mutathat - én is láttam már ilyent - ha még gyermek-távoltartásra szolgáló rács is van, az egyenesen szánalmas - de én teljesemn osztom alto álláspontját, hogy a nappali a családé, a családnak kell tetsszen, és ha nekik tetszik, akkor mégis hol a "probléma"?
Ai a rácsodálkozást illeti, én inkább abban látom az okát, hogy mind a "nagy" hifi, mind a házimozi-hangzáshoz tartozó kellékek annyira ritkák ma már a lakásokban, hogy ha betoppan egy vendég egy ilyen "hifisen" vagy "házimozisan" felszerelt nappaliba, akkor rögtön feltűnnek azok. A "ritkák" kijelentésemre nincs objektív statisztikai adatom, egyszerűen ezt tapasztalom - nagy tévé mindenhol van, de hozzá max egy soundbarban, ritkább esetben a soundbarhoz tartozó kiusformátumú mélynyomóban merül ki a "hangfelszerelés" - és ez az emberek túlnyomó többségének teljesen megfelel.Az ettől eltérő felszerelést úgy nézik meg, mint az utcán egy szupersportkocsit. Nem véletlen, hogy a Media Markt-okból is mind eltűntek az elkülönített "hifi/házimozi-sarkok".

[diagnet]

Nem tudom, melyik bolygó 8 milliárdjáról beszélsz, de én ahol jártam - fejlett országok esetén - a világban mindenbhol ott volt a nappaliban a tévé, csupaszon, feketén, és a családtagok (nem feltétlenül mindegyiké) esténkénti közös tévézésének, filmnézésének, zenehallgatásának, egyéb társasági elfoglaltságoknak helyszíne volt a nappali. Kivétel nélkül.

Sehol nem írtam olyat, hogy teljesen száműzni kellene a TV-t a nappalikból. (bár fejlettebb kultúrákban eleve be sem került)
Az aránytalanság,oda nem illőség és az ezekből következtethető technofil jellem esetére próbáltam rámutatni, ahogyan azt a hifisták vendégei is teszik.
Teljesen irreleváns, hogy egy többezer m2-es mansion lobbyban mekkora tévé van. A probléma ott keződik mikor a lakótelepek utcáiról látszik a meccs állása a 2. emeleti 17m2-es szobában. Vagy pl. ha nem fér el a karácsonyfa a hangfaltól. De olyat is láttam ,hogy ráccsal volt elkerítve a hifi a gyerek miatt...

Nem a designer márkákra gondoltam. A samsung, lg, panasonic is gyárt szinte láthatatlan tv-ket.
Az audio gyártók is rajta vannak mióta a technológia megengedni, hogy ugyanaz/vagy jobb hangminőség kisebb térfogattal járjon. A színekkel is variálnak, hogy minél szélesebb körben legyenek integrálhatók.
Egyébként a nagy tv mára bocsánatos bűnnek számít. Az emberi szem határai miatt is indokolt a nagy felület. De az audioban nem szükséges a hangot létrehozó komponensek látványa. Lásd: színház, mozi.

[trane]

Ez tetszik.

Én koncerten nagyjából soha nem figyelek a hangzásra (hacsak nem dolgozom, hacsak nincsenek komoly technikai bajok), az atmoszféra, a produkció és a fellépők miatt megyek oda. Otthoni zenehallgatásnál ezek egyike sincs jelen, mégis hasonló élvezetet keresek ott is és egy jó rendszer meg is adja: ritmika, árnyaltság, jelenlét. Talán ezért nem foglalkozom a manapság divatos paraméterekkel (pl. színpadméret), amiknek nincs sok közük a koncertélményhez.

Szóval én azt mondom, nem a hangzás memorizálása miatt érdemes koncertre menni (mégis melyiket lenne érdemes megjegyezni?), hanem hogy megtapasztaljuk, milyen varázslat tud létrejönni a színpadon, miként születik a muzsika.

az meg nekem tetszik, amikor valaki hangmérnöknek születik , minden hangi attribútummal, ami a ZENÉhez köthető, a priori a fejében . úgy mégis, az egyszerű pórnépnek a ZENÉT ugyan hol másutt lehet 'megtanulni', ha nem a (bármilyen, bárhol játszott) koncerten