Kábelezzünk

[kaef2]

Kb 3-4 nap 24 órás üzem kellett, ahhoz hogy kezdjen elmúlni a tompaság, fedettség a rendszer hangjából és kb fél naponta van valami érdemi változás a hangzásban, úgy hogy ezek a 40 éves kábelek mai mércével semmiképpen nem mondhatóak különlegesnek, kb az a minőség, amit ingyen adtak anno a Naimekkel.

Naim - ék mindig is avval kérkedtek - tudtommal - hogy csak a saját, erősen gagyi-jellegű drótjaikkal szól jól a cuccuk.
Nem tudom, igaz - e...

Nem hiszem, hogy kérkedtek volna, de a legalább 3 korszakba besorolható Naim történelem két első korszakában (Julian Vereker halála előtt és után, majd a focalos társulást követően) a DIN csatlakozóknak és a forrás eszközök (CD, DAC, streamer, Phono) mellé INGYEN adott DIN-DIN összekötő kábelek mögött lévő konstrukciós elveknek volt szerepe az un naimes hangzásban. Mint ahogy abban is, hogy miért javasoltak legalább 5m hosszú (akkoriban filléresnek mondható) NAC A5 hangfalkábelt az erősítőkhöz.

[Rock60]

Kb 3-4 nap 24 órás üzem kellett, ahhoz hogy kezdjen elmúlni a tompaság, fedettség a rendszer hangjából és kb fél naponta van valami érdemi változás a hangzásban, úgy hogy ezek a 40 éves kábelek mai mércével semmiképpen nem mondhatóak különlegesnek, kb az a minőség, amit ingyen adtak anno a Naimekkel.

Naim - ék mindig is avval kérkedtek - tudtommal - hogy csak a saját, erősen gagyi-jellegű drótjaikkal szól jól a cuccuk.
Nem tudom, igaz - e...

[kaef2]

Sziasztok!

Van itthon egy Canare 4s11 kábelem csupasz végekkel,amit egyszer kipróbáltam pár perc erejéig,de ki is vettem, mondván ez nem valami jó.Viszont most olvastam,hogy legalább 200 (egyesek szerint inkább 500)óra bejáratást igényel.Az volna a kérdésem,hogy ezt a folyamatot házilag fel lehet gyorsítani?Hallottam korábban olyat,hogy valaki esetleg "hosszabbítót" készített belőle és rákötött valami nagy fogyasztót.Működhet ez és ha igen hogyan kellene ezt kivitelezni?Vagy jobb a rendszerbe kell bekötni és úgy bejáratni?!

Szerintem, ha elsőre nem tetszik a rendszered hangja ezzel a kábellel, akkor a bejáratást követően se fog. Ugyan valamelyest finomodik a hang és érdemes járatni, de a karaktere továbbra is megmarad.

Én nem így hallom. Egy új kábel "hangja" akár napszakonként is átmehet egyik végletből a másikba. Az idegesítően csörömpölősből a lassú, punnyadt hangon keresztül a pont jóig, minden van. Minimum 100 óra kell, hogy elérje a végleges karakterét. Ebben persze benne van az is, hogy éppen emésztek-e vagy éhes vagyok, fáradt vagyok-e vagy kipihent stb. de ennyire?

Van egy kb 40 éves (kb 35 éve nem volt bekapcsolva) Naim Nac42/NAP110/Linn Sara Isobarik rendszerem is éppen a kisérletezős szobámban.

A rendszer sajátosága, hogy csak a saját kb 40 éves kábelezéseivel lehet használni a 4 és 5 pines DIN csatlakozók és a Linn XLR hangsugárzó (passzív!) csatlakozása miatt. A forrása Roon és a SuX audio szintén kisérleti streamere (TDA1543 chippel)

Kb 3-4 nap 24 órás üzem kellett, ahhoz hogy kezdjen elmúlni a tompaság, fedettség a rendszer hangjából és kb fél naponta van valami érdemi változás a hangzásban, úgy hogy ezek a 40 éves kábelek mai mércével semmiképpen nem mondhatóak különlegesnek, kb az a minőség, amit ingyen adtak anno a Naimekkel.

[Elmo]

Sziasztok!

Van itthon egy Canare 4s11 kábelem csupasz végekkel,amit egyszer kipróbáltam pár perc erejéig,de ki is vettem, mondván ez nem valami jó.Viszont most olvastam,hogy legalább 200 (egyesek szerint inkább 500)óra bejáratást igényel.Az volna a kérdésem,hogy ezt a folyamatot házilag fel lehet gyorsítani?Hallottam korábban olyat,hogy valaki esetleg "hosszabbítót" készített belőle és rákötött valami nagy fogyasztót.Működhet ez és ha igen hogyan kellene ezt kivitelezni?Vagy jobb a rendszerbe kell bekötni és úgy bejáratni?!

Szerintem, ha elsőre nem tetszik a rendszered hangja ezzel a kábellel, akkor a bejáratást követően se fog. Ugyan valamelyest finomodik a hang és érdemes járatni, de a karaktere továbbra is megmarad.

Én nem így hallom. Egy új kábel "hangja" akár napszakonként is átmehet egyik végletből a másikba. Az idegesítően csörömpölősből a lassú, punnyadt hangon keresztül a pont jóig, minden van. Minimum 100 óra kell, hogy elérje a végleges karakterét. Ebben persze benne van az is, hogy éppen emésztek-e vagy éhes vagyok, fáradt vagyok-e vagy kipihent stb. de ennyire?

[Zsoci75]

Sziasztok!

Van itthon egy Canare 4s11 kábelem csupasz végekkel,amit egyszer kipróbáltam pár perc erejéig,de ki is vettem, mondván ez nem valami jó.Viszont most olvastam,hogy legalább 200 (egyesek szerint inkább 500)óra bejáratást igényel.Az volna a kérdésem,hogy ezt a folyamatot házilag fel lehet gyorsítani?Hallottam korábban olyat,hogy valaki esetleg "hosszabbítót" készített belőle és rákötött valami nagy fogyasztót.Működhet ez és ha igen hogyan kellene ezt kivitelezni?Vagy jobb a rendszerbe kell bekötni és úgy bejáratni?!

Szerintem, ha elsőre nem tetszik a rendszered hangja ezzel a kábellel, akkor a bejáratást követően se fog. Ugyan valamelyest finomodik a hang és érdemes járatni, de a karaktere továbbra is megmarad.

Csináltam belőle "hosszabbítót"' és rá is kapcsoltam egy nagyobb fogyasztót.Meglátom okoz-e változást?!

[Voyager]

Sziasztok!

Van itthon egy Canare 4s11 kábelem csupasz végekkel,amit egyszer kipróbáltam pár perc erejéig,de ki is vettem, mondván ez nem valami jó.Viszont most olvastam,hogy legalább 200 (egyesek szerint inkább 500)óra bejáratást igényel.Az volna a kérdésem,hogy ezt a folyamatot házilag fel lehet gyorsítani?Hallottam korábban olyat,hogy valaki esetleg "hosszabbítót" készített belőle és rákötött valami nagy fogyasztót.Működhet ez és ha igen hogyan kellene ezt kivitelezni?Vagy jobb a rendszerbe kell bekötni és úgy bejáratni?!

Szerintem, ha elsőre nem tetszik a rendszered hangja ezzel a kábellel, akkor a bejáratást követően se fog. Ugyan valamelyest finomodik a hang és érdemes járatni, de a karaktere továbbra is megmarad.

[Zsoci75]

Sziasztok!

Van itthon egy Canare 4s11 kábelem csupasz végekkel,amit egyszer kipróbáltam pár perc erejéig,de ki is vettem, mondván ez nem valami jó.Viszont most olvastam,hogy legalább 200 (egyesek szerint inkább 500)óra bejáratást igényel.Az volna a kérdésem,hogy ezt a folyamatot házilag fel lehet gyorsítani?Hallottam korábban olyat,hogy valaki esetleg "hosszabbítót" készített belőle és rákötött valami nagy fogyasztót.Működhet ez és ha igen hogyan kellene ezt kivitelezni?Vagy jobb a rendszerbe kell bekötni és úgy bejáratni?!

[istvan01]

Aztán van olyan, hogy maga az ezüstszál az RCA dugó középső érintkezője, aztán ellapítva megszakítás nélkül továbbhaladva az interconnect vezeték is.
TJ.

Erről nekem ismét a pofon egyszerű és nagyon nagy sávszélességű F csatlakozó jutott eszembe. Igaz, az csak koax kábel szerkezettel működik. Viszont egyszerű gyártani és szerelni. Ebben nehéz világmegváltó egyedi és persze leghigh-endebb megoldásokkal villogni.

[Rock60]

Aztán van olyan, hogy maga az ezüstszál az RCA dugó középső érintkezője, aztán ellapítva megszakítás nélkül továbbhaladva az interconnect vezeték is.
TJ.

Jópofa megoldás, de meglehetősen leszűkíti a kábel konstrukciós lehetőségeit.
( Adott egy bazi nagy keresztmetszet, annyi variációs lehetőség marad, hogy kicsit lapítják el, vagy nagyon...)
Biztosan strapabíró, nem szakad el egyhamar...

[tunerman]

Aztán van olyan, hogy maga az ezüstszál az RCA dugó középső érintkezője, aztán ellapítva megszakítás nélkül továbbhaladva az interconnect vezeték is.
TJ.

[Rock60]

Gekko megoldotta a kérdést.
Nem krimpel, nem csavaroz, nem ónoz...

Nem tudom belinkelni, de Gugli a barátunk.

[SoundMania]

A krimpelés és a forrasztás is adhat teljesen megfelelő eredményt. Nem gondolnám, hogy lehet hallani a különbséget. Nekem a forrasztás is megflelő, azt magam is megtudom oldani.

A valaha WBT által gyártott egyik legjobb RCA csatlakozó a 0108 nem véletlenül krimpelős .
wbt_0108(2).jpg

És akkor mostanra hova lett a másik "valaha volt legjobb" wbt aminél pont a fém anyag mennyiség minimalizálása volt a nagy fjúcsör?! :) Az elavult? Vagy sohasem volt igaz?

[Rock60]

Akkor nem értenek hozzá az oldal szerkesztői.
https://lowveldaudio.co.za/products_wbt_0108_plugs.htm

Kicsit félreértelmezhető, szerintem.

De hát írják is : ( A csavarozás előtt ) javasolják a drótok krimpeléssel történő előkészítését.
Innentől kezdve már csak értelmezés kérdése, hogy krimpelősnek, vagy csavarozósnak tekintjük a dugót.
Krimpelés nélkül még működhet - ónozás, stb - csavarozás nélkül nem, ezért az én értelmezésemben nem tipikusan krimpelős a dugó.

[arzachel]

A krimpelés és a forrasztás is adhat teljesen megfelelő eredményt. Nem gondolnám, hogy lehet hallani a különbséget. Nekem a forrasztás is megflelő, azt magam is megtudom oldani.

A valaha WBT által gyártott egyik legjobb RCA csatlakozó a 0108 nem véletlenül krimpelős .
wbt_0108(2).jpg

3 csavar is figyel a képen, nem hinném, hogy ez krimpelős.

Akkor nem értenek hozzá az oldal szerkesztői.
https://lowveldaudio.co.za/products_wbt_0108_plugs.htm

[istvan01]

Kérdezném, a képen lévő Y splitterekről írják, hogy antimágneses, demagnetizáló, véd a rádiófrekvenciális zavaroktól stb. Ezek szerint le kell hozzá csupaszítani a szigetelő köpenyt az árnyékolásig? Mert a belső méret megválasztásánál igencsak számít.
Vagy csak simán fel kell rá húzni? Vagy csak humbug az egész?

Nem kell a kábel árnyékolásával összekötni, már csak azért sem, mert ahhoz kellene lenni ezen a splitteren valami rugós vagy csavaros kapocs a kábel árnyékoló harisnyával.
Az demagnetizálás humbuk, RF árnyékolás valahol 1Mhz felett működhet 5-10dB csillapítással ezen a 62mm hosszon. Tehát nem fogsz ebből észlelni semmit.

[murasake]

Kérdezném, a képen lévő Y splitterekről írják, hogy antimágneses, demagnetizáló, véd a rádiófrekvenciális zavaroktól stb. Ezek szerint le kell hozzá csupaszítani a szigetelő köpenyt az árnyékolásig? Mert a belső méret megválasztásánál igencsak számít.
Vagy csak simán fel kell rá húzni? Vagy csak humbug az egész?

splitter.JPG (71.01 KiB) Megtekintve 1658 alkalommal

[kaef2]

Nyilvánvaló, hogy itt kissé mást ért krimpelés alatt a WBT és a Nagyérdemű. A WBT ez esetben a kábel hüvelyezését
mutatja.

wbt_crimp.png

Igen.

Mellesleg a pro és a broadcast videó rendszerekben gyakorlatilag minden BNC csatlakozót krimpeléssel szerelnek, nemcsak a szerelési sebesség, de a megbízhatóság miatt is, pár évtizede. Kizárt, hogy bárki is neki álljon forraszgatni.

[La_Valse]

Nyilvánvaló, hogy itt kissé mást ért krimpelés alatt a WBT és a Nagyérdemű. A WBT ez esetben a kábel hüvelyezését
mutatja.

[MrCollector]

"megfelelő célszerszám szükséges hozzá, ami általában drága"
Tudtommal a márkakereskedők ezt a készletet megkaják a gyártótól. Nem házi barkácsolásra való.

Persze, ha kifizetik. De, ha megnézed a linket bárki "megkaphatja".

[hodyka]

https://youtu.be/zuLsASaJHPk

[hodyka]

A krimpelés és a forrasztás is adhat teljesen megfelelő eredményt. Nem gondolnám, hogy lehet hallani a különbséget. Nekem a forrasztás is megflelő, azt magam is megtudom oldani.

A valaha WBT által gyártott egyik legjobb RCA csatlakozó a 0108 nem véletlenül krimpelős .
wbt_0108(2).jpg

Ez krimpelős

https://www.jaycar.com.au/compression-c ... d/p/PP0200

[akvapark]

A krimpelés és a forrasztás is adhat teljesen megfelelő eredményt. Nem gondolnám, hogy lehet hallani a különbséget. Nekem a forrasztás is megflelő, azt magam is megtudom oldani.

A valaha WBT által gyártott egyik legjobb RCA csatlakozó a 0108 nem véletlenül krimpelős .
wbt_0108(2).jpg

3 csavar is figyel a képen, nem hinném, hogy ez krimpelős.

[akvapark]

"megfelelő célszerszám szükséges hozzá, ami általában drága"
Tudtommal a márkakereskedők ezt a készletet megkaják a gyártótól. Nem házi barkácsolásra való.

[MrCollector]

A krimpelés és a forrasztás is adhat teljesen megfelelő eredményt. Nem gondolnám, hogy lehet hallani a különbséget. Nekem a forrasztás is megflelő, azt magam is megtudom oldani.

A valaha WBT által gyártott egyik legjobb RCA csatlakozó a 0108 nem véletlenül krimpelős .
wbt_0108(2).jpg

Szerintem ez csavaros.
A krimpelős megoldásnak több hátránya is lehet:
- megfelelő célszerszám szükséges hozzá, ami általában drága
- megfelelő méretű kábel esetén biztosítja a tökéletes szorítást, vagy egyáltalán a szerelhetőséget. Nyilván egy márkán belül ezt a gyártó jó eséllyel megoldja.
https://www.audioquest.com/hu/products/ ... elo-eszkoz

[Rock60]

Hát ez sántít,mert egyrészt számlát kapsz a kácsától is,másrészt meg csak azért megvenni majd dupla áron a dobozos gyárit mert az értéknövelőbb az esetleges eladásnál,hát erre nem is tudom mit mondjak.
Nem volt még aq összekötőm,ezért is néztem utána,de meglepett ez az árkülönbség,és ezért is kérdeztem itt hogy hogyan is van ez,mert egy esetleges eladás ide vagy oda,azért baromira nem mindegy hogy 127900 vs 67400-ről indulsz,sőt aki azon agyal hogy majd lehet eladja,annak még inkább nem mindegy.

A " gyári szerelésű " erős jelző, és stabil, kiszámítható minőség garanciáját sejteti.
A házi barkácshoz képest mindenképpen sok pluszt ad, gyakorlati és eszmei szempontból is.

A Kácsa azért más kávéház, az Ő munkájuk is garancia már a hifis társadalom szemében.
Én sem adnék majd' dupla árat a gyári szerelésűért a Kácsáshoz képest.