Sztereó erősítők

[Peczek]

Köszi nektek, mondjuk szerintem 30m2, nagy belmagasság, akkor azért ez a pici mission elvérzik, sőt, ha hozzászámolom mögötte az etkezőt, van az 40 m2 is. Amibe beleszerettem még a 90-es években a Hifi shown az a Zsolt Audio -nak az állódobozos Standart -ja. Ezt a nagyobbik HK-t én is kinêztem, de akkor a kolléga még egybe árulta.

Ezek esetleg?

viewtopic.php?f=33&t=198153&p=2845976&h ... n#p2845976

viewtopic.php?f=33&t=199256&p=2847293&h ... n#p2847293

Nekem 703-asom volt anno. Jó ez a Mission széria is, talán a 702e jobb lehet, mert nem 3 utas.

Tesztet, véleményt nem nagyon lehet ezekről fellelni sehol, bár tudom, hogy meghallgatni kell

[Tctronic]

......
A hideg ráz ki attól a hangtól! No, és ugye nagyon távol is van a jó D-től.

Jó D rossz D. Jó A rossz A, Jó AB rossz AB. Jó csöves rossz csöves......A végtelenségig lehetne sorolni. És milyen rendszerben, milyen zenével, milyen akusztikával. Még az is lehet hallottam jó D-t, de azt se tudtam hogy az az volt. Én kiragadtam egyet kb találomra amit itthon meg tudtam fülelni. Lehet rosszul választottam, de nem fogom törni magam hogy keresgéljek. Inkább csak a kíváncsiság hajt mint az előre lépési kényszer. Már nagyon sok pénzt és energiát kellene bele fektetnem és akkor se biztos hogy előrébb lennek. Persze szigorúan csak a saját ízlésem alapján. (Az elmúlt egy évben bármit cseréltem le a rendszeremben csak rosszabb lett, ment is vissza minden régi dolog. Ez nem csak erősítőre vonatkozik. Kezd bosszantó lenni ez a hobbi )

[Voyager]

Mindenféle előítélet nélkül írom : én valamikor még régen hallottam a Bodor Feri rendszerét (Presence nagy batár hangfal) A osztályú erősítővel. Életem egyik legjobb hangja volt. Majd 1-2 év múlva ugyanazt (ugyanolyan?) hangfalat, annyi különbséggel, hogy D-osztályú Feri-féle erősítő (asszem 2x400 wattos volt) hajtotta a két hangtornyot. Az meg - nekem - olyan "semmilyense" volt.
Persze nem vitatom, hogy lehet van olyan akinek meg pont az tetszett jobban.
Szóval úgy érzem itt igazából csak ízlések ütköztetése történik. (A műszaki maszlaghoz nem értek.)
Erre az "ízléses" dologra a legbölcsebb és meghatározó élményem "Discus" (nem tudom a vezetéknevét) Ottótól származik, akinek egyszer mondtam, hogy nagyon szépen szól a rendszere csak nekem egy kicsit sok. (Olyan bummbeleminden.) Ő erre azt válaszolta : tudom-tudom, de hát nekem pont ez (így) tetszik. Ez volt hifis pályafutásom egyik legbölcsebb megnyilvánulása. Ezt elfogadva és magamévá téve sokkal színesebbnek és vidámabbnak látom a világot.

Egyetértek. Számomra is pl a Parasound jobban tetszett mint a D osztályú XTZ Edge A2-300. Nincs kész recept semmire úgy érzem.

A hideg ráz ki attól a hangtól! No, és ugye nagyon távol is van a jó D-től.

[Alex_Aston]

Köszi nektek, mondjuk szerintem 30m2, nagy belmagasság, akkor azért ez a pici mission elvérzik, sőt, ha hozzászámolom mögötte az etkezőt, van az 40 m2 is. Amibe beleszerettem még a 90-es években a Hifi shown az a Zsolt Audio -nak az állódobozos Standart -ja. Ezt a nagyobbik HK-t én is kinêztem, de akkor a kolléga még egybe árulta.

Ezek esetleg?

viewtopic.php?f=33&t=198153&p=2845976&h ... n#p2845976

viewtopic.php?f=33&t=199256&p=2847293&h ... n#p2847293

Nekem 703-asom volt anno. Jó ez a Mission széria is, talán a 702e jobb lehet, mert nem 3 utas.

[Peczek]

Köszi, mondjuk én is alapvetően a hangfal fejlesztésben gondolkodtam, de egyszerűen nem találok megfizethető állódobozt (már úgy értem, ha nem subbasst veszek).

Itt egy megfizethető HK nagytestvér, egy igazán korrekt fórumtárstól:
viewtopic.php?f=123&t=196219
Ahogy írja, hamarosan megy külön az apróba.
Ha a kis Mission hangját szereted (megértem, nekem is van elraktározva egy pár 780SE) akkor nem feltétlenül állódobozban gondolkodnék, hanem inkább valamilyen nagyobb monitorban, ebből az időszakból. Vagy egy nagyobb Mission, vagy JBL "L" széria, régi németek - a többi OFF, de a HK630 -> HK680 lépést megfontolnám.

Köszönöm az ajánlást Barátom, de segítek dönteni a fórumtársnak, nem kerül apróba a H/K 680, már olyan fórumtársnál van, aki még Bugánál hallotta a JBL L40-nel . 30mm2-re sztem már dukál egy nagymonitor, de mivel Juliush által ajánlott mélynyomóval támogatott kisebb hs-t ekkora térben még nem hallottam, nem vetném el a javaslatát. ( zárójel, korábban volt egy írás egy blogon a kis szélessávú JVC hs-ről, no beszereztem egy olyat a hálóba, megtartottam mellé a JBL Subcontrol1G-t és fülég ér a szám, de az csak kb 12mm2)

Köszi nektek, mondjuk szerintem 30m2, nagy belmagasság, akkor azért ez a pici mission elvérzik, sőt, ha hozzászámolom mögötte az etkezőt, van az 40 m2 is. Amibe beleszerettem még a 90-es években a Hifi shown az a Zsolt Audio -nak az állódobozos Standart -ja. Ezt a nagyobbik HK-t én is kinêztem, de akkor a kolléga még egybe árulta.

[kupecke]

Köszi, mondjuk én is alapvetően a hangfal fejlesztésben gondolkodtam, de egyszerűen nem találok megfizethető állódobozt (már úgy értem, ha nem subbasst veszek).

Itt egy megfizethető HK nagytestvér, egy igazán korrekt fórumtárstól:
viewtopic.php?f=123&t=196219
Ahogy írja, hamarosan megy külön az apróba.
Ha a kis Mission hangját szereted (megértem, nekem is van elraktározva egy pár 780SE) akkor nem feltétlenül állódobozban gondolkodnék, hanem inkább valamilyen nagyobb monitorban, ebből az időszakból. Vagy egy nagyobb Mission, vagy JBL "L" széria, régi németek - a többi OFF, de a HK630 -> HK680 lépést megfontolnám.

Köszönöm az ajánlást Barátom, de segítek dönteni a fórumtársnak, nem kerül apróba a H/K 680, már olyan fórumtársnál van, aki még Bugánál hallotta a JBL L40-nel . 30mm2-re sztem már dukál egy nagymonitor, de mivel Juliush által ajánlott mélynyomóval támogatott kisebb hs-t ekkora térben még nem hallottam, nem vetném el a javaslatát. ( zárójel, korábban volt egy írás egy blogon a kis szélessávú JVC hs-ről, no beszereztem egy olyat a hálóba, megtartottam mellé a JBL Subcontrol1G-t és fülég ér a szám, de az csak kb 12mm2)

[mishow]

Köszi, mondjuk én is alapvetően a hangfal fejlesztésben gondolkodtam, de egyszerűen nem találok megfizethető állódobozt (már úgy értem, ha nem subbasst veszek).

Itt egy megfizethető HK nagytestvér, egy igazán korrekt fórumtárstól:
viewtopic.php?f=123&t=196219
Ahogy írja, hamarosan megy külön az apróba.
Ha a kis Mission hangját szereted (megértem, nekem is van elraktározva egy pár 780SE) akkor nem feltétlenül állódobozban gondolkodnék, hanem inkább valamilyen nagyobb monitorban, ebből az időszakból. Vagy egy nagyobb Mission, vagy JBL "L" széria, régi németek - a többi OFF, de a HK630 -> HK680 lépést megfontolnám.

[Peczek]

Sziasztok,

belépő szintre keresek erősítőt. A forrás egy Wiim Pro Plus, jelenleg az erősítőm egy HK 630, a hangfal két pici Mission 731 Pro (ez utóbbit nagyon szeretem, de nem sok basszusa van, szeretnék helyette majd valami állódobozt.)

A kérdés: szeretnék a HK 630 helyett egy szebb hangú erősítőt, a Marantz PM6005 - PM6006 vagy egy régebbi Arcam Alpha 8 (esetleg 8+8P) -ra gondoltam, nem tudom ilyen régi cuccot szabad-e még megvanni.

Vélemény: melyiket vennétek a kettő közül, illetve egyéb javaslat a 100-150 (200) eFt -os használt ár kategóriából?

A szoba viszonylag nagy 30m2, de a hangerővel eddig sem volt problémám.

Szia!
Talán meglepő lesz a javaslatom, de a mai eszemmel a helyedben nem a HK erősítő cseréjében gondolkodnék! Az a HK generáció elég jól sikerült erősítőket szült, nem gondolnám, hogy a felsorolt típusokkal vagy a megadott költségkeretben racionális javulást érnél el.
Szóval a javaslatom: a forrás rendben, szervizeltesd a korosodó HK630-at, ha a 731Pro-k hangját szereted (és miért ne? Én évekig éltem 760i-vel és remek kis hangfalak voltak!), támogasd meg egy ilyen mélynyomóval:
viewtopic.php?p=2839558#p2839558
Ha még ezek után marad egy kis lé, lehet csiszolgatni az akusztikán belöle, vagy fejleszteni állvány és/vagy kábel oldalon...
Akárhogy is döntesz, sok sikert kívánok!

Köszi, mondjuk én is alapvetően a hangfal fejlesztésben gondolkodtam, de egyszerűen nem találok megfizethető állódobozt (már úgy értem, ha nem subbasst veszek).

[juliush]

Sziasztok,

belépő szintre keresek erősítőt. A forrás egy Wiim Pro Plus, jelenleg az erősítőm egy HK 630, a hangfal két pici Mission 731 Pro (ez utóbbit nagyon szeretem, de nem sok basszusa van, szeretnék helyette majd valami állódobozt.)

A kérdés: szeretnék a HK 630 helyett egy szebb hangú erősítőt, a Marantz PM6005 - PM6006 vagy egy régebbi Arcam Alpha 8 (esetleg 8+8P) -ra gondoltam, nem tudom ilyen régi cuccot szabad-e még megvanni.

Vélemény: melyiket vennétek a kettő közül, illetve egyéb javaslat a 100-150 (200) eFt -os használt ár kategóriából?

A szoba viszonylag nagy 30m2, de a hangerővel eddig sem volt problémám.

Szia!
Talán meglepő lesz a javaslatom, de a mai eszemmel a helyedben nem a HK erősítő cseréjében gondolkodnék! Az a HK generáció elég jól sikerült erősítőket szült, nem gondolnám, hogy a felsorolt típusokkal vagy a megadott költségkeretben racionális javulást érnél el.
Szóval a javaslatom: a forrás rendben, szervizeltesd a korosodó HK630-at, ha a 731Pro-k hangját szereted (és miért ne? Én évekig éltem 760i-vel és remek kis hangfalak voltak!), támogasd meg egy ilyen mélynyomóval:
viewtopic.php?p=2839558#p2839558
Ha még ezek után marad egy kis lé, lehet csiszolgatni az akusztikán belöle, vagy fejleszteni állvány és/vagy kábel oldalon...
Akárhogy is döntesz, sok sikert kívánok!

[denesdr]

Így van és a tervezője ugyanaz az ember, aki a Hypex Ncore szériát is megalkotta.

Ez már nehezebb kérdés, mert Bruno Putzeys mellett olyan nagy nevek is tagjai a cégnek, mint Lars Risbo,
Peter Lyngdorf. Nem most kezdték, értenek a PWM-hez, meg az üzlethez is.

Való igaz, bár akkor már azt is érdemes megemlíteni, hogy a Purifi Eigentakt nem hozott különösebb változást a végeredmény szempontjából a Hypex Ncore-hoz képest, sőt, némely paraméterben alul is marad tőle. Ezzel persze nem a Purifi-t szeretném ledegradálni, szó sincs ilyesmiről. Az elnevezés persze jól hangzik, meg ugye így már ez az ő bizniszük, hogy saját topológiával álltak elő.

[La_Valse]

Így van és a tervezője ugyanaz az ember, aki a Hypex Ncore szériát is megalkotta.

Ez már nehezebb kérdés, mert Bruno Putzeys mellett olyan nagy nevek is tagjai a cégnek, mint Lars Risbo,
Peter Lyngdorf. Nem most kezdték, értenek a PWM-hez, meg az üzlethez is.

[denesdr]

mint pl. a NAD "Eigentakt" nevű megoldása, ami épp a terhelés függőséget próbálja csökkenteni oly módon hogy figyeli a terhelést, és egy speciális visszacsatolással kompenzálja a hatásait.

Az Eigentakt nem a NAD, hanem a dán Purifi cég megoldása, a NAD csak átvette, de izibe.

Így van és a tervezője ugyanaz az ember, aki a Hypex Ncore szériát is megalkotta.

[La_Valse]

mint pl. a NAD "Eigentakt" nevű megoldása, ami épp a terhelés függőséget próbálja csökkenteni oly módon hogy figyeli a terhelést, és egy speciális visszacsatolással kompenzálja a hatásait.

Az Eigentakt nem a NAD, hanem a dán Purifi cég megoldása, a NAD csak átvette, de izibe.

[Peczek]

Sziasztok,

belépő szintre keresek erősítőt. A forrás egy Wiim Pro Plus, jelenleg az erősítőm egy HK 630, a hangfal két pici Mission 731 Pro (ez utóbbit nagyon szeretem, de nem sok basszusa van, szeretnék helyette majd valami állódobozt.)

A kérdés: szeretnék a HK 630 helyett egy szebb hangú erősítőt, a Marantz PM6005 - PM6006 vagy egy régebbi Arcam Alpha 8 (esetleg 8+8P) -ra gondoltam, nem tudom ilyen régi cuccot szabad-e még megvanni.

Vélemény: melyiket vennétek a kettő közül, illetve egyéb javaslat a 100-150 (200) eFt -os használt ár kategóriából?

A szoba viszonylag nagy 30m2, de a hangerővel eddig sem volt problémám.

[alto]

Egyébként bármelyik erősítő technológiának - legyen az A, AB vagy D osztály, csöves vagy tranzisztoros - megvannak az előnyei és hátrányai. A D-osztály egyik neuralgikus pontja a kimeneten alkalmazott passzív szűrő, aminek az a feladata, hogy demodulálja a PWM jelet úgy, hogy a kimeneten csak a hangfrekvenciás jelet kapjuk vissza. Ez szinte tökéletes mérési eredményeket ad rezisztív műterheléssel, viszont a való életben egy valós hangfal komplex és ingadozó impedanciájával terhelve már közel sem ilyen ideális a helyzet.
A példában szereplő fullaktív rendszerben a D-osztályú végfokoknak csak egy-egy szimpla hangszórót kell meghajtaniuk ami előtt nincs passzív váltó, így ideális körülmények között dolgozhatnak. Azt kell mondjam, hogy ebbe a rendszerbe, ár/érték szempontokat is figyelembe véve ideális választást volt az aktív váltót is tartalmazó D-osztályú FusionAmp.

Annyival kiegészíteném a felvetést, hogy a FusionAmpban dolgozó végfokok (hasonlóan a többi Hypex Ncore végfokhoz) nem érzékenyek a reaktív, illetve a különböző impedanciértékű terhelésre, tehát egy kacifántos impedanciamenetű passzív szűrésű hangsugarzót is minden további nélkül ki tudnak szolgálni.

Nem ismerem a Fusionamp belső lelki világát, de kétségtelen, hogy vannak a D-osztályú technológiában reménytkeltő új fejlesztések, mint pl. a NAD "Eigentakt" nevű megoldása, ami épp a terhelés függőséget próbálja csökkenteni oly módon hogy figyeli a terhelést, és egy speciális visszacsatolással kompenzálja a hatásait.
Szintén mostanában kezd elterjedni a szilicium helyett a gallium nitrid alapú FET-ek használata a D-osztályban, ami jóval magasabb kapcsolási frekvenciát tesz lehetővé. Ezzel sikeresen lehet kompenzálni a D-osztályú technológia egyes hátrányait.
Egyébként fejlesztő mérnöki szempontból izgalmas terület a D-osztály, mivel ez még egy viszonylag új technológia, ahol bőven van még tere a radikálisan új elképzeléseknek, ellentétben a hagyományos A vagy AB osztályú félvezetős vagy csöves technológiával, ahol azért elég nehéz már új dolgokat kitalálni.

Összességében nekem továbbra sem kedvencem a D-osztály, és egyenlőre nem látom a megalapozottnak a használatát a prémium szegmensben, de ahogy fejlődik ez a technológia, idővel akár változhat is a véleményem.

[Tctronic]

Mindenféle előítélet nélkül írom : én valamikor még régen hallottam a Bodor Feri rendszerét (Presence nagy batár hangfal) A osztályú erősítővel. Életem egyik legjobb hangja volt. Majd 1-2 év múlva ugyanazt (ugyanolyan?) hangfalat, annyi különbséggel, hogy D-osztályú Feri-féle erősítő (asszem 2x400 wattos volt) hajtotta a két hangtornyot. Az meg - nekem - olyan "semmilyense" volt.
Persze nem vitatom, hogy lehet van olyan akinek meg pont az tetszett jobban.
Szóval úgy érzem itt igazából csak ízlések ütköztetése történik. (A műszaki maszlaghoz nem értek.)
Erre az "ízléses" dologra a legbölcsebb és meghatározó élményem "Discus" (nem tudom a vezetéknevét) Ottótól származik, akinek egyszer mondtam, hogy nagyon szépen szól a rendszere csak nekem egy kicsit sok. (Olyan bummbeleminden.) Ő erre azt válaszolta : tudom-tudom, de hát nekem pont ez (így) tetszik. Ez volt hifis pályafutásom egyik legbölcsebb megnyilvánulása. Ezt elfogadva és magamévá téve sokkal színesebbnek és vidámabbnak látom a világot.

Egyetértek. Számomra is pl a Parasound jobban tetszett mint a D osztályú XTZ Edge A2-300. Nincs kész recept semmire úgy érzem.

[Snipi]

Mindenféle előítélet nélkül írom : én valamikor még régen hallottam a Bodor Feri rendszerét (Presence nagy batár hangfal) A osztályú erősítővel. Életem egyik legjobb hangja volt. Majd 1-2 év múlva ugyanazt (ugyanolyan?) hangfalat, annyi különbséggel, hogy D-osztályú Feri-féle erősítő (asszem 2x400 wattos volt) hajtotta a két hangtornyot. Az meg - nekem - olyan "semmilyense" volt.
Persze nem vitatom, hogy lehet van olyan akinek meg pont az tetszett jobban.
Szóval úgy érzem itt igazából csak ízlések ütköztetése történik. (A műszaki maszlaghoz nem értek.)
Erre az "ízléses" dologra a legbölcsebb és meghatározó élményem "Discus" (nem tudom a vezetéknevét) Ottótól származik, akinek egyszer mondtam, hogy nagyon szépen szól a rendszere csak nekem egy kicsit sok. (Olyan bummbeleminden.) Ő erre azt válaszolta : tudom-tudom, de hát nekem pont ez (így) tetszik. Ez volt hifis pályafutásom egyik legbölcsebb megnyilvánulása. Ezt elfogadva és magamévá téve sokkal színesebbnek és vidámabbnak látom a világot.

[sutemenyx]

Nehéz is volna megkerülni a D-osztályt és nem csak az említett színpadi technika okán. Az összes bluetoothos boomboxban meg a legtöbb soundbarban is ilyenek dolgoznak, ahogy ez ma már az autókban is alap. TV-k, laptopok dettó. Persze a minőség nyilván nem mindenhol azonos egy Hypex vagy Purifi cuccal, de attól még ezek összessége egy nagyonsokkal nagyobb piac, mint a PA.

[denesdr]

Egyébként bármelyik erősítő technológiának - legyen az A, AB vagy D osztály, csöves vagy tranzisztoros - megvannak az előnyei és hátrányai. A D-osztály egyik neuralgikus pontja a kimeneten alkalmazott passzív szűrő, aminek az a feladata, hogy demodulálja a PWM jelet úgy, hogy a kimeneten csak a hangfrekvenciás jelet kapjuk vissza. Ez szinte tökéletes mérési eredményeket ad rezisztív műterheléssel, viszont a való életben egy valós hangfal komplex és ingadozó impedanciájával terhelve már közel sem ilyen ideális a helyzet.
A példában szereplő fullaktív rendszerben a D-osztályú végfokoknak csak egy-egy szimpla hangszórót kell meghajtaniuk ami előtt nincs passzív váltó, így ideális körülmények között dolgozhatnak. Azt kell mondjam, hogy ebbe a rendszerbe, ár/érték szempontokat is figyelembe véve ideális választást volt az aktív váltót is tartalmazó D-osztályú FusionAmp.

Annyival kiegészíteném a felvetést, hogy a FusionAmpban dolgozó végfokok (hasonlóan a többi Hypex Ncore végfokhoz) nem érzékenyek a reaktív, illetve a különböző impedanciértékű terhelésre, tehát egy kacifántos impedanciamenetű passzív szűrésű hangsugarzót is minden további nélkül ki tudnak szolgálni.

[Luxor Audio]

... még nem következik a D-osztály általános felsőbbrendűsége, és erre hoztam ellenpéldákat is.

Általános felsőbbrendűségről csak Te írtál szerintem.

Általános értelemben nincs értelme bármelyik technikai megoldást kizárólagos győztesnek kikiáltani. Ezen nem változtat, hogy néhány kolléga előítéletei és élményei sarkos kijelentéseket szülnek. Hallottam már pocsék A osztályú erősítőt, ettől még hülyeség lenne azt mondanom, hogy az A osztály gagyi.

Sok évvel ezelőtt egy ideig együtt éltem az egyik legelső D erősítővel (KingRex T20U), annak a tenyérni kütyünek egészen szerethető hangja volt, a szaksajtó is lelkesen dicsérte. Persze azóta sok negatív példa is került a piacra, meg hát eleve nem 30 kilós, fél m3-es készülékek ezek és sok hifista a szemével ítél meg készüléket (nincs benne vas!), ezekből kialakult egy mondás, hogy a D osztály nem lehet jó és kész. Dogmákból jól állunk.

Az eredeti felvetés a D osztály vállalhatatlan minőségét firtatta ("minden felvételt egyformára alakít."), ezt néhányan cáfoltuk, ennyi történt. Vannak helyzetek (pl. izmosabb aktív hangsugárzóknál, színpadi hangosításnál), amikor a D osztály mellett nem is nagyon jöhet szóba más megoldás. Az új D-class modulokkal már egészen jó hangot lehet összehozni és ami legalább ennyire fontos, kompakt, nagy hatásfokú terméket lehet vele építeni. Nagyon kevesen vállalják ma már be, hogy a hangdobozuk mellett ott ácsorog oldalanként 3 x 25 kg készülék több kWh-s fogyasztással és hőtermeléssel, a világ egészen más irányba halad.

[vazze]

Subbas sugárzóban például tökéletes egy D-osztályú végfok, nem?

[alto]

Egyébként bármelyik erősítő technológiának - legyen az A, AB vagy D osztály, csöves vagy tranzisztoros - megvannak az előnyei és hátrányai. A D-osztály egyik neuralgikus pontja a kimeneten alkalmazott passzív szűrő, aminek az a feladata, hogy demodulálja a PWM jelet úgy, hogy a kimeneten csak a hangfrekvenciás jelet kapjuk vissza. Ez szinte tökéletes mérési eredményeket ad rezisztív műterheléssel, viszont a való életben egy valós hangfal komplex és ingadozó impedanciájával terhelve már közel sem ilyen ideális a helyzet.
A példában szereplő fullaktív rendszerben a D-osztályú végfokoknak csak egy-egy szimpla hangszórót kell meghajtaniuk ami előtt nincs passzív váltó, így ideális körülmények között dolgozhatnak. Azt kell mondjam, hogy ebbe a rendszerbe, ár/érték szempontokat is figyelembe véve ideális választást volt az aktív váltót is tartalmazó D-osztályú FusionAmp.

[alto]

Szerintem olvasd el mégegyszer ami írtam. A mondanivalóm lényege nem az volt, hogy nem fogadom el hogy ez egy jól szóló rendszer. Azt feszegettem inkább,

Na ez az, de miért kell feszegetni ismeretlenül?
A osztály esetében hányszoros fizikai méret és hűtés kellene 200W D osztályú megoldás kiváltására? Rá lehetne szerelni egy átlagos kapcsoló üzemű táp méretével a hangsugárzó hátára, vagy külön hifi állványzat kellene hozzá?

Már megint az a lemez lett felrakva, hogy miként köpködjük meg más rendszerét (ismeretlenül), és még ha jó szándékkal is, de tanácsot adjunk, miképp lehetne másképpen csinálnia. Miközben semmilyen helyszíni és anyagi körülmények nem ismertek. Te is írod, hogy többszörös árú lenne, meg bonyoolult kivitelezés. Akkor még minek...?

Ne adj légszíves olyat a számba, amit nem mondtam. Nem köpködtem meg ezt a rendszert, sőt - most írom le harmadszor - kézséggel elismertem, hogy szólhat jól. Mégcsak tanácsot sem adtam arra vonatkozólag, hogy mit kellene rajta változtatni. Amit feszegettem ismeretlenül - és erre a jövőben is jogot formálok - az egy logikai bukfenc, miszerint abból hogy egy Parasound A21-nél - ami szerintem is egy közepesen foshangú készülék - jobban szólt ez a fullaktív d-osztályú rendszer, még nem következik a D-osztály általános felsőbbrendűsége, és erre hoztam ellenpéldákat is.

[sutemenyx]

Na eltértünk a témától. Az alaptéma a Parasound A21 volt. Mondtam, hogy az aktiv valtott triampolt hypex hangfal szebb es jobb. Erre jott, hogy jo, de egy triampolt A-class megjobb lenne es amugymeg egy nonfb AB is marhajo es jobb, mint ugyanannak a komoly gyartonak a D-class-a. Tehat felsoroltunk növekvövekvő sorrendben egy halom dolgot, ami biztosan jobb, mint a Parasound. Mi a konkluzio? Hat amit elsőre is leírtam, hogy a Parasound A21 egy közepesen foshangú izomgép. Ennyi és nemtöbb.
Problema megoldva.

[Alex_Aston]

Szerintem olvasd el mégegyszer ami írtam. A mondanivalóm lényege nem az volt, hogy nem fogadom el hogy ez egy jól szóló rendszer. Azt feszegettem inkább,

Na ez az, de miért kell feszegetni ismeretlenül?
A osztály esetében hányszoros fizikai méret és hűtés kellene 200W D osztályú megoldás kiváltására? Rá lehetne szerelni egy átlagos kapcsoló üzemű táp méretével a hangsugárzó hátára, vagy külön hifi állványzat kellene hozzá?

Már megint az a lemez lett felrakva, hogy miként köpködjük meg más rendszerét (ismeretlenül), és még ha jó szándékkal is, de tanácsot adjunk, miképp lehetne másképpen csinálnia. Miközben semmilyen helyszíni és anyagi körülmények nem ismertek. Te is írod, hogy többszörös árú lenne, meg bonyoolult kivitelezés. Akkor még minek...?