Lemezjátszó

[zoli73]

Igen.

Mi a manó...
Nem mesélsz róla ?

Mit akarsz hallani?
Egy barátom barátja "művelte", mint ahogy az előzőt is, ami próbára volt.
Teljesen gyári minőségű kivitel, sőt.
Azt mondta, volt nála egy Pro-ject acryl tányér, de az nem egy precíz kivitel, olyat Ő ki sem adna a kezéből. Elég elnagyolt, és nem is túl pontos, egyenletes a mérete.
Sokat vártam rá, mert sok a melója, most tudta beiktatni.
Talán emlékszel mikor írtam, hogy próbálkozom, tesztelem az acryl tányért, ez úgy egy bő hónapja volt. Akkor döntöttem róla, hogy kell, így "leadtam a rendelést", most készült el.
Kereken 300mm az átmérője, és 20mm vastag. Van egy kimélyítés a lemezcimkének is.
Ennyi.

[revox]

Ultrahangos IS.
Először folyadékkal lemossa mindkét oldalát egyszerre.
Szárít majd ultrahang.
Mindet más sebességel.

BisztiBojsz?
Az uh az áztatáskor kell menjen. A láncmosóknál is az a lényeg, hogy ázik a löttyben, miközben az uh teszi a dolgát. Ami nekemm inkább érdekes a videó alapján, hogy mikor és mennyit dolgozik az uh. A sima uh tisztítókban melegítik a vizet 70-80C-ra és 5-8percig dolgozik. A tisztítás otoszlánrésze a kefékre van bízva valsz, az uh a ráadás. Sok in One

Ez is mos vagy 6 percig egy lemezt.
Na ma rendesen megfigyelem mikor mi történik.
Lemez betesz.
On.
Elkezdi forgatni a lemezt.
A mosólötyi szintje megemelkedik.
2-2 kvázi teddy henger elkezdi a lötyit rápacsmagolni a lemezre.
Forog forog.
Abbahagyja.
Aztán elkezd rohadt hangosan szárítani.Sztem vákummal.
Aztán baromi lassan forgatva jön az UH.

de az uh a vízben hat elvileg... lehet is-is akkor? de ahol leírják a működési elvet,ott is ezzel jönnek, hogy a vízmolekulák végzik a melót, az uh hatására. csak nem írják le halál részetesen, de annál hosszabban, hogy robbannak a vízmolekulák

xal ha már száraz, nemtom, az uh mit tesz vele... Part a nagy UH mosó... majd mond okosat,ha erretéved, én csak kibicelek. axxony nem engedte az UH láncmosót bevinni a lakásba, pincébe meg nem járok le láncot mosni,imserem magam, így csak kibic maradtam a témában (de érdeklődő)

[revox]

A szívófej végén van valami plasztik fejvég,de az nem érhozzá a lemezhez. A szívónyílásba fut be a szövetszál, ami nem szövet, az foszlana, ez is egy nylonszál. Lényegében ezen csúszik a szívófej.

Érdekes...
Akkor lényegében mechanikusan is tisztít szívás közben, a fonal szélességében.
Egész kedvet kaptam a lemezmosáshoz, ha hangos, ha nem, majd alapjáraton ketyegtetem...
Hétvégén mosás - napot tartok !

szerintem az csak vezeti a fejet a lemezen. az előtolást (kar elfordulását) egy mechanizmus szabályozza. ez a szövet csak annyi,hogy a súrlódás minimális legyen és ne sérüljön a barázda (2,5g "tűnyomása" van, nem fölötte lebeg a kar). mivel nylon a kis madzag, a vizes dzsuvát a koncentráltan ható nagy szívóerő arról is lehúzza folyamatosan. mire lemegy a lemez, a kis madzag nem koszos(de lehet van rajta mikroszkópikus mértékű szennyeződés), de azért biztos,ami biztos, új lemezoldalhoz új madzagot húz. (ha megnézed a videón,a kar tövénél van egy fehér orsó. azon van a madzag.

én nem kaptam kedvet

[supravox]

Ez ultrahangos gép ?

Ultrahangos IS.
Először folyadékkal lemossa mindkét oldalát egyszerre.
Szárít majd ultrahang.
Mindet más sebességel.

BisztiBojsz?
Az uh az áztatáskor kell menjen. A láncmosóknál is az a lényeg, hogy ázik a löttyben, miközben az uh teszi a dolgát. Ami nekemm inkább érdekes a videó alapján, hogy mikor és mennyit dolgozik az uh. A sima uh tisztítókban melegítik a vizet 70-80C-ra és 5-8percig dolgozik. A tisztítás otoszlánrésze a kefékre van bízva valsz, az uh a ráadás. Sok in One

Ez is mos vagy 6 percig egy lemezt.
Na ma rendesen megfigyelem mikor mi történik.
Lemez betesz.
On.
Elkezdi forgatni a lemezt.
A mosólötyi szintje megemelkedik.
2-2 kvázi teddy henger elkezdi a lötyit rápacsmagolni a lemezre.
Forog forog.
Abbahagyja.
Aztán elkezd rohadt hangosan szárítani.Sztem vákummal.
Aztán baromi lassan forgatva jön az UH.

[Rock60]

A szívófej végén van valami plasztik fejvég,de az nem érhozzá a lemezhez. A szívónyílásba fut be a szövetszál, ami nem szövet, az foszlana, ez is egy nylonszál. Lényegében ezen csúszik a szívófej.

Érdekes...
Akkor lényegében mechanikusan is tisztít szívás közben, a fonal szélességében.
Egész kedvet kaptam a lemezmosáshoz, ha hangos, ha nem, majd alapjáraton ketyegtetem...
Hétvégén mosás - napot tartok !

[revox]

Én Audiodesket használok.
Előtte valami nagyobb VPI volt.
Ég és föld az Audiodesk javára.
Sajnos sokszoros pénzért.
Ez van.

Az Audiodeskkel lemosott lemezeim azonnal hallható módon jobban szólnak.
A kezelése is atomegyszerű.

yep,jó gép ...beteszed is kiveszed szárazon,tisztán

lusta vagyok guglizni,meg úgyis a megszokott rizsa megy...

ez is vákuummal szárít, vagy más módon? mert vákuummal az ésszerű,ami ugyanúgy leszívja a lemezről a dzsuvát és a folyadékot. az fix,hogy nagy hatalom az automatika: betesz-kivesz

[Rock60]

Yep,jó gép ...beteszed is kiveszed szárazon,tisztán

Még sem az igazi...
Meg kelljen kérem küzdeni a tiszta lemezért !

[dixie-chicken]

Én Audiodesket használok.
Előtte valami nagyobb VPI volt.
Ég és föld az Audiodesk javára.
Sajnos sokszoros pénzért.
Ez van.

Az Audiodeskkel lemosott lemezeim azonnal hallható módon jobban szólnak.
A kezelése is atomegyszerű.

yep,jó gép ...beteszed is kiveszed szárazon,tisztán

[Rock60]

Na kérem, bevallom, hülyeséget írtam...

A Nagy Tibor - féle lemezmosókészülékben valóban két motor van, ahogy ezt többen is feltételeztétek.
Az egyik hajtja a tányért, a másik egy vizes-porszívó motor, melynek a teljesítménye 1200 Watt.
Gazdasági megfontolásból kerül ekkora motor bele, mert a kisebb teljesítményűek abnormálisan drágábbak, fölöslegesen vinnék fel a gép árát..
Ezért / is / része a szerkezetnek a kényelmesen tekergethető szívóerő szabályozó.
Lehetne fixen is visszavenni a motor teljesítményét, de a mostani kivitelezést Tibor praktikusabb megoldásnak találta.

A gép jelenlegi alap ára 102 ezer jó magyar Forint.

[revox]

Az Audiodeskkel lemosott lemezeim azonnal hallható módon jobban szólnak.
A kezelése is atomegyszerű.
Mi kellene még?

Ez ultrahangos gép ?

Ultrahangos IS.
Először folyadékkal lemossa mindkét oldalát egyszerre.
Szárít majd ultrahang.
Mindet más sebességel.

BisztiBojsz?
Az uh az áztatáskor kell menjen. A láncmosóknál is az a lényeg, hogy ázik a löttyben, miközben az uh teszi a dolgát. Ami nekemm inkább érdekes a videó alapján, hogy mikor és mennyit dolgozik az uh. A sima uh tisztítókban melegítik a vizet 70-80C-ra és 5-8percig dolgozik. A tisztítás otoszlánrésze a kefékre van bízva valsz, az uh a ráadás. Sok in One

[Rock60]

Igen.

Mi a manó...
Nem mesélsz róla ?

[Rock60]

A fal megtart bármit. a káros rezonancia nem a lemezjátszó felől jön (ha jön), mint inkább a hangsugárzók által megrezegtetett fal membránként funkcionál és ezeket a rezgéseket átadhatja a futóműnek. főleg ott lehet ez kritikus. ahol extrém mélyek megjelennek. A hátsó falat fogják legjobban megrezegtetni, ami a hangsugi mögött van (a falikonzol meg 99,9% oda van felfúrva). bár a monitorok is, csak nem annyira. de ha jól szól, nincs ilyen gond. Ellenben, ahol nem akar sehogy összeállni a konzolos hang. el kel ezen mélázni.
Egyébként a padlóra letéve egyszer próbáljátok ki a hifit csam nem túl élhető

Szóról - szóra.
Annyival egészíteném ki talán, hogy nem csak az extra mélyek rezegtethetik meg a válaszfalat, csak a magasabb frekiknek nem olyan nyilvánvaló a hatásuk, csak simán elbaxák a hangot.
Pali923
Ha egyszer megnéznéd, hogy milyen értékeket mutat egy rosszul kitámasztott falikonzol hozzád közelebbi részére felrögzített gyorsulásmérő, csodát látnál, függetlenül attól, hogy van - e rajta valami, vagy sem.
Az általad példának felhozott Rega valóban nagyon könnyű szerkezet, igazi mestermunka amit ott összehoztak, de az a gép nem úgy született, hogy csináljunk valamit, aztán hátha jó lesz.
Erre az esély nem sokkal nagyobb, mint a Lotto telitalálatra. Nagyjából annyi, mint az elszabott falikonzol jó hangjára.

[zoli73]

Tegnap készült el, ma került haza.

Egyedi gyártású ?

Igen.

[Rock60]

Ultrahangos IS.
Először folyadékkal lemossa mindkét oldalát egyszerre.
Szárít majd ultrahang.
Mindet más sebességel.

Akkor az királyság.

[supravox]

Az Audiodeskkel lemosott lemezeim azonnal hallható módon jobban szólnak.
A kezelése is atomegyszerű.
Mi kellene még?

Ez ultrahangos gép ?

Ultrahangos IS.
Először folyadékkal lemossa mindkét oldalát egyszerre.
Szárít majd ultrahang.
Mindet más sebességel.

[revox]

a fal megtart bármit. a káros rezonancia nem a lemezjátszó felől jön (ha jön), mint inkább a hangsugárzók által megrezegtetett fal membránként funkcionál és ezeket a rezgéseket átadhatja a futóműnek. főleg ott lehet ez kritikus. ahol extrém mélyek megjelennek. A hátsó falat fogják legjobban megrezegtetni, ami a hangsugi mögött van (a falikonzol meg 99,9% oda van felfúrva). bár a monitorok is, csak nem anyira. de ha jól szól, nincs ilyen gond. Ellenben, ahol nem akar sehogy összeállni a konzolos hang. el kel ezen mélázni.
egyébként a padlóra letéve egyszer próbáljátok ki a hifit csam nem túl élhető

[pali923]

1. Fel lehet, persze.
Súly, kivitelezés és a leszakadástól való félelem függvénye.
/ A válaszfal rezonanciáit most engedjük el./

2. Mindegy, hogy fából vagy fémből készül a konzol, a szoba felöli felének a merevsége egyenesen arányos a kitámasztás faltól számított távolságával és annak lefelé irányúló függőleges méretével.
Ha a kitámasztás nem elég átfogó, az állvány levegőben libegő része terhelés hatására úgy viselkedik, mint egy rugó. / Azt komálja a lemezjátszó. /
Farugó, vagy fémrugó, tök mindegy.
A belinkelt fa állvány ebből a szempontból maga a tragédia, egy IKEA katalógusban el tudnám képzelni, az IKEA lemezjátszó alá.

Valahogy az az érzésem, hogy ágyúval akarunk verébre lőni. Egy 10 centis válaszfal tégla súlya pár deka híján 10kg. Ebből 11-et raknak általában egymásra, ez kapásból 110kg. Egy 3 méteres falnál (az mellesleg elég kicsi szoba) már 660 kilóról beszélünk, malter nélkül, és elég jól össze is vannak ragasztva. Ehhez képest egy fali állvány akármilyen homokkal töltve pillekönnyű, a rögzítéstechnika meg ma már bármire képes. Szóval nem a falon és a tiplin fog múlni. Persze vannak betonsúlyú lemezjátszók, de azokat nem is a falra rakják. Melyik lemezjátszó motor vagy pláne hangszedő tud megmozgatni ilyen falat?
Ugyanez a meglátásom a fali konzolokkal kapcsolatban. Ha összerakok a Regám alá egy hasonló fakonzolt megfelelő anyagból és megfelelően csapolva, megfelelően a falba rögzítve, nem fog rugóként viselkedni, abban biztos vagyok. Nehéz lemezjátszót meg erre sem rakunk, ugye.

No meg van az állványépítésben, és igen, a lemezjátszó-építésben is van legalább 2 irány: legyen minél merevebb, nehezebb, hogy a rezgéseknek esélyük se legyen, meg van a másik irány, ahol a rezgéseket megpróbálják elvezetni. Ott van pl. a legújabb Rega, ami nagyrészt pillekönnyű műanyagból van, abból se sok van benne, és állítólag nem szól nagyon rosszul. Vannak mindenféle rugós változatok, meg más. Állítólag a Harbeth hangfalak is könnyű állványon szólnak jól, más hangfalakban meg vannak homokkal feltölthető üregek, és vannak ilyen állványok is. Akkor milyen is a jó állvány vagy konzol?

Nekem fogalmam sincs, hogyan fog szólni a lemezjátszóm akármelyik konzolon, de úgy vagyok vele, mint bármi mással ebben a hobbiban: meg kell hallgatni, aztán utána lehet nyilatkozni.

[revox]

A Loricraft szívófelyén futó kis "szovetszál" mindig tiszta (minden új mosásnál bemtebbhúzza a gurigán lévő orsóról). ez biztos billenti felé a mérleget.

Nálam nem életszerű 20 lemez mosása egyszerre. Nem gyűjtök lemezeket, csak azt veszem meg, amit garantáltan hallgatni is fogok rendszeresen, az meg ritkábban jön és egyszerre nem sok.

Mire való a tiszta szövetszál ? Van ott egy kis fix tappancs is a kar végén, az nem koszosodik ?

Nem csak a frissen vett lemezeket mosod, hanem a meglévőket is, nem ? Ott meg nem egy hátrány, ha húszat le tudsz egyszerre...

A szívófej végén van valami plasztik fejvég,de az nem érhozzá a lemezhez. A szívónyílásba fut be a szövetszál, ami nem szövet, az foszlana, ez is egy nylonszál. Lényegében ezen csúszik a szívófej. Talàltsm egy fotót, rázoomoltam erre s részre, nemtom, mennyire látszik. Ez a fej nem koszolódik.

Szoktam a meglévőket is mosni, de nem huszassával. Az utóbbi időben nem sokat hifizek, ritkàn forog a mosó.

[Rock60]

A Loricraft szívófelyén futó kis "szovetszál" mindig tiszta (minden új mosásnál bemtebbhúzza a gurigán lévő orsóról). ez biztos billenti felé a mérleget.

Nálam nem életszerű 20 lemez mosása egyszerre. Nem gyűjtök lemezeket, csak azt veszem meg, amit garantáltan hallgatni is fogok rendszeresen, az meg ritkábban jön és egyszerre nem sok.

Mire való a tiszta szövetszál ? Van ott egy kis fix tappancs is a kar végén, az nem koszosodik ?

Nem csak a frissen vett lemezeket mosod, hanem a meglévőket is, nem ? Ott meg nem egy hátrány, ha húszat le tudsz egyszerre...

[Rock60]

Ha szabályozod a szívóerőt, változik a szívómotor hangereje / fordulatszáma?
Ha igen, akkor nem tudom hogyan lesz állandó a tányér fordulata is 1 motorral?
Vagy csak a leveőmennyiséget állítja? Azaz fals levegőt enged rá? Érdekes lenne.... gondolkodik. gif

Az a helyzet, hogy még csak egyszer kapcsoltam be, még nem mostam vele.
Arra emlékszem, hogy mikor rákérdeztem Tibortól a tányér sebességére, azt mondta, hogy sokat sakkozott vele, mire beállította a lehető legmagasabb optimális fordulatszámot. Ha még gyorsabban forogna, akkor lesodródna róla a felhordott folyadék. Ezért is készítette fix fordulatúra.
A szívási erő meg egy forgó pótméterrel szabályozható. Ez is fix.
Lehet, hogy igazatok van, mégis csak két motoros, passz...
Holnap utánanézek, ez a kérdés a mai napig különösebben nem foglalkoztatott...

[revox]

Az Audiodesk azért nem azonos árkategória az előbb említett modellekkel, kb. ötször annyiba kerül, vagy rosszul láttam?

a vákuumos mosók felsőháza is ennyibe kerül, ezt figyelembevéve, nem biztos, hogy nem összehasonlítható. De a felsőházas vákuumos mosók esetén is hallható a difi a dragább javára, de nyilván nem akkora, ami az árkülönbözet. ha a mosataln lemez a 0 és pl a Moth 7, akkor a loricraft 10 (ezt mi is hasonlítottuk és mikroszkóp híján meghallgatással) magyarul, a nem mosott lemez azért messze elmarad egy bármivel mosottól. a hagyományos rendszerű vákuumosban gondolom a szívónyílásnál lévő, általában filc is magábantart némi koszt, amit a következő mosásnál már magán hordoz, de pl a Loricraft szívófelyén futó kis "szovetszál" mindig tiszta (minden új mosásnál bemtebbhúzza a gurigán lévő orsóról). ez biztos billenti felé a mérleget. az ultrahang egy modernebb technológia és az ipar egyéb területén is jól működik, makacsabb szennyeződések esetén is, pl rozsda, de a sérült felületkezelt rétegeket is lekapja az alapfémről. Most még drága, de azt gondolom, hamarosan elérhetőbb lesz. a tisztítófolyadék elhasználódása a problémásabb, amihez még-ha valaki talál is ki valami mixet (a sima ultrahangos berendezések is bármivel leszednek egyszerűbb szennyeződéseket, oldószer nélkül is), de a 6literes (?ennyire emléxem)tartályba a desztvíz is költséges, ha sűrűn cserélődik. De, talán ez a jövő, márha, az analóg még piacon marad. sacckb még van benne 20-30 év. valahogy egy szűrőrendszert kellene benne kialakítani, mert nálam nem életszerű 20 lemez mosása egyszerre. Nem gyűjtök lemezeket, csak azt veszem meg, amit garantáltan hallgatni is fogok rendszeresen, az meg ritkábban jön és egyszerre nem sok.

[PgSpa]

1. Az Okki Nokkiban két külön motor van, külön kapcsolod, láttam, mert szétszedtem, szereltem, ez a tény talán elkerülte a figyelmed.
2. em tudom, hogy a műszaki dolgok iránti érzéked milyen, de képzeld el, az általad vázolt megoldás olyan lenne, mintha egy autónál a motorról kapna meghajtástaz ablaktörlő, akkora a fordulatszám különbség.

1. A figyelmemet csak az kerülhette volna el, amiről tudnom kellene.
Hogy az ördögbe kellene arról tudnom, hogy neked milyen géped van, hogy szét szedted - e, szerelted - e és mit találtál benne ???
2. Elvagyok a műszaki érzékemmel, és elképzelem a hasonlatodat.
3. A kedvedért holnap megkérdezem a gyártót, hátha én emlékszem rosszul.
4. Ígérd meg, hogy ha ugyanazt mondja, akkor neki elhiszed.

Lásd 20:21 hozzászólásom.

[Rock60]

Tegnap készült el, ma került haza.

Egyedi gyártású ?

[revox]

Én Audiodesket használok.
Előtte valami nagyobb VPI volt.
Ég és föld az Audiodesk javára.

valahogy néztétek a tisztítóhatást, vagy halható? a kényelmi "szolgáltatások" egyértelmű, ha van sok koncentrátum a zsebben.

Nem vagyok az a műszerrel vizsgálgatós típus.
Főleg nem hifiben.
Az Audiodeskkel lemosott lemezeim azonnal hallható módon jobban szólnak.
A kezelése is atomegyszerű.
Mi kellene még?

ennyi elég, akkor működik

[Rock60]

1. Az Okki Nokkiban két külön motor van, külön kapcsolod, láttam, mert szétszedtem, szereltem, ez a tény talán elkerülte a figyelmed.
2. em tudom, hogy a műszaki dolgok iránti érzéked milyen, de képzeld el, az általad vázolt megoldás olyan lenne, mintha egy autónál a motorról kapna meghajtástaz ablaktörlő, akkora a fordulatszám különbség.

1. A figyelmemet csak az kerülhette volna el, amiről tudnom kellene.
Hogy az ördögbe kellene arról tudnom, hogy neked milyen géped van, hogy szét szedted - e, szerelted - e és mit találtál benne ???
2. Elvagyok a műszaki érzékemmel, és elképzelem a hasonlatodat.
3. A kedvedért holnap megkérdezem a gyártót, hátha én emlékszem rosszul.
4. Ígérd meg, hogy ha ugyanazt mondja, akkor neki elhiszed.