Valaki összehasonlított már cézium és rubídium atomórákkal előállított jellel vezérelt rendszert?

Melyik a jobb, nagyon nem szeretnék mellényúlni!
Valaki összehasonlított már cézium és rubídium atomórákkal előállított jellel vezérelt rendszert?
"Immersive audio", "Atmos" rögzítés?tamagaba írta: ↑2023.10.07., szomb. 16:56Ez jó program. Miért kéne aggódni?fapaci írta: ↑2023.10.07., szomb. 14:29A hangmérnök szövetség (AES) mostanában tartott rendezvényeinek címeiből szépen kirajzolódik a hangfelvétel készítés, az otthoni zenehallgatás és a HiFi jövője. Lehet örülni, vagy szomorkodni, lelkesedni, vagy aggódni előítéletektől és megszokásoktól függően.
AES.jpg
Ez jó program. Miért kéne aggódni?fapaci írta: ↑2023.10.07., szomb. 14:29A hangmérnök szövetség (AES) mostanában tartott rendezvényeinek címeiből szépen kirajzolódik a hangfelvétel készítés, az otthoni zenehallgatás és a HiFi jövője. Lehet örülni, vagy szomorkodni, lelkesedni, vagy aggódni előítéletektől és megszokásoktól függően.
AES.jpg
Húúú én aranyeret kapnék ha kipakolnám a revel perfoma f52 eseimet van bennük vagy 40 egynéhány kilo ,, megse próbálom.... de értem mit mondasz és Igazad is van !!!...Fő a zene !... Sajnos én az a fajta vagyok aki még egy csatlakozót sem szivesen húzgál ki és nem kötözgetek és dugdosok ,mert félek nem ugyanazt fogom hallani ....Tudom ez az én betegségem ....Mennyivel egyszerűbb ez sok embernél...
Átjött, de a fenti néhány soron kívüli rész pont az, amit írtam.sutemenyx írta: ↑2023.10.02., hétf. 09:22Azért remélem átment a mondandó.asebestyen írta: ↑2023.10.02., hétf. 08:50Ne magyarázd, ne degradáld és ne bocsásd meg azt a hibát, hanem javítsd ki. Ne azért, hogy feltöltve a görbé(ke)t hozsanázzák a népek, hanem magadért, magadnak.![]()
Ez nem a hogyan építsünk hangfalat témakör -az majd a megfelelő diy topicban lesz-, ez itt teljesen másról szól.
Én mostanában többször kipakoltam a kertbe a logikus bluetooth cuccok helyett komplett rendszert, kerti sütögetéshez vagy múltkor épp kerítés festéshez háttér zenének
Azért remélem átment a mondandó.asebestyen írta: ↑2023.10.02., hétf. 08:50Ne magyarázd, ne degradáld és ne bocsásd meg azt a hibát, hanem javítsd ki. Ne azért, hogy feltöltve a görbé(ke)t hozsanázzák a népek, hanem magadért, magadnak.sutemenyx írta: ↑2023.10.01., vas. 19:51Na vége a családi programnak, ugyhogy akkor itt folytatva kicsit visszatérnék a hangnyomásgörbe fontosságához és annak a kérdéséhez, hogy ha az nincs a +-2dB sávon belül, akkor vajon van-e esélye valakinek meghallani, hogy mi történik a rendszer hangjával.
Szóval hogy van az ember fülkagylója, ami egy nagyon érdekes szerkezet. Rendkívül irányfüggően befolyásolja pont az SPL görbét. Alapvetően a magashangokat az ember igazán jól úgy kb 20fok és 70fok közt hallja az egyik fülével, a másikkal meg kb 290fok és 340fok között. 90 és 270foknál már simán van pár decibel esés az átvitelében. 90-270fok között kifejezetten tompítja a magashangokat. Tippre 3-4kHz felett simán realizál szerintem 20-30dB csillapítást is, magyarul hátulról sokkal rosszabbul hallunk magashangokat. A megadott fokok és decibeleknek nem néztem utána, hasraütésszerűen, érzés alapján mondom.
Azt értem, és egyetértek azzal, hogy egy hangsugárzó a lehetőségekhez mérten legyen minél egyenesebb átvitelű, ez alapvetően egy kívánatos dolog lenne, de egyáltalán nem az exkluzivan legfontosabb technikai tulajdonságnak gondolom.
Miért nem? Azért nem, mert az egy teljesen természetes esemény, hogy valamit totál szétcsavart spl görbével hallunk, mondjuk ha elfordítjuk a fejünket 45fokkal, vagy mászkálunk körbe-körbe.
Ezek után tegye fel a kezét, aki vagy a hallgatási pozícióban néha eltekeredve, vagy adabszurdum nem a hallgatási pozicioban IS szokta hallgatni/tesztelni a rendszerét. Lesz ilyen bőven. Szerencsére ezekhez a meghallgatásokhoz egyáltalán nem szükséges merev nyakkal, egy pozicioban ülve nekilátni. Hogy miért nem szükséges, arra az a válasz, hogy azért, mert a hallgatást természetes módon is befolyásolják ilyen dolgok, ezért az agyunk utándolgozik, és remekül feldolgozzuk az információt elfordított fejjel is, sőt még háttal ülve is.
!!!Sőt, még kicsit hibás átvitelű hangszóróból is.
Ezzel szemben viszont nagyonsok elektronika, alkatrész, kábel olyan dolgokat tud hozzátenni a hangképhez, ami rohadtul nem természetközeli jelenség, és némi gyakorlattal azonnal megállapítható különbséget mutat egy előző állapothoz képest.
Nos ez a magyarázat rá, hogy a durvának titulált hibával nem foglalkozó személy hogyan képes hiteles véleményt mondani komponensek hangjával kapcsolatban. Hát úgy, hogy az a hiba valójában nem is annyira természetellenes, akármikor előfordul élőzene hallgatásakor is.
Attól sem lesz durvább vagy fontosabb hiba, hogy valaki csak azt tudja mérni.
Ugyanúgy, ahogy a másodrendű torzítás sem lesz attól a legfontosabb, mert azt tudjuk megmérni egy erősítőn 1kHz-en.![]()
Fájdalmas ez az értetlenség. Rudibá, most komolyan... Szerinted kettőnk kijelentése között mennyi átfedés van? Az örökös elégedetlenség szerinted azonos a jobbra törekvéssel? Lehet, hogy számodra elhanyagolható mondataink eltérése, de ahhoz pont elég, hogy reménytelené tegye a beszélgetést.
Szerencsére nem csak te gondolod így.
Véleményem szerint, a folyamatos fejlesztés a jobb hang reményében, az ezen való görcsölés, elvonhatja a figyelmet magáról a zenéről, a zenehallgatásról, a zene szeretetéről, sőt fölé is kerekedhet, és ez már kóros. A hifi a zenehallgatásnak csak az eszköze. Vagy csak én gondolom így? Persze, szeretjük a készülékeket, hangsugárzókat, kábeleket, stb. de szerintem azért az arányokat meg kell(ene) tartani, nem szabadna átesni a ló túloldalára, és nem alárendelni a zenét a hifizésnek.
Alapvetően nem, de sokan betegesen ragaszkodnak hozzá, miközben lehet nem is előre, hanem oldalra, vagy hátra haladnak közben. Vagy csak egy helyben pörögnek, és végül beteges gyűjtögető lesz belőlük.
Minél jobban, Rudi bácsi??
Ezzel nagyon nem értek egyet. A Hi-Fi hobby lényege, alapja, hogy javítani akarunk a hangzáson. Nem beteg aki azon ügyködik, hogy minél jobban szóljon a rendszere.
Köszönöm, hogy leírtad és remélem, nem kapsz büntit miatta! Ez legalább úgy néz ki, mint egy beszélgetés, bár te is adtál olyan gondolatot a számba, amit nem mondtam ("nincs feljebb mint az alap"). Azzal egyetértek, hogy az embereknek és a hifistáknak is meg kellene tanulniuk megbecsülni azt, amilyük már megvan. Nyilván nem kötelező ott megállni, de az örökös elégedetlenség megbetegít.SoundMania írta: ↑2023.10.01., vas. 15:52Attól tartok egyébként, hogy te meg szakmai ártalom miatt talán?, de annyira mást hallasz/hallgatsz, hogy téged valójában nem a hangminőség érdekel, hanem max az előadói. Ami kevés ebben a fórumban szerintem. Kevesen hallanak úgy/ akarnak úgy hallani mint te és kevesen vannak akik azt hallják/akarják hallani mit te. Nagyrészük többre vágyik. Ezért figyelik a rovarokat, hátha tanulnak belőlük, elleshetnek valamit, figyelik az adok-veszekeket, hátha lesz valami jobb cucc cserére lehetőség. Aztán te "megnyugtatod" őket, hogy nincs feljebb mint az alap....
Nem személyeskedésnek szántam, de büntit kapok érte az biztos.... Viszont elmondtam a véleményem legalább a témában. (nem rólad akartam, hanem a helyzetről.... és tényleg nem hibáztatlak, hogy ez lett, de az embereknek tudniuk kellene józanul dönteni és akkor nem lennének itt mindig ugyanazok a kérdések, válaszok és nekifeszülések.
Megérteni eddig is megértetted, elég egyszerű és egyértelmű magyar szavakból álló mondatok ezek. A gond az, hogy max 2 napig tartod magad hozzá 1-1 ilyen emlékeztető után. Az AVX all time OFF bajnoka vagy, arra mérget vehetsz.
Az attól is függ milyen hangulatban vagy, mennyit iszol mellé, és kik vannak még ott.
1. Azért volt annyi nálam(nem az enyémek), mert teszteltem, hogy melyik a jó. Nekem egyszerre mindig csak max 2db lemezjátszóm volt és van. Egyszer fordult elő, hogy 3db volt saját, mert nem vitték el hamarabb a hirdetettet. Igazából most a kis Lencot is csak azért nem adom el, mert nevetséges 30ezer forintért teljesen hülyeség megválni tőle. Van benne egy 90ezres MC szedő, és simán kiszolgálja.Rock60 írta: ↑2023.09.20., szer. 23:31Szép zöld gondolatok, van benne ráció.sutemenyx írta: ↑2023.09.20., szer. 23:06
Érdemes azon is töprengeni, hogy vajon nem lenne-e jobb hely a világ, ha mindenkinek csak olyan dolga lenne, amit ki is használ, amire szüksége is van. Vajon van-e értelme felhalmozni csómó javat pusztán birtoklási vágyból? Szerintem nem kell szídni a fiatalokat, ők sokkal jobban tartanak afelé, hogy mindent csak addig és annyira használjanak, ameddig és amire kell. Persze ebben nem kis szerepe van a piaci modellek megújulásának is (havidíjas konstrukciók), de pl minek legyen mindenkinek autója, ha egy autó elég 20embernek is?![]()
Ahogy túlnépesedik a Föld, úgy is az lesz a vége...
Csak két kérdésem lenne :
1. Kinek volt egyszerre négy lemezjátszója ?
2. Hogy lenne elég 20 embernek az én 1 autóm ?
Szép zöld gondolatok, van benne ráció.sutemenyx írta: ↑2023.09.20., szer. 23:06
Érdemes azon is töprengeni, hogy vajon nem lenne-e jobb hely a világ, ha mindenkinek csak olyan dolga lenne, amit ki is használ, amire szüksége is van. Vajon van-e értelme felhalmozni csómó javat pusztán birtoklási vágyból? Szerintem nem kell szídni a fiatalokat, ők sokkal jobban tartanak afelé, hogy mindent csak addig és annyira használjanak, ameddig és amire kell. Persze ebben nem kis szerepe van a piaci modellek megújulásának is (havidíjas konstrukciók), de pl minek legyen mindenkinek autója, ha egy autó elég 20embernek is?