Nagyon kösziVinkler írta: ↑2022.10.11., kedd 20:49Naaa, ezek sem értenek hozzá…
2A00E333-64D8-4314-AACD-00A527C319D7.jpeg
youtu.be/_uXdxxt84PE
Vajon miért nem süllyesztették teljesen a falsíkba a monitorokat, ahol ezt tették?Vinkler írta: ↑2022.10.11., kedd 20:49Naaa, ezek sem értenek hozzá…
2A00E333-64D8-4314-AACD-00A527C319D7.jpeg
youtu.be/_uXdxxt84PE
Na ez egy nagyon klassz video! Köszi, hogy megosztottad. Szuper helyet hoztak létre. Egyszer megsasolnám közelről. Szerintem nem a kábelezés miatt jó valami azt súgjaVinkler írta: ↑2022.10.11., kedd 20:49Naaa, ezek sem értenek hozzá…
2A00E333-64D8-4314-AACD-00A527C319D7.jpeg
youtu.be/_uXdxxt84PE
Igy adta ki.
Plusz a 20-as es a 45-ben is S verzio van.
Jól mondja Winkler.
Nem. Ez a régebbi verzió. A Seas magassal.
A kepek nem mindig frissek de megkulonboztetni, ugy tudod, hogy az ujnak az aljan van egy feher feliras az S valtozat.
) Mint irtam a parameterek miatt nekem nem felelt meg a Harbeth igy hallatlanban sem de mas hanfalakat azert hallottam, hogy a 35 Hz milyen es az ezelotti hangfalam is 26Hz-tol indult de egyszerusiteni szerettem volna na meg az nagyon dragan jott volna ki, hogy az ATC 150-est leutanozzam kulon komponensekbol es evek mire sikerult volna mindent osszehallgatnom felteve ha milliardos vagyok (euroban).
Áthoztam a témát a helyére.wittao írta: ↑2022.10.01., szomb. 14:50Harbeth csinal aktivat? Ha jol emlekszem egy Harbeth-es topikban beszelgettunk eddig.Vinkler írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:51Persze! Vegyél passzívat.wittao írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:39
Es mi a gond vele?
Az, hogy Ti ATC tulajok ugy gondoljatok, hogy egy Harbeth 40.3 mondjuk csak rosszabb lehet (igy onmagaban is nehezen ertelmezheto a kijelentes, mert milyen erositessel, milyen kabelezessel, meg egyaltalan definialja mar valaki mi a “jobb”), mint egy ATC, mas meg gondolhatja maskent szerintem, minden vita nelkul.
Mas lehet szeretne erositot cserelni. ATC-nel meg lehet ezt oldani garanciavesztes nelkül?
Egyébként meg ki mondta, hogy csak rosszabb lehet? Miért definiálja valaki neked, h mi a jobb? Ezeket a kérdéseket és kijelentéseket Te magad tetted! Önmagadnak csak tudod értelmezni…
Volt egy javaslatom Tottyi fele, hallgassa meg.
Meg a vegen elnezest fogok kerni, hogy Harbeth topikban Harbethet ajanlottam, ami raadasul passziv
Igen, innen indult, amit tartok is (az en szempontrendszerem szerint). Ebben a topikban is :) vagy atmehetunk egy 3.-ba issupravox írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:59Viktor Te gondoltad,hogy az a Harbeth jobb mint a Tottyi doboza...wittao írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:39Es mi a gond vele?
Az, hogy Ti ATC tulajok ugy gondoljatok, hogy egy Harbeth 40.3 mondjuk csak rosszabb lehet (igy onmagaban is nehezen ertelmezheto a kijelentes, mert milyen erositessel, milyen kabelezessel, meg egyaltalan definialja mar valaki mi a “jobb”), mint egy ATC, mas meg gondolhatja maskent szerintem, minden vita nelkul.
Mas lehet szeretne erositot cserelni. ATC-nel meg lehet ezt oldani garanciavesztes nelkul?
Ugyanakkor aki meg nem szeretne ezzel foglalkozni, es tetszik az ATC hangja igy ahogy van, teljesen irrelevans a kerdes szamara. De ha nem gond (remelem), van, aki az elso csoportot erositi…
Innen indult a "sztori"
Nem kell beleveszni a felesleges dumába.
Nem Fapacival "vitázol"
Harbeth csinal aktivat? Ha jol emlekszem egy Harbeth-es topikban beszelgettunk eddig.Vinkler írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:51Persze! Vegyél passzívat.wittao írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:39
Es mi a gond vele?
Az, hogy Ti ATC tulajok ugy gondoljatok, hogy egy Harbeth 40.3 mondjuk csak rosszabb lehet (igy onmagaban is nehezen ertelmezheto a kijelentes, mert milyen erositessel, milyen kabelezessel, meg egyaltalan definialja mar valaki mi a “jobb”), mint egy ATC, mas meg gondolhatja maskent szerintem, minden vita nelkul.
Mas lehet szeretne erositot cserelni. ATC-nel meg lehet ezt oldani garanciavesztes nelkül?
Egyébként meg ki mondta, hogy csak rosszabb lehet? Miért definiálja valaki neked, h mi a jobb? Ezeket a kérdéseket és kijelentéseket Te magad tetted! Önmagadnak csak tudod értelmezni…
Viktor Te gondoltad,hogy az a Harbeth jobb mint a Tottyi doboza...wittao írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:39Es mi a gond vele?supravox írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:24Igen Tottyinak címezted..wittao írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:20
Ha jól emlékszem Tottyinak írtam valamit, amire Te reagáltál, én pedig arra viszont. :) Szóval neki címeztem, nem pedig a nemzetközi ATC közösségnek.
Az én véleményem is mellékes, az enyém éppen nem egyezik meg a "többséggel". Nem tudom van-e arról valami nemzetközi felmérés, hogy a piacon mennyire képviselik a "többséget" az aktív hangsugárzók.
Szerezz be egy Harbeth-et...
Ezt nem nagyon lehet félrérteni.
Az, hogy Ti ATC tulajok ugy gondoljatok, hogy egy Harbeth 40.3 mondjuk csak rosszabb lehet (igy onmagaban is nehezen ertelmezheto a kijelentes, mert milyen erositessel, milyen kabelezessel, meg egyaltalan definialja mar valaki mi a “jobb”), mint egy ATC, mas meg gondolhatja maskent szerintem, minden vita nelkul.
Mas lehet szeretne erositot cserelni. ATC-nel meg lehet ezt oldani garanciavesztes nelkul?
Ugyanakkor aki meg nem szeretne ezzel foglalkozni, es tetszik az ATC hangja igy ahogy van, teljesen irrelevans a kerdes szamara. De ha nem gond (remelem), van, aki az elso csoportot erositi…
Persze! Vegyél passzívat.wittao írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:39
Es mi a gond vele?
Az, hogy Ti ATC tulajok ugy gondoljatok, hogy egy Harbeth 40.3 mondjuk csak rosszabb lehet (igy onmagaban is nehezen ertelmezheto a kijelentes, mert milyen erositessel, milyen kabelezessel, meg egyaltalan definialja mar valaki mi a “jobb”), mint egy ATC, mas meg gondolhatja maskent szerintem, minden vita nelkul.
Mas lehet szeretne erositot cserelni. ATC-nel meg lehet ezt oldani garanciavesztes nelkül?
Es mi a gond vele?supravox írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:24Igen Tottyinak címezted..wittao írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:20Ha jól emlékszem Tottyinak írtam valamit, amire Te reagáltál, én pedig arra viszont. :) Szóval neki címeztem, nem pedig a nemzetközi ATC közösségnek.Vinkler írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:17
Nem tottyiéról írtál, hanem általában. Elolvashatod, ha nem emlékszel rá.
Az általad is említett Harbeth párja ATC vonalon a 100-as, egyébként.
Szerintem félreértetted. Azt írtam, hogy ezeregy teszt volt már. Nemcsak ATC tulajok, dealerek, hanem “független” hifisták körében is. És azt írtam, hogy az AKKOR, OTT HALLGATÓ EMBEREK SZERINT. Az én véleményem most mellékes bár megegyezik a többséggel.
Az én véleményem is mellékes, az enyém éppen nem egyezik meg a "többséggel". Nem tudom van-e arról valami nemzetközi felmérés, hogy a piacon mennyire képviselik a "többséget" az aktív hangsugárzók.
Szerezz be egy Harbeth-et...
Ezt nem nagyon lehet félrérteni.
Egyébként, h már itt tartunk én egy olyan beírásodra reagáltam, amit nem címeztél senkinek. Csak úgy beírtad a Harbeth topicba. Ebből nekem nem jött le, h neki címezted, de ez most mindegy is, hiszen amit írtam azt tartom.wittao írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:20Ha jól emlékszem Tottyinak írtam valamit, amire Te reagáltál, én pedig arra viszont. :) Szóval neki címeztem, nem pedig a nemzetközi ATC közösségnek.Vinkler írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:17Nem tottyiéról írtál, hanem általában. Elolvashatod, ha nem emlékszel rá.wittao írta: ↑2022.10.01., szomb. 12:56
OK, akkor légyszi mutasd meg hol írja az ATC akárhol is, hogy a kérdéses hangsugárzó, amiről beszélgettünk (Tottyié) az
"ATC SCM150ASL Pro" egy consumer hangsugárzó.
Másodsorban ha kakasviadalokon körbekérdezek a kakasviadalok létjogosultságáról valószínű több támogatót találok, mintha egy állatvédő szervezet FB topikjában dobom fel a témát. Ennek megfelelően a "mindig az aktív teljesített jobban" nem feltétlenül nevezhető elfogulatlan, egyetemleges kijelentésnek.
Az általad is említett Harbeth párja ATC vonalon a 100-as, egyébként.
Szerintem félreértetted. Azt írtam, hogy ezeregy teszt volt már. Nemcsak ATC tulajok, dealerek, hanem “független” hifisták körében is. És azt írtam, hogy az AKKOR, OTT HALLGATÓ EMBEREK SZERINT. Az én véleményem most mellékes bár megegyezik a többséggel.
Az én véleményem is mellékes, az enyém éppen nem egyezik meg a "többséggel". Nem tudom van-e arról valami nemzetközi felmérés, hogy a piacon mennyire képviselik a "többséget" az aktív hangsugárzók.
Igen Tottyinak címezted..wittao írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:20Ha jól emlékszem Tottyinak írtam valamit, amire Te reagáltál, én pedig arra viszont. :) Szóval neki címeztem, nem pedig a nemzetközi ATC közösségnek.Vinkler írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:17Nem tottyiéról írtál, hanem általában. Elolvashatod, ha nem emlékszel rá.wittao írta: ↑2022.10.01., szomb. 12:56
OK, akkor légyszi mutasd meg hol írja az ATC akárhol is, hogy a kérdéses hangsugárzó, amiről beszélgettünk (Tottyié) az
"ATC SCM150ASL Pro" egy consumer hangsugárzó.
Másodsorban ha kakasviadalokon körbekérdezek a kakasviadalok létjogosultságáról valószínű több támogatót találok, mintha egy állatvédő szervezet FB topikjában dobom fel a témát. Ennek megfelelően a "mindig az aktív teljesített jobban" nem feltétlenül nevezhető elfogulatlan, egyetemleges kijelentésnek.
Az általad is említett Harbeth párja ATC vonalon a 100-as, egyébként.
Szerintem félreértetted. Azt írtam, hogy ezeregy teszt volt már. Nemcsak ATC tulajok, dealerek, hanem “független” hifisták körében is. És azt írtam, hogy az AKKOR, OTT HALLGATÓ EMBEREK SZERINT. Az én véleményem most mellékes bár megegyezik a többséggel.
Az én véleményem is mellékes, az enyém éppen nem egyezik meg a "többséggel". Nem tudom van-e arról valami nemzetközi felmérés, hogy a piacon mennyire képviselik a "többséget" az aktív hangsugárzók.
Ez már ugye régóta evidens.Vinkler írta: ↑2022.10.01., szomb. 12:38Ez konkrétan NEM IGAZ! Az ATC-nél van ugye a Pro és a Consumer vonal, nem kell elmagyarázzam, melyik melyik…wittao írta: ↑2022.10.01., szomb. 12:02Ezek a verziok kifejezetten otthoni felhasznalasra vannak, az ATC-k pedig kifejezetten studios felhasznalasra, csak van, aki otthonra teszi be.
Meg mindig nem ertem, hogy az miert furcsa egyeseknek, hogy a masik ember egy hangsugarzo osszkepe jobban tetszik a masik professzionalis studio monitor hangjanal.
Ami érdekes, hogy ezeregy teszt volt az aktív vs passzív ATC témában és teljesen mindegy milyen árkategóriájú vagy éppen egzotikus erősítővel hajtották a dobozokat, mindig az aktív teljesített jobban az akkor ott hallgató emberek szerint.
Ha jól emlékszem Tottyinak írtam valamit, amire Te reagáltál, én pedig arra viszont. :) Szóval neki címeztem, nem pedig a nemzetközi ATC közösségnek.Vinkler írta: ↑2022.10.01., szomb. 13:17Nem tottyiéról írtál, hanem általában. Elolvashatod, ha nem emlékszel rá.wittao írta: ↑2022.10.01., szomb. 12:56OK, akkor légyszi mutasd meg hol írja az ATC akárhol is, hogy a kérdéses hangsugárzó, amiről beszélgettünk (Tottyié) azVinkler írta: ↑2022.10.01., szomb. 12:38
Ez konkrétan NEM IGAZ! Az ATC-nél van ugye a Pro és a Consumer vonal, nem kell elmagyarázzam, melyik melyik…
Ami érdekes, hogy ezeregy teszt volt az aktív vs passzív ATC témában és teljesen mindegy milyen árkategóriájú vagy éppen egzotikus erősítővel hajtották a dobozokat, mindig az aktív teljesített jobban az akkor ott hallgató emberek szerint.
"ATC SCM150ASL Pro" egy consumer hangsugárzó.
Másodsorban ha kakasviadalokon körbekérdezek a kakasviadalok létjogosultságáról valószínű több támogatót találok, mintha egy állatvédő szervezet FB topikjában dobom fel a témát. Ennek megfelelően a "mindig az aktív teljesített jobban" nem feltétlenül nevezhető elfogulatlan, egyetemleges kijelentésnek.
Az általad is említett Harbeth párja ATC vonalon a 100-as, egyébként.
Szerintem félreértetted. Azt írtam, hogy ezeregy teszt volt már. Nemcsak ATC tulajok, dealerek, hanem “független” hifisták körében is. És azt írtam, hogy az AKKOR, OTT HALLGATÓ EMBEREK SZERINT. Az én véleményem most mellékes bár megegyezik a többséggel.
