Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[Alex_Aston]

Üdv Fórumozók!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Most próbálom magad rászoktatni a streamelésre. Kicsit megkésve, de sose késő. Tulajdonképpen a nagy rendszerem kimélése céljából, hálózati kütyüvel fülessel. Hangminőség szempontjából melyik a legjobb. Persze gondolom nem ilyen egyszerű a kérdés, de hátha tud nekem valaki segíteni. Nem nagyon van időm az összeset végig tesztelgetni. Előre is köszönöm a segítséget! Jó hétvégét mindenkinek! Üdv Csaba!

Milyen összeget szánsz rá?
Milyen fülesben gondolkodsz, esetleg az van már meglévő?
Kb milyen a fő zenei csapás?
Ezek fontosak lennének, hogy egyáltalán el lehessen indulni az ötleteléssel

A zajkeltő eszközök már megvannak. Én a sreaming appokra kérdeztem rá. De igaz ott is vannak összegbeli különbségek.

30 napos ingyenes próba van a Deezer és Tidal esetében is. Ennél jobb megoldás szerintem nincsen erre a kérdésre. Így el tudod dönteni, melyik felel meg neked leginkább.
Nekem a Derzer jött be jobban.

[csaba203]

Üdv Fórumozók!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Most próbálom magad rászoktatni a streamelésre. Kicsit megkésve, de sose késő. Tulajdonképpen a nagy rendszerem kimélése céljából, hálózati kütyüvel fülessel. Hangminőség szempontjából melyik a legjobb. Persze gondolom nem ilyen egyszerű a kérdés, de hátha tud nekem valaki segíteni. Nem nagyon van időm az összeset végig tesztelgetni. Előre is köszönöm a segítséget! Jó hétvégét mindenkinek! Üdv Csaba!

Milyen összeget szánsz rá?
Milyen fülesben gondolkodsz, esetleg az van már meglévő?
Kb milyen a fő zenei csapás?
Ezek fontosak lennének, hogy egyáltalán el lehessen indulni az ötleteléssel

A zajkeltő eszközök már megvannak. Én a sreaming appokra kérdeztem rá. De igaz ott is vannak összegbeli különbségek.

[mishow]

Üdv Fórumozók!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Most próbálom magad rászoktatni a streamelésre. Kicsit megkésve, de sose késő. Tulajdonképpen a nagy rendszerem kimélése céljából, hálózati kütyüvel fülessel. Hangminőség szempontjából melyik a legjobb. Persze gondolom nem ilyen egyszerű a kérdés, de hátha tud nekem valaki segíteni. Nem nagyon van időm az összeset végig tesztelgetni. Előre is köszönöm a segítséget! Jó hétvégét mindenkinek! Üdv Csaba!

Milyen összeget szánsz rá?
Milyen fülesben gondolkodsz, esetleg az van már meglévő?
Kb milyen a fő zenei csapás?
Ezek fontosak lennének, hogy egyáltalán el lehessen indulni az ötleteléssel

[csaba203]

Üdv Fórumozók!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Most próbálom magad rászoktatni a streamelésre. Kicsit megkésve, de sose késő. Tulajdonképpen a nagy rendszerem kimélése céljából, hálózati kütyüvel fülessel. Hangminőség szempontjából melyik a legjobb. Persze gondolom nem ilyen egyszerű a kérdés, de hátha tud nekem valaki segíteni. Nem nagyon van időm az összeset végig tesztelgetni. Előre is köszönöm a segítséget! Jó hétvégét mindenkinek! Üdv Csaba!

[Jolida]

Újabb Roon "feature", amit senki se kért és a felhasználók nagy részét -újra- arra serkenti, hogy tiltsanak le minden Roon frissítést.
https://community.roonlabs.com/t/upcomi ... /190296/57

[st81]

Nos, megtaláltam a megoldást. Lefuttattam a szoftverfrissítést a Lindemann-on.
Újraindítás és a tidal újrainstallálása után megjelent a választéklistában a tidal connect rész a Lindemann-nal. Most már ki tudom választani:-)

[st81]

Feltettem pc-re a 90 napos 200 Ft-os verziót a Tidalból. Azonban a hálózati lejátszót nem látja a Tidal, csak a pc hangkártyáját. Jriver-ből lehet a Tidal-t vezérelni, vagy Roon kell ahhoz, hogy a Lindemann-t lejátszó eszközként felismerje?

Tidal applikációban jobbra lent kiabáló hangszóró ikon (Sound Output), ott látod a lehetséges kimeneti eszközöket. Ha a PC és a lejátszód egy hálózaton van, látnod kellene a Lindemann-t is.

Szerintem is így kellene működnie. Jriver-ben látom az eszközt, Tidal-ban viszont nem adja fel választási lehetőségnek. A másik ötletem: a Tidalt a Lindemann-ról indítom. Itt pedig autentikációs hibát ír a lejátszó...

[Luxor Audio]

Feltettem pc-re a 90 napos 200 Ft-os verziót a Tidalból. Azonban a hálózati lejátszót nem látja a Tidal, csak a pc hangkártyáját. Jriver-ből lehet a Tidal-t vezérelni, vagy Roon kell ahhoz, hogy a Lindemann-t lejátszó eszközként felismerje?

Tidal applikációban jobbra lent kiabáló hangszóró ikon (Sound Output), ott látod a lehetséges kimeneti eszközöket. Ha a PC és a lejátszód egy hálózaton van, látnod kellene a Lindemann-t is.

[pali923]

Próbálom megkedvelni az amazon lejátszó szoftverét, de nem igazán sikerül. Azért csak megkérdezem, hátha van megoldás.

A terv az lenne, hogy kedvenc előadókat el tudjak menteni. A Tidalnél ez triviálisan adódik, itt viszont nem találok ilyen lehetőséget. Csak olyat találok, hogy mentés a Playlistbe, ami akármi is lehet. ha viszont elmentem valamilyen kedvenc vagy más listába, akkor odarak egy csomó dalt az adott előadótól tetszőleges válogatásban és sorrendben. Én nem ezt szeretném.
Találok olyat is, hogy visszanézhetem a korábbi zenéket, ami jó, de ennél többre vágyom.

Ezt tényleg így gondolta a költő és a fejlesztő, vagy csak én vagyok béna?

[st81]

Üdv!

Feltettem pc-re a 90 napos 200 Ft-os verziót a Tidalból. Azonban a hálózati lejátszót nem látja a Tidal, csak a pc hangkártyáját. Jriver-ből lehet a Tidal-t vezérelni, vagy Roon kell ahhoz, hogy a Lindemann-t lejátszó eszközként felismerje?

[Alex_Aston]

Köszi, köszi!

[paler]

Screenshot_2022-01-14-18-21-00-559_com.android.chrome.jpg (139.7 KiB) Megtekintve 2258 alkalommal

Screenshot_2022-01-14-18-21-25-426_com.android.chrome.jpg (184 KiB) Megtekintve 2258 alkalommal

Bejelentkezzel a Tidal weboldalára, klikk a Subscripton gombra, és az aktívált csomagodon klikk a Cancel my Subscriptonra.

Úgy látom közben megelőztek

[andarson]

Sziasztok!

Próba miatt regisztráltam a Tidalt. De nem látom, hol a lemondás lehetősége. Meg tudja nekem mondani valaki?
Köszi.

Az alábbi cikk van hozzá: https://support.tidal.com/hc/en-us/arti ... n-or-Trial

Egyébként legegyszerűbben talán ha belépsz a my.tidal.com felületre és ott a subscription menüpont alatt a cancel my subscription hivatkozásra kattintasz. Amúgy nem csodálom ha nem vetted észre, extra kis betümérettel van (pár év múlva már én sem fogom látni )

[Alex_Aston]

Sziasztok!

Próba miatt regisztráltam a Tidalt. De nem látom, hol a lemondás lehetősége. Meg tudja nekem mondani valaki?
Köszi.

[paler]

És szerintem a legjobb appja, ajánlási listái, egyik legnagyobb "ha nem a legnagyobb" zenei gyűjteménye az övék. És hangminőségbe sem érzem nagyon ki azt a különbséget, mint amennyivel jobb maga a platformja a többiekkel szemben. Mondom ezt úgy hogy volt több hónap előfizetésem többek között Deezere, Tidalra (most megint kihasználom a 90nap/200Ft-os akciót), Amazon-ra.

[audioline]

A kényelem tényleg ekkora úr, hogy inkább nem váltanak szolgáltatót az emberek, hiába rosszabb minőség? A kérdés persze költői.

https://index.hu/techtud/2022/01/14/meg ... tify-hifi/

Amúgy nem ismerem a Spotytifyt ennyire, de akkor mi a prémium szolgáltatása? Az, hogy nincs reklám? És mindez közel 2000ft-ért?

Nem sokan élnek a földön, akiknek a 320-as OGG hangminőség nem felel meg, kvázi a háklis HiFi-s közösség "maroknyi", a tömegeknek a felhasználói felülelet, a választék előbbre való. Jómagam is használom - Tidal mellett -, háttérzenélésre, munka közben, autóban stb. teljesen megfelel. Egyébként nem ég és föld a különbség, már ami a hangminőséget illeti. Az alja/teteje kicsit gömbölyűbb, de a zene élvezetét képes biztosítani. Igen, természetesen a Deezer és a Tidal "CD" kicsit jobb. Ám vakteszten jó néhány albumnál feladná a leckét - még elhivatott denevérfülű HiFistáknak is.

[Alex_Aston]

A kényelem tényleg ekkora úr, hogy inkább nem váltanak szolgáltatót az emberek, hiába rosszabb minőség? A kérdés persze költői.

https://index.hu/techtud/2022/01/14/meg ... tify-hifi/

Amúgy nem ismerem a Spotytifyt ennyire, de akkor mi a prémium szolgáltatása? Az, hogy nincs reklám? És mindez közel 2000ft-ért?

[shany]

Jobbnak? A saját tapasztalatom szerint fényesebb, definiáltabb, tisztábbnak-, teresebbnek tűnő stb, a hardveres ( MQA dac ) feldolgozás nélkül...
Ha a DAC képes MQA jelfeldolgozásra, akkor eltűnik az extra fény, extra mutatótásság, "jobbság", visszajutunk a nem MQA felvétel hangtónusához....valami különbség még midig marad, ennek a milyenségéről még nem alakult ki a véleményem. Már csak azért sem, mert a használt Roon -> Hqplayer -> NAA lánc nem viszi át a MQA információt ( nekem legalábbis nem sikerült a rászánt idő alatt ezt beállítani ), így kerülöm az MQA felvételeket.
( Persze én csak pórias chifi dacokkal foglalkozom )

Egyetértek shanyval, a tidal hangkártya beállító paneljén van egy passthrough kapcsoló, amivel ki lehet kapcsolni az elsődleges mqa "szűrőt". Kikapcsolt állapotban a nóta hangzása sokkal jobban hasonlít a merevlemezen levő ugyanazon felvételre (16/44.1), és a változás pont olyan, amiről shany írt.
Akiknél az elektronika/hangsugárzó/akusztika/kábelezés rendben van, annál az mqa v i s s z a l é p é s a hangminőségben.

Valószínűleg félreérthetően fogalmaztam. Én NAGYON nem vagyok MQA párti. Ettől függetlenül az, hogy hogyan él meg valaki egy hangminőségbeli változást, véleményem szerint szubjektív lehet. A különbség adott esetben hallható, és ha tudja, hogy jobbnak kell hallja, mert erről szól a marketing, akkor hidd el, jó eséllyel jobbnak fogja hallani. Azért is használtam feltételes módot.

Emellett, nem illene kiemelni az eredeti szövegkörnyezetből azt, amit írtam. Ugye, a mondat úgy kezdődött, hogy "Ha a mobil saját beépített DAC-jával hallgatsz a Tidalról MQA-t tartalmazó FLAC-et...". Na, hogy egy átlag mobiljkészülékbe (telefon, tablet, laptop, stb, de kivéve DAP, ezt is kiemeltem) milyen minőségű DAC áramkört építenek, arról talán nem kell regélnem, de talán egyetértesz velem, ha azt mondom, hogy minimum erősen kompromisszumos. Jómagam azt figyeltem meg, hogy pont az "erősen kompromisszumos" DAC-oknál hallható a leginkább a különbség a nagyobb mintavételezési frekvenciájú forrásanyag javára... márpedig az MQA első kicsomagolása után minimum dupla mintavételezési frekvenciajú PCM megy a DAC-ra. Ennek lehet pozitív hatása az ilyen olcsó (filléres) DAC-áramköröknél. Bár az is lehet, hogy tévedek.

Én egyébként az MQA erőltetése miatt akarok megszabadulni a Tidaltól, ézt itt már többször leírtam. Nem lenne semmi gond, ha a Tidalon fellelhető lenne minden albumnak az MQA- és nem-MQA változata is. De ez sajnos nem így van. Ma már rengeteg kedvencemet csak MQA-ban kínálja a Tidal. Ha pedig az 1500 Ft.-os új előfizetést választom (most erre downgrade-eltem), akkor az MQA jelölésű albumokat (amik ugyanúgy látszanak, sőt az MQA logó is ott van mellettük) igen erős gyanúm alapján egyszerűen nem-MQA-ként küldi el, de egyébként az MQA-toartalommal (avagy az MQA infót hordozó 4 bit csonkolásával), aminek az eredménye az lesz, hogy valójában ezek 12 bites mintavételezésű zeneként szólalnak meg. Ez persze csak erős gyanú, mert bizonyítani nem tudom, csak fülre tudok hagyatkozni, és a fülemnek jobban tetszenek a nem-MQA jelölésű változatok.

Szerintem a feltételes mód miatt használata mellet teljesen nyilvánvaló volt a saját hozzáállásod ez ügyben, nem volt ilyen jellegű torzulás, de ha mégis, úgy elnézésed kérem. ( nem szeretem a - számomra - nem igazán indokolható újra idézésekkel duzzasztani a topikot )
Úgy látom, a hifisták többsége nem a hangfelvételek naturista valóságát, valós tartalmát akarja otthon megszólaltatni, hanem valamilyen saját ízlést, egyéni hangzás ideált leginkább megközelítő hangképet akar előállítani a hangfelvételből, immáron nyersanyagból....Persze, mivel tökéletesen színezetlen, transzparens készüléket lehetetlenség előállítani, így nyilván választani muszáj a különböző színek, árnyalatok, torzítások kompromisszum halmazai közül, de nagyon nem mindegy milyen távolságra megyünk az origótól, hol leljük meg azt a "jól szól" érzést. Mármint egyéni "jól szól" érzést.
Nekem úgy tűnik - bár nem sokat teszteltem - hogy a komplett dekódoláson átesett, teljesen kicsomagolt MQA felvételek bőven beleférnek ebbe a "jól szól" avagy kellemes/természetes/stb hangi kreációk kategóriába, akár egy "érett hifista" is hallhatja jónak. Nem egészen amatőr munka.

[alfaati]

Legalább végre válaszoltak a felhasználók kérdésére félig-meddig.

https://www.whathifi.com/news/spotify-f ... -hifi-tier

Time is ticking away man!!! Hurry up guys!

[Aszpirin]

... Ennek ellenére, az 1. lépés megtörténte miatt jobbnak érezheted a hangélményt, mint ugyanazon album nem-MQA változata esetében.

Jobbnak? A saját tapasztalatom szerint fényesebb, definiáltabb, tisztábbnak-, teresebbnek tűnő stb, a hardveres ( MQA dac ) feldolgozás nélkül...
Ha a DAC képes MQA jelfeldolgozásra, akkor eltűnik az extra fény, extra mutatótásság, "jobbság", visszajutunk a nem MQA felvétel hangtónusához....valami különbség még midig marad, ennek a milyenségéről még nem alakult ki a véleményem. Már csak azért sem, mert a használt Roon -> Hqplayer -> NAA lánc nem viszi át a MQA információt ( nekem legalábbis nem sikerült a rászánt idő alatt ezt beállítani ), így kerülöm az MQA felvételeket.
( Persze én csak pórias chifi dacokkal foglalkozom )

Egyetértek shanyval, a tidal hangkártya beállító paneljén van egy passthrough kapcsoló, amivel ki lehet kapcsolni az elsődleges mqa "szűrőt". Kikapcsolt állapotban a nóta hangzása sokkal jobban hasonlít a merevlemezen levő ugyanazon felvételre (16/44.1), és a változás pont olyan, amiről shany írt.
Akiknél az elektronika/hangsugárzó/akusztika/kábelezés rendben van, annál az mqa v i s s z a l é p é s a hangminőségben.

Valószínűleg félreérthetően fogalmaztam. Én NAGYON nem vagyok MQA párti. Ettől függetlenül az, hogy hogyan él meg valaki egy hangminőségbeli változást, véleményem szerint szubjektív lehet. A különbség adott esetben hallható, és ha tudja, hogy jobbnak kell hallja, mert erről szól a marketing, akkor hidd el, jó eséllyel jobbnak fogja hallani. Azért is használtam feltételes módot.

Emellett, nem illene kiemelni az eredeti szövegkörnyezetből azt, amit írtam. Ugye, a mondat úgy kezdődött, hogy "Ha a mobil saját beépített DAC-jával hallgatsz a Tidalról MQA-t tartalmazó FLAC-et...". Na, hogy egy átlag mobiljkészülékbe (telefon, tablet, laptop, stb, de kivéve DAP, ezt is kiemeltem) milyen minőségű DAC áramkört építenek, arról talán nem kell regélnem, de talán egyetértesz velem, ha azt mondom, hogy minimum erősen kompromisszumos. Jómagam azt figyeltem meg, hogy pont az "erősen kompromisszumos" DAC-oknál hallható a leginkább a különbség a nagyobb mintavételezési frekvenciájú forrásanyag javára... márpedig az MQA első kicsomagolása után minimum dupla mintavételezési frekvenciajú PCM megy a DAC-ra. Ennek lehet pozitív hatása az ilyen olcsó (filléres) DAC-áramköröknél. Bár az is lehet, hogy tévedek.

Én egyébként az MQA erőltetése miatt akarok megszabadulni a Tidaltól, ézt itt már többször leírtam. Nem lenne semmi gond, ha a Tidalon fellelhető lenne minden albumnak az MQA- és nem-MQA változata is. De ez sajnos nem így van. Ma már rengeteg kedvencemet csak MQA-ban kínálja a Tidal. Ha pedig az 1500 Ft.-os új előfizetést választom (most erre downgrade-eltem), akkor az MQA jelölésű albumokat (amik ugyanúgy látszanak, sőt az MQA logó is ott van mellettük) igen erős gyanúm alapján egyszerűen nem-MQA-ként küldi el, de egyébként az MQA-toartalommal (avagy az MQA infót hordozó 4 bit csonkolásával), aminek az eredménye az lesz, hogy valójában ezek 12 bites mintavételezésű zeneként szólalnak meg. Ez persze csak erős gyanú, mert bizonyítani nem tudom, csak fülre tudok hagyatkozni, és a fülemnek jobban tetszenek a nem-MQA jelölésű változatok.

[Alex_Aston]

Én nem MQA-zom, viszont ugyanezt tapasztaltam egy, az enyémnél sokkal nívósabb rendszerben.
Egy ideje amúgy is elkerülöm ezeket az ultranagy felbontású felvételeket. Nem attól fog vmi jól szólni hogy milyen felbontású, hanem attól hogy ki vette fel, mivel és hogyan. Nem utolsó sorban attól, hogy milyen zenészek játszottak.
Zenei állományom 98%-a 44/16 és bőven elegendő.

Ez pedig a jó öreg "CD minőség", nemde?

Én a Deezerben ezt hallgatva nem látom értelmét SZÁMOMRA ennél többnek.
Most így gondolom persze, aztán ki tudja, mit hoz a jövő... mondjuk leginkább egyre romló hallást, az tuti

[earforce]

Egyetértek shanyval, a tidal hangkártya beállító paneljén van egy passthrough kapcsoló, amivel ki lehet kapcsolni az elsődleges mqa "szűrőt". Kikapcsolt állapotban a nóta hangzása sokkal jobban hasonlít a merevlemezen levő ugyanazon felvételre (16/44.1), és a változás pont olyan, amiről shany írt.
Akiknél az elektronika/hangsugárzó/akusztika/kábelezés rendben van, annál az mqa v i s s z a l é p é s a hangminőségben.

Én nem MQA-zom, viszont ugyanezt tapasztaltam egy, az enyémnél sokkal nívósabb rendszerben.
Egy ideje amúgy is elkerülöm ezeket az ultranagy felbontású felvételeket. Nem attól fog vmi jól szólni hogy milyen felbontású, hanem attól hogy ki vette fel, mivel és hogyan. Nem utolsó sorban attól, hogy milyen zenészek játszottak.
Zenei állományom 98%-a 44/16 és bőven elegendő.

[fülelek]

... Ennek ellenére, az 1. lépés megtörténte miatt jobbnak érezheted a hangélményt, mint ugyanazon album nem-MQA változata esetében.

Jobbnak? A saját tapasztalatom szerint fényesebb, definiáltabb, tisztábbnak-, teresebbnek tűnő stb, a hardveres ( MQA dac ) feldolgozás nélkül...
Ha a DAC képes MQA jelfeldolgozásra, akkor eltűnik az extra fény, extra mutatótásság, "jobbság", visszajutunk a nem MQA felvétel hangtónusához....valami különbség még midig marad, ennek a milyenségéről még nem alakult ki a véleményem. Már csak azért sem, mert a használt Roon -> Hqplayer -> NAA lánc nem viszi át a MQA információt ( nekem legalábbis nem sikerült a rászánt idő alatt ezt beállítani ), így kerülöm az MQA felvételeket.
( Persze én csak pórias chifi dacokkal foglalkozom )

Egyetértek shanyval, a tidal hangkártya beállító paneljén van egy passthrough kapcsoló, amivel ki lehet kapcsolni az elsődleges mqa "szűrőt". Kikapcsolt állapotban a nóta hangzása sokkal jobban hasonlít a merevlemezen levő ugyanazon felvételre (16/44.1), és a változás pont olyan, amiről shany írt.
Akiknél az elektronika/hangsugárzó/akusztika/kábelezés rendben van, annál az mqa v i s s z a l é p é s a hangminőségben.

[shany]

... Ennek ellenére, az 1. lépés megtörténte miatt jobbnak érezheted a hangélményt, mint ugyanazon album nem-MQA változata esetében.

Jobbnak? A saját tapasztalatom szerint fényesebb, definiáltabb, tisztábbnak-, teresebbnek tűnő stb, a hardveres ( MQA dac ) feldolgozás nélkül...
Ha a DAC képes MQA jelfeldolgozásra, akkor eltűnik az extra fény, extra mutatótásság, "jobbság", visszajutunk a nem MQA felvétel hangtónusához....valami különbség még midig marad, ennek a milyenségéről még nem alakult ki a véleményem. Már csak azért sem, mert a használt Roon -> Hqplayer -> NAA lánc nem viszi át a MQA információt ( nekem legalábbis nem sikerült a rászánt idő alatt ezt beállítani ), így kerülöm az MQA felvételeket.
( Persze én csak pórias chifi dacokkal foglalkozom )

[Aszpirin]

Nem jól érted.
A mqa funkció a 16bit 44.1/48kHz formátumot nem érinti, azaz nincs semmilyen tömörítés, csak a 24/96 van mqa-val kódolva, amit csak mqa "képes" dac tud kicsomagolni. Viszont a be/kicsomagolás nem mondható veszteségmentesnek, csak egész másképp működik, mint az mp3/ogg.

Veszteségmentes lenne, ha az eredeti (mondjuk 24/96)-os bitfolyamot bitre pontosan vissza lehne állítani belőle. Ha ez nem teljesül, akkor veszteséges. Nem tudom, hogyan értelmezed a “tömörítés” funkciót, de informatikai szempontból a 24/96-os anyag 16 bites, 48 kHz mintavételezeési frekvenciájú mintákban való “tárolása” bizony tömörítést jelent, szóval azt mondani, hogy “nincs semmilyen tömörítés”, teljesen téves.

A kicsomagolás maga két lépéses, ennek első lépése szoftveresen is megoldható, nem kell feltétlenül MQA-képes DAC.

Ha ez az első kibontási lépés nem történik meg, akkor az eddigi információim alapján az MQA tulajdonképpen 16/44.1 vagy 16/48 PCM-ként fogja értelmezni a nem-MQA-képes DAC (és szólni fog, egész jól), de a 16 bites mintaértékek szignifikánsabb 12 bitje hordoz csak “zenét”, a maradék, legkevésbé szignifikáns 4 bit (ami az MQA “lényege”) az MQA-t nem “értő” DAC számára halk “fehérzaj”-ként fog megjelenni. Ha ezt a 4 bitet kinullázzuk (amit egyes lejátszók megfelelő beállítás mellett meg is tesznek), akkor az eredmény lényegében 12/44.1 ill 12/48 PCM lesz.

Ha az első kibontási lépés megtörténik, akkor a DAC-ra már 24 bites minteértékeket tartalmazó, 88.2, 96, 176.4 vagy 192 kHz mintavételezésű frekvenciájú PCM fog menni, akkor is, ha maga a DAC nem “érti” az MQA-t, de a felsorolt mintavételezési frekvenxiákat kezelni tudja. Ebben a kimenő bitfolyamban vélelmezhetően hasonlóan az 1. lépéshez, még mindig lesz néhány bit, ami extra információt hordoz, és az MQA-t nem tudó DAC számára ezek is valószínűleg zajként viselkednek, de a 24 biten már sokkal alacsonyabb zajszintet képvisel. Ezért, ha az első lépés megtörténik, az MQA-ba kódolt zene már (sokak által hallhatóan) jobban szól, mint az első lépés megtörténte nélkül.

Mobilon a Tidal app elvégzi az első kibontást (ezt egészen biztosan állítom, mert kipróbáltam mobilról külső, nem-MQA-képes DAC-kal). Ha a mobil saját beépített DAC-jával hallgatsz a Tidalról MQA-t tartalmazó FLAC-ez, akkor a FLAC-kitömörítés után az első MQA-kbontás is megtörténhet, de - hacsak a mobil nem egy modern DAP-t jelent - a második lépés már nem (tipikusan a konzumer mobilokba épített beoső DAC ezt nem tudja). Ennek ellenére, az 1. lépés megtörténte miatt jobbnak érezheted a hangélményt, mint ugyanazon album nem-MQA változata esetében.