Követem, hasonló a helyzetem és még konkrétan a projektor sincs megXtras5 írta: ↑2021.08.27., pén. 09:51Sziasztok! 360-400cm széles, 16:9-es, fix keretes és hangáteresztős vásznat keresek. Nézegetek, olvasgatok illetve azokat is szemlézem amiket ide linkeltek, viszont ott 300cm-nél megállnak a vásznak. Van egy-két találatom, de szeretnék szélesebb körben is szétnézni, kérlek szépen javasoljatok valamit a fenti paraméterekkel. Köszönöm szépen!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
Sikeres, boldog új évet kíván mindenkinek az AVX team!
Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Storm Audio ISP3D 20CH-Cavern, Christie HD6K-M, Severtson Cinema White Microperf 150" 16:9, 5xIMG STA 2000D, 2xTulun Play TIP10000q, HTPC - MadVR, DIY 9.8.6, Adamantium Audio Dark 2.0
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Ide már kell fényerő is, főleg ha szőtt 0,7 gaines vásznat fognak ajálgatni, mert már pedig azt fognak :)Xtras5 írta: ↑2021.08.27., pén. 09:51Sziasztok! 360-400cm széles, 16:9-es, fix keretes és hangáteresztős vásznat keresek. Nézegetek, olvasgatok illetve azokat is szemlézem amiket ide linkeltek, viszont ott 300cm-nél megállnak a vásznak. Van egy-két találatom, de szeretnék szélesebb körben is szétnézni, kérlek szépen javasoljatok valamit a fenti paraméterekkel. Köszönöm szépen!
Mi lesz a projektor?
Epson EH-TW9300
Screenline Fashion 136" Diamond 1.2 4K
Zidoo Z3000 Pro
Anthem AVM70 15.2ch.
EMOTIVA XPA Gen3, BasX500.
MILLER & KREISEL S150/MP950/IC95/M5
SVS SB5000
Szepi házimozi: viewforum.php?f=46
Screenline Fashion 136" Diamond 1.2 4K
Zidoo Z3000 Pro
Anthem AVM70 15.2ch.
EMOTIVA XPA Gen3, BasX500.
MILLER & KREISEL S150/MP950/IC95/M5
SVS SB5000
Szepi házimozi: viewforum.php?f=46
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Sziasztok! 360-400cm széles, 16:9-es, fix keretes és hangáteresztős vásznat keresek. Nézegetek, olvasgatok illetve azokat is szemlézem amiket ide linkeltek, viszont ott 300cm-nél megállnak a vásznak. Van egy-két találatom, de szeretnék szélesebb körben is szétnézni, kérlek szépen javasoljatok valamit a fenti paraméterekkel. Köszönöm szépen!
- birop
- Újonc fórumos

- Hozzászólások: 42
- Csatlakozott: 2017.10.18., szer. 11:22
- Értékelés: 16
- Kapcsolat:
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
gyulaipal, Hiccusz, TSanyi köszönöm a válaszokat, véleményeket!
Rendben. Először akkor még kipróbálok még néhány beállítást, aztán, ha nem kielégítő az eredmény, akkor megyek tovább vászon és falfestés irányába...
Rendben. Először akkor még kipróbálok még néhány beállítást, aztán, ha nem kielégítő az eredmény, akkor megyek tovább vászon és falfestés irányába...
AVR-Arcam AVR10-AMP-Emotiva XPA-7 Gen3-Speakers 5.2.2-Miller&Kreisel LCR-950 THX, IW-95 THX, S150T THX, dual REL T/9x-Cable-AQ Red River RCA, AQ Black Lab Sub, KCE-FLW40-Media player-Nvidia Shield Pro 2019-Projector-Epson EH-TW9400W-Screen-Screenline Fashion 203x114 Diamond 1.2 4K
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Esetleg nézd meg még, nincs-e túl magas értékre állítva a gamma! 2,4 vagy 2,6-os állás is okozhatja a szürkeskála sötét részeinek elvesztését. Állítsd át 2.2 vagy 2.0-ra! Ha még 2.0-nál sem látsz többet a részletekből, akkor már csak a kalibráció segíthet.
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
A szürke szín divatos, asszonyok is szeretik. Valamit ez is hozhat a konyhára! Próbálkozz a nejednél az ötlettel!
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Mielőtt további pénzt költenél el (feleslegesen), érdemes lenne a vetítődet helyesen végpontozni, hogy az adott vetítési környezethez illeszkedően legyen képes a projektor a kép alsó, tehát sötét tartományának részletezettségét megmutatni. Nem gondolom, hogy az általad felhozott gond a vászon cseréjével kiküszöbölhető. Az a ruha redője csakis akkor fog megmutatkozni, ha a dinamika tartomány jól be van állítva a 9400-on. Feltéve, hogy a gamma korrekciós görbe is jó azon a ponton. Ez viszont már csak a kalibrációval érhető el. Első nekifutásra azt javaslom, emeld a fekete szintjét a projektornak (tehát a brightness-t) 1-2 klikkel. Ha már 5 klikknál tartasz, tovább ne menj, mert az már azt jelenti, a gamma szar ott, s hiába emeled tovább, nem fog segíteni rajtad a magasabb fekete szint beállítás! Ha így megjön KB hajtókájának a részlete, akkor heuréka és örülünk! Más kérdés, hogy ezáltal elméletileg csökken a dinamika tartományod (hiszen a fekete szintedet úgy növelted, hogy a fehérhez hozzá sem nyúltál. Teszem hozzá nem is tudsz, mert nincs több fény a vasban:-)), de mielőtt kontraszt csökkenés felett kezdenél el búslakodni, arra gondolj inkább, sosem volt az a kontraszt meg valósan, amit most kezdesz hiányolni. Mármint ebben a környezetben. Mert, hogy ez "ott van", csak szegény Epson nem képes megmutatni.birop írta: ↑2021.08.24., kedd 15:03Sziasztok! Vászon-dilemmámmal fordulnék hozzátok.
szeretném látni pl. a Dunkirk-ben Kenneth Branagh kabátjának hajtásait is, nem csak egy egyszínű, de nagyonfekete kabátot
- ilyet: https://c4.wallpaperflare.com/wallpaper ... review.jpg
- nem ilyet: https://cdn.planetradio.co.uk/one/media ... ratio=16-9
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Hej,birop írta: ↑2021.08.24., kedd 15:03... Tudom, hogy egy nappalis környezetben, ahol a fehér falak mellett valamilyen kompromisszumot kell kötni, nem könnyű megtalálni a legkevésbé rossz megoldást, de bízom azért benne, hogy az új projektorom (Epson EH-TW9400) ebben most egy kicsit több lehetőséget biztosít.
szerintem ha fehér falak között kell vetíteni, akkor kb. az egyetlen "értelmes" módja a kép javításának valamilyen irányított fényvisszaverésű vászon használata. Annál jobb lesz az eredmény, minél sötétebb a vászon felülete és minél irányítottabb a visszaverés, de nyilván annál fényesebb projektor is kell a feladathoz és annál jobban fog függni a kép fényessége a nézési iránytól (illetve annál jobban látszik majd a hotspot). A hotspot kezelésének a legjobb módja a vászon meghajlítása, de ez tipikusan DIY feladat (a gyárilag görbített vásznak horror drágák) és kb. kizárja a "feltekerős" vászon használatát, ami viszont nappaliban tipikus.
Ha mondjuk családi házban laksz és van rá lehetőség, akkor szerintem a legjobb megoldás egy dedikált moziszoba építése. Persze egy új helyiség építése tipikusan pénzbe kerül, de ingyen is lehet jó megoldás: keresni kell egy "elfelejtett" helyiséget a telken, amit a VALÓSÁGBAN nem használtok semmire és azt használni mozinak. Hülyén hangzik, de több ház is van a környékünkön, ahol tudom, hogy kizárólag szeméttel van tele a garázs, a pince, a tetőtér vagy pl. egy szoba, melléképület, műhely, stb. Ezeket a helyiségeket "újrahasznosítani" alig kerül pénzbe, viszont sötét falak között vetítve a sima, fehérre meszelt falon is sokkal jobb lesz a kép, mint amit el lehet érni bármilyen drága vászonnal is fehér falak között. Sajnos az optika törvényei könyörtelenek és senkinek nincs felmentése alóluk ... tudtommal legalábbis. :-)
Társasházban lakva nyilván nehezebb egy dedikált mozinak helyiséget találni, de hát az élet kompromisszumok sorozata, ez ellen semmit nem tehetünk. Ilyenkor tényleg nincs más megoldás, mint valami komolyabb vásznat venni ... csak (szerintem) arra kell vigyázni, hogy végül a "kaki-reszelés" költségei ne lépjék túl egy műszakilag korrekt, valóban jó megoldás árát (pl. ismerek olyan emberkét, aki annyi pénzt költött a nappaliban berendezett mozi "tuningolására", amiből simán elcserélhette volna a lakását egy családi házra, ahol sokmillióval olcsóbban is százszor jobb dedikált mozija lehetett volna) ... és akkor még nem is említettük a sokak által szó szerint a semmire elköltött pénzt (pl. a gagyi, pici chip-es kínai projektorok fenekébe dugdosott többszázezres tápkábeleket, stb.).
Nincs lehetőséged a plafon egy részét lesötétíteni? Ez egészen meglepő eredményt tud adni, különösen a vászonhoz közeli plafon-részek esetén. A vászon mögötti fal sötétre festése szerintem optikai értelemben felesleges, a lényeg az a falfelület amire:
- "rálát" a vászon vetített felülete (hiszen csak oda tud közvetlenül eljutni a vászonról visszavert fény)
- relatíve közel van a vászonhoz (mivel a felület megvilágítása fordítottan arányos a távolsággal, ráadásul a vászonra "visszatérő" fénynek is nagyobb utat kell megtennie a távolabbi plafon-részek esetén)
- a felület és a fénysugarak által bezárt szög szinuszával is arányos a felületek megvilágítási fényessége (magyarul a vászonnal szemben levő, merőleges felületek színe igen kritikus lehet még relatíve nagyobb távolság esetén is, ráadásul ez a visszavert fény kb. a projektor irányából érkezik vissza a vászonra, tehát az irányított fényvisszaverésű vászon is hatástalan ebben az esetben).
Akár valamilyen, a plafonra ideiglenesen felakasztható fekete vászon is jó megoldás lehet, amit gyorsan le lehet szedni és eltüntetni amikor a "felsőbb hatalom" ezt parancsolja.
Persze tudom, hogy sokan nem hisznek abban, hogy egy adott probléma megoldható nagyobb mennyiségű pénz elköltése nélkül is (és olyan kereskedő is kevés van, aki ezt javasolná :-) de hát ízlések és pofonok ... :-)
GyP
- birop
- Újonc fórumos

- Hozzászólások: 42
- Csatlakozott: 2017.10.18., szer. 11:22
- Értékelés: 16
- Kapcsolat:
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Sziasztok! Vászon-dilemmámmal fordulnék hozzátok.
Van egy nappalis házimozim, ahol az utóbbi 3 évben egy "Screenline Fashion 203x114 Diamond 1.2 4K" vásznat használok. Annak idején 3-4 hónapig egy "Radiance 0.8 4K"-t teszteltem, de végül visszacseréltem. Lehet (biztos), hogy a kontraszt jobb volt, de az akkori projektorommal (BenQ w1110) nem tudtam olyan képet produkáltatni, amivel elégedett lettem volna. Sötétnek, kevésbé részletesnek láttam, és túl meredeken esett a gain érték a betekintési szög változásával, ami mellett különösen zavart a "vignetting" hatás.
Talán a nagyobb fényerő segített volna valamit a problémámon, de eléggé háklis vagyok a projektor hangjára, így az Eco mode-hoz ragaszkodtam. Szóval, számomra inkább fontosak a részletek és kevésbé a fekete mélysége... próbálom megragadni ezt egy nyilvánvalóan nem tökéletes példával: szeretném látni pl. a Dunkirk-ben Kenneth Branagh kabátjának hajtásait is, nem csak egy egyszínű, de nagyonfekete kabátot
- ilyet: https://c4.wallpaperflare.com/wallpaper ... review.jpg
- nem ilyet: https://cdn.planetradio.co.uk/one/media ... ratio=16-9
Tudom, hogy egy nappalis környezetben, ahol a fehér falak mellett valamilyen kompromisszumot kell kötni, nem könnyű megtalálni a legkevésbé rossz megoldást, de bízom azért benne, hogy az új projektorom (Epson EH-TW9400) ebben most egy kicsit több lehetőséget biztosít. Egyébként a mostani 1.2-es vásznamat sem érzem olyan katasztrófálisnak, bár lehet, hogy csak hozzászoktam a "rosszhoz"... leginkább csak a nagyon sötét jeleneteknél tűnik fel a kép fakósága (lásd Avengers opening scene: https://youtu.be/DbUVevG3kjU?t=47)
A projektort egyébként napi rendszerességgel használom (playstation, youtube, sorozatok, filmek) kb. 3-5 órát. Mindig lehúzom hozzá a redőnyöket, ez nem probléma (nem akarok napfényben mozizni), tehát igazából egy minimális "ambient light" mellett a falakról visszatükröződő fény torzít leginkább.
A dilemmám az, hogy szívesen váltanék egy kicsit nagyobb (97-ről 103 colos), keskeny keretes, kontrasztosabb, de nem sötétebb képű vászonra, de sajnos nem nagyon tudok olyan lehetőségről, hogy itthoni környezetben kipróbálhatnék több vásznat is (és nem 15x15 cm-es anyagmintán).
Van egy nappalis házimozim, ahol az utóbbi 3 évben egy "Screenline Fashion 203x114 Diamond 1.2 4K" vásznat használok. Annak idején 3-4 hónapig egy "Radiance 0.8 4K"-t teszteltem, de végül visszacseréltem. Lehet (biztos), hogy a kontraszt jobb volt, de az akkori projektorommal (BenQ w1110) nem tudtam olyan képet produkáltatni, amivel elégedett lettem volna. Sötétnek, kevésbé részletesnek láttam, és túl meredeken esett a gain érték a betekintési szög változásával, ami mellett különösen zavart a "vignetting" hatás.
Talán a nagyobb fényerő segített volna valamit a problémámon, de eléggé háklis vagyok a projektor hangjára, így az Eco mode-hoz ragaszkodtam. Szóval, számomra inkább fontosak a részletek és kevésbé a fekete mélysége... próbálom megragadni ezt egy nyilvánvalóan nem tökéletes példával: szeretném látni pl. a Dunkirk-ben Kenneth Branagh kabátjának hajtásait is, nem csak egy egyszínű, de nagyonfekete kabátot
- ilyet: https://c4.wallpaperflare.com/wallpaper ... review.jpg
- nem ilyet: https://cdn.planetradio.co.uk/one/media ... ratio=16-9
Tudom, hogy egy nappalis környezetben, ahol a fehér falak mellett valamilyen kompromisszumot kell kötni, nem könnyű megtalálni a legkevésbé rossz megoldást, de bízom azért benne, hogy az új projektorom (Epson EH-TW9400) ebben most egy kicsit több lehetőséget biztosít. Egyébként a mostani 1.2-es vásznamat sem érzem olyan katasztrófálisnak, bár lehet, hogy csak hozzászoktam a "rosszhoz"... leginkább csak a nagyon sötét jeleneteknél tűnik fel a kép fakósága (lásd Avengers opening scene: https://youtu.be/DbUVevG3kjU?t=47)
A projektort egyébként napi rendszerességgel használom (playstation, youtube, sorozatok, filmek) kb. 3-5 órát. Mindig lehúzom hozzá a redőnyöket, ez nem probléma (nem akarok napfényben mozizni), tehát igazából egy minimális "ambient light" mellett a falakról visszatükröződő fény torzít leginkább.
A dilemmám az, hogy szívesen váltanék egy kicsit nagyobb (97-ről 103 colos), keskeny keretes, kontrasztosabb, de nem sötétebb képű vászonra, de sajnos nem nagyon tudok olyan lehetőségről, hogy itthoni környezetben kipróbálhatnék több vásznat is (és nem 15x15 cm-es anyagmintán).
AVR-Arcam AVR10-AMP-Emotiva XPA-7 Gen3-Speakers 5.2.2-Miller&Kreisel LCR-950 THX, IW-95 THX, S150T THX, dual REL T/9x-Cable-AQ Red River RCA, AQ Black Lab Sub, KCE-FLW40-Media player-Nvidia Shield Pro 2019-Projector-Epson EH-TW9400W-Screen-Screenline Fashion 203x114 Diamond 1.2 4K
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
A vászon méretnél érdemes figyelembe venni a vetítési távolságot is, nehogy ez legyen a szűk keresztmetszet, hacsak nem cserélhető lencsés gépben gondolkozol, mert akkor könnyebb.
A szőtt vászonnál érdemes a jó minőséget venni, de az árban azért egy szemmel jól látható szám lesz, bár ezt szerintem tudod.
A szőtt vászonnál érdemes a jó minőséget venni, de az árban azért egy szemmel jól látható szám lesz, bár ezt szerintem tudod.
- -KP-
- V.I.P.

- Hozzászólások: 5945
- Csatlakozott: 2003.06.02., hétf. 23:53
- Értékelés: 1715
- Tartózkodási hely: Bonyhád
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Itt a fórumon többen használnak Luméné Acoustic vásznat, thxfan és Delorean is ilyet használ, ha minden igaz.
https://hangkepstudio.hu/Lumene-Movie-P ... ustic-240C
Ezen kívül kínál a Grandview is szőtt hangáteresztő vásznat, maszkolással is (multi format mask vagy valami hasonló néven).
https://vetitovaszon-projektor.hu/hu/te ... 6-9-235-1/
Többen használnak xyscreen szőtt vásznat, itt nem vagyok biztos, hogy lehet maszkolást is kérni.
xyscreen.com
Valamint tudom ajánlani még a német alphaluxx márkát. Ott is rendelhető külön maszkolás vario kit néven. Német nyelven több teszt is van róla, konkrét mérésekkel.
https://www.alphaluxx.de/
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Üdv, köszönöm szépen az ötleteket.Quetz írta: ↑2021.08.24., kedd 09:16A legjobb minőséget szőtt vászonnal kaphatod, a különböző vásznakról két összefoglalót találtam az évek során:tatárlaki írta: ↑2021.08.24., kedd 08:40Üdv az olvasóközönségnek!
Az otthoni mozihelyiségünk berendezésének egyik következő lépcsőfoka egy hangáteresztős vászon beszerzése. Innen a fórumról már megismerhettem két véleményt. Tudnátok abban segíteni hogy merrefelé mozgolódjak, ha egyből egy jobb minőséget szeretnék megcélozni 2,35:1-es képaránnyal és minimum 150"-os méretben. A vetítő "beszerzése" még folyamatban, egyenlőre rendelkezésre áll egy Palitól származó Vizsim Bright-os F22 ami marad is az "egyszerűbb" tartalmakhoz a "jobb" pedig a "fő" tartalmakhoz lenne...
Az erősítők, aktív váltók, HTPC és egyéb források tárolásához szükséges egy 37U méretű rack szekrény. Erre is van már tipp ( 3bnetwork.hu) ám kíváncsi lennék, volna-e valakinek egyéb ötlete. Főleg azt szeretném tudni, hogy egyes szekrényeknek mekkora a saját tömege mert a keresés során ilyen adat csak nagyritkán publikus, tán nem ok nélkül...
Legyetek szívesek "bombázzatok" a szokásos jobbnál jobb tanácsokkal, hogy minél kevesebb baklövést kövessek el :)
- Projection Screen Material Report
- 25 Acoustically Transparent Screen Materials Reviewed and Measured
Jő minőségű vásznak:
- Screen Research Clearpix
- Screen Innovations Enlightor
- DreamScreen UltraWeave v6/V7
- Seymour AV Center Stage XD/UF
Ez utóbbi kettő kínál anyagot DIY kivitelhez is, A Seymour esetén pedig kérhetsz manuális maszkolást is.
A 3bnetwork korrekt cég, a tömeget kérdezd meg tőlük. Mivel a rack szekrények görgőre szerelhetők, nem hiszem, hogy a súly problémát okozhatna.
Jól hangzik a "manuális maszkolás" lehetősége.
Rá fogok keresni a Seymour AV Center Stage XD/UF-re mert kíváncsi lettem, ilyesmi technika manapság milyen értéket képvisel...
Storm Audio ISP3D 20CH-Cavern, Christie HD6K-M, Severtson Cinema White Microperf 150" 16:9, 5xIMG STA 2000D, 2xTulun Play TIP10000q, HTPC - MadVR, DIY 9.8.6, Adamantium Audio Dark 2.0
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
...bár már ott tartanék, hogy erre magamtól is rájöjjek...
Storm Audio ISP3D 20CH-Cavern, Christie HD6K-M, Severtson Cinema White Microperf 150" 16:9, 5xIMG STA 2000D, 2xTulun Play TIP10000q, HTPC - MadVR, DIY 9.8.6, Adamantium Audio Dark 2.0
- Quetz
- Beköltözött

- Hozzászólások: 2006
- Csatlakozott: 2015.11.10., kedd 08:24
- Értékelés: 740
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
A legjobb minőséget szőtt vászonnal kaphatod, a különböző vásznakról két összefoglalót találtam az évek során:tatárlaki írta: ↑2021.08.24., kedd 08:40Üdv az olvasóközönségnek!
Az otthoni mozihelyiségünk berendezésének egyik következő lépcsőfoka egy hangáteresztős vászon beszerzése. Innen a fórumról már megismerhettem két véleményt. Tudnátok abban segíteni hogy merrefelé mozgolódjak, ha egyből egy jobb minőséget szeretnék megcélozni 2,35:1-es képaránnyal és minimum 150"-os méretben. A vetítő "beszerzése" még folyamatban, egyenlőre rendelkezésre áll egy Palitól származó Vizsim Bright-os F22 ami marad is az "egyszerűbb" tartalmakhoz a "jobb" pedig a "fő" tartalmakhoz lenne...
Az erősítők, aktív váltók, HTPC és egyéb források tárolásához szükséges egy 37U méretű rack szekrény. Erre is van már tipp ( 3bnetwork.hu) ám kíváncsi lennék, volna-e valakinek egyéb ötlete. Főleg azt szeretném tudni, hogy egyes szekrényeknek mekkora a saját tömege mert a keresés során ilyen adat csak nagyritkán publikus, tán nem ok nélkül...
Legyetek szívesek "bombázzatok" a szokásos jobbnál jobb tanácsokkal, hogy minél kevesebb baklövést kövessek el :)
- Projection Screen Material Report
- 25 Acoustically Transparent Screen Materials Reviewed and Measured
Jő minőségű vásznak:
- Screen Research Clearpix
- Screen Innovations Enlightor
- DreamScreen UltraWeave v6/V7
- Seymour AV Center Stage XD/UF
Ez utóbbi kettő kínál anyagot DIY kivitelhez is, A Seymour esetén pedig kérhetsz manuális maszkolást is.
A 3bnetwork korrekt cég, a tömeget kérdezd meg tőlük. Mivel a rack szekrények görgőre szerelhetők, nem hiszem, hogy a súly problémát okozhatna.
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Üdv az olvasóközönségnek!
Az otthoni mozihelyiségünk berendezésének egyik következő lépcsőfoka egy hangáteresztős vászon beszerzése. Innen a fórumról már megismerhettem két véleményt. Tudnátok abban segíteni hogy merrefelé mozgolódjak, ha egyből egy jobb minőséget szeretnék megcélozni 2,35:1-es képaránnyal és minimum 150"-os méretben. A vetítő "beszerzése" még folyamatban, egyenlőre rendelkezésre áll egy Palitól származó Vizsim Bright-os F22 ami marad is az "egyszerűbb" tartalmakhoz a "jobb" pedig a "fő" tartalmakhoz lenne...
Az erősítők, aktív váltók, HTPC és egyéb források tárolásához szükséges egy 37U méretű rack szekrény. Erre is van már tipp ( 3bnetwork.hu) ám kíváncsi lennék, volna-e valakinek egyéb ötlete. Főleg azt szeretném tudni, hogy egyes szekrényeknek mekkora a saját tömege mert a keresés során ilyen adat csak nagyritkán publikus, tán nem ok nélkül...
Legyetek szívesek "bombázzatok" a szokásos jobbnál jobb tanácsokkal, hogy minél kevesebb baklövést kövessek el :)
Az otthoni mozihelyiségünk berendezésének egyik következő lépcsőfoka egy hangáteresztős vászon beszerzése. Innen a fórumról már megismerhettem két véleményt. Tudnátok abban segíteni hogy merrefelé mozgolódjak, ha egyből egy jobb minőséget szeretnék megcélozni 2,35:1-es képaránnyal és minimum 150"-os méretben. A vetítő "beszerzése" még folyamatban, egyenlőre rendelkezésre áll egy Palitól származó Vizsim Bright-os F22 ami marad is az "egyszerűbb" tartalmakhoz a "jobb" pedig a "fő" tartalmakhoz lenne...
Az erősítők, aktív váltók, HTPC és egyéb források tárolásához szükséges egy 37U méretű rack szekrény. Erre is van már tipp ( 3bnetwork.hu) ám kíváncsi lennék, volna-e valakinek egyéb ötlete. Főleg azt szeretném tudni, hogy egyes szekrényeknek mekkora a saját tömege mert a keresés során ilyen adat csak nagyritkán publikus, tán nem ok nélkül...
Legyetek szívesek "bombázzatok" a szokásos jobbnál jobb tanácsokkal, hogy minél kevesebb baklövést kövessek el :)
Storm Audio ISP3D 20CH-Cavern, Christie HD6K-M, Severtson Cinema White Microperf 150" 16:9, 5xIMG STA 2000D, 2xTulun Play TIP10000q, HTPC - MadVR, DIY 9.8.6, Adamantium Audio Dark 2.0
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Hej, bocsi, néha nem veszek észre dolgokat ... de már válaszolok!Cutler írta: ↑2021.07.22., csüt. 19:11Oké, hogy nem 6-8 méteres vásznakról beszélünk.
De akkor mégis mekkoráról beszélünk?
Tételezzük fel, hogy a vászon AT típusú, szőtt felület, mondjuk 0,7-0,9 gain erősítéssel.
Minimum 16-18 fL a cél, de ha 20 felett lenne, az se baj.
Mekkora méretű az a vászon, ami ezekkel a ledekkel tudja a fentieket?
A 800 lumen fényerő kb. borítékolható a mai LED-ek segítségével. Ez persze több is lehet, de ne igyunk előre a medve bőrére!
Az Általad definiált paraméterekkel kb. 250 lumen kell egy négyzetméter képfelületre. Magyarul kb. 3 négyzetméteres képet lehet vetíteni ennyi fényerőből. Ez 16:9-ben kb. 2,3m képszélesség. Neked ez persze kevés lenne, de sokan vetítenek kb. ekkora képet, nekik ezek a LED-ek már teljesen jól működnének.
Ha valaki megelégszik 12 footlambert felületi fényességgel és 1 gain-ű felületre vetít, akkor 3,33m a vetíthető képszélesség. Ennél már kevesen vetítenek nagyobbat ... de az is igaz, hogy az ekkora kép már tipikusan hangáteresztő vászonra érkezik, ami meg nyeli a fényt.
Magyarul ezek a LED-ek ESETENKÉNT simán kiváltják majd az UHP lámpát, de ma még NEM alkalmasak minden esetben az UHP lámpa kiváltására. Viszont ezek a fényerők (kb.) natív DCI-P3 színtérben értendőek, ami elég durva. Ha ekkora színtérre van hangolva egy UHP-s gép, akkor annak olyan mértékben lecsökken a fényereje, hogy így már a LED egyértelműen fényesebb. Ha viszont fényesebb színkerék van egy UHP-s gépben (pl. VizSim Bright) akkor az UHP lámpa fényereje (ma még) nagyobb.
Viszont ma már, az UHD korszakban a nagy színtér egyre inkább elvárás, ami lassan-lassan ugyan, de a LED-ek malmára hajtja a vizet...
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Komoly kis gáztelók lehetnek, meg konzolok! Jól kitaláltad ezt a szekrény dolgot!
A Runco logo átfordítható, hogy fejen állva is rendesen lehessen olvasni a feliratot?!
A nézési arány is frankó lehet!!!
A Runco logo átfordítható, hogy fejen állva is rendesen lehessen olvasni a feliratot?!
A nézési arány is frankó lehet!!!
- Deadpool
- V.I.P.

- Hozzászólások: 1485
- Csatlakozott: 2012.02.01., szer. 15:58
- Értékelés: 464
- Tartózkodási hely: Csorvás
- Kapcsolat:
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Váó! Marha jól megoldottad!
Nagyon pazar
▪︎Projectiondesign/Projecta/Zappiti/Primare/Martin Logan/Behringer/JBL/Synology ▪︎
▪︎Breeze audio/Dragonweed Kolibri▪︎
Bose Soundlink mini
▪︎Breeze audio/Dragonweed Kolibri▪︎
Bose Soundlink mini
- Ijk
- Nincs visszaút

- Hozzászólások: 129
- Csatlakozott: 2018.01.07., vas. 09:58
- Értékelés: 35
- Tartózkodási hely: Kecskemét
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Akkor nem is olyan nagy. A Runco 1100 ultra lazán befér egy kis lakás 20nm2-es nappalijába 270 széles képet vetítve.Deadpool írta: ↑2021.07.16., pén. 10:12Nagy-nagy, de most nézem, hogy ez kb akkora mint egy Runco RS1100 ultra![]()
Három centivel nagyobb a háza, meg picit erősebben van megpakolva.
A képére kíváncsi volnék. Azért itt a számok nem kicsit eltérnek a megszokottól. Az árát csak fejben saccolnám meg. Egy vw270es-hez képest szerintem ez bomba vétel lehetett.
PD F22
Screenline 2.35:1 270cm
Screenline 2.35:1 270cm
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Pali bàcsi!
Oké, hogy nem 6-8 méteres vásznakról beszélünk.
Szerintem otthonra kevés embernek jutna eszébe ekkora méret.
De akkor mégis mekkoráról beszélünk?
Tételezzük fel, hogy a vászon AT típusú, szőtt felület, mondjuk 0,7-0,9 gain erősítéssel.
Minimum 16-18 fL a cél, de ha 20 felett lenne, az se baj.
Mekkora méretű az a vászon, ami ezekkel a ledekkel tudja a fentieket?
Oké, hogy nem 6-8 méteres vásznakról beszélünk.
Szerintem otthonra kevés embernek jutna eszébe ekkora méret.
De akkor mégis mekkoráról beszélünk?
Tételezzük fel, hogy a vászon AT típusú, szőtt felület, mondjuk 0,7-0,9 gain erősítéssel.
Minimum 16-18 fL a cél, de ha 20 felett lenne, az se baj.
Mekkora méretű az a vászon, ami ezekkel a ledekkel tudja a fentieket?
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
Még valami, azután csendben leszek egy ideig.
Az Osram kiadott egy új LED típust, ami annyiban különbözik az eddigiektől, hogy más a chipméret. Eddig 1.55x1.23mm volt a chip-ek mérete, tehát ekkora felület világított. Ezekből került 2db, 4db vagy 6db került egymás mellé, típustól függően. Az új verzióban mindkét irányban 1.55mm (körüli) a chip-ek mérete (a speckó csak a két chip összméretét definiálja, de ebben benne van az elválasztó vonaluk is, amely szélessége számomra ismeretlen, így az egyik dimenzióban van egy kis bizonytalanság). A képeken látszik, hogy ezekhezt a chip-ekhez már kétoldalról vezetnek az áramot szolgáltató kábelek, így ezen oldalak mentén nem lehet a chip-eket egymás mellé építeni. Emiatt csak 2x1 chip-es konfigurációban létezik ilyen LED, de már ez is elég jól világít, kb. 9500 lumen-t ad a zöld változat. A vicc csak az, hogy a 2 chip-ből felépített világító felület kb. 2.2 : 1 oldalarányú, tehát ezek a LED-ek igen jól használhatóak lennének natív 21:9-es projektor építéséhez (a teljes fénymennyiség egy ilyen formájú felületre érkezik meg a kollimátor lencsékből).
A világító felület relatíve kicsi mérete miatt a gép íriszeinek a szűkítésére is igen jól reagálna ez a LED, pl. a baba-Barco F/2.6-os optikáját használva is csupán kb. 13% fényveszteség keletkezne (az F30 kategóriás gépek teljesen nyitott íriszű F/2.1 nyílásviszonyú lencséihez képest). Ez azt jelenti, hogy az F22 kategóriás gépekben az UHP lámpánál JOBB, 3000:1 körüli kontrasztot kapunk (ezen gépek esetén a gyári UHP lámpa NEM ad teljes kontrasztot, mert a gépben nincs belső írisz, a kollimátorok viszont a nagygépek F/2,1-es nyílásviszonyára vannak méretezve, az objektív F/2.6-os, tehát a két értékből kiszámolható határszögek között érkező. kb. 30% fény is eljut a DMD-re és a kontrasztot csökkenti ... viszont a kép homogenitását javítja). Magyarul csak kb. 3000:1 natív kontraszt felett kezd el láthatóan csökkenni a fényerő az íriszek szűkítése során, így ha nincs szükségünk a teljes fényerőre, akkor a kontraszt még tovább javítható. Erre eddig LED fényforrás esetén nem volt példa...
Lassan a LED-ek használható fényforrássá válnak ... csak ezt ki kellett várni. Az persze még benne van a dologban, hogy most nem 6-8m széles vetített képről beszélünk, hanem az itthon jellemző vászonméretről.
Persze a kisebb chip-méretet, de 4-6db chip-et használó "hagyományos" LED-ek jóval fényesebbek, de a világító felületük is (összességében) jóval nagyobb. Ezekkel nagyobb abszolút fényerő érhető el (amint azt már megbeszéltük) de ehhez sokkal több fényt kell elpazarolni (a nagyobb világító felület miatt kisebb lesz a hasznosítható fény határszöge, így még maximális íriszméret mellett is jóval több, kb.35-45% fény veszendőbe megy ... de hát abból a mennyiségből amit ezek termelnek, már lehet akár pazarolni is). Emiatt ezek használatakor az íriszeket maximumra kell nyitni, amitől csökken a kontraszt ... de nagyobb vásznon még ez is racionális kompromisszum lehet.
GyP
Az Osram kiadott egy új LED típust, ami annyiban különbözik az eddigiektől, hogy más a chipméret. Eddig 1.55x1.23mm volt a chip-ek mérete, tehát ekkora felület világított. Ezekből került 2db, 4db vagy 6db került egymás mellé, típustól függően. Az új verzióban mindkét irányban 1.55mm (körüli) a chip-ek mérete (a speckó csak a két chip összméretét definiálja, de ebben benne van az elválasztó vonaluk is, amely szélessége számomra ismeretlen, így az egyik dimenzióban van egy kis bizonytalanság). A képeken látszik, hogy ezekhezt a chip-ekhez már kétoldalról vezetnek az áramot szolgáltató kábelek, így ezen oldalak mentén nem lehet a chip-eket egymás mellé építeni. Emiatt csak 2x1 chip-es konfigurációban létezik ilyen LED, de már ez is elég jól világít, kb. 9500 lumen-t ad a zöld változat. A vicc csak az, hogy a 2 chip-ből felépített világító felület kb. 2.2 : 1 oldalarányú, tehát ezek a LED-ek igen jól használhatóak lennének natív 21:9-es projektor építéséhez (a teljes fénymennyiség egy ilyen formájú felületre érkezik meg a kollimátor lencsékből).
A világító felület relatíve kicsi mérete miatt a gép íriszeinek a szűkítésére is igen jól reagálna ez a LED, pl. a baba-Barco F/2.6-os optikáját használva is csupán kb. 13% fényveszteség keletkezne (az F30 kategóriás gépek teljesen nyitott íriszű F/2.1 nyílásviszonyú lencséihez képest). Ez azt jelenti, hogy az F22 kategóriás gépekben az UHP lámpánál JOBB, 3000:1 körüli kontrasztot kapunk (ezen gépek esetén a gyári UHP lámpa NEM ad teljes kontrasztot, mert a gépben nincs belső írisz, a kollimátorok viszont a nagygépek F/2,1-es nyílásviszonyára vannak méretezve, az objektív F/2.6-os, tehát a két értékből kiszámolható határszögek között érkező. kb. 30% fény is eljut a DMD-re és a kontrasztot csökkenti ... viszont a kép homogenitását javítja). Magyarul csak kb. 3000:1 natív kontraszt felett kezd el láthatóan csökkenni a fényerő az íriszek szűkítése során, így ha nincs szükségünk a teljes fényerőre, akkor a kontraszt még tovább javítható. Erre eddig LED fényforrás esetén nem volt példa...
Lassan a LED-ek használható fényforrássá válnak ... csak ezt ki kellett várni. Az persze még benne van a dologban, hogy most nem 6-8m széles vetített képről beszélünk, hanem az itthon jellemző vászonméretről.
Persze a kisebb chip-méretet, de 4-6db chip-et használó "hagyományos" LED-ek jóval fényesebbek, de a világító felületük is (összességében) jóval nagyobb. Ezekkel nagyobb abszolút fényerő érhető el (amint azt már megbeszéltük) de ehhez sokkal több fényt kell elpazarolni (a nagyobb világító felület miatt kisebb lesz a hasznosítható fény határszöge, így még maximális íriszméret mellett is jóval több, kb.35-45% fény veszendőbe megy ... de hát abból a mennyiségből amit ezek termelnek, már lehet akár pazarolni is). Emiatt ezek használatakor az íriszeket maximumra kell nyitni, amitől csökken a kontraszt ... de nagyobb vásznon még ez is racionális kompromisszum lehet.
GyP
Re: Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig
LED-eket használva, talán a színek sem másznak el mint az UHP izzóknál… legalábbis lassabban.
Alakul ez a LEDesítés hogy végül a leg optimálisabb vetítőt összehozd ár/érték/ üzemeltetés/színtér/kalibráltság stabilitás összefüggésben!!!
Hajrá! Csak így tovább Pali!!!
Alakul ez a LEDesítés hogy végül a leg optimálisabb vetítőt összehozd ár/érték/ üzemeltetés/színtér/kalibráltság stabilitás összefüggésben!!!
Hajrá! Csak így tovább Pali!!!


