A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
Üdv az olvasóközönségnek!
Az otthoni mozihelyiségünk berendezésének egyik következő lépcsőfoka egy hangáteresztős vászon beszerzése. Innen a fórumról már megismerhettem két véleményt. Tudnátok abban segíteni hogy merrefelé mozgolódjak, ha egyből egy jobb minőséget szeretnék megcélozni 2,35:1-es képaránnyal és minimum 150"-os méretben. A vetítő "beszerzése" még folyamatban, egyenlőre rendelkezésre áll egy Palitól származó Vizsim Bright-os F22 ami marad is az "egyszerűbb" tartalmakhoz a "jobb" pedig a "fő" tartalmakhoz lenne...
Az erősítők, aktív váltók, HTPC és egyéb források tárolásához szükséges egy 37U méretű rack szekrény. Erre is van már tipp ( 3bnetwork.hu) ám kíváncsi lennék, volna-e valakinek egyéb ötlete. Főleg azt szeretném tudni, hogy egyes szekrényeknek mekkora a saját tömege mert a keresés során ilyen adat csak nagyritkán publikus, tán nem ok nélkül...
Legyetek szívesek "bombázzatok" a szokásos jobbnál jobb tanácsokkal, hogy minél kevesebb baklövést kövessek el :)
A vetítő "beszerzése" még folyamatban, egyenlőre rendelkezésre áll egy Palitól származó Vizsim Bright-os F22 ami marad is az "egyszerűbb" tartalmakhoz a "jobb" pedig a "fő" tartalmakhoz lenne...
Ekkora vászonhoz az f22 maxon is nagyon kevés lesz!
Üdv az olvasóközönségnek!
Az otthoni mozihelyiségünk berendezésének egyik következő lépcsőfoka egy hangáteresztős vászon beszerzése. Innen a fórumról már megismerhettem két véleményt. Tudnátok abban segíteni hogy merrefelé mozgolódjak, ha egyből egy jobb minőséget szeretnék megcélozni 2,35:1-es képaránnyal és minimum 150"-os méretben. A vetítő "beszerzése" még folyamatban, egyenlőre rendelkezésre áll egy Palitól származó Vizsim Bright-os F22 ami marad is az "egyszerűbb" tartalmakhoz a "jobb" pedig a "fő" tartalmakhoz lenne...
Az erősítők, aktív váltók, HTPC és egyéb források tárolásához szükséges egy 37U méretű rack szekrény. Erre is van már tipp ( 3bnetwork.hu) ám kíváncsi lennék, volna-e valakinek egyéb ötlete. Főleg azt szeretném tudni, hogy egyes szekrényeknek mekkora a saját tömege mert a keresés során ilyen adat csak nagyritkán publikus, tán nem ok nélkül...
Legyetek szívesek "bombázzatok" a szokásos jobbnál jobb tanácsokkal, hogy minél kevesebb baklövést kövessek el :)
Storm Audio ISP3D 20CH-Cavern, Christie HD6K-M, Severtson Cinema White Microperf 150" 16:9, 5xIMG STA 2000D, 2xTulun Play TIP10000q, HTPC - MadVR, DIY 9.8.6, Adamantium Audio Dark 2.0
Oké, hogy nem 6-8 méteres vásznakról beszélünk.
De akkor mégis mekkoráról beszélünk?
Tételezzük fel, hogy a vászon AT típusú, szőtt felület, mondjuk 0,7-0,9 gain erősítéssel.
Minimum 16-18 fL a cél, de ha 20 felett lenne, az se baj.
Mekkora méretű az a vászon, ami ezekkel a ledekkel tudja a fentieket?
Hej, bocsi, néha nem veszek észre dolgokat ... de már válaszolok!
A 800 lumen fényerő kb. borítékolható a mai LED-ek segítségével. Ez persze több is lehet, de ne igyunk előre a medve bőrére!
Az Általad definiált paraméterekkel kb. 250 lumen kell egy négyzetméter képfelületre. Magyarul kb. 3 négyzetméteres képet lehet vetíteni ennyi fényerőből. Ez 16:9-ben kb. 2,3m képszélesség. Neked ez persze kevés lenne, de sokan vetítenek kb. ekkora képet, nekik ezek a LED-ek már teljesen jól működnének.
Ha valaki megelégszik 12 footlambert felületi fényességgel és 1 gain-ű felületre vetít, akkor 3,33m a vetíthető képszélesség. Ennél már kevesen vetítenek nagyobbat ... de az is igaz, hogy az ekkora kép már tipikusan hangáteresztő vászonra érkezik, ami meg nyeli a fényt.
Magyarul ezek a LED-ek ESETENKÉNT simán kiváltják majd az UHP lámpát, de ma még NEM alkalmasak minden esetben az UHP lámpa kiváltására. Viszont ezek a fényerők (kb.) natív DCI-P3 színtérben értendőek, ami elég durva. Ha ekkora színtérre van hangolva egy UHP-s gép, akkor annak olyan mértékben lecsökken a fényereje, hogy így már a LED egyértelműen fényesebb. Ha viszont fényesebb színkerék van egy UHP-s gépben (pl. VizSim Bright) akkor az UHP lámpa fényereje (ma még) nagyobb.
Viszont ma már, az UHD korszakban a nagy színtér egyre inkább elvárás, ami lassan-lassan ugyan, de a LED-ek malmára hajtja a vizet...
Nagy-nagy, de most nézem, hogy ez kb akkora mint egy Runco RS1100 ultra
Három centivel nagyobb a háza, meg picit erősebben van megpakolva.
A képére kíváncsi volnék. Azért itt a számok nem kicsit eltérnek a megszokottól. Az árát csak fejben saccolnám meg. Egy vw270es-hez képest szerintem ez bomba vétel lehetett.
Akkor nem is olyan nagy. A Runco 1100 ultra lazán befér egy kis lakás 20nm2-es nappalijába 270 széles képet vetítve.
IMG_20191004_204013(2).jpg (4.07 MiB) Megtekintve 2475 alkalommal
IMG_20191005_084839.jpg (4.64 MiB) Megtekintve 2475 alkalommal
PXL_20210128_185751566.jpg (1.65 MiB) Megtekintve 2475 alkalommal
Pali bàcsi!
Oké, hogy nem 6-8 méteres vásznakról beszélünk.
Szerintem otthonra kevés embernek jutna eszébe ekkora méret.
De akkor mégis mekkoráról beszélünk?
Tételezzük fel, hogy a vászon AT típusú, szőtt felület, mondjuk 0,7-0,9 gain erősítéssel.
Minimum 16-18 fL a cél, de ha 20 felett lenne, az se baj.
Mekkora méretű az a vászon, ami ezekkel a ledekkel tudja a fentieket?
Az Osram kiadott egy új LED típust, ami annyiban különbözik az eddigiektől, hogy más a chipméret. Eddig 1.55x1.23mm volt a chip-ek mérete, tehát ekkora felület világított. Ezekből került 2db, 4db vagy 6db került egymás mellé, típustól függően. Az új verzióban mindkét irányban 1.55mm (körüli) a chip-ek mérete (a speckó csak a két chip összméretét definiálja, de ebben benne van az elválasztó vonaluk is, amely szélessége számomra ismeretlen, így az egyik dimenzióban van egy kis bizonytalanság). A képeken látszik, hogy ezekhezt a chip-ekhez már kétoldalról vezetnek az áramot szolgáltató kábelek, így ezen oldalak mentén nem lehet a chip-eket egymás mellé építeni. Emiatt csak 2x1 chip-es konfigurációban létezik ilyen LED, de már ez is elég jól világít, kb. 9500 lumen-t ad a zöld változat. A vicc csak az, hogy a 2 chip-ből felépített világító felület kb. 2.2 : 1 oldalarányú, tehát ezek a LED-ek igen jól használhatóak lennének natív 21:9-es projektor építéséhez (a teljes fénymennyiség egy ilyen formájú felületre érkezik meg a kollimátor lencsékből).
A világító felület relatíve kicsi mérete miatt a gép íriszeinek a szűkítésére is igen jól reagálna ez a LED, pl. a baba-Barco F/2.6-os optikáját használva is csupán kb. 13% fényveszteség keletkezne (az F30 kategóriás gépek teljesen nyitott íriszű F/2.1 nyílásviszonyú lencséihez képest). Ez azt jelenti, hogy az F22 kategóriás gépekben az UHP lámpánál JOBB, 3000:1 körüli kontrasztot kapunk (ezen gépek esetén a gyári UHP lámpa NEM ad teljes kontrasztot, mert a gépben nincs belső írisz, a kollimátorok viszont a nagygépek F/2,1-es nyílásviszonyára vannak méretezve, az objektív F/2.6-os, tehát a két értékből kiszámolható határszögek között érkező. kb. 30% fény is eljut a DMD-re és a kontrasztot csökkenti ... viszont a kép homogenitását javítja). Magyarul csak kb. 3000:1 natív kontraszt felett kezd el láthatóan csökkenni a fényerő az íriszek szűkítése során, így ha nincs szükségünk a teljes fényerőre, akkor a kontraszt még tovább javítható. Erre eddig LED fényforrás esetén nem volt példa...
Lassan a LED-ek használható fényforrássá válnak ... csak ezt ki kellett várni. Az persze még benne van a dologban, hogy most nem 6-8m széles vetített képről beszélünk, hanem az itthon jellemző vászonméretről.
Persze a kisebb chip-méretet, de 4-6db chip-et használó "hagyományos" LED-ek jóval fényesebbek, de a világító felületük is (összességében) jóval nagyobb. Ezekkel nagyobb abszolút fényerő érhető el (amint azt már megbeszéltük) de ehhez sokkal több fényt kell elpazarolni (a nagyobb világító felület miatt kisebb lesz a hasznosítható fény határszöge, így még maximális íriszméret mellett is jóval több, kb.35-45% fény veszendőbe megy ... de hát abból a mennyiségből amit ezek termelnek, már lehet akár pazarolni is). Emiatt ezek használatakor az íriszeket maximumra kell nyitni, amitől csökken a kontraszt ... de nagyobb vásznon még ez is racionális kompromisszum lehet.
LED-eket használva, talán a színek sem másznak el mint az UHP izzóknál… legalábbis lassabban.
Alakul ez a LEDesítés hogy végül a leg optimálisabb vetítőt összehozd ár/érték/ üzemeltetés/színtér/kalibráltság stabilitás összefüggésben!!!
Hajrá! Csak így tovább Pali!!!
jelentem még élek, csak elfoglalt voltam és inkább a munkára koncentráltam mint a pofázásra. Mostanra viszont összegyűlt pár adat amit megosztanék (ha másért nem, hát azért, hogy rögzítésre kerüljenek)...
LED téma:
Nos, a LED-ek időközben ismét továbbfejlődtek. Két fronton történt "támadás" LED ügyben:
1.) Beépítettem a gyárinál fényesebb LED-eket egy Barco gépbe (más gyártó LED-jeit, amelyek más "design-filozófiára" épülnek). A projekt még nincs teljesen kész (mivel vörös LED még nincs a gépben, annak helyén még a gyagyi, sokezer órát futott gyári LED világít) de elvben ezekkel a LED-ekkel fényesebb lesz a gép mint a Luminus legújabb generációs LED-jeivel lenne. Vagy ha nem, akkor legalább nő az élettartam ... mivel ezek a specifikáció szerint sokkal strapabíróbb LED-ek a gyáriaknál. Amint lesz vörös LED is a gépben, publikálom az eredmény mérési adatait ...meg a részleteket.
2. Ismét új LED-ek jelentek meg a piacon. Nos, ezek viszont egészen "durvák". Viszont elektronikailag nem kompatibilisek kb. semmivel, ami eddig létezett ... sajnos. Most tehát lesz nagyon fényes LED a piacon ... csak nem lehet majd (egykönnyen) beépíteni a régebbi gépekbe.
A lényege ezeknek az új fényforrásoknak az, hogy úgy tűnik megoldották a LED chip-ek elhelyezését a hűtésre szolgáló fémlapon anélkül, hogy ezek elektronikailag össze lennének kötve (bármely elektróda esetén is, tehát innentől kezdve NEM közös a LED-ek negatív pólusa). Ez azért fontos, mert így már lehet sorosan bekötni a LED chip-eket, így viszont már nem kell 30A áramoknak "szaladgálni" a vezetékeken. Ekkora áramerősség használata mindig problémás, de hát nem volt más megoldás addig, amíg a LED-ek egyik pólusa galvanikusan csatolva volt a hűtőbordához...
Az új LED-ek egészen őrült specifikációval rendelkeznek:
- a zöld LED fényereje 12000 lumen. A világító felület mérete kb. azonos a PT-120 chipset-tel, ami pl. az FL32-ben (meg az összes nagyobb LED-es gépben, gyárilag) van. Csak úgy összehasonlítás végett: a PT-120 zöld LED legfényesebb változata kb. 6000 lumen fényerőre képes (maximális megengedett áramerősség mellett). Ezt használva a Barco későbbi LED-es gépei kb. 1000 lumen-t produkálnak. Viszont az új zöld LED fényerejét 6A áramerősség mellett specifikálja a gyártó ... miközben a maximális (impulzus üzemben) megengedett áramerősség 12A. A fényesség-áramerősség függvény nemlinearitása miatt ez a gyakorlatban kb. 19400 lumen fényerősséget jelent impulzus-üzemben. Ez kb. a PT-120 fényességének 3x-osa. Márpedig ha a PT-120 chipset használatával 1000 lumen volt egy ilyen gép fényereje, akkor a 3x fényesebb új LED-ekkel milyen fényes lesz? Nos, ezt NEM is annyira egyszerű megmondani, mivel a vörös- és a kék színek esetén kisebb a különbség fényerőben ... viszont az is igaz, hogy normál esetben NEM ezek a színek korlátozzák a fényerőt...
Szerintem óvatos becslés ha azt mondjuk, hogy kb. 2x-es fényerőre "alsóhangon" számíthatunk ... optikai értelemben legalábbis. A gond csak az, hogy ezek a LED-ek NEM építhetőek be a ma létező gépekbe, csak akkor, ha új elektronikát (tápegységet) építünk nekik, valamint megoldjuk a vezérlésüket a gép gyári LED-vezérlésével szinkronban. Ja, és ha 2000 lumen feletti fényerővel vetítünk, akkor a LED-es gépek DMD hűtése is kevés lesz, oda is be kell tenni a passzív hűtés helyett az UHP-s gépek hőcsöves, saját ventillátoros hűtését. Tipikusan ez az a pont, ahol azt szoktam mondani, hogy ennyit már nem ér meg a dolog, mivel 800 lumen-t simán kapunk a gyári (csak persze újabb generációs) LED-ekkel is ... és az kb. elég is a legtöbb vászonra. Főleg mivel ezt DCI színtérben produkálják a LED-es gépek ... KIVÉVE az új LED-eket, ahol a zöld fény valamivel kevésbé szaturált lesz (mivel az foszfor által konvertált, eredetileg kék fény). Ezt lehetne "korrigálni" plusz színszűrővel, de nem vagyok benne biztos, hogy érdemes, enélkül is közel DCI lesz a színtér.
Namost ha egy FL32 tuningolásához ki kell belezni pl. egy F32-t, akkor már felvetődik a kérdés, hogy nem logikusabb-e egyszerűen LED fényforrásúra alakítani az F32-t? Ezzel persze bukjuk a gyárilag LED-es gépek képének a szivárványmentességét, viszont FL32-t szerezni manapság kb. reménytelen, míg F32-vel tele a használtpiac. A két gép TÖKAZONOS a tüköralagút (LED esetén 3db kis üvegtest) képét a DMD-re vetítő kollimátor-lencsék utáni szakaszon. Magyarul az optikai különbségek az optikai blokk bemeneténél levő lencsénél véget érnek, márpedig ha innentől minden azonos a két gépben, akkor a fényveszteségeiknek is azonosaknak kell lenni. Más szóval: ha az F32 több fényt pazarol, akkor a plusz veszteség az optikai blokk bejárata ELŐTT kell, hogy keletkezzen. Ezen a szakaszon viszont csak a tüköralagút és a színkerék van az UHP-s gépekben (meg persze az UV szűrők, de azok repülnek a szemetesbe, mivel a LED olyan fényt nem termel ... szerencsére). Ha a tüköralagutat kicserélnénk egy üvegtestre (ami kétlámpás UHP-s gépben sajnos nem lehetséges, mert az üvegtest nem "adná össze" a két lámpa fényét, LED használatakor azonban ez nem is feladat) szóval ide üvegtestet téve gyakorlatilag nullára csökkentenénk a fényveszteséget (a tüköralagút valamennyi fényt minden visszaverődés során veszít, de senki nem tudja, hogy ez jelentős-e vagy lényegtelen, ilyen mérést még senki nem látott). A színkerék kb. 10% veszteségével (ezt viszont bemértük) persze nem tudunk mit kezdeni, de 10% veszteség eleve sem a világ vége. Magyarul ha egy F32-t alakítanánk LED fényforrásúra, akkor kb. 10% hibán belül megkapnánk egy FL32 fényerejét, csak ehhez nem kellene további gépeket "felboncolni". De a szivárvány megmaradna ... ami egy RGBRGB színkerekes gép esetén szerintem amúgy sem valami borzalmas ... viszont ez ízlés kérdése.
A másik fontos paraméter, hogy az FL32-be KIZÁRÓLAG úgy lennének beépíthetőek az új csoda-LED-ek, ha elektronikus vezérlést is kapnak, hiszen ott a színek váltása elektronikus. Az F32-ben viszont ezek használhatóak sima egyenáramú táplálással is, csak így csökken a fényerő, mivel a vörös LED érzékeny a hőmérsékletre, tehát ha 3x több ideig (az idő egyharmada helyett folyamatosan) küldünk rajta át áramot, akkor jobban felmelegszik, így viszont kevésbé világít. A gyártó persze alacsonyabb áramerősség-limitet is ad meg folyamatos táplálás mellett. A két különbség együtt kb. 33% fényerő-csökkenést okoz, ami jelentős ugyan, de a megmaradó fényerő még így is bőven elégséges lehet. Egy UHP lámpa fényerejét még így használva is elérnék ezek a fényforrások, amit viszont gyakorlatilag DCI színtérben kapunk (az említett zöld alappont kivételével, ez picit beljebb van mint a DCI szabvány, de a lényeg, a vörös alappont meg még szaturáltabb is az elvártnál).
Meglepő, de ha valódi DCI színtérre szűrt fényű UHP lámpás géppel hasonlítjuk össze a LED fényforrást, akkor ma már a LED a fényesebb ... és igazából nem is kevéssel. Saját szememmel láttam (nem is egy) nagy színterű UHP fényforrású, dupla lámpás gépet (2x300W lámpateljesítménnyel és az eredetinél modernebb lámpákkal) de ezek fényereje soha nem érte el ezeknek a LED-eknek a várható fényerejét. Úgy értem a LED-ek már egyenárammal táplálva is valamivel fényesebbek. Ha a LED-ek impulzus-üzemben mennek, akkor még sokkal fényesebbek lesznek ... és akkor már kevesebb áramot is fogyasztanak mint az UHP fényforrás.
Az UHP fényforrású gépek fényereje viszont nagyon függ az alkalmazott színszűrés erősségétől: ha széles áteresztési sávokat használunk (magyarul ha kb. rec.709 vagy valamivel kisebb színtérben vetítünk) akkor akár egyetlen (új, izmosabb) UHP lámpa is elérheti a modern LED-ek fényerejét (de ekkor a vetített kép színtere kisebb lesz). Ezzel ellentétben a LED ek folyamatosan DCI színtérben vetítenek, ott ilyen "hangolásra" nincs lehetőség. A LED-ek esetén viszont bármikor csökkenthető a fényerő, ami ráadásul a fénysugárzás hatásfokát is javítja, tehát pl. a LED fele áramból sokkal több, mint fele fényerőt ad. Ez lehetőséget ad arra, hogy amikor nincs szükség nagy fényerőre, akkor minimális áramfogyasztás (azaz melegedés, illetve ZAJ) mellett vetítsünk.
Én többnyire fényút tisztitás, alkatrészek cseréivel, kalibrálással, optimalizálással foglakozom. Mivel nem ez a megélhetési forrásom így nem tartok fent erre a célra egy műszaki parkot. Ha ic-t kell cserélni mondjuk az io boardon abban az esetben Kertész Attila (Batyo) akihez fordulni kell.
Szia! Batyo foglalkozik vele, ha Barco, Projectiondesig, Digital Projection a vetítőd akkor Gyulai Pál-t keresd.
Batyo lesz csak. Pali tudtommal nem javít, max modulárisan cserél alkatrészt.
Esetleg Cseneles? Vagy ő csak a karbantartást végzi?
Úgy láttam neki sem idegen a dolog.
▪︎Projectiondesign/Projecta/Zappiti/Primare/Martin Logan/Behringer/JBL/Synology ▪︎
▪︎Breeze audio/Dragonweed Kolibri▪︎
Bose Soundlink mini
Sziasztok!
Van itt olyan fórumtag, aki foglalkozik projektortok javításával, szervizelésével? Ha nincs, tudtok ajánlani Bp-en, illetve a vonzáskörzetben jó szakit?
Köszi előre is!
Szia! Batyo foglalkozik vele, ha Barco, Projectiondesig, Digital Projection a vetítőd akkor Gyulai Pál-t keresd.
Sziasztok!
Van itt olyan fórumtag, aki foglalkozik projektortok javításával, szervizelésével? Ha nincs, tudtok ajánlani Bp-en, illetve a vonzáskörzetben jó szakit?
Köszi előre is!
Nálad nem tudom eldönteni, hogy ez szurkálódás, vicc vagy teljesen komoly.
Én pedig nem tudom eldönteni, hogy az AVX szándékos és állandó beszólásokért- amikor nincs is házimozid- miért nem dobott már ki a fórumról? TSanyi BIZONYÍTOTTA, hogy Fish- el együtt bizonyítottan és általad elismerten kekeckedsz, mert olyan kedved van, nem a témához szólsz hozzá, hanem személyeskedsz.
Egyrészt nincs igazad, van házimozija. Nem is akármilyen. Másrészt a hozzászólásod önmagában egy személyeskedés megfűrezve a szokásos pökhendi stílusoddal. A felvetése amúgy teljesen jogos volt, eléggé kilógott a lóláb a hozzászólásodban.
Nálad nem tudom eldönteni, hogy ez szurkálódás, vicc vagy teljesen komoly.
M. Iván: még egy mérnök- saját magával- és D.C. sem számolt azzal a ténnyel, hogy Magyarország legnagyobb hm fejlesztőjével hozta össze a sors. Egy maximalista, aki tehetős is, nem szabad határokat szabni neki....
Most még nem ismeri el, de ki fogja tolni a szoba fizikai határait teremmé átalakítva. Nincs más, idő kérdése az egész mikor kezd bele, végezteti el.
Miért érzem és tudom, hogy ez fog bekövetkezni? Mert nekem nagyobb a szobám és egy kicsivel- 5tel- kevesebb a hangfalam.
A 3- al több sub egyáltalán nem hiányzik, mert így is inkább sok a dinamika, mint kevés, az oldalsó frontok sem hiányoznak. Én is maximalizáltam a lehetőségeimet a végtelenségig, mindent csúcsra járattam.
Ha ZOZI fejleszteni akar, akkor nincs más. Az ÉSSZERŰSÉG nálam már kétszer megvolt, ezért rendelkezem a legjobb mozi szoba arányokkal és 1 kábel miatt átrendeztem úgy ahogy van, az egész házimozimat, hogy működjön és fejleszthessek. Nem volt más, hát elvégeztem egymagam.
Zozi: nem ismerjük egymást? A fanatizmusunk teljesen megegyezik, a házimozi az életünk komoly része.
Abban egyetértek veled, amikor azt érzed, Zozinál sosem lehetsz abban biztos, véget ér-e valaha is nála a fejlesztés. Ő szimplán nem az a típus. Más kérdés, hogy - amennyire én megismertem őt az évek alatt - az esetek többségében racionális, "földön járó" ember, aki csak úgy ukkmukkfukk nem szórja a pénzt. Ha lehetősége engedi, meggyőződik először a minőségről, kipróbálja a terméket, s ennek alapján dönt. Ok, volt persze neki is irracionális és elhamarkodott verdiktje és beszerzése, de ez betudható annak, hogy túl sokat olvassa a német fórumot
Ami viszont a moziház megnagyobbítását illeti azt gondolom, ennyire azért talán már ő sem fanatista. Aztán lehet, tévedek, s neked lesz igazad. Egy biztos. Amit te mondasz, miszerint "szimplán" nagyobbítsa meg a belső méreteket, annyi munkát jelentene, hogy konkrétan jobban járna, ha lebontja és újraépíti az egészet. Ennek (jelen szituációban) nem látom az életszerűségét.
Érdekes amúgy a gondolatmeneted, mivel a minap, mikor beszélgettem Zozival telefonon, jómagam is azt kérdeztem tőle, miért nem nagyobb mozi lett eleve tervezve? Azt felelte, a jelenlegi felállás (vászon felület, képarány, nézési távolság, betekintési szög, kontraszt, dinamika tartomány, színtér, nézők száma, stb.) teljes mértékben kielégíti, s nem vágyik nagyobbra vetített képre. A mostani férfibarlang deminziói megfelelőek neki.
Az meg már csak az én álláspontom, hogy ha egy 5-6 m széles képen is a 40-60fL fénysűrűség elérése lenne a cél, ezzel a Christie-vel is "ott lenne, ahol a part szakad".
Én nem kekeckedtem, nem is cseszegettelek, csak megjegyeztem hogy nem jött át minek szánod az írást. Ilyet komolyan nem írnék, viccnek meg nem vicces.
Van házimozim, legalábbis én annak tartom. Plusz hidd el, tudásomhoz mérten sokszor segítettem már másoknak ezen a fórumon és másikon is.
Egyébként szórakoztató volt a hozzászólásod, a második fele már teljesen önazonos. Jót derültem rajta.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Tamoo 2021.07.16., pén. 12:25-kor.
PC hangkártyával, kommersz Monitor Audio szett, lomis PA végfokok, DIY szub, hullámos talján vászon, porszívó hangú mókolt PD F22
Nálad nem tudom eldönteni, hogy ez szurkálódás, vicc vagy teljesen komoly.
Én pedig nem tudom eldönteni, hogy az AVX szándékos és állandó beszólásokért- amikor nincs is házimozid- miért nem dobott már ki a fórumról? TSanyi BIZONYÍTOTTA, hogy Fish- el együtt bizonyítottan és általad elismerten kekeckedsz, mert olyan kedved van, nem a témához szólsz hozzá, hanem személyeskedsz.
Amíg én is- most például 3 lépésben- fejlesztem a mozim színvonalát, addig te Tamoo mit csinálsz? Itt éled ki magad, amikor semmilyen házimozid nincs. Tudod mennyit dolgoztam szombat vasárnap munka után otthon 2 hangfal állványon? 2 nap alatt estig 11 órát és megérte. Én sem szólok hozzá nagyon sok mindenhez, mert nem vagyok benne jártas egyáltalán, nem értek hozzá. Te miért cseszegetsz itt engem és mást is? Azért teheted, mert az AVX megengedi!
M. Iván: még egy mérnök- saját magával- és D.C. sem számolt azzal a ténnyel, hogy Magyarország legnagyobb hm fejlesztőjével hozta össze a sors. Egy maximalista, aki tehetős is, nem szabad határokat szabni neki....
Most még nem ismeri el, de ki fogja tolni a szoba fizikai határait teremmé átalakítva. Nincs más, idő kérdése az egész mikor kezd bele, végezteti el.
Miért érzem és tudom, hogy ez fog bekövetkezni? Mert nekem nagyobb a szobám és egy kicsivel- 5tel- kevesebb a hangfalam.
A 3- al több sub egyáltalán nem hiányzik, mert így is inkább sok a dinamika, mint kevés, az oldalsó frontok sem hiányoznak. Én is maximalizáltam a lehetőségeimet a végtelenségig, mindent csúcsra járattam.
Ha ZOZI fejleszteni akar, akkor nincs más. Az ÉSSZERŰSÉG nálam már kétszer megvolt, ezért rendelkezem a legjobb mozi szoba arányokkal és 1 kábel miatt átrendeztem úgy ahogy van, az egész házimozimat, hogy működjön és fejleszthessek. Nem volt más, hát elvégeztem egymagam.
Zozi: nem ismerjük egymást? A fanatizmusunk teljesen megegyezik, a házimozi az életünk komoly része.
Nagy-nagy, de most nézem, hogy ez kb akkora mint egy Runco RS1100 ultra
Három centivel nagyobb a háza, meg picit erősebben van megpakolva.
A képére kíváncsi volnék. Azért itt a számok nem kicsit eltérnek a megszokottól. Az árát csak fejben saccolnám meg. Egy vw270es-hez képest szerintem ez bomba vétel lehetett.
A sony 270-nek is meg van a helye szerintem. Ha nekem is kisebb vásznam lenne és erősített, akkor én is tudnék olyan géphez nyúlni, ami megfelelne az elképzeléseimnek.
jvc n5, n7
sony 270, 570, vagy akár az új 590-ig bezáróan..
sajnos szőtt vásznon ahogy nő a képméret elfogy a fényerő és az élesség is egyre rosszabb...
az ebayen találsz christie vetítőket és lencséket is.
Viszonylag drágák, de ki lehet azért fogni jobb vételeket is...
A HD10K-M 5.000-10.000€ között változik állapottól függően, a lencse 1.000-4.000€ között...
A tengeren túlról ennél valamivel lehet olcsóbban megszerezni őket, de ott a rizikó.
Nagy-nagy, de most nézem, hogy ez kb akkora mint egy Runco RS1100 ultra
Három centivel nagyobb a háza, meg picit erősebben van megpakolva.
A képére kíváncsi volnék. Azért itt a számok nem kicsit eltérnek a megszokottól. Az árát csak fejben saccolnám meg. Egy vw270es-hez képest szerintem ez bomba vétel lehetett.
▪︎Projectiondesign/Projecta/Zappiti/Primare/Martin Logan/Behringer/JBL/Synology ▪︎
▪︎Breeze audio/Dragonweed Kolibri▪︎
Bose Soundlink mini
