Lemezjátszó

[b4xter]

20 órát forgott. árthatott ez a motornak vagy semleges egy ilyen hanyag manőver?

Ha tökéletes állapotban van a lemezjátszód, akkor nincs mit aggódnod. Ha az én gépemmel történne ilyen ('76-ban gyártották...), teljesen nyugodt lennék...

[antizigün]

üdv,

amatőr hiba történt. lemez és hangkar levétele után valamit ellenőriztem a lemeztányér forgásán, majd - ki tudja miért történt - ráhajtottam a plexit amire rátettem a porvédő textilt. bekapcsolva maradt, szerencsétlen 20 órát forgott. árthatott ez a motornak vagy semleges egy ilyen hanyag manőver?

[Valacky]

Én sem halgatnék linn lp 12 őt.a pink is jó pörgető.nekem is volt sok nagy nevű pörgetőm,de nálam a xerxes a nyerő,utána a kuzma,bár a kuzma nem valós,de különlegesen szerethető játszó.

[wobgti]

Az etalon a linn lp 12 volt.az első játszót amit jobbnak találtak az a roksan xerxes volt ha jól tudom 1985 ben.addig az lp 12 uralta az első helyet,de lehet hogy nagyon jó volt a marketingje a linn-nek bár elég egyértelmű volt az angol piacon a besorolása,de jött a roksan utána a többí

Ne haragudj, de ez azért így nem állja meg a helyét. Ez inkább csak hivatkozás valamire.

Én személy szerint szívesebben hallgatok egy Voyd reference-t vagy egy nagy Pink-et mint egy Linn lp12-t. Aki írta amire hivatkozol ,ő meg a linn-t szereti. Teljesen más hangkarakterek.

Igaz, én nem vagyok újságíró nekem ez csak hobbi. De volt Townshend-em és eladtam, meg még nagyon sok más nagy név is, és most egy nagy Pink-et hallgattok.
Persze jó volt a Townshend meg jó egy Systemdek meg egy Xerxes is. De mindenkinek más az ízlése és mást keress a zenébe..
Ennyi.

[Valacky]

Az etalon a linn lp 12 volt.az első játszót amit jobbnak találtak az a roksan xerxes volt ha jól tudom 1985 ben.addig az lp 12 uralta az első helyet,de lehet hogy nagyon jó volt a marketingje a linn-nek bár elég egyértelmű volt az angol piacon a besorolása,de jött a roksan utána a többí

[ottoisis]

[*]

Pink és társai mind jó játszók voltak,de a szakírók szerint az lp 12 alatti kategória volt.a xerxes volt az első amelyiket jobbnak találták,utá a az elit rock később persze jöttek más gyártók is.az lp 12 megmaradt legendának semmi több.

Picit pontosítani szeretném a dolgok időrendjét (csak úgy emlékezetből, az értők - ha gondolják - korrigálhatják...) : Szóval az ausztrál Max Townshend mester Elite Rock-ja - mint Cranfield Elite Rock már az 1978 körül a piacon volt (a később mk 1), 1980-as évek elejétől pedig saját neve alatt, már "igazi" angol cégként hozták ki az Mk II Rockot (ez a gép szerepel a hirdetésben). Moghadamék Roksanja csak 1985-ben robbant be, de így ha belevesszük a "buliba", az említett Franz Kuzma úr Stabi mk 1 gépe is megelőzi (1980-as évek legeleje - talán 1982?) azt. - Persze az, hogy mindezt a "szakírók" (=piacmanipulátorok?) mikor "ismerik fel", az már más kérdés... Hja, még a Michellről se feledkezzünk meg.... de őket sajna nem tudom időben hová tenni -

Még egy apró megjegyzés (nem off-nak szánom....) azányos fórumtárs hozzászólásához: Bár én csak a "félreference"-t, (=Voyd 0.5 Reference) ismerhettem, de ennek alapján biztos vagyok benne, hogy az általa említett Voyd Reference minimum egy fényévvel van a többi említett gép felett.... (persze erről is szabad vitatkozni)

[ottoisis]

[*]

Pink és társai mind jó játszók voltak,de a szakírók szerint az lp 12 alatti kategória volt.a xerxes volt az első amelyiket jobbnak találták,utá a az elit rock később persze jöttek más gyártók is.az lp 12 megmaradt legendának semmi több.

[Valacky]

Ez így nemigaz.a studióban az anyagot felveszik.a zenészek és a hangmérnők közösen eldöntik,hogy mehet a piacra vagy nem.a jó játszó az amelyik nem szinezi el a zenét.persze ez sok mástól is függ,de pl a linn köztudottan nem a reális hangot adja,az elite rock ill a roksan zenei,de a valós megközelítésben.nekem volt kuzma 1 es és 2 es is.azok a kuzmák sem a valós hangot adják.szerethető,de nem a valós.

[azanyos]

Az Elit rock, a Pink triangle, a Linn lp12, és a Voyd reference mind másképp jó, felesleges összehasonlitgatni, mivel mindegyiknek más a hangkaraktere, egyéni döntés, kinek melyik tetszik.

[Valacky]

Pink és társai mind jó játszók voltak,de a szakírók szerint az lp 12 alatti kategória volt.a xerxes volt az első amelyiket jobbnak találták,utá a az elit rock később persze jöttek más gyártók is.az lp 12 megmaradt legendának semmi több.

[ottoisis]

Roksan xerxes,elite rock.ezt a 2 játszót emelték ki anno a linn lp 12 nél jobb hangunak.

Ne feledkezzünk meg a Pink PT-1, az Alphason Sonata, illetve kicsit később a Voyd játszóiról se! Mivel a legnagyobb európai gyártó, a Thorens leginkább a középkategóriában nyomult, a tengerentúli (amerikai, japán) cégek "nagy" gépei mellett a fentiekkel együtt ezzek jelentették a csúcskategóriát úgy a '80-as évek derekán, második felében.

[b4xter]

Egy olajcsere sem ártana.Az öreg olajok "fogják" ám a tengelyt.

Még csak nem is olaj, hanem zsír. De az is megvolt természetesen.

Mindenkinek köszi a tanácsokat!

[arzachel]

Egy olajcsere sem ártana.Az öreg olajok "fogják" ám a tengelyt.

[SoundMania]

Ha ez a mérés egy telefonos aplikációval történt akkor azért javaslom hogy többféle telefonnal ismételd meg!
Én megtettem ezt iphone 5, 8plus, 11pro max al mindegyik más eredményt hozott, csak úgy mondom.
Természetesen egy időben, és nem a telefonok esetleg eltérő súlya okozta a különbséget. 8plus 11pro max súly pl egyforma.

És ha nem középre, a tengely fölé teszed a telefont, akkor az ingadozás is SOKKAL nagyobb lesz, vélhetően mert nincs balanszban a tányér. Én úgy mérem, hogy felteszem a leszorító súlyt, és annak a közepére helyezem a telefont, minimalizálandó ezt a hatást.

Egyébként a korábban említett számolós módszerrel is mértem, mérési hibahatáron belül hozza ugyanazt, mint a telefonos mérés. Most pedig épp pörög egy lemez, amire szépen fel van írva, hogy a felvétel hossza 24'36" és stopperrel mérem. Nem kételkedek benne, hogy ez is jó lesz. És hogy miért csinálom mindezt? Mert egy marha vagyok, de így érzem jól magam :)

Nekem az a meglátásom, hogy itt a kütyüzés volt lényegesebb, mint az , hogy pl keress embert aki legyárt egy ilyen szíjtárcsát a jó méretre, bronzból, polírozva stb..... No , de mindegy is....

[b4xter]

Ha ez a mérés egy telefonos aplikációval történt akkor azért javaslom hogy többféle telefonnal ismételd meg!
Én megtettem ezt iphone 5, 8plus, 11pro max al mindegyik más eredményt hozott, csak úgy mondom.
Természetesen egy időben, és nem a telefonok esetleg eltérő súlya okozta a különbséget. 8plus 11pro max súly pl egyforma.

És ha nem középre, a tengely fölé teszed a telefont, akkor az ingadozás is SOKKAL nagyobb lesz, vélhetően mert nincs balanszban a tányér. Én úgy mérem, hogy felteszem a leszorító súlyt, és annak a közepére helyezem a telefont, minimalizálandó ezt a hatást.

Egyébként a korábban említett számolós módszerrel is mértem, mérési hibahatáron belül hozza ugyanazt, mint a telefonos mérés. Most pedig épp pörög egy lemez, amire szépen fel van írva, hogy a felvétel hossza 24'36" és stopperrel mérem. Nem kételkedek benne, hogy ez is jó lesz. És hogy miért csinálom mindezt? Mert egy marha vagyok, de így érzem jól magam :)

[marconi]

Nos, ez a körömlakkos módszer úgy néz ki hogy bevált. Nem mondom, hogy nem kellett vele megkínlódni, de a telefonos és a számolós mérés alapján is sikerült elég jól belőni a fordulatot, én ezzel már tökéletesen elégedett vagyok. Szerintem egy ilyen korú géptől ez nagyon szép:

Screenshot_2021-05-10-21-58-26-178_com.AM.AM.RPMSpeed.jpg

IMG_20210510_191819.jpg

Ha ez a mérés egy telefonos aplikációval történt akkor azért javaslom hogy többféle telefonnal ismételd meg!
Én megtettem ezt iphone 5, 8plus, 11pro max al mindegyik más eredményt hozott, csak úgy mondom.
Természetesen egy időben, és nem a telefonok esetleg eltérő súlya okozta a különbséget. 8plus 11pro max súly pl egyforma.

[b4xter]

Nos, ez a körömlakkos módszer úgy néz ki hogy bevált. Nem mondom, hogy nem kellett vele megkínlódni, de a telefonos és a számolós mérés alapján is sikerült elég jól belőni a fordulatot, én ezzel már tökéletesen elégedett vagyok. Szerintem egy ilyen korú géptől ez nagyon szép:

Screenshot_2021-05-10-21-58-26-178_com.AM.AM.RPMSpeed.jpg (191.41 KiB) Megtekintve 2362 alkalommal

IMG_20210510_191819.jpg (777.98 KiB) Megtekintve 2362 alkalommal

[SoundMania]

Csinálj hozzá így tápot frekiszabályozással. Ott be lehet állítani pontosra

Hálózati feszültségről jár a motor, ráadásul 45-ön perfekt, én ennek nem látnám értelmét. Most elkezdtem felrakni a rétegeket szép fekete körömlakkból, minden száradás után mérek. Beszámolok a fejleményekről, és köszi hogy velem izgultok

Én nem izgulok. Nincs bajom az enyémmel.
A külső tápnak meg lenne értelme. A szíjat sem kellene átrakni fordulatszám váltáskor.
Továbbá, ha jó kapcsolást csinálsz, még a hang is javulna.

[b4xter]

Csinálj hozzá így tápot frekiszabályozással. Ott be lehet állítani pontosra

Hálózati feszültségről jár a motor, ráadásul 45-ön perfekt, én ennek nem látnám értelmét. Most elkezdtem felrakni a rétegeket szép fekete körömlakkból, minden száradás után mérek. Beszámolok a fejleményekről, és köszi hogy velem izgultok

[SoundMania]

Még 1 módszerrel mérjed le! Akkor én legalább már megnyugszom! :)

A jelenleg feltekert teflonszalaggal végezve a mérést, száz fordulatot 3'1" alatt tesz meg. Tehát még mindig igazoltnak látom a hizlalás szükségességét.

Mondjuk jó lett volna tudni a rátekerés nélkül.... Ja még elég sok így is

Csinálj hozzá így tápot frekiszabályozással. Ott be lehet állítani pontosra

[SoundMania]

Még 1 módszerrel mérjed le! Akkor én legalább már megnyugszom! :)

A jelenleg feltekert teflonszalaggal végezve a mérést, száz fordulatot 3'1" alatt tesz meg. Tehát még mindig igazoltnak látom a hizlalás szükségességét.

Mondjuk jó lett volna tudni a rátekerés nélkül.... Ja még elég sok így is

[b4xter]

A szíjtárcsa = motoron levő szíjtárcsa . Azt lehet cserélni, vagy pontosítani az átmérőt, ha nagyobb lenne, de nálad pont lassabb. Azért én lemérném a helyedben az előbb leírt módon!!!!!! Az a legbiztosabb! A kéznél levő módszereid közül.

Közel ötven éves, meglehetősen ritka gépről van szó, a csere nem igazán játszik. Az alkatrész precíziós megmunkálású, ezt legyártatni nem egyszerű, marad a vastagítás. Szerintem meg fogom próbálni valami gyorsan száradó műanyagbázisú dologgal. Leginkább tényleg a körömlakk látszik kézenfekvőnek.

[b4xter]

Még 1 módszerrel mérjed le! Akkor én legalább már megnyugszom! :)

A jelenleg feltekert teflonszalaggal végezve a mérést, száz fordulatot 3'1" alatt tesz meg. Tehát még mindig igazoltnak látom a hizlalás szükségességét.

[pali923]

Nem "komoly" az eltérés, mindössze egy százalék.

Máig emlékszem a csalódásra ifjúkoromból, mikor rádöbbentem arra a szörnyűségre, hogy a helyi Keravillben vásárolt Pio CT506 magnó papírjára az volt írva, hogy a szalagsebesség 4,75cm/s, miközben a szabvány 4,76 lenne. Hallgattam egy csomó műsoros kazettát is, de szerencsére nem vettem észre a különbséget.

Biztosan nem lehet ezt a kettőt összehasonlítani, de erős a gyanúm, hogy ez az 1% inkább csak olyan, mint a hifibogár: hallani nem halljuk a különbséget a szomszéd rendszeréhez képest, de az övé drágább, akkor biztosan jobb is. Nem biztos, hogy érdemes vele foglalkozni.

[SoundMania]

A fordulatszám eltérés és a fordulatszámingadozás (nyávogás) az nem ugyanaz!

Így igaz, akkor nem túl szerencsésen fogalmaztam. De vajon hallani is azt az 1%-nyi lassúságot?
Leginkább az ismert hosszúságú felvétel tényleges hosszának ismerete az ami sztem kérdőjeles...

Szerencsére nyávogás nincsen, se mérve, se hallgatva. Azt az egy százalékos eltérést sem hallom természetesen, csak (több módszerrel) mérve érhető tetten. Szerintem itt kb. két megoldás lehet: vagy a tengely megvastagítása, vagy pedig hogy egyáltalán nem foglalkozom a problémával. Hajlanék az utóbbira, de éjszakánként felriadok álmomból hogy jaj nem pontos a fordulat

Még 1 módszerrel mérjed le! Akkor én legalább már megnyugszom! :)