Kábelezzünk

[sutemenyx]

A villamos paramétereit szerintem visszább leírtam.
...
Teszteltem, hiszek benne, az elektrotechnika alátámasztja, alkalmazom.

Azért jó neked, papaméterek tiszták, le is tesztelted .. a többi ami ezen felül mégis, az mind markec.
Nem, ezzel nem lehet, nem is érdemes vitatkozni.
Te a vezető keresztmetszet növeléssel gondolod semlegessé tenni, ha az 16mm2, akkor a többi szórt és nem szórt paraméter hatása eliminálódik. A valóság viszont nem ez. A nagy vezető keresztmetszet éppen hogy növeli a kábel-vezető kapacitását, az induktivitás is változatos, de nem közelit a nullához. Ha erre koncentrálsz, akkor a kábel hosszát redukáld 10cm közelébe.

A keresztmetszet lehet szent gráll DC feszültség továbbításban, de ha ezt a feszültséget a terhelés oldalon nem egyenletes árammal terheli a fogyasztó, akkor kb ugyan ott vagyunk, mint az AC széles sávú feszültség átvitelnél. Aztán ha mégis DC áram folyik DC feszültség mellett, a kábel kapacitás és az induktivitása is zavaró tényező a forrás oldali generátornak. Aztán még lehet mélyebbre is ásni, a vezető kristályszerkezet, szennyezés, tisztaság még itt is számít. Ha tényleg állandó a DC áram, akkor persze már kevésbé zavarnak , elhanyagolhatónak tekinthetők ezek az utóbbi anyag-szerkezet tulajdonságok.

Kb el is jutottunk a kábel mizéria lényegéhez. Az elhanyagolható tulajdonságok a high-hangzásban meddig és milyen mérték után nem számítanak, nem okoznak egy jó rendszerben hangzás módosulást?

Igazság szerint, ha szeparált érként vannak, jó távolsággal vezetve a 16 mm2-es erek, akkor én is kíváncsi lennék egy olyan hiteles mérésre, ami az így adódó maximum pF nagyságrendű kapacitást kontra a vezeték ellenállást, a hangfrekvenciás tartományon belül, 4-8 ohmmal tehelve, komoly elváltozást okoz a jelben. Gondolom, ha a vezetők egymástól pár cm-re mennek, komoly kapacitással, induktivitásdal amúgy sem lehet számolni. Ilyen mérést nem végeztem én sem. DC átvitelben előnyös, ezzel is tisztában vagyok. Az AC-t meg csak remélem, különösen 10 Hz-100 Khz közt.
És miért ne lehetne más véleményed? Sőt, nálam okosabbaktól, más irányban is tapasztaltabbaktól szívesen is venném.
Én nem a frankó egyértelműt mondtam meg, csak a véleményemet és a saját kábelhasználati szokásaimat fejtettem ki.
Simán tévedhetek.

És mi a véleményed arról, hogy egy ugyanolyan keresztmetszetű, ugyanolyan szigetelésű, ugyanolyan geometriával ugyanugy egymas melle helyezett sodort illetve tömör kábel máshogyan szól?
Ez hogyan lehetsèges?
Az ellenállás ugyanaz, indiktivitas ugyanaz, kapacitas ugyanaz..

[turho]

A villamos paramétereit szerintem visszább leírtam.
...
Teszteltem, hiszek benne, az elektrotechnika alátámasztja, alkalmazom.

Azért jó neked, papaméterek tiszták, le is tesztelted .. a többi ami ezen felül mégis, az mind markec.
Nem, ezzel nem lehet, nem is érdemes vitatkozni.
Te a vezető keresztmetszet növeléssel gondolod semlegessé tenni, ha az 16mm2, akkor a többi szórt és nem szórt paraméter hatása eliminálódik. A valóság viszont nem ez. A nagy vezető keresztmetszet éppen hogy növeli a kábel-vezető kapacitását, az induktivitás is változatos, de nem közelit a nullához. Ha erre koncentrálsz, akkor a kábel hosszát redukáld 10cm közelébe.

A keresztmetszet lehet szent gráll DC feszültség továbbításban, de ha ezt a feszültséget a terhelés oldalon nem egyenletes árammal terheli a fogyasztó, akkor kb ugyan ott vagyunk, mint az AC széles sávú feszültség átvitelnél. Aztán ha mégis DC áram folyik DC feszültség mellett, a kábel kapacitás és az induktivitása is zavaró tényező a forrás oldali generátornak. Aztán még lehet mélyebbre is ásni, a vezető kristályszerkezet, szennyezés, tisztaság még itt is számít. Ha tényleg állandó a DC áram, akkor persze már kevésbé zavarnak , elhanyagolhatónak tekinthetők ezek az utóbbi anyag-szerkezet tulajdonságok.

Kb el is jutottunk a kábel mizéria lényegéhez. Az elhanyagolható tulajdonságok a high-hangzásban meddig és milyen mérték után nem számítanak, nem okoznak egy jó rendszerben hangzás módosulást?

Igazság szerint, ha szeparált érként vannak, jó távolsággal vezetve a 16 mm2-es erek, akkor én is kíváncsi lennék egy olyan hiteles mérésre, ami az így adódó maximum pF nagyságrendű kapacitást kontra a vezeték ellenállást, a hangfrekvenciás tartományon belül, 4-8 ohmmal tehelve, komoly elváltozást okoz a jelben. Gondolom, ha a vezetők egymástól pár cm-re mennek, komoly kapacitással, induktivitásdal amúgy sem lehet számolni. Ilyen mérést nem végeztem én sem. DC átvitelben előnyös, ezzel is tisztában vagyok. Az AC-t meg csak remélem, különösen 10 Hz-100 Khz közt.
És miért ne lehetne más véleményed? Sőt, nálam okosabbaktól, más irányban is tapasztaltabbaktól szívesen is venném.
Én nem a frankó egyértelműt mondtam meg, csak a véleményemet és a saját kábelhasználati szokásaimat fejtettem ki.
Simán tévedhetek.

[istvan01]

A villamos paramétereit szerintem visszább leírtam.
...
Teszteltem, hiszek benne, az elektrotechnika alátámasztja, alkalmazom.

Azért jó neked, papaméterek tiszták, le is tesztelted .. a többi ami ezen felül mégis, az mind markec.
Nem, ezzel nem lehet, nem is érdemes vitatkozni.
Te a vezető keresztmetszet növeléssel gondolod semlegessé tenni, ha az 16mm2, akkor a többi szórt és nem szórt paraméter hatása eliminálódik. A valóság viszont nem ez. A nagy vezető keresztmetszet éppen hogy növeli a kábel-vezető kapacitását, az induktivitás is változatos, de nem közelit a nullához. Ha erre koncentrálsz, akkor a kábel hosszát redukáld 10cm közelébe.

A keresztmetszet lehet szent gráll DC feszültség továbbításban, de ha ezt a feszültséget a terhelés oldalon nem egyenletes árammal terheli a fogyasztó, akkor kb ugyan ott vagyunk, mint az AC széles sávú feszültség átvitelnél. Aztán ha mégis DC áram folyik DC feszültség mellett, a kábel kapacitás és az induktivitása is zavaró tényező a forrás oldali generátornak. Aztán még lehet mélyebbre is ásni, a vezető kristályszerkezet, szennyezés, tisztaság még itt is számít. Ha tényleg állandó a DC áram, akkor persze már kevésbé zavarnak , elhanyagolhatónak tekinthetők ezek az utóbbi anyag-szerkezet tulajdonságok.

Kb el is jutottunk a kábel mizéria lényegéhez. Az elhanyagolható tulajdonságok a high-hangzásban meddig és milyen mérték után nem számítanak, nem okoznak egy jó rendszerben hangzás módosulást?

[zoli73]

Így is lehet látni, de a kábel keresztmetszete közömbös a kapott hangminőségre.

Na ne. Ez nagyon nem igaz!

Tudom, a Te olvasatodban a minél vékonyabb annál jobb, de ez kb. ugyanúgy nem igaz. Az, hogy nálad valami jó, és bevált, az attól még nem törvényszerű.
Már többször leírtam, mindenkinek mást jelent az, hogy jó, és mindennél van jobb, tökéletes megoldás nincs, ezenk kár hajbakapni.

[turho]

A villamos paramétereit szerintem visszább leírtam. Üzletkötő és ezoterikus stílusban nem tudom tálalni, tényleg. Zéró villamos ellenállás irányába törekszem, a szerelésnél ügyelve a minőségre. Ez nem engedi érvényesülni a kapacitív és induktív összetevőket. Én ezt így tudom megfogalmazni. Ok, én híradástechnikusnak istanultam anno. A magam kísérleteit elvégeztem. Próbálgattam komplex passzív 2-3 utas hangfalakon a keresztmetszetek, hosszok hatását.
A vékony, vagy rosszabb vezetőképességű kábeleknél tapasztaltam hangkép-változást.
Átláthatóvá vált, mitől alakulhat ki többek között észrevehető kábel-"sajáthang".
Ennyi, nem okoskodásnak szánom, nem kell elfogadni sem. Tapasztalatcsere. Mégcsak nem is a kábelbarátok vagy gyártók ellen beszélek. Teszteltem, hiszek benne, az elektrotechnika alátámasztja, alkalmazom.

[audioline]

Jelenleg 2x2.5 m, oldalanként 2x16 mm2 kondicionálású a hangfalkábelem.

Most azt gondolom, hogy maradni is fog, mert ezzel találom meg a számomra legjobb hangot.

És ebben a mondatban a lényeg. Én végig az eszköztelen, csak a dolgàt tevő paraméterű kábelekről beszéltem. Te viszont választottál egy színezettet, villamosan gyengébb paraméterekkel, tippem szerint lágyabban szól vele a rendszered.
Mert ezt szereted.
Én viszont azt szeretem, ha "nincs kábel". Minél jobban. Ha torzul, keményebben szól, valós képet fest, de nekem nem tetszőt, az okát szeretem megkeresni. Van, aki meg mindenféle érdekes kivitelű kábeleket vesz, a hangszínt és egyebeket befolyásoló tulajdonságai miatt. Jó drágán néha.
Én elfogadom ezt is, ha valakinek erre van szüksége, vagy ezzel szeret tesztelgetni.

Leírnád, mi alapján dönthető el, hogy egy kábel színezetlen ill. "nincs kábel" hatású? Milyen mérés vagy viszonyítási alap létezik ennek megállapítására? Köszi!

[audioline]

Jelenleg 2x2.5 m, oldalanként 2x16 mm2 kondicionálású a hangfalkábelem.

Én aztán egyáltalán nem értek ahhoz, hogy a kábelek miféle reakciókat váltanak ki akármelyik alkatrészben, csak hallgatózom.
Volt hangfalkábelem, ami hasonló paraméterekkel rendelkezik, mint amit leírtál. Leginkább a Linn kábelem volt ilyen, de most is van itthon 8 eres, locsolócső méretű Van damme is, ami hasonlóan nagy vastagságú rézkábel. Próbálkoztam sokféle másikkal is, de valahogy mindig visszakerült a rendszerbe a DNM hangfaldrótja, ami talán a legvékonyabb drótokból áll, amivel eddig találkoztam. Most azt gondolom, hogy maradni is fog, mert ezzel találom meg a számomra legjobb hangot.

Már nem is tudom hol olvastam. Minél vastagabb, annál jobb. Ez inkább női logika.

[turho]

Jelenleg 2x2.5 m, oldalanként 2x16 mm2 kondicionálású a hangfalkábelem.

Most azt gondolom, hogy maradni is fog, mert ezzel találom meg a számomra legjobb hangot.

És ebben a mondatban a lényeg. Én végig az eszköztelen, csak a dolgàt tevő paraméterű kábelekről beszéltem. Te viszont választottál egy színezettet, villamosan gyengébb paraméterekkel, tippem szerint lágyabban szól vele a rendszered.
Mert ezt szereted.
Én viszont azt szeretem, ha "nincs kábel". Minél jobban. Ha torzul, keményebben szól, valós képet fest, de nekem nem tetszőt, az okát szeretem megkeresni. Van, aki meg mindenféle érdekes kivitelű kábeleket vesz, a hangszínt és egyebeket befolyásoló tulajdonságai miatt. Jó drágán néha.
Én elfogadom ezt is, ha valakinek erre van szüksége, vagy ezzel szeret tesztelgetni.

[cables]

Így is lehet látni, de a kábel keresztmetszete közömbös a kapott hangminőségre.

Na ne. Ez nagyon nem igaz!

[pali923]

Jelenleg 2x2.5 m, oldalanként 2x16 mm2 kondicionálású a hangfalkábelem.

Én aztán egyáltalán nem értek ahhoz, hogy a kábelek miféle reakciókat váltanak ki akármelyik alkatrészben, csak hallgatózom.
Volt hangfalkábelem, ami hasonló paraméterekkel rendelkezik, mint amit leírtál. Leginkább a Linn kábelem volt ilyen, de most is van itthon 8 eres, locsolócső méretű Van damme is, ami hasonlóan nagy vastagságú rézkábel. Próbálkoztam sokféle másikkal is, de valahogy mindig visszakerült a rendszerbe a DNM hangfaldrótja, ami talán a legvékonyabb drótokból áll, amivel eddig találkoztam. Most azt gondolom, hogy maradni is fog, mert ezzel találom meg a számomra legjobb hangot.

[earforce]

Van, aki jobban szeret vékony, girbegurba, látványis kapilláriscsövön keresztül, és közben gyönyörködik a lassú, látványos kanyargó folyásban, ami néhol bekavitál és habosodik is.
Vizuális típus vagyok, így képzelem el néhány esetben a vékony, vegyesfelvágott ezoterikusabb kábelekkel való küzdést.

Ezt nekem úgy írta le évekkel ezelőtt az általam indítványozott békítő sörözés közben Radnai szakkolléga, hogy a kábelt úgy kell elképzelni mint egy folyót. A vékony kábel teljes keresztmetszetén folyik az áram, kihasználva annak teljes átmérőjét.
A vastag kábel keresztmetszetén alul csak 'csordogál' az áram és nem használja ki a rendelkezésre álló felületet.

[turho]

Dehát alapsávi hangfrekis jelet viszek át. Itt nincsen skinhatás. Az más, amikor Megahertzek.... Amennyiben eszméletlen kicsi ellenállást érek el, ezzel kiütök majdnem minden induktív és kapacitív tényezőt. Én nem akarom tovább emelni a keresztmetszetet, ha jó közelítéssel elértem azt, hogy a kábel nincs jelen (sarkítva), és nem szűk keresztmetszet. Ha szándékosan "jellegzetes kábelhangot" akarok, ami így-úgy színez, akkor találok (mint kiderült, akár jó drágán is) megfelelőt.


Interconnecteknél is megy ugyanez a móka, csak kicsiben. Egy nagyobb ellenállású, rosszul gyártott, ezáltal kapacitíven terhelő kábel (soros ellanállás+párhuzamos kondenzátor, de legyen soros induktivitás is,), a nagyobb ellenállás miatt érvényesülni hagyja a két nem odavaló fontos paramétert, ebben az esetben is az van, higy már beleszól a hangfrekibe is picit. Vékonyabb lesz, magashiányos picit.

Bizonyos villamos paraméterek egymásból adódnak. Nagyobb ellenállás megengedi jobban a parazita jelenségeket.

Nem azt mondtam, hogy minden vékony és drága kábel szar. Nekem is elég lenne egy 1 mm2-es, ha szobahőn szupravezetne.

[zoli73]

Hát ez nem egészen így van...
A vezető anyagminősége többet számít, mint a keresztmetszet növelése. A dugók anyaga és kontaktusa szintén fontos. A vezető szigetelése, geometriai konfigurációja szintén számít. És akkor még nem beszéltünk a különféle rezonanciákról. Fogd meg közepesen hangos zene lejátszásakor az erősítőd kimeneti csatlakozóját, a hangsugárzó rezgéseit vígan átadja a kábel az erősítőnek. Persze az ebből fakadó torzulások elég kis szinten vannak, de időben és spektrálisan nagyon eltérnek az eredeti jeltől, és különféle modulációk is megjelennek.
De ha tetszik minden, akkor ne agyalj, hallgass helyette zenét. Persze ha egyszer elmész máshova, ahol lényegesen jobban/szebben szól, akkor a hifibogár nyert

A leírtakkal tökéletesen tisztában vagyok, attól, hogy nem fejtettem ki ilyen ré(s)zletezően. Nyilván minőségi tiszta rézről beszéltem (de volt már nekem ezüstözöttem is, ugyanígy jártam el). Azért voltam is már pár helyen. Kontakthiba meg egyértelmű, hogy megengedhetetlen, átmeneti szennyeződés sem. Értelmét vesztené az egész, ha lötyög, retkes, kopott.... Preferálom az aranyozott, ródiumos, minőségi dugókat, a szoros illeszkedést, adott esetben a megfelelő keresztmetszetű minőségi forrasztást. És szerintem jó, ha 0.013 ohm/méter ellenállású az eredő vezetőér, mint a 0.2 ohm/m. (Ezeket exhas írtam, nem mértem. 16 négyzetmilliméter négykilences OFC, vagy ezüstözött OFC már nem szűk "keresztmetszet").
Amúgy nem bestélünk egymás ellen meredeken, csak máshogy közelítjük meg.

Én próbálok egy marha vastag, sima falú csövön keresztül tankolni, hogy hatékony és gyors legyek.
Van, aki jobban szeret vékony, girbegurba, látványis kapilláriscsövön keresztül, és közben gyönyörködik a lassú, látványos kanyargó folyásban, ami néhol bekavitál és habosodik is.
Vizuális típus vagyok, így képzelem el néhány esetben a vékony, vegyesfelvágott ezoterikusabb kábelekkel való küzdést.

Így is lehet látni, de a kábel keresztmetszete közömbös a kapott hangminőségre.
A minél nagyobb keresztmetszettel, nem emelkedik arányosan a hangminőség.
Több más paraméter sokkal fontosabb a hangminőség szempontjából, mint a keresztmetszet.

[turho]

Hát ez nem egészen így van...
A vezető anyagminősége többet számít, mint a keresztmetszet növelése. A dugók anyaga és kontaktusa szintén fontos. A vezető szigetelése, geometriai konfigurációja szintén számít. És akkor még nem beszéltünk a különféle rezonanciákról. Fogd meg közepesen hangos zene lejátszásakor az erősítőd kimeneti csatlakozóját, a hangsugárzó rezgéseit vígan átadja a kábel az erősítőnek. Persze az ebből fakadó torzulások elég kis szinten vannak, de időben és spektrálisan nagyon eltérnek az eredeti jeltől, és különféle modulációk is megjelennek.
De ha tetszik minden, akkor ne agyalj, hallgass helyette zenét. Persze ha egyszer elmész máshova, ahol lényegesen jobban/szebben szól, akkor a hifibogár nyert

A leírtakkal tökéletesen tisztában vagyok, attól, hogy nem fejtettem ki ilyen ré(s)zletezően. Nyilván minőségi tiszta rézről beszéltem (de volt már nekem ezüstözöttem is, ugyanígy jártam el). Azért voltam is már pár helyen. Kontakthiba meg egyértelmű, hogy megengedhetetlen, átmeneti szennyeződés sem. Értelmét vesztené az egész, ha lötyög, retkes, kopott.... Preferálom az aranyozott, ródiumos, minőségi dugókat, a szoros illeszkedést, adott esetben a megfelelő keresztmetszetű minőségi forrasztást. És szerintem jó, ha 0.013 ohm/méter ellenállású az eredő vezetőér, mint a 0.2 ohm/m. (Ezeket exhas írtam, nem mértem. 16 négyzetmilliméter négykilences OFC, vagy ezüstözött OFC már nem szűk "keresztmetszet").
Amúgy nem bestélünk egymás ellen meredeken, csak máshogy közelítjük meg.

Én próbálok egy marha vastag, sima falú csövön keresztül tankolni, hogy hatékony és gyors legyek.
Van, aki jobban szeret vékony, girbegurba, látványis kapilláriscsövön keresztül, és közben gyönyörködik a lassú, látványos kanyargó folyásban, ami néhol bekavitál és habosodik is.
Vizuális típus vagyok, így képzelem el néhány esetben a vékony, vegyesfelvágott ezoterikusabb kábelekkel való küzdést.

[fülelek]

Hát ez nem egészen így van...
A vezető anyagminősége többet számít, mint a keresztmetszet növelése. A dugók anyaga és kontaktusa szintén fontos. A vezető szigetelése, geometriai konfigurációja szintén számít. És akkor még nem beszéltünk a különféle rezonanciákról. Fogd meg közepesen hangos zene lejátszásakor az erősítőd kimeneti csatlakozóját, a hangsugárzó rezgéseit vígan átadja a kábel az erősítőnek. Persze az ebből fakadó torzulások elég kis szinten vannak, de időben és spektrálisan nagyon eltérnek az eredeti jeltől, és különféle modulációk is megjelennek.
De ha tetszik minden, akkor ne agyalj, hallgass helyette zenét. Persze ha egyszer elmész máshova, ahol lényegesen jobban/szebben szól, akkor a hifibogár nyert

[turho]

... Amit 25 éve használni igyekszem: minél vastagabb, relatíve minőségibb OFC réz kábel.
Jelenleg 2x2.5 m, oldalanként 2x16 mm2 kondicionálású a hangfalkábelem. ...

Ha neked ez jó hang, akkor megtaláltad a megoldást. Sokaknak ez nem ad elég felbontást, nem viszi át a finom részleteket.

Ezt én nem vettem észre. Szakmai szemmel ez visz át a lehető legtöbb valós részletet. Amikor nincs se reaktáns, se valós ellenállás (vagy minél kevesebb).
Egy nagyobb ellenállású, és/vagy túl vékony kábel csak úgy engedhetne át (relatíve többnek tűnő) részletet, hogy kicsit esik a legmélyebb tartomány, illetve a kábel picit már a hangváltó részévé válik....szerintem.
Viszont meg lehet csinálni egy olyan tesztet, amikor a bekötött kábelt áthidalja az ember "röptében" egy komolyabb keresztmetszetűvel. (Olyan kábelnél, ami relatíve vékony, és színez).

[cables]

... Amit 25 éve használni igyekszem: minél vastagabb, relatíve minőségibb OFC réz kábel.
Jelenleg 2x2.5 m, oldalanként 2x16 mm2 kondicionálású a hangfalkábelem. ...

Ha neked ez jó hang, akkor megtaláltad a megoldást. Sokaknak ez nem ad elég felbontást, nem viszi át a finom részleteket.

[turho]

Van itt olyan hifis társam, aki nem dől be a színes szuper ilyenolyan ötvözött szőtt szenezett ezüstözött stb. paramétereknek a végletekig, persze mindez durva áron prezentálva?
Egy szintig hiszek ebben maximum. De nehezen fogadom el, hogy 2x1.5 mm2 vezetővel, 10 féle rongybatekert csőbehúzott karvastagságúra hizlalt kábelt adnak-vesznek soktízezrekért/méter. Amit 25 éve használni igyekszem: minél vastagabb, relatíve minőségibb OFC réz kábel.
Jelenleg 2x2.5 m, oldalanként 2x16 mm2 kondicionálású a hangfalkábelem. És hiszek benne, hogy az ellenállása, kapacitása, induktivitása ilyen keresztmetszetben minimális, kvázi eszköztelen. És komplexebb hangfalaknál, hangváltóknál sem színez annyit, nem tolja el a paramétereket, a jó damping faktort nem cseszi el.
Tisztelve azokat, akik máshogy gondolják, sokszor nem értem, miért jó vékony keresztmetszetű, hangzatos ötvözetű, ezzel-azzal felhizlalt ámde villamos szempontból gyenge hangfalkábeleket illeszteniük egy drága láncba. Azt simán elhiszem, hogy a vékony kábel, nagyobb hosszban különösen, elhangolhatja valamilyen irányban a passzív hangváltókat. Aki ebben hisz, higy a hangfal-és hangszórókábelekkel való kísérletek erősen megváltoztatják néha a hangképet, villamossági szempontokból is belegondolt már ezekbe?
Miért írom mindezt? Jó ismerőstől jöttem most el. Drága 5.1 rendszer dobozai 2x0.5, 2x0.75 mm2 vackokkal bekötve..... Hát, ez már valóban ellenállás, induktivitás-és kapacitástenger. 3 utas frontra főleg.
Senkit sem bántani akarok ezzel a hozzászólással, csak érvelek.

[pali923]

Hát igen, nem minden arany ami fénylik. Főleg nem töredék áron. Aki ebben bízik az ne is lepődjön meg, hogy átverés áldozata lesz. Ezért érdemes hivatalos hazai forgalmazóktól vásárolni. Ja, az meg drága!

Alap hozzáállás, nem csak kábel ügyekben: ha valami túlságosan olcsó, akkor átvertek. Ha meg drága, akkor vagy átvertek, vagy nem.
Na most igazodj el a világban...

[supravox]

viablue x40 vagy x60

Köszönöm!

Wwplatinumeclipse7 de ha nem kell a rendszerhez a szirupos hatás akkor még ksl spz

Hát ezzel ismét ki van segítve a kérdező..
Szerintem WW Platinum nincs méterre..
Valamint a szerelt nem ilyen olyan seftből előállt 1m darab kb. 400.000.-ft
Valamint szar.
Gratula

[MrCollector]

Én abban sem vagyok biztos, hogy Alin egyáltalán előfordul nem fake, hanem eredeti kábel?

Nem teljesen világos István :) "nem vagy biztos" , "nem fake" , "hanem eredeti"
Tehát akkor szerinted ez lehet igazi Furukawa?
Én egy japán ismerősön keresztül rendeltem Japánból, jól megküzdöttem míg a végén sikerült behozni, eredeti Oyaide-vel együtt. Ő is mondta, a shopokat lehetőleg kerüljem, mert ráálltak erre a dologra páran. Ugyanezt olvastam mostanában kazettákkal is, baromira megéri újra zsugorozni egy-két jobb Sony, TDK, MAxell kazettát és újként eladni 10x áron...
Annyira bonyolult volt a dolog, utána a vámon is szivattak rendesen, végül mondtam örültem magamnak be tudtam hozni őket és befejeztem az ezzel voló szórakozást.Főleg a 2 hetes hazai vámprocedúra bosszantott fel nagyon, kérdeztem a végén esetleg születési anyagkönyvi kivonatot mellékeljek-e még, vagy a házam tervrajzát.

Köszönöm, hogy ilyen alaposan kifejtetted a "fake" kábelek mivoltát :)
Egyébként egyre nagyobb bajban van a jóhiszemű vásárló mert lépten nyomon hamisítványokba botlik.

Hát igen, nem minden arany ami fénylik. Főleg nem töredék áron. Aki ebben bízik az ne is lepődjön meg, hogy átverés áldozata lesz. Ezért érdemes hivatalos hazai forgalmazóktól vásárolni. Ja, az meg drága!

[nempisti]

https://www.aliexpress.com/item/3263311 ... web201603_

Én abban sem vagyok biztos, hogy Alin egyáltalán előfordul nem fake, hanem eredeti kábel?

Nem teljesen világos István :) "nem vagy biztos" , "nem fake" , "hanem eredeti"
Tehát akkor szerinted ez lehet igazi Furukawa?
Én egy japán ismerősön keresztül rendeltem Japánból, jól megküzdöttem míg a végén sikerült behozni, eredeti Oyaide-vel együtt. Ő is mondta, a shopokat lehetőleg kerüljem, mert ráálltak erre a dologra páran. Ugyanezt olvastam mostanában kazettákkal is, baromira megéri újra zsugorozni egy-két jobb Sony, TDK, MAxell kazettát és újként eladni 10x áron...
Annyira bonyolult volt a dolog, utána a vámon is szivattak rendesen, végül mondtam örültem magamnak be tudtam hozni őket és befejeztem az ezzel voló szórakozást.Főleg a 2 hetes hazai vámprocedúra bosszantott fel nagyon, kérdeztem a végén esetleg születési anyagkönyvi kivonatot mellékeljek-e még, vagy a házam tervrajzát.

Köszönöm, hogy ilyen alaposan kifejtetted a "fake" kábelek mivoltát :)
Egyébként egyre nagyobb bajban van a jóhiszemű vásárló mert lépten nyomon hamisítványokba botlik.

[hifitibi]

A lábazat hőszigetelését teszem most fel, ami 8 cm vastag lesz. A fal szigetelése és lábazat hőszigetelés között megy az ösvény másfél métert. Van benne két 90 fokos kanyar. A doboz jó ötlet, de ha már most szét kell szednem a kábelezést a csövezés és doboz miatt, akkor már az újat húzom be. Másik kábelt nem tudok meghallgatni a jelenlegi helyett, mert a fal egyik oldalán van a villanyóra, utazik a drót a falon kívül két métert, falon át egy lukon be a hifihez. Másikat csak úgy tudok próbálni, ha e helyett behúzom. Az ablakon keresztüli kerülőút sokkal hosszabb.

Kábelt tudsz ajánlani?

Csak ámulok és bámulok
Külső falon nem szokás lakás belső villamos vezetékezést vinni.
A külső falon ha van valami villamos szerelvény, /földkábel felszálló ága és földelés mérő-leválasztó kivételével/ akkor az talajtól legalább 1,2-1.5m az ajánlott magasság.
Lábazat-falszigetelés hatás ennél alacsonyabb, ráadásul örökre elrejtve, vagy ronda szigetelés vagdalással ha mégis hozzá kell nyúlni.
Ablakon keresztüli vezetni, még ha tokozat széle is, a gondolat is borzalmas??
Jobb lenne ha szakemberrel csináltatnád, de tényleg.
Ha ennyire bizonytalan vagy a kábelben, akkor legyen 3x4 tömör villanydrót, és legyen olyan, hogy később kevés munkával majd behúzol neked jobban tetszőt.

Teljes mértékben bizonyos vagyok abban, hogy hogyan fogom vezetni az ösvényt. A lábazati hőszigetelés alatt fogom vezetni csövezve. Így terveztem.
Általad a kanyarba ajánlott két doboz megoldás bár randa, de a ház háta mögött kit érdekel, és a 2x100 cm2 nem nagy szigetelési veszteség. Ezzel ha szükséges, nem annyira engedékeny kábelt is be tudok húzni a jövőben, ha cserélni akarom. Ezt a javaslatodat megfogadom, köszönöm.

Az ablakos sztorival félreértettél. Az ablakon keresztüli kábelt próbára írtam, logikusan nyitott, ablakrésen behúzott kábellel.

[paramania]

Na igen, úgy látom Viktor is jól tudja mi a FAKE.....
;-)

Józsinak van FURUKAWA, bár ez gyanúsan olcsó.
http://www.hydrasound.hu/betap.php

Ez tömör vagy sodort? Mit jelent, hogy "gyanúsan olcsó"?

https://www.aliexpress.com/item/3263311 ... web201603_

[istvan01]

Józsinak van FURUKAWA, bár ez gyanúsan olcsó.
http://www.hydrasound.hu/betap.php

Ez tömör vagy sodort? Mit jelent, hogy "gyanúsan olcsó"?

https://www.aliexpress.com/item/3263311 ... web201603_

Én abban sem vagyok biztos, hogy Alin egyáltalán előfordul nem fake, hanem eredeti kábel?