Kábelezzünk

[istvan01]

Minden csatlakozásnál van egy praktikum az érintkező választásban abban az értelemben, hogy anya-apa lehetőleg legyen azonos anyagú és felületi-bevonat rétegfelépítése.

Ezt azért nem is olyan egyszerű végig vinni a fali aljzattól a készülékek aljzatáig,sőt azon túl is mert ezen logika mentén a készülék aljzatnak is olyan anyagból,és ugyanazon felületkezelésűnek is kellene lennie mint az összes többinek.Nem tudom ér e ez ennyit,és valóban fontos e,de ha már valaki annyi pénzt áldoz rá amennyibe ez kerül,akkor tegyen mindenhová egyforma anyagú,és felületű csatlakozókat.
Ez azért elég húzús is lehet,de mint tudjuk a hifiért mindent.

Ha ebből nem tudtad kiolvasni a lényeget, akkor tényleg felesleges.
Amennyiben választási lehetőséged adódik, akkor ez talán még fontosabb szempont mint hogy rhodiumos, aranyozott vagy natúr réz de eltérő anyag-felületű a párosított kontaktus. Igen, ha valaki áldoz végeredményben 100ezer és többet az áram ellátásra, épít, vés, aljzatot és dugót szerel, elosztókat, szűrőket vagy aktív áram javítókat.
Viszont ez az érintkező szimmetria érzékenyebb az analóg kisáramú/feszültségű csatlakozásoknál.

[Shimano]

Minden csatlakozásnál van egy praktikum az érintkező választásban abban az értelemben, hogy anya-apa lehetőleg legyen azonos anyagú és felületi-bevonat rétegfelépítése.

Ezt azért nem is olyan egyszerű végig vinni a fali aljzattól a készülékek aljzatáig,sőt azon túl is mert ezen logika mentén a készülék aljzatnak is olyan anyagból,és ugyanazon felületkezelésűnek is kellene lennie mint az összes többinek.Nem tudom ér e ez ennyit,és valóban fontos e,de ha már valaki annyi pénzt áldoz rá amennyibe ez kerül,akkor tegyen mindenhová egyforma anyagú,és felületű csatlakozókat.
Ez azért elég húzús is lehet,de mint tudjuk a hifiért mindent.

[istvan01]

Köszönöm Viktor !
Akkor azt mondod az aranyozott helyett inkább a Rhodium-ost érdemes keresni?

Minden csatlakozásnál van egy praktikum az érintkező választásban abban az értelemben, hogy anya-apa lehetőleg legyen azonos anyagú és felületi-bevonat rétegfelépítése. Az eltérő fémes anyagfajták egymásra is keresztben hathatnak, ami inkább zavar, mint előny. Szerencsétlen esetben pár milivolt DC feszültséget is képeznek. Ez talán hálózati 230V-nál kevésbé "látszik", de mégis ott lehet zavaró faktorként.

[vazze]

Köszönöm Viktor !
Így elsőre szerintem csak Schneider-t fogok berakni aztán ha találok olyat ami nem nagyon átverés szagú akkor majd kipróbálok egyet.
Akkor azt mondod az aranyozott helyett inkább a Rhodium-ost érdemes keresni?

[denesdr]

Inkább olyan érzésem van mintha legyártatnák valakivel (például kínában...) és írnak hozzá egy jó kis termékismertetőt.

^

[vazze]

Eszembe jutott még valami.
A Furutech-ről azt írják , hogy 0,5mm-es kontaktusa van ami 8mm-es hosszban fogja a dugót.
Erre vonatkozólag érdekelne , hogy a sima egyszerű amit bárhol lehet kapni azok is ilyenek vagy ez egyedi találmány?
Kicsit skeptikus vagyok mert nehéz elhinni , hogy ők legyártanak egy konnektort ami mindennél jobb.
Inkább olyan érzésem van mintha legyártatnák valakivel (például kínában...) és írnak hozzá egy jó kis termékismertetőt.
Persze lehet csak tévedek és butaságokat zagyválok és valójában ebből a konnektorból jön ki a világot is megváltó minőségű bizserr

[vazze]

Halihó sorstársak!

Megint piszmogok a nappalinkban és kábeleket meg villanyt vezetek.
A régi erősítőmhöz egy tömör rézkábel ment a biztosítékszekrényből egyenesen az erősítőbe toldás nélkül.
Most viszont némileg átépítem a dolgokat és ennek a kábelnek a végére kellene két konnektor (egyelőre,később talán három ).
A kérdésem az lenne , hogy érdemes ezekkel a Furutech konnektorokkal foglalkozni vagy csak vegyek valami jobb minőségűt és szereljem be azt.
Nincs semmi tapasztalatom ezekkel.
Esetleg szivesen fogadok ötletet is , hogy mit érdemes venni.
Köszönöm a segítséget előre is

[Amatőr61]

Sziasztok!Ki tudna segíteni egy Senheiser HD201-s fejhallgató újra (külső) kábelezésében?Sajnos több helyen is lenyúzódott a szigetelő anyag a rézről ezért kellene az új kábel.Ki értene hozzá?Várom a megtisztelő válaszokat.
Üdv,
Kvaterka

A Budaörsön található Audio Partner forgalmaz Sennheiser gyári kábeleket: https://audiopartner.hu/szerviz/

[evola]

Tellurium Ultra Silver USB kábelt használ itt valaki?
Érdekelne milyen hangzásvilága van...

[Voyager]

Van valami jó kábel (vezeték), mellyel kifejezetten érdemes meghajtani egy super tweeter-t?

Köszönöm előre is!

[denesdr]

Szóval: az az érdekes, hogy nekem ugyanarra a készülékre menne a laptopról, meg a most is hálózaton: egy Yamaha WXC 50. A hálózati kábelre valamennyire ügyeltem: az audio irányúak a switchtől AudioQuest alap modellek. A rendszer Obelisk II+X2, Focal 706s.

Ha hálózaton keresztül megy a dolog akkor a Yami a lejátszó és a DAC is egyben, ha optikai/koax az összekötés akkor pedig a Yami csak a DAC és a laptop a lejátszó. Előbbi megoldás akkor lehet TALÁN jobb, ha a laptop (a lejátszoprogival együtt) csak Directsound-on keresztül tud kapcsolódni a Yamihoz. Persze másnak lehet, hogy más erről a véleménye.

[Kvaterka]

Sziasztok!Ki tudna segíteni egy Senheiser HD201-s fejhallgató újra (külső) kábelezésében?Sajnos több helyen is lenyúzódott a szigetelő anyag a rézről ezért kellene az új kábel.Ki értene hozzá?Várom a megtisztelő válaszokat.
Üdv,
Kvaterka

[PgSpa]

Szóval: az az érdekes, hogy nekem ugyanarra a készülékre menne a laptopról, meg a most is hálózaton: egy Yamaha WXC 50. A hálózati kábelre valamennyire ügyeltem: az audio irányúak a switchtől AudioQuest alap modellek. A rendszer Obelisk II+X2, Focal 706s.

[Aszpirin]

Egy fontos kérdés még akad (lehet, hogy kicsit off itt, de logikailag következik): ez a kimenet hangminőségben többet tud, mint a sima DLNA szerver jellegű lejátszás? Ez utóbbi azért sokkal kényelmesebb, mert nem kell fizikai kapcsolat a hálózatin kívül...

A "DLNA-szerver jellegű lejátszás"-t úgy érted, hogy a laptopodon lévő zenei tartalmat a laptopra telepített DLNA szerverrel (esetleg "sima" SMB hálózati fájlmegosztással) osztanád meg a hálózaton, és egy külső lejátszóval játsszatnád le, vagy esetleg egy arra alkalmas progival küldenéd egy DLNA-kliens lejátszóra?
Ha a fentiek közül valamelyik, akkor ennek a kérdésnek sajnos így ebben a formában nincs értelme, ha nem mondod meg, hogy mi van a "DLNA-szerű lejátszás" végén? (vagyis: milyen hálózati lejátszóból akarsz hangot csiholni?)
A DLNA (és az SMB is) IP-alapú hálózati protokoll, ergo a lejátszás minőségét leginkább a lejátszó (DLNA-kliens) határozza meg, nem a szerver. Illetve azt is mondhatjuk, hogy általában nem, egy dedikált hálózati lejátszó általában jobban "szól", mint egy laptop de ezt az "általában"-t a helyén kell kezelni...

Biztos akadnak itt, akik szerint az ethernet-kábel, sőt a router/switchek is bejátszanak ilyenkor a hangminőségbe, ezt én nem tudom sem megerősíteni, sem cáfolni, de ha úgy is van, a kérdésedre adott válasz lényege akkor sem változik.

Szóval: milyen hálózati lejátszót használnál?

[PgSpa]

Köszönöm mindenkinek a segítséget, véleményeket! Annyit kiegészítek, hogy természetesen nem akarok optikai/koax kábelt, hanem a kimenet megnevezése kevert meg. Egy fontos kérdés még akad (lehet, hogy kicsit off itt, de logikailag következik): ez a kimenet hangminőségben többet tud, mint a sima DLNA szerver jellegű lejátszás? Ez utóbbi azért sokkal kényelmesebb, mert nem kell fizikai kapcsolat a hálózatin kívül...

[Aszpirin]

Nem tudom, hogy ide tartozik-e az ügy, vagy a DAC-olás topikba, de az lenne a kérdésem, hogy találkozott-e valaki olyan digitális kábellel, amivel laptop fejhallgató! kimenetéről érkező 2,5" jack dugóból coax kábelen RCA véget ér? Specialista céget hívtam telefonon, ők sem láttak ilyet. A laptopom (MSI GF 62VR), ha rádugok egy fejhallgatót, ezen a csatlakozón ajánlja a digitális kimenetet...

Olyan kábel nincs, aminek egyik vége optikai, a másik RCA (optikailag kiadott digitális jelből egyetlen passzív kábel sem csinál analóg jelet), viszont van mini-toslink -» toslink optikai kábel. Ezt kombinált jack(analóg)-optikai kimenetekre lehet dugni, és a másik vége mehet az erősítő optikai (nem RCA!) bemenetére, pl: https://octogonaudio.hu/termekek/qed-qe ... abel-1-5-m

A fenti egy drága optikai kábel, lehet kapni hasonló csatlakozójú kábelt 2ezer forintért is (vagy azalatt), talán még a Mediamarkt-ban is :)

Ha S/PDIF-et a jack kimenetre ajánl fel, akkor ilyen kábel kell hozzá (vagy a fülelek által írt adapter és "rendes" optikai kábel - bár én optikainál preferálnám a direkt kábelt).

Én használtam ilyent a régi (2009-es) iMac-emhez. Sajnos csak a régebbi mac-ekre jellemző ez a fajta kombinált jack aljzat, az iMac-eknél a 2012-es modellek voltak az utolsók (ugyanitt volt jelen utoljára a vonalbemenet /Line-In/ is iMac-en, a 2017-es iMac-eknek meg már analóg mikrofonbemenete sincs az egyetlen 3,5 mm-es jack-aljzaton, tehát a megboldogult jackdugós iphone-headseteket is csak fülhallgatóként lehet használni velük, hajrá spórolás közbeni árnövelés! - a Mac Mini-kkel nem tudom, mi a helyzet, de sejtésem szerint hasonló).

[BLX]

Nehany Apple szamitogepen is van jo minosegu optikai audio kimenet, amit a szokasos kis kack audio kimenetbe kell dugni. Meglelpoen jol tud muzsikalni. Remelem te is sikerrel jarsz.

[fülelek]

Ha kijelölöd, hogy működjön és lejátszol valamit, a lejátszó szoftverben is kijelölöd, hogy működjön az spdif, akkor lesz látható fény a csati mélyén.

[PgSpa]

Köszönöm a segítséget, bár az a furcsa, hogy utánaolvasva a dolgoknak, a lyuknak világítani kellene egy kicsit, vagy nem?

[fülelek]

Az SPDIF nemcsak koax lehet, hanem optikai is, ez esetben is erről van szó. Tehát az audio jack kimeneteden az aljzat végében van egy optikai adó, ha csatlakoztatsz egy olyan kábelt, amelynek a jack végében van az optikai vevő, akkor azt csatlakoztathatod egy dac vagy mozikombájn optikai digitális bemenetéhez. Tehát egyidejűleg nem működik egy kábelen az analóg és digitális, vagy egyik, vagy másik kábelt dugod bele, és vagy analóg, vagy digitális jelet vezetsz rajtuk.
A Kácsa audiónál van adapter erre a célra https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/35-mm- ... nk-adapter. Persze egy toslink optikai kábel is kell hozzá, aminek az egyik végét az adapterbe kell dugni. a másik végét a fogadó készülékbe.

[PgSpa]

Nem tudom, hogy ide tartozik-e az ügy, vagy a DAC-olás topikba, de az lenne a kérdésem, hogy találkozott-e valaki olyan digitális kábellel, amivel laptop fejhallgató! kimenetéről érkező 2,5" jack dugóból coax kábelen RCA véget ér? Specialista céget hívtam telefonon, ők sem láttak ilyet. A laptopom (MSI GF 62VR), ha rádugok egy fejhallgatót, ezen a csatlakozón ajánlja a digitális kimenetet...

[asebestyen]

A Supra USB nagyon jó példa. Az hogy jó-e a hangja, az nyilván szubjektív, viszont hogy létezik belőle 15m-es is, illetve hogy a 15m végén kijövő jel is nagyon alacsony jitterrel terhelt, az azt mutatja, műszakilag elég korrekt kábel. Viszont marha jó hangúnak mondott drótból meg 1,5m-es is szar, pattog a hang tőle nagyobb adatmennyiség utaztatása esetén. Ez most nem azt jelenti, hogy a Supra a végső szó, de először legyen objektíve műszakilag korrekt, utána lehet törpölni a szubjektív dolgokon.

[denesdr]

Mivel nem mutatható ki? Tehát akik hallják azok egy világméretű kollektív tudatmanipuláció hatása alá kerültek? Akik meg nem azok az abszolúthallás képességével rendelkeznek? Sőt próbáltunk úgy tápkábeleket, ahol egy jelenlévő laikus barátom is azonnal hallotta a csere által bekövetkező változásokat. Lényegében ezek a boldog emberek, mert nem költenek kábelekre.

Objektivitásról volt szó, tehát arra próbáltam utalni, hogy objektíven pl mérés, vakteszt stb nem igazán mutatható ki a különbség. Ha valaki szeme láttára cserélnek ki egy kábelt vagy bármi tudomása van erről, akkor már fennállhat a valóság szubjektív szinezete.
Tudom, most jön az, hogy nem mindent tudunk megmérni, meg a vakteszt nem hiteles stb.
Te azt írtad, hogy a Supra USB kábelek jóval drágább kábeleket is maguk mögé szorítanak hangban, a következő hozzászóló már meg is kérdőjelezte ennek a valóságalapját, mert szerinte ez nem igaz. De tegyük fel mindketten őszinték voltatok, azt írtátok amit hallottatok, na most akkor kinek van igaza, ki hallja a ténylegest? :)

Vakteszten nem mutatható ki? Tehát, ha én nem látom, hogy kicserélik a kábelt akkor hallani sem fogom? De, ha az illető nem tudja mit mire cserélnek, nem is ismeri a kábeleket, ennek ellenére mégis hall különbséget, sőt el is tudja mondani mit, akkor az miért van?
Igen ezt írtam, mert ezt tapasztaltam, másokkal is egyetemben, olyannal is aki egyáltalán nem hisz a kábelekben. Nem emlékszem, hogy az USB-s megállapítást bárki cáfolta volna. A tápkábelre vonatkozó megállapítás után jött 1-2 emberke akik előjöttek egyéb (IC, hangfal) kábelre vonatkozó korábbi emlékeikkel.

Oké, lehet, hogy tényleg tápkábelről volt szó, de nem is a kábel funkciója a lényeg.
Egyébként lehet, hogy nem jött át, de én személy szerint most nem akartam itt állást foglalni, csak arra reagáltam, hogy meg lett említve, hogy valaki nem objektíven ír ide. Alapvetően szerintem ez Te állításod védelmedre szolgált volna, mondván, hogy kábeleket objektíven nehéz minősíteni. De ezek szerint nem nehéz objektívnak lenni, mert egyértelműen hallható. Aki meg nem hallja az botfülű vagy xar rendszere. :)

[zoli73]

Igazat kell adjak, idecitáltunk mindenféle Supra kábeles tapasztalatunkat, csak éppen nem a konkrét tápkábelre vonatkozott egyik sem. Viszont a Te válaszod objektivitása enyhén megkérdőjelezhető.

Nem támadásként írom, de kábeleknél az objektivitást felhozni elég fura dolog, ugyanis az esetek legalább 99%-ában nem mutatható ki objektív vagy egyértelműen valós hatásbeli különbség az audio célra szánt madzagok között, mégha valaki hallja is az esetleges különbségeket. Érdemes lehet tehát így kezelni a témát, szerintem. Mondjuk mindenki úgy viszonyul hozzá ahogy szeretne, bocsi, hogy ideraktam ezt!

Abszolút nem erről van szó, nem értetted meg, mire reagáltam, de kérlek olvass vissza néhány hozzászólás erejéig. Nincs kedvem magyarázkodni, vitázni meg különösen nem.

[MrCollector]

Mivel nem mutatható ki? Tehát akik hallják azok egy világméretű kollektív tudatmanipuláció hatása alá kerültek? Akik meg nem azok az abszolúthallás képességével rendelkeznek? Sőt próbáltunk úgy tápkábeleket, ahol egy jelenlévő laikus barátom is azonnal hallotta a csere által bekövetkező változásokat. Lényegében ezek a boldog emberek, mert nem költenek kábelekre.

Objektivitásról volt szó, tehát arra próbáltam utalni, hogy objektíven pl mérés, vakteszt stb nem igazán mutatható ki a különbség. Ha valaki szeme láttára cserélnek ki egy kábelt vagy bármi tudomása van erről, akkor már fennállhat a valóság szubjektív szinezete.
Tudom, most jön az, hogy nem mindent tudunk megmérni, meg a vakteszt nem hiteles stb.
Te azt írtad, hogy a Supra USB kábelek jóval drágább kábeleket is maguk mögé szorítanak hangban, a következő hozzászóló már meg is kérdőjelezte ennek a valóságalapját, mert szerinte ez nem igaz. De tegyük fel mindketten őszinték voltatok, azt írtátok amit hallottatok, na most akkor kinek van igaza, ki hallja a ténylegest? :)

Vakteszten nem mutatható ki? Tehát, ha én nem látom, hogy kicserélik a kábelt akkor hallani sem fogom? De, ha az illető nem tudja mit mire cserélnek, nem is ismeri a kábeleket, ennek ellenére mégis hall különbséget, sőt el is tudja mondani mit, akkor az miért van?
Igen ezt írtam, mert ezt tapasztaltam, másokkal is egyetemben, olyannal is aki egyáltalán nem hisz a kábelekben. Nem emlékszem, hogy az USB-s megállapítást bárki cáfolta volna. A tápkábelre vonatkozó megállapítás után jött 1-2 emberke akik előjöttek egyéb (IC, hangfal) kábelre vonatkozó korábbi emlékeikkel.