Ezoterikus, misztikus és voodooba hajló HiFi eszközök

[Luxor Audio]

Neutrínó blokkolót nem gyárt valamelyik?

Attól függ, milyen színben szeretnéd. Van hozzá akusztikai feltét is enyhe felárért.

[asebestyen]

ja, szerinted? idézet wikiből:
".. kölcsönhatás (ütközési) hatáskeresztmetszete igen kicsi, s egy fényév vastag ólomfalon a neutrínóknak mintegy fele haladna át.."

Szerintem?
Szerinted miért kérdeztem? Hát egy olyan cég, ember, aki kitalál olyan dolgot, hogy 3 db 3 centis biszbasszal megcsinálja az akusztikát, annak lehet ez sem akadály. István, Te mindig olyan szkeptikus vagy. Kicsit több nyitottság kéne.

Aha, én nyitott vagyok a 18% rézszálakkal vegyített árnyékoló pamut függönyre is. Az más kérdés, hogy a Solti adótorony 2kW max adóteljesítményű gépterem fala 10mm vastag rézlemezzel árnyékolt. De hol van ez a fényév vastag ólomlemezhez? Na az döfi

Merjünk nagyot álmodni, István!

[istvan01]

Neutrínó blokkolót nem gyárt valamelyik?

ja, szerinted? idézet wikiből:
".. kölcsönhatás (ütközési) hatáskeresztmetszete igen kicsi, s egy fényév vastag ólomfalon a neutrínóknak mintegy fele haladna át.."

Szerintem?
Szerinted miért kérdeztem? Hát egy olyan cég, ember, aki kitalál olyan dolgot, hogy 3 db 3 centis biszbasszal megcsinálja az akusztikát, annak lehet ez sem akadály. István, Te mindig olyan szkeptikus vagy. Kicsit több nyitottság kéne.

Aha, én nyitott vagyok a 18% rézszálakkal vegyített árnyékoló pamut függönyre is. Az más kérdés, hogy a Solti adótorony 2kW max adóteljesítményű gépterem fala 10mm vastag rézlemezzel árnyékolt. De hol van ez a fényév vastag ólomlemezhez? Na az döfi

[asebestyen]

Neutrínó blokkolót nem gyárt valamelyik?

ja, szerinted? idézet wikiből:
".. kölcsönhatás (ütközési) hatáskeresztmetszete igen kicsi, s egy fényév vastag ólomfalon a neutrínóknak mintegy fele haladna át.."

Szerintem?
Szerinted miért kérdeztem? Hát egy olyan cég, ember, aki kitalál olyan dolgot, hogy 3 db 3 centis biszbasszal megcsinálja az akusztikát, annak lehet ez sem akadály. István, Te mindig olyan szkeptikus vagy. Kicsit több nyitottság kéne.

[istvan01]

Neutrínó blokkolót nem gyárt valamelyik?

ja, szerinted? idézet wikiből:
".. kölcsönhatás (ütközési) hatáskeresztmetszete igen kicsi, s egy fényév vastag ólomfalon a neutrínóknak mintegy fele haladna át.."

[asebestyen]

Neutrínó blokkolót nem gyárt valamelyik?

[pirnek]

Ha valakit érdekel ez a cég gyárt elektroszmog árnyékoló szöveteket, függönyöket:

https://www.swiss-shield.ch/swiss-shiel ... -overview/

[SoundMania]

lehet akkor en azert is vagyok elegedett a hangzassal, mert nalam - mosast kiveve - mindig ki van huzva a mosogep
TV nincs is
kazan is le van kapcsolva - nem a sajat kapcsolojaval, hanem aramtalanitva - zenehallgatas idejére

Szerintem ezeknek csak túlérzékenység esetén lehet ekkora hatásuk! Önmagukban normál átlagos körülmények között nehezen érzékelhetőek.
Viszont a mosógéped élettartamát jelentősen meghosszabbíthatja! :)

Ha zenét hallgatok, lekapcsolom a kazánt, a víz cirkulációt, agyonvágja a hangot/központi fűtés, nagyméretű radiátor a hifitől 0.5 m-re/. Ugyan az üveglencsékkel hatástalanítani lehet, de nem próbáltam, ugyanis ezek a kerek lencsék öntapadósak, fent vannak az üvegtáblákon, ajtóban, ablakban. https://schallwand.com/epages/154df95e- ... ID=9829576
Kazán befolyását ezzel a hengerrel lehet hatástalanítani, de én sajnálom rá, mert a bejövő 380 V-hoz kapcsoltam próbaképp, de onnan biztos nem fogom már elvenni.
https://schallwand.com/epages/154df95e- ... calibur%22
Szerintem ezeket az alkalmazásokat nem ismeri senki, nemhogy próbálta volna, ezért is vagyok ennyire lelkes, bár úgy tudom egyvalaki már vásárolt ettől a német cégtől . Magának a gyártónak is annyira új, hogy arra sem volt ideje, hogy kipróbálja, a vevőktől várja a próbák eredményeit. Én szeretem megosztani azt, amit tudok, úgyhogy te se tartsd magadban, hátha összefutunk, ha már Ábrahámhegyig eljutottál, én is mozgékonyabb vagyok télen. Viszont gyártóknak, készülék tuning műhelyeknek illene ismerni már, nagyot lehet szakítani hangban, ha az elvet ismerik, hogy mire is kellene jobban figyelni.
Ha nekem valaki egy éve azt mondja, hogy néhány lencse és alu forgács felragasztása után nem fogok lemezjátszót hallgatni 50 év után, nem veszem komolyan, de jelenleg mégis itt tartok. Ezzel azt akarom mondani, hogy épp a tiszta digitális rendszerek hallgatói tudnak a legnagyobbat szakítani ezekkel az alkalmazásokkal és így már én sem zárom ki, az ilyen irányú műsorforrás váltást.

Én nem veszem észre ha megy a fűtés , vagy a mosógép. Lehet , hogy én vagyok rá érzéketlen, lehet, hogy a rendszerem. Ábrahámhegyre egy kedves ismerősömmel sikerült eljutni. Ő is kíváncsi volt , hátha hall valamit.
Volt egy VF dobozom is. De nekem nem volt való a rendszerbe bárhova próbáltam is. Se cd se lp hallgatásakor.
Ha lesz eladó lemezed , majd szólj, én még inkább vásárolok és hallgatom. Jobb atmoszférát hallok róla mint a cd-ről.
Bár törekszem rá, hogy ezt a mostanit is kihangoljam mint a vrds-eket. Alakul , de még nem értem a végére. Inkább ebben az irányban találom meg azt amit várok egy jó zeneközvetítő rendszertől. Ma pl Jiri Stivin- Conversation lemeze dobbantotta meg a szívem! Igaz , azt hiszem az lp vonal jobb készültségi fokon van már nálam.

[hollohazi]

...ha kikapcsolva van a mosógép, attól még rajta marad a hálózaton! Lehet, hogy nem akkora a hangzásra gyakorolt hatása, de a panelje egyes részei továbbra is táp alatt maradnak . Legjobb ha ki van húzva. ...

lehet akkor en azert is vagyok elegedett a hangzassal, mert nalam - mosast kiveve - mindig ki van huzva a mosogep
TV nincs is
kazan is le van kapcsolva - nem a sajat kapcsolojaval, hanem aramtalanitva - zenehallgatas idejére

Szerintem ezeknek csak túlérzékenység esetén lehet ekkora hatásuk! Önmagukban normál átlagos körülmények között nehezen érzékelhetőek.
Viszont a mosógéped élettartamát jelentősen meghosszabbíthatja! :)

Ha zenét hallgatok, lekapcsolom a kazánt, a víz cirkulációt, agyonvágja a hangot/központi fűtés, nagyméretű radiátor a hifitől 0.5 m-re/. Ugyan az üveglencsékkel hatástalanítani lehet, de nem próbáltam, ugyanis ezek a kerek lencsék öntapadósak, fent vannak az üvegtáblákon, ajtóban, ablakban. https://schallwand.com/epages/154df95e- ... ID=9829576
Kazán befolyását ezzel a hengerrel lehet hatástalanítani, de én sajnálom rá, mert a bejövő 380 V-hoz kapcsoltam próbaképp, de onnan biztos nem fogom már elvenni.
https://schallwand.com/epages/154df95e- ... calibur%22
Szerintem ezeket az alkalmazásokat nem ismeri senki, nemhogy próbálta volna, ezért is vagyok ennyire lelkes, bár úgy tudom egyvalaki már vásárolt ettől a német cégtől . Magának a gyártónak is annyira új, hogy arra sem volt ideje, hogy kipróbálja, a vevőktől várja a próbák eredményeit. Én szeretem megosztani azt, amit tudok, úgyhogy te se tartsd magadban, hátha összefutunk, ha már Ábrahámhegyig eljutottál, én is mozgékonyabb vagyok télen. Viszont gyártóknak, készülék tuning műhelyeknek illene ismerni már, nagyot lehet szakítani hangban, ha az elvet ismerik, hogy mire is kellene jobban figyelni.
Ha nekem valaki egy éve azt mondja, hogy néhány lencse és alu forgács felragasztása után nem fogok lemezjátszót hallgatni 50 év után, nem veszem komolyan, de jelenleg mégis itt tartok. Ezzel azt akarom mondani, hogy épp a tiszta digitális rendszerek hallgatói tudnak a legnagyobbat szakítani ezekkel az alkalmazásokkal és így már én sem zárom ki, az ilyen irányú műsorforrás váltást.

[SoundMania]

Nem tudom, hogy tudod ellenkezőjére fordítani a sztatikus feltöltöttséget, az már valami másfajta beavatkozás lesz.

Marha egyszerűen, szatikus "feltöltődöttségből" is van negatív polaritású (elektrontöbblet) meg pozitív polaritású (protontöbblet, vagy pontosabban elektronhiány) is.
És igen, pl egy Zerostat pisztollyal nem csak semlegesíteni tudod, de meg tudod fordítani a lemez elektrosztatikus töltésének polaritását.
Szerintem legalábbis.

Igen, erre is képes lenne. Bár én olyan ellenkező esetre értettem amikor mindkét töltésből kb azonos mennyiséget képezel.
Ha van ilyened , próbáld ki! Pl egy hanglemezre lövöldözz vele sokat közelről, minden felé. Kb 20 akár 30x is. Kíváncsi lennék ti mit tapasztaltok?!
Nem kell félni , pár hét múlva rendbejön a lemez hangja magától is , a tokban....
Ami még érdekes, hogy mosás után milyen rosszul tud szólni egy lemez!
Szerencsére néhány nap múlva ez is megjavul.

[SoundMania]

...ha kikapcsolva van a mosógép, attól még rajta marad a hálózaton! Lehet, hogy nem akkora a hangzásra gyakorolt hatása, de a panelje egyes részei továbbra is táp alatt maradnak . Legjobb ha ki van húzva. ...

lehet akkor en azert is vagyok elegedett a hangzassal, mert nalam - mosast kiveve - mindig ki van huzva a mosogep
TV nincs is
kazan is le van kapcsolva - nem a sajat kapcsolojaval, hanem aramtalanitva - zenehallgatas idejére

Szerintem ezeknek csak túlérzékenység esetén lehet ekkora hatásuk! Önmagukban normál átlagos körülmények között nehezen érzékelhetőek.
Viszont a mosógéped élettartamát jelentősen meghosszabbíthatja! :)

[Aszpirin]

Nem tudom, hogy tudod ellenkezőjére fordítani a sztatikus feltöltöttséget, az már valami másfajta beavatkozás lesz.

Marha egyszerűen, szatikus "feltöltődöttségből" is van negatív polaritású (elektrontöbblet) meg pozitív polaritású (protontöbblet, vagy pontosabban elektronhiány) is.
És igen, pl egy Zerostat pisztollyal nem csak semlegesíteni tudod, de meg tudod fordítani a lemez elektrosztatikus töltésének polaritását.
Szerintem legalábbis.

[avl2]

...ha kikapcsolva van a mosógép, attól még rajta marad a hálózaton! Lehet, hogy nem akkora a hangzásra gyakorolt hatása, de a panelje egyes részei továbbra is táp alatt maradnak . Legjobb ha ki van húzva. ...

lehet akkor en azert is vagyok elegedett a hangzassal, mert nalam - mosast kiveve - mindig ki van huzva a mosogep
TV nincs is
kazan is le van kapcsolva - nem a sajat kapcsolojaval, hanem aramtalanitva - zenehallgatas idejére

[SoundMania]

Mivel nekem egymástól 3 m-re vannak elhelyezve a hifi szobában a hangdobozaim, kb. jó 2 m a távolság a meghallgató helytől, probléma volt kezdetben az úgynevezett sztereo tér homogenitása, stabilitása. Ezért is törekedtem úgy a készülékeim, úgy mint az állványok esetében megfelelő minőségű, szerkezetű alátétek, kábelek alkalmazására, melyek orvosolták ezt a problémát. Az igazán nagy áttörést végül a Shun Mook rezonátorok hozták. Viszont azt is megtapasztaltam, hogy ahogy növeltem a készülékek alatt a rezonancia elnyelő szendvics szerkezetek elemeinek számát a torzítások folyamatos csökkentése egy idő után valamiféle plafonba ütközött. Ma már tudom, mi az a plafon.
A kövekkel való stresszcsökkentés, illetve amiről most lesz néhány szó a sztatikus feltöltöttség hang érzékelésben játszott szerepe, hangi hozadéka az én tapasztalatom szerint marginálisak a többi interferencia jelenséghez képest.
Sokan nem is gondolnak rá, hogy maguk a hifi készülékek, hangsugárzóink is erős zavarforrások lehetnek. Megmértem az elektromos és mágneses teret a készülékem közelében, igen elcsodálkoztam, milyen nagy értékekről van szó. Itt elsősorban az elektromos térerőre gondolok, az úgynevezett alacsony frekvencia sávban. A pontos értékekre nem emlékszem, de nyilván az érték a távolsággal arányosan csökken. Nagyobb mágneses térerősséget a a végfokomnál mértem, máshol nem volt jelentős. Ha egy ilyen kibocsájtó, mondjuk a hangsugárzó kábel érintkezik a talajjal, ami sztatikusan feltöltött állapotú /pl. padlószőnyeg, laminált padló/ máris két erőtér ütközik. Én ilyenkor nagyon elgondolkodnék azon, hogy a padlón futtassam a kábeleimet, sőt minimum fél méterre felette kellene. Nem véletlen, hogy ilyen magasak a Shun Mook, Schallwand kábel emelői. Az, hogy a sztatikusan feltöltött felületek rontják a hangélményt, régről/80-as évek/ ismert az LP játszót használók esetében, én pl. az Ortofon Zerostat pisztolyát használtam, hogy "lelőjem" a hangszedőt, kart, kábeleket és persze a lemezt. A sztatikus feltöltöttségkor 1000 volt nagyságrendű állapotról beszélünk.
Prof. Dr. med. Karl Hecht révén régóta tudjuk , hogy minden föld- és, sugárzott hullámfajta frekvencia megkülönböztetés nélkül hat az emberi testre és környezetére. A volt Szovjetunióban, Dr. Peter Semm(korábban Deutsche Telekom) úgy találta, hogy a pulzáló GSM jelek biológiailag drasztikusan erősebben hatnak, mint a nem pulzáló jelek./digitális Tv adás,mobilhálózatok, stb./, Meyl a Tesla által felfedezett hosszanti elektromágneses hullámokat az elektroszmográfia szempontjából a hallást befolyásoló hullámnak tekinti. Én azt tapasztaltam, hogy a Meyl féle örvényképződés az, ami legerősebb hatással rendelkezik a hallási, zenebefogadási folyamatra. Utána a "Dirty Power"frekvenciák/kapcsoló üzemi tápok, napelemes rendszerek, energia takarékos lámparendszerek, wifi, okos alkalmazások/,majd a földzajok, sztatikus elektromosság.

A sztatikus feltöltődéshez szólnék hozzá. Ez ugye káros hatással van a hangra. Nálam pl keménnyé , tolakodóvá szokott ilyenkor válni a hangzás. Amióta van antisztatizálóm, meg tudom ezt szüntetni. Sőt át tudom fordítani az ellenkező állapotra. A legfrappánsabbnak most a túl antisztatizálás kifejezés tűnik rá, mivel ekkor már megint durva hangminőség romlás tapasztalható. Szóval csak óvatosan ezzel a sztatikussággal! Meg a megszüntetésével is!

Nem tudom, hogy tudod ellenkezőjére fordítani a sztatikus feltöltöttséget, az már valami másfajta beavatkozás lesz. De tudom, hogy ez probléma az Analog Audioban, a padló epoxi gyanta tartalma miatt.
http://www.hifimagazin.net/latogatas-kurthy-tamasnal
Viszont még mindig elsikkad a lényeg, azt tapasztalom: Ezeknek az alkalmazásoknak nincs saját hangja! Én mindig ezt kerestem, azért hoztam fel példának a sztatikus feltöltöttséget, ami ehhez hasonlót produkál, vagyis azt, hogy valamilyen módon eltávolítasz egy tényezőt, ami idáig negatívan befolyásolta a hangélményt. Ilyen lehet az antisztatizálás, vagy ha kihúzod az aljzatokból az összes kapcsoló üzemű tápot, ha kikapcsolod a klímát, mosógépet, ha nem padlófűtést használsz a hifi szobában stb. Épp ezért nem valamiféle hangolgatásról van szó, talán némelyeknek nehezen érthető. És emellet a mérték nem összemérhető az antisztatizálással. Miért nem csinálod meg a vizes próbát, csak egy perc az egész?
Korábban említettem a Kondo-féle zenei világot, amit etalonnak tartok és melyet úgy tudsz viszonylag kevés pénzből megvalósítani,75%-ban /CS. I./, hogy 47 LAB elektronikát használsz Kondo kábelezéssel. Én ezt az utat követtem idáig, de mivel a tiszta ezüst Kondo kábelezés többe került volna, mint az elektronikáim, ezért más utat választottam. Nyilván a Kondo réz kábelezéssel kezdtem, ami az én elektronikáimnak kevés volt, ezért jöttek a Radnai kábelek. Ugyanakkor most is az a véleményem, hogy nem szerencsés keverni az ezüstöt a rézzel. Az ezüst Kondo kábel az ezüst Kondo rendszer tartozéka, ott nincs saját hangja, mindenütt másutt van.
Ugyanakkor nehéz azt leírnom, de a SAL-féle alkalmazások használata bizonyos értelemben túlmutathat egy ezüst Kondo rendszer hangján, hangi élményén is. Ezt az állításomat bármikor ellenőrizhetem, ha vonatra szállok és a Déli Pu.-on leszállok. A következő hetekben ezt meg is teszem, ahogy egy közös ismerősünknél Szolnokon és másutt is a karácsony folytán a SAL alkalmazásokat is megfülelem, kizárandó a tévedésem.

Laci, úgy tudom az ellenkezőjére fordítani, hogy az antisztatizálót túl sokszor használom! Ezért írtam, hogy talán túl antisztatizálásnak lehetne nevezni . És ugyanannyira, sőt jobban el tudja rontani a hangzást is, csak más a hallható hatása.
Egyébként már ha kikapcsolva van a mosógép, attól még rajta marad a hálózaton! Lehet, hogy nem akkora a hangzásra gyakorolt hatása, de a panelje egyes részei továbbra is táp alatt maradnak . Legjobb ha ki van húzva.
Az unicumis üvegről is hallottam negatív tapasztalatokat . Hasonló hatásról , mint amit én megtapasztaltam a "hangzó"-val . Így ezt ki sem próbáltam és nem is fogom.
A 47 Lab rendszerről is van némi informáciom . Egy illető, aki szeretett volna hasonló rendszert kiépíteni , mint az enyém, neki előbb volt Kondo ezüst készlete sokkal, és elkezdtük az erősítőjét is átalakítani.... Szóval ő állt át 47 labra. Mert azt mondta , neki nincs ideje meg energiája , hogy maga megcsinálja a rendszerét jóra ( nagy közöttünk a távolság, néha évekig nem is találkozunk) ezért inkább egy összehangolt rendszerre vált át . De azért azt mondta rá, hogy az enyém mellett az egy szürke kisegér hang..... Pedig akkor még Vz/Spx-en hallgattuk a zenét. Aztán azóta elszabadult a pokol.... legalábbis a hallottak ezt mutatják. A lelkesedésed mindenesetre figyelemre méltó és a törekvésed is el kell ismerni . Engem inkább csak az eddig kipróbált, vagy másnál hallott dolgok intenek óvatosságra a módszereiddel szemben.
Egyébként szerintem a Kondo rendszer nem csak az ezüstöktől olyan amilyen. Hanem az elemenkénti maximális kihangoltságtól. Vagyis gyakorlatilag bármilyen készülékben és bármilyen minőségi kategóriában megvalósítható. Csak nem mindenki átal.... mint pl a te módszereid, amikor ide teszünk valamit, meg oda meg ragasztunk valamit..... Szóval szerintem ez ami nagyszerű dolog a munkásságában és ez a hatás tud beszippantani úgy látom bennünk, mégha máshonnan is közelítjük meg a végső eredményt.

[asebestyen]

Némi szakmai anyag:


youtu.be/cQgFEykp1I8

[hollohazi]

Mivel nekem egymástól 3 m-re vannak elhelyezve a hifi szobában a hangdobozaim, kb. jó 2 m a távolság a meghallgató helytől, probléma volt kezdetben az úgynevezett sztereo tér homogenitása, stabilitása. Ezért is törekedtem úgy a készülékeim, úgy mint az állványok esetében megfelelő minőségű, szerkezetű alátétek, kábelek alkalmazására, melyek orvosolták ezt a problémát. Az igazán nagy áttörést végül a Shun Mook rezonátorok hozták. Viszont azt is megtapasztaltam, hogy ahogy növeltem a készülékek alatt a rezonancia elnyelő szendvics szerkezetek elemeinek számát a torzítások folyamatos csökkentése egy idő után valamiféle plafonba ütközött. Ma már tudom, mi az a plafon.
A kövekkel való stresszcsökkentés, illetve amiről most lesz néhány szó a sztatikus feltöltöttség hang érzékelésben játszott szerepe, hangi hozadéka az én tapasztalatom szerint marginálisak a többi interferencia jelenséghez képest.
Sokan nem is gondolnak rá, hogy maguk a hifi készülékek, hangsugárzóink is erős zavarforrások lehetnek. Megmértem az elektromos és mágneses teret a készülékem közelében, igen elcsodálkoztam, milyen nagy értékekről van szó. Itt elsősorban az elektromos térerőre gondolok, az úgynevezett alacsony frekvencia sávban. A pontos értékekre nem emlékszem, de nyilván az érték a távolsággal arányosan csökken. Nagyobb mágneses térerősséget a a végfokomnál mértem, máshol nem volt jelentős. Ha egy ilyen kibocsájtó, mondjuk a hangsugárzó kábel érintkezik a talajjal, ami sztatikusan feltöltött állapotú /pl. padlószőnyeg, laminált padló/ máris két erőtér ütközik. Én ilyenkor nagyon elgondolkodnék azon, hogy a padlón futtassam a kábeleimet, sőt minimum fél méterre felette kellene. Nem véletlen, hogy ilyen magasak a Shun Mook, Schallwand kábel emelői. Az, hogy a sztatikusan feltöltött felületek rontják a hangélményt, régről/80-as évek/ ismert az LP játszót használók esetében, én pl. az Ortofon Zerostat pisztolyát használtam, hogy "lelőjem" a hangszedőt, kart, kábeleket és persze a lemezt. A sztatikus feltöltöttségkor 1000 volt nagyságrendű állapotról beszélünk.
Prof. Dr. med. Karl Hecht révén régóta tudjuk , hogy minden föld- és, sugárzott hullámfajta frekvencia megkülönböztetés nélkül hat az emberi testre és környezetére. A volt Szovjetunióban, Dr. Peter Semm(korábban Deutsche Telekom) úgy találta, hogy a pulzáló GSM jelek biológiailag drasztikusan erősebben hatnak, mint a nem pulzáló jelek./digitális Tv adás,mobilhálózatok, stb./, Meyl a Tesla által felfedezett hosszanti elektromágneses hullámokat az elektroszmográfia szempontjából a hallást befolyásoló hullámnak tekinti. Én azt tapasztaltam, hogy a Meyl féle örvényképződés az, ami legerősebb hatással rendelkezik a hallási, zenebefogadási folyamatra. Utána a "Dirty Power"frekvenciák/kapcsoló üzemi tápok, napelemes rendszerek, energia takarékos lámparendszerek, wifi, okos alkalmazások/,majd a földzajok, sztatikus elektromosság.

A sztatikus feltöltődéshez szólnék hozzá. Ez ugye káros hatással van a hangra. Nálam pl keménnyé , tolakodóvá szokott ilyenkor válni a hangzás. Amióta van antisztatizálóm, meg tudom ezt szüntetni. Sőt át tudom fordítani az ellenkező állapotra. A legfrappánsabbnak most a túl antisztatizálás kifejezés tűnik rá, mivel ekkor már megint durva hangminőség romlás tapasztalható. Szóval csak óvatosan ezzel a sztatikussággal! Meg a megszüntetésével is!

Nem tudom, hogy tudod ellenkezőjére fordítani a sztatikus feltöltöttséget, az már valami másfajta beavatkozás lesz. De tudom, hogy ez probléma az Analog Audioban, a padló epoxi gyanta tartalma miatt.
http://www.hifimagazin.net/latogatas-kurthy-tamasnal
Viszont még mindig elsikkad a lényeg, azt tapasztalom: Ezeknek az alkalmazásoknak nincs saját hangja! Én mindig ezt kerestem, azért hoztam fel példának a sztatikus feltöltöttséget, ami ehhez hasonlót produkál, vagyis azt, hogy valamilyen módon eltávolítasz egy tényezőt, ami idáig negatívan befolyásolta a hangélményt. Ilyen lehet az antisztatizálás, vagy ha kihúzod az aljzatokból az összes kapcsoló üzemű tápot, ha kikapcsolod a klímát, mosógépet, ha nem padlófűtést használsz a hifi szobában stb. Épp ezért nem valamiféle hangolgatásról van szó, talán némelyeknek nehezen érthető. És emellet a mérték nem összemérhető az antisztatizálással. Miért nem csinálod meg a vizes próbát, csak egy perc az egész?
Korábban említettem a Kondo-féle zenei világot, amit etalonnak tartok és melyet úgy tudsz viszonylag kevés pénzből megvalósítani,75%-ban /CS. I./, hogy 47 LAB elektronikát használsz Kondo kábelezéssel. Én ezt az utat követtem idáig, de mivel a tiszta ezüst Kondo kábelezés többe került volna, mint az elektronikáim, ezért más utat választottam. Nyilván a Kondo réz kábelezéssel kezdtem, ami az én elektronikáimnak kevés volt, ezért jöttek a Radnai kábelek. Ugyanakkor most is az a véleményem, hogy nem szerencsés keverni az ezüstöt a rézzel. Az ezüst Kondo kábel az ezüst Kondo rendszer tartozéka, ott nincs saját hangja, mindenütt másutt van.
Ugyanakkor nehéz azt leírnom, de a SAL-féle alkalmazások használata bizonyos értelemben túlmutathat egy ezüst Kondo rendszer hangján, hangi élményén is. Ezt az állításomat bármikor ellenőrizhetem, ha vonatra szállok és a Déli Pu.-on leszállok. A következő hetekben ezt meg is teszem, ahogy egy közös ismerősünknél Szolnokon és másutt is a karácsony folytán a SAL alkalmazásokat is megfülelem, kizárandó a tévedésem.

[SoundMania]

Mivel nekem egymástól 3 m-re vannak elhelyezve a hifi szobában a hangdobozaim, kb. jó 2 m a távolság a meghallgató helytől, probléma volt kezdetben az úgynevezett sztereo tér homogenitása, stabilitása. Ezért is törekedtem úgy a készülékeim, úgy mint az állványok esetében megfelelő minőségű, szerkezetű alátétek, kábelek alkalmazására, melyek orvosolták ezt a problémát. Az igazán nagy áttörést végül a Shun Mook rezonátorok hozták. Viszont azt is megtapasztaltam, hogy ahogy növeltem a készülékek alatt a rezonancia elnyelő szendvics szerkezetek elemeinek számát a torzítások folyamatos csökkentése egy idő után valamiféle plafonba ütközött. Ma már tudom, mi az a plafon.
A kövekkel való stresszcsökkentés, illetve amiről most lesz néhány szó a sztatikus feltöltöttség hang érzékelésben játszott szerepe, hangi hozadéka az én tapasztalatom szerint marginálisak a többi interferencia jelenséghez képest.
Sokan nem is gondolnak rá, hogy maguk a hifi készülékek, hangsugárzóink is erős zavarforrások lehetnek. Megmértem az elektromos és mágneses teret a készülékem közelében, igen elcsodálkoztam, milyen nagy értékekről van szó. Itt elsősorban az elektromos térerőre gondolok, az úgynevezett alacsony frekvencia sávban. A pontos értékekre nem emlékszem, de nyilván az érték a távolsággal arányosan csökken. Nagyobb mágneses térerősséget a a végfokomnál mértem, máshol nem volt jelentős. Ha egy ilyen kibocsájtó, mondjuk a hangsugárzó kábel érintkezik a talajjal, ami sztatikusan feltöltött állapotú /pl. padlószőnyeg, laminált padló/ máris két erőtér ütközik. Én ilyenkor nagyon elgondolkodnék azon, hogy a padlón futtassam a kábeleimet, sőt minimum fél méterre felette kellene. Nem véletlen, hogy ilyen magasak a Shun Mook, Schallwand kábel emelői. Az, hogy a sztatikusan feltöltött felületek rontják a hangélményt, régről/80-as évek/ ismert az LP játszót használók esetében, én pl. az Ortofon Zerostat pisztolyát használtam, hogy "lelőjem" a hangszedőt, kart, kábeleket és persze a lemezt. A sztatikus feltöltöttségkor 1000 volt nagyságrendű állapotról beszélünk.
Prof. Dr. med. Karl Hecht révén régóta tudjuk , hogy minden föld- és, sugárzott hullámfajta frekvencia megkülönböztetés nélkül hat az emberi testre és környezetére. A volt Szovjetunióban, Dr. Peter Semm(korábban Deutsche Telekom) úgy találta, hogy a pulzáló GSM jelek biológiailag drasztikusan erősebben hatnak, mint a nem pulzáló jelek./digitális Tv adás,mobilhálózatok, stb./, Meyl a Tesla által felfedezett hosszanti elektromágneses hullámokat az elektroszmográfia szempontjából a hallást befolyásoló hullámnak tekinti. Én azt tapasztaltam, hogy a Meyl féle örvényképződés az, ami legerősebb hatással rendelkezik a hallási, zenebefogadási folyamatra. Utána a "Dirty Power"frekvenciák/kapcsoló üzemi tápok, napelemes rendszerek, energia takarékos lámparendszerek, wifi, okos alkalmazások/,majd a földzajok, sztatikus elektromosság.

A sztatikus feltöltődéshez szólnék hozzá. Ez ugye káros hatással van a hangra. Nálam pl keménnyé , tolakodóvá szokott ilyenkor válni a hangzás. Amióta van antisztatizálóm, meg tudom ezt szüntetni. Sőt át tudom fordítani az ellenkező állapotra. A legfrappánsabbnak most a túl antisztatizálás kifejezés tűnik rá, mivel ekkor már megint durva hangminőség romlás tapasztalható. Szóval csak óvatosan ezzel a sztatikussággal! Meg a megszüntetésével is!

[SoundMania]

Kissé hasonlít a "hangzó" nevű csodaszerhez, amit anno egy magyar biofizikus készített, és volt alkalmam párszor kipróbálni.
Abban folyadék volt egy üveggömbben, ami egy szép kis fakeretben csücsült, és a falra kellett tenni a hatás érdekében.
Sajnos nemcsak pozitív hatásai lehetnek az ilyen holmiknak, hanem negatív is, amit alátámasztott a használati utasításában az az intelem, hogy zenehallgatás után le kell szedni a falról és el kell csomagolni.

Az unikumos üveg hatása szerintem elég kicsi, de legalább nem árt. (Csak a 2 decis jó, (nem a nextes) a fémkupakot parafára kell cserélni, a beleöntendő étolaj minősége mindegy, a mennyiséggel lehet játszani a téli estéken...

Az a "Hangzó" nevű tárgy hatása nekem sem tetszett. Nemcsak a rendszer hangját butította le, de nekem a fülem is dugította, nyomta. Kellemetlen volt. A próba annyi volt, hogy a tulajjal hallgattuk a rendszerét, majd kiment és visszajött. Mikor belépett a szobába elromlott a hang és kezdődött a füldugulás. Ekkor még a két tenyere takarta pedig a tárgyat, hogy ne legyen látható és hallható. Ez utóbbi már eleve nem teljesült.

[avl2]

Akkor még mindenért menni kellett,és mivel mentem érte,jött velem,ennyi.
A készülékeket,hangsugárzókat soha nem drágállotta,sőt még biztatott is ha valamit kinéztem,de a kábel az csak egy drót neki azóta is,és meg is értem.
Nem tudom mennyi volt,de max 1-1.5 ezer lehetett métere,és az ic sem lehetett több 6-7 ezernél.

Akkor talán a Nordost Odin-t ne együtt vegyétek meg

miért ? simán: csak többet kell belöle venni, hogy örülne neki a partner !
...es a hifis bálban nyakláncként viselni !! (nem személyesnek szánom)

[Aszpirin]

Akkor még mindenért menni kellett,és mivel mentem érte,jött velem,ennyi.
A készülékeket,hangsugárzókat soha nem drágállotta,sőt még biztatott is ha valamit kinéztem,de a kábel az csak egy drót neki azóta is,és meg is értem.
Nem tudom mennyi volt,de max 1-1.5 ezer lehetett métere,és az ic sem lehetett több 6-7 ezernél.

Akkor talán a Nordost Odin-t ne együtt vegyétek meg

[mgus]

Komoly beruházás lehetett ha az asszonyt is be kellett avatni, mennyi volt métere az adott kábelnek?

Akkor még mindenért menni kellett,és mivel mentem érte,jött velem,ennyi.
A készülékeket,hangsugárzókat soha nem drágállotta,sőt még biztatott is ha valamit kinéztem,de a kábel az csak egy drót neki azóta is,és meg is értem.
Nem tudom mennyi volt,de max 1-1.5 ezer lehetett métere,és az ic sem lehetett több 6-7 ezernél.

Úgy látom nálatok előbb az asszonyt kellene meggyőzni, hogy a drót az nem csak drót.

[hollohazi]

egy felhasználó beszámolója: "Amikor kivitték a teremből a gömböket, azután, mintha táskarádió szólna"....

tenyleg ezt irja ("Nach dem die Kugeln zum Test wieder herausgenommen wurden, dachte man, man würde über ein Kofferradio Musik hören. Wir mussten direkt ausschalten und die Kugeln wieder in den Raum holen!")

bevallom, erösen szkeptikus vagyok.

a megfogalmazas is bizarr / legalabb nem logikus/"didaktikus" ...esetleg veszélyes a valóságban !
milyen volt a hangzas elötte ? taskaradios ?
vagy ez a cucc olyan e szempontbol, mint a drog: jo nelküle, de ha raszoktattak, akkor már nem jó nélküle ? csak óvatosan !!

Megvallom én is kivittem, hogy megpróbáljam ellenőrizni, tényleg ilyen mértékről van-e szó. Ugyanakkor én már több "eszközt" használok egyszerre a SAL-tól, had ne soroljam, majd egyesével, később. Ugyanakkor kezdetben nálam a sarkokban volt mögöttem polcokon, itt kisebb hatású, mint elöl. Így is elég jelentős volt az a fajta összezuhanás, amit produkált, gyorsan vissza is raktam őket. Ugyanakkor úgy látom, hogy amiket ismerek, használok, azok közül ez a gömb a legjobb ár-érték arányú. Lehet Beckmann elárazta kissé, mert ő sem tudta mit hoz, hiszen a helyét sem tudta pontosan.

[Shimano]

Komoly beruházás lehetett ha az asszonyt is be kellett avatni, mennyi volt métere az adott kábelnek?

Akkor még mindenért menni kellett,és mivel mentem érte,jött velem,ennyi.
A készülékeket,hangsugárzókat soha nem drágállotta,sőt még biztatott is ha valamit kinéztem,de a kábel az csak egy drót neki azóta is,és meg is értem.
Nem tudom mennyi volt,de max 1-1.5 ezer lehetett métere,és az ic sem lehetett több 6-7 ezernél.

[hollohazi]

Kissé hasonlít a "hangzó" nevű csodaszerhez, amit anno egy magyar biofizikus készített, és volt alkalmam párszor kipróbálni.
Abban folyadék volt egy üveggömbben, ami egy szép kis fakeretben csücsült, és a falra kellett tenni a hatás érdekében.
Sajnos nemcsak pozitív hatásai lehetnek az ilyen holmiknak, hanem negatív is, amit alátámasztott a használati utasításában az az intelem, hogy zenehallgatás után le kell szedni a falról és el kell csomagolni.

Az unikumos üveg hatása szerintem elég kicsi, de legalább nem árt. (Csak a 2 decis jó, (nem a nextes) a fémkupakot parafára kell cserélni, a beleöntendő étolaj minősége mindegy, a mennyiséggel lehet játszani a téli estéken...

Kár volt ezzel az üveggömbbel kezdenem, látom az ára némelyeknél kiveri a biztosítékot, de ez az egyik legdrágább termék. Az élmény nálam friss, ugyanis a múlt héten érkezett, ezért gondoltam, hogy ezzel kezdem, ugyanis nálam a hangi befolyásának a mértéke verte ki azt a biztosítékot. Ezt nem kell elmozdítani, minimum 3 napig egy helyben kell tartani, hogy megismerjük a "végső" hatás mértékét, ugyanis forgatni is lehet az üveggömböt, nemcsak máshová tenni. Ez a forgatás a rajta lévő nyilak/Trigon chip/ iránya mentén némiképp befolyásolja azt, amit hallunk, egyfajta hangolás lehetséges vele. Vagyis ha felfele néz, akkor némiképp nyíltabb, a magasabb frekvenciákat kissé jobban előtérbe helyező hangot kapunk, lefelé irányítva épp az ellenkező a hatása. A változás nem drasztikus, de jól hallható. Ugyancsak, ha egymáshoz közelítjük őket, több információt közvetítenek, némiképp közelebb hozzák a szereplőket, de mintha agresszívabb lenne a hang, az előző állapothoz képest, de 3 napot nem tudtam kivárni, hogy tényleg így van-e.

[mgus]

Mindezt a csodát, 400 ájróért.
Nagyon ügyes!

Off.
Miután anno megvettem az első "komoly" hangfalkábelemet,és egy db ic kábelt,a párom hazafelé jövet egy darabig csendben ült a gondolataiba merülve a kocsiban mellettem,majd megszólalt és azt mondta hogy ok hogy most ezeket a drótokat ennyiért megvetted,de otthon ne mondjam senkinek hogy mennyibe is kerültek,mert tuti hülyének fognak nézni.
Egy pár vdh snowline hangfalkábel volt,és az akkori legolcsóbb vdh ic,már nem emlékszem hogy melyik típus,de már az is kiverte a biztosítékot egy átlag halandónál.Egy ilyen gömbre most nem tudom hogy mit is reagálna mert azóta edződött némileg,de szerintem úgy volna vele hogy teljesen elment az eszem,és meg is érteném.
On,és mehet tovább a diszkurzus.

Komoly beruházás lehetett ha az asszonyt is be kellett avatni, mennyi volt métere az adott kábelnek?