A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
egy felhasználó beszámolója: "Amikor kivitték a teremből a gömböket, azután, mintha táskarádió szólna"....
tenyleg ezt irja ("Nach dem die Kugeln zum Test wieder herausgenommen wurden, dachte man, man würde über ein Kofferradio Musik hören. Wir mussten direkt ausschalten und die Kugeln wieder in den Raum holen!")
bevallom, erösen szkeptikus vagyok.
a megfogalmazas is bizarr / legalabb nem logikus/"didaktikus" ...esetleg veszélyes a valóságban !
milyen volt a hangzas elötte ? taskaradios ?
vagy ez a cucc olyan e szempontbol, mint a drog: jo nelküle, de ha raszoktattak, akkor már nem jó nélküle ? csak óvatosan !!
Off.
Miután anno megvettem az első "komoly" hangfalkábelemet,és egy db ic kábelt,a párom hazafelé jövet egy darabig csendben ült a gondolataiba merülve a kocsiban mellettem,majd megszólalt és azt mondta hogy ok hogy most ezeket a drótokat ennyiért megvetted,de otthon ne mondjam senkinek hogy mennyibe is kerültek,mert tuti hülyének fognak nézni.
Egy pár vdh snowline hangfalkábel volt,és az akkori legolcsóbb vdh ic,már nem emlékszem hogy melyik típus,de már az is kiverte a biztosítékot egy átlag halandónál.Egy ilyen gömbre most nem tudom hogy mit is reagálna mert azóta edződött némileg,de szerintem úgy volna vele hogy teljesen elment az eszem,és meg is érteném.
On,és mehet tovább a diszkurzus.
Kissé hasonlít a "hangzó" nevű csodaszerhez, amit anno egy magyar biofizikus készített, és volt alkalmam párszor kipróbálni.
Abban folyadék volt egy üveggömbben, ami egy szép kis fakeretben csücsült, és a falra kellett tenni a hatás érdekében.
Sajnos nemcsak pozitív hatásai lehetnek az ilyen holmiknak, hanem negatív is, amit alátámasztott a használati utasításában az az intelem, hogy zenehallgatás után le kell szedni a falról és el kell csomagolni.
Az unikumos üveg hatása szerintem elég kicsi, de legalább nem árt. (Csak a 2 decis jó, (nem a nextes) a fémkupakot parafára kell cserélni, a beleöntendő étolaj minősége mindegy, a mennyiséggel lehet játszani a téli estéken...
A kissé száraz elméleti fejtegetéseket fűszerezném a gyakorlati tapasztalatokkal, párhuzamosan, így talán olvasmányosabb.
Ígértem az unikum(üveg)hatásról is, hogy beszámolok, ez az egyik legizgalmasabb és leghatásosabb alkalmazás, de még nem értem igazán a hatásmechanizmusát. Én magam a tényleges unikumos üveget nem próbáltam, csak olvastam róla beszámolókat.
Amiről konkrétan szó van, az két speciális 10 cm átmérőjű üveggömb, amelyek egy-egy 4- 5 cm magas álló, kb 2.5 cm átmérőjű üvegcsövecskére támaszkodnak. Az egész hasonlatos egy feje tetejére állított kicsi unikumos üvegre. https://schallwand.com/epages/154df95e- ... r%20Set%22
Itt egy új termékről van szó, ki sincs próbálva még rendesen/elhelyezés/, de a hangérzetünkre kifejtett hatása szerintem páratlanul erős. Ezzel az erősséggel semmilyen kábel, állvány, virtuális föld alkalmazása sem vetekszik, akár együttesen sem. Sokmilliós komponens cseréje hozhat csak ilyen mértékű változást a hifi rendszerünkben. Jól jellemzi azt, amiről írok egy felhasználó beszámolója: "Amikor kivitték a teremből a gömböket, azután, mintha táskarádió szólna".
Hogy mit is hallunk ilyenkor? Leírtam, minden alkalmazás egy irányba mutat, csak az erősség és az egyes jellemzők dominanciája változik. Ez lehetőséget ad bizonyos fokú hangolásra is, ha azt a rendszer és a körülmények úgy kívánják. Jelen esetben elsődlegesen a basszus tartomány kiterjedése, súlya nő számottevően, a tér példátlan módon kiterjed/ de nem művi ez a kiterjedés, csak ha a felvételen ott van az információ/nő a dinamika, a felbontás, a zeneiség, de elsődlegesen mégis a jelenlétérzetet emelném ki, ami a korabeli koncertfelvételek hallgatásakor érhető tetten.
Az üveggömböket a hangsugárzó elé a talajra kell letenni, de máshol is működnek, pl a hangsugárzók mögött fülmagasságban, állványon, vagy szobaközép irányba mozgatva, vagy mögöttünk a sarkokba téve, stb., azonban a hatásuk némiképp más lesz, attól függően, hogy hol vannak. Nyilván nem közönséges üveggömbökről van szó, a hatás, amit kifejtenek az anyagminőségüknek köszönhető . Németországban több üvegöntő manufaktúra van, úgy gondolom, fémek, ásványok/porítva/egyfajta elegye lehet itt ebben a gömbben. Az említett üvegcsövön van még egy matrica, a gömbön viszont 3-3 db nagy méretű Trigon chip, melyek egy irányba mutatnak. Ez utóbbiakról írtam néhány mondatot, de majd visszatérek rá, mert ezek alkalmazása talán a legfontosabb, ugyanis a Meyl- féle örvények semlegesítését végzik.
Hogy mik ezek, hol, hogyan keletkeznek, néhány mondat.
Amikor örvényáramok alakulnak ki a vezetőkben, potenciális örvények alakulnak ki a vezető körüli dielektrikumban. Ez érinti a csatlakozókat, a konnektorokat és természetesen a kábeleket.
A közeg változása potenciális örvényeket hoz létre. Melyek lehetnek ezek a közegek? Azok, melyeknek relatív permittivitása számottevő a levegőhöz képest: teflon, polipropilén (kb.2) ,száraz fa, polietilén (2.5-4), epoxigyanta(5)/padló/, üveg(6-8), víz(80)/padlófűtés/.
Az elektromos örvényképződés hasonló az örvényképződéshez a vízben. Ha a közeg, amelyen egy hullám mozog, megváltozik, az potenciális örvényképződéshez vezet. Minél jelentősebb a változás, annál erősebb az örvény. Ennek oka lehet statikus mágneses vagy elektromos mező, valamint eltérő permeabilitású-, vagy eltérő permittivitású anyagok. Ez a gyakorlatban azzal jár, hogy potenciális örvények képeződnek az áramköri lapokon, üvegben, vízen, de a hangszórók árnyékolásán és mágneses mezőin is. Ha az antenna elektromágneses hullámot bocsát ki, akkor antennazaj keletkezik az ismert hertzi/keresztirányú elektromágneses hullámok mellett. Ennek a zajnak az oka végül a potenciális örvény. Meyl a hibásan beállított antennán rögzítette a problémát: ez az antenna és a kibocsátandó hullámhossz közötti helytelen adaptáció. A HiFi esetében ez vonatkozik minden olyan felületre, kábelre, csatlakozóra és nyitott kimenetre, amelyek elektromágneses hullámokat bocsátanak ki, azaz antennákként működnek. Digitális jelek esetén a frekvencia spektrumából adódó interferencia potenciál sokszor nagyobb.
Visszatérve az üveggömb anyagára, ez hasonló, vagy ugyanaz lehet, mint azoknak az üveglapocskáknak az anyaga, melyekről már korábban írtam a mérőórák kapcsán/all 1 Strom Harmonisierer/. A következő alkalommal írnék ezekről is részletesen, ezek némiképp olcsóbb alkalmazások.
47 Lab Midnight Blue Cd játszó, 47 Lab Midnight Blue elő-és végerősítő, 47 Lab Lens Alnico széles sávú hangsugárzó , Funk Vector III lemezjátszó, Funk FX 3 kar, Hana SL MC hangszedő, 47 Lab Shigaraki MC phono, Tiglon, Shun Mook, Schallwand, Schnerzinger
Idáig, csak csendes szemlélője voltam a dolgoknak.
De Hollóházi mostani írása végre komoly mederbe terelte a témát!
Teljes mértékben egyetértek vele! De, ha már megemlítette Teslát, Hecht-t, Semm-t és Meyl-t, akkor még szerintem megérdemli Thomas Henry Moray és Walter Russell is, hogy felsoroljuk őket, hiszen ők is sokat foglalkoztak a témával.
Én különböző ásványokkal (Peridotit, Vörös és Kék kvarcit, Turmalin fajták stb. ) próbálom csökkenteni a zavaró hatást idáig egész jó eredménnyel.
Nem tudom hallottatok-e már Van den Hul "The Extender" tudatmódosító készülékéről!
Ez aztán a voodoo!
Nem hiszem, hogy Schumann-rezonátor lenne!
Korábban én is ismeretséget kötöttem az ásványokkal, készüléken belül használtam őket mindaddig, amíg nem találkoztam azokkal a lencsékkel/SAL/, melyek ugyanannyiért 10-20 szoros hatást nem mutattak/all 1 Linsen, Dynamik Linsen/. Hegyikristályt a vízkezelő "Orgon" hengerben használok.
47 Lab Midnight Blue Cd játszó, 47 Lab Midnight Blue elő-és végerősítő, 47 Lab Lens Alnico széles sávú hangsugárzó , Funk Vector III lemezjátszó, Funk FX 3 kar, Hana SL MC hangszedő, 47 Lab Shigaraki MC phono, Tiglon, Shun Mook, Schallwand, Schnerzinger
Idáig, csak csendes szemlélője voltam a dolgoknak.
De Hollóházi mostani írása végre komoly mederbe terelte a témát!
Teljes mértékben egyetértek vele! De, ha már megemlítette Teslát, Hecht-t, Semm-t és Meyl-t, akkor még szerintem megérdemli Thomas Henry Moray és Walter Russell is, hogy felsoroljuk őket, hiszen ők is sokat foglalkoztak a témával.
Én különböző ásványokkal (Peridotit, Vörös és Kék kvarcit, Turmalin fajták stb. ) próbálom csökkenteni a zavaró hatást idáig egész jó eredménnyel.
Nem tudom hallottatok-e már Van den Hul "The Extender" tudatmódosító készülékéről!
Ez aztán a voodoo!
Nem hiszem, hogy Schumann-rezonátor lenne!
Mivel nekem egymástól 3 m-re vannak elhelyezve a hifi szobában a hangdobozaim, kb. jó 2 m a távolság a meghallgató helytől, probléma volt kezdetben az úgynevezett sztereo tér homogenitása, stabilitása. Ezért is törekedtem úgy a készülékeim, úgy mint az állványok esetében megfelelő minőségű, szerkezetű alátétek, kábelek alkalmazására, melyek orvosolták ezt a problémát. Az igazán nagy áttörést végül a Shun Mook rezonátorok hozták. Viszont azt is megtapasztaltam, hogy ahogy növeltem a készülékek alatt a rezonancia elnyelő szendvics szerkezetek elemeinek számát a torzítások folyamatos csökkentése egy idő után valamiféle plafonba ütközött. Ma már tudom, mi az a plafon.
A kövekkel való stresszcsökkentés, illetve amiről most lesz néhány szó a sztatikus feltöltöttség hang érzékelésben játszott szerepe, hangi hozadéka az én tapasztalatom szerint marginálisak a többi interferencia jelenséghez képest.
Sokan nem is gondolnak rá, hogy maguk a hifi készülékek, hangsugárzóink is erős zavarforrások lehetnek. Megmértem az elektromos és mágneses teret a készülékem közelében, igen elcsodálkoztam, milyen nagy értékekről van szó. Itt elsősorban az elektromos térerőre gondolok, az úgynevezett alacsony frekvencia sávban. A pontos értékekre nem emlékszem, de nyilván az érték a távolsággal arányosan csökken. Nagyobb mágneses térerősséget a a végfokomnál mértem, máshol nem volt jelentős. Ha egy ilyen kibocsájtó, mondjuk a hangsugárzó kábel érintkezik a talajjal, ami sztatikusan feltöltött állapotú /pl. padlószőnyeg, laminált padló/ máris két erőtér ütközik. Én ilyenkor nagyon elgondolkodnék azon, hogy a padlón futtassam a kábeleimet, sőt minimum fél méterre felette kellene. Nem véletlen, hogy ilyen magasak a Shun Mook, Schallwand kábel emelői. Az, hogy a sztatikusan feltöltött felületek rontják a hangélményt, régről/80-as évek/ ismert az LP játszót használók esetében, én pl. az Ortofon Zerostat pisztolyát használtam, hogy "lelőjem" a hangszedőt, kart, kábeleket és persze a lemezt. A sztatikus feltöltöttségkor 1000 volt nagyságrendű állapotról beszélünk.
Prof. Dr. med. Karl Hecht révén régóta tudjuk , hogy minden föld- és, sugárzott hullámfajta frekvencia megkülönböztetés nélkül hat az emberi testre és környezetére. A volt Szovjetunióban, Dr. Peter Semm(korábban Deutsche Telekom) úgy találta, hogy a pulzáló GSM jelek biológiailag drasztikusan erősebben hatnak, mint a nem pulzáló jelek./digitális Tv adás,mobilhálózatok, stb./, Meyl a Tesla által felfedezett hosszanti elektromágneses hullámokat az elektroszmográfia szempontjából a hallást befolyásoló hullámnak tekinti. Én azt tapasztaltam, hogy a Meyl féle örvényképződés az, ami legerősebb hatással rendelkezik a hallási, zenebefogadási folyamatra. Utána a "Dirty Power"frekvenciák/kapcsoló üzemi tápok, napelemes rendszerek, energia takarékos lámparendszerek, wifi, okos alkalmazások/,majd a földzajok, sztatikus elektromosság.
47 Lab Midnight Blue Cd játszó, 47 Lab Midnight Blue elő-és végerősítő, 47 Lab Lens Alnico széles sávú hangsugárzó , Funk Vector III lemezjátszó, Funk FX 3 kar, Hana SL MC hangszedő, 47 Lab Shigaraki MC phono, Tiglon, Shun Mook, Schallwand, Schnerzinger
Érdekes amit írsz, csak kissé egyoldalúnak tűnik számomra. A mérési eredmények is. Mihez képest a min 20 - 30%os érték? Ennyit csökken a stressz, ill. akkor ennyivel javul a hallás, a zene élvezeti értéke? Bizonyára van itt a fórumon ásványterápiában jártas személy is, aki majd kijavít, de én úgy olvasam, hogy a fekete obszidián az "őszinteség köve" is, olyan dolgokat is feltárhat, amelyek stresszt okozhatnak.
(mielőtt még a varnyú címkét rámakasztaná valaki, nekem is van, bár nem a hifi miatt... )
Elektroszmogra nekem turmalint javasoltak.
20% -1,5dB -elég kevés...
A lakótelepi wifi az igen, az elektroszmog a javából, azt legegyszerűbb költözéssel csökkenteni, aki érzékeny rá. Itt vidéken, összesen 2 szomszéd wifit észlelek alig térerővel (nálam vezetékes mindenütt az internet), lehet, hogy emiatt (is) vagyok szkeptikus. A hegyikristállyal viszont nekem nagyon pozitív tapasztalataim vannak gyógyászatilag, nem hifiben), szóval nem tartozom a hardcore szkeptikus táborba
Érdekes amit írsz, csak kissé egyoldalúnak tűnik számomra. A mérési eredmények is. Mihez képest a min 20 - 30%os érték? Ennyit csökken a stressz, ill. akkor ennyivel javul a hallás, a zene élvezeti értéke? Bizonyára van itt a fórumon ásványterápiában jártas személy is, aki majd kijavít, de én úgy olvasam, hogy a fekete obszidián az "őszinteség köve" is, olyan dolgokat is feltárhat, amelyek stresszt okozhatnak.
(mielőtt még a varnyú címkét rámakasztaná valaki, nekem is van, bár nem a hifi miatt... )
Elektroszmogra nekem turmalint javasoltak.
Szürke obszidián, valamilyen speciális kő, a Vortex oldalon van,ott vannak az alkalmazásának mérési eredményei is. Ez csak egy termékük a többi ötven között.
47 Lab Midnight Blue Cd játszó, 47 Lab Midnight Blue elő-és végerősítő, 47 Lab Lens Alnico széles sávú hangsugárzó , Funk Vector III lemezjátszó, Funk FX 3 kar, Hana SL MC hangszedő, 47 Lab Shigaraki MC phono, Tiglon, Shun Mook, Schallwand, Schnerzinger
Érdekes amit írsz, csak kissé egyoldalúnak tűnik számomra. A mérési eredmények is. Mihez képest a min 20 - 30%os érték? Ennyit csökken a stressz, ill. akkor ennyivel javul a hallás, a zene élvezeti értéke? Bizonyára van itt a fórumon ásványterápiában jártas személy is, aki majd kijavít, de én úgy olvasam, hogy a fekete obszidián az "őszinteség köve" is, olyan dolgokat is feltárhat, amelyek stresszt okozhatnak.
(mielőtt még a varnyú címkét rámakasztaná valaki, nekem is van, bár nem a hifi miatt... )
Elektroszmogra nekem turmalint javasoltak.
A gyógyászatban több mint 200 éve ismertek az információk, amelyek befolyásolják az emberi test folyamatait. Ezek az információk továbbíthatók a testre, hogy ellensúlyozzák például az elektroszmog okozta stresszt. Ezek egyértelműen részletesebb és plasztikusabb zenei érzéshez vezetnek. Ilyen célra például obszidián féldrágakő hordását javasolják a testen, mely a mért értékekben minimum 20-30% -nyi mérhető változást, javulást okoz. A Vortex audiónak van ilyen terméke, fánk formájú obszidián ásvány. Ki lehet próbálni a kételkedőknek egy ilyen hasonló ásványt, ellenőrzendő ez az állítás, én is vettem egyet/pár száz forint/.
A hifi szobában, a környezetünkben a terepi zavaroknál, az örvényáramoknál úgynevezett potenciális örvények alakulnak ki, amik zavarják, stresszelik az idegrendszert. A fázishelyes készülék csatlakozásnál észlelt jelenség is ezzel, vagyis idegrendszeri stresszel, a potenciális örvény jelenlétével magyarázható. A lehetséges örvényeket fel kell oldani , gátolni, hatástalanítani lehet zajcsökkentő chipek alkalmazásával. Ilyen chipeket gyárt a SAL/Trigon chip/, de a Vortex, Phonosophie audiónak is van ilyen jellegű chipje. Ezek a potenciális örvényeket feloldják, ekkor az interferencia forrásánál a térerősség mérhető módon csökken.
Az interferencia elnyomás rendkívüli hangjavulását okoz, amikor azokat közvetlenül a hangszórón vagy a hangszóró házán, kosarán, valamint a keresztváltónál alkalmazzuk. Én a Trigon chipeket használtam ilyen célra, Igaz nem tudtam a kosárra tenni ezeket a 4 mm-es forgácsokat, de nagyon meglepődtem a perem körüli elhelyezés eredményén is. Épp itt lehet említeni azt a bizonyos tollat is, mellyel feketére lehet festeni, ezáltal szinte észrevehetetlenné tenni. Egy ilyen kis chip ára 700 Ft körül van.
47 Lab Midnight Blue Cd játszó, 47 Lab Midnight Blue elő-és végerősítő, 47 Lab Lens Alnico széles sávú hangsugárzó , Funk Vector III lemezjátszó, Funk FX 3 kar, Hana SL MC hangszedő, 47 Lab Shigaraki MC phono, Tiglon, Shun Mook, Schallwand, Schnerzinger
Az elektroszmog és a hallás kapcsolatról alapfogalom szinten:
Az elektroszmog nem csupán példátlan mértékben megterheli a testet, hanem rontja a hallásunkat is, nem kis mértékben. Egyik közismert jele a fülzúgás, de fontosabb és komplexebb hatása is van, a stressz generálás. Ugyan nem lehet megmérni a hallóidegekre és a különféle módon szabályozott hallórendszerre gyakorolt hatást, de egy másik testszabályozás vizsgálható és rendkívül pontosan mérhető, a szívszabályozás. Az elektroszmog idegrendszerre gyakorolt bármilyen negatív hatását az autonóm idegrendszer nagyon érzékenyen felismeri, megmutatja, ami a szívszabályozás romlásához és a stressz állapot romlásához vezet! Ezért a pulzust egy speciális, számítógéppel támogatott HRV-vel (pulzusszám-variabilitás),EKG-vel mérik és elemzik. Ugyancsak testfeszültség mérővel is mérhető a test stressz állapota. A Dirty power kutatásokból/ Prof. Dr. Havas Magda/ tudjuk, hogy frekvenciától függően 5 millivoltnál kisebb felharmonikus értékek tartoznak ahhoz az 50 GS egységhez, amely érték az életterek ajánlott elektroszmográfiai terhelésének maximuma. Ez azt jelenti, hogy már a nagyon kis zavarok is negatív hatással vannak az emberi idegrendszerre, és ezáltal a tapasztalatok alapján befolyásolják a hangélményt, először a térbeli érzékelést, majd a részletek érzékelését .
Amit ismerek cégeket az a SAL, a Vortex hifi, a Phonosophie, a Creaktiv Systems, a Stetzerizer minimum 5 éve gyártanak alkalmazásokat, melyek valahol hasonlatosak egymáshoz de ez természetes, hiszen ugyanazt a jelenséget kezelik. Ez a jelenség nem más, mint a környezetünkben lévő és a hifi rendszerünk által is kibocsátott elektromos-mágneses mezők zavarainak, interferenciáinak hatása az érzékszerveinkre, a hallásunkra, a befogadó mechanizmusainkra. Számomra az a mérték, a befolyás erőssége a nehezen hihető, azt gondolva, hogy ez valamiféle önbecsapás, de ezt a mértéket ellenőriztet(t)em másokkal is és más körülmények között is, nem erről van szó. Amiről itt szó van, amit a későbbiekben majd részletezek is, az nem más, mint jelenlegi ismereteim szerint bizonyos interferenciák, potenciális örvények által keltett anomáliák hangi hozadéka, mely Meyl szerint a skaláris hullámterjedés révén a hallgató, befogadó személyt érik, annak hallási folyamatára hatnak. Hogy ez mennyire nem blabla, azt az említett cégek publikált mérési eredményei, illetve az e témával évtizede foglalkozó szakemberek mérésekkel alátámasztott publikációiból ismerjük/ Magda Havas, Karl Hecht, Peter Semm, stb/.
Összefoglalnám a befolyásoló, hatástalanító módszerek, alkalmazások hangi hozadékait, amit hallunk, érzékelünk, amilyen irányba lépünk minden egyes eszköz alkalmazásával egy adott felvételen, annak és rendszerünk teljesítmény korlátain belül természetesen:
- a tápellátás zavarainak kiküszöbölése(a zene a villanyóra szekrényben kezdődik)a virtuális föld alkalmazások kiváltása is együtt jár ezzel,
-a hangrendszer minőségi kategória ugrásai, jelenlegi ismereteim szerint nincs felső korlát,
-bármilyen alacsonyabb árkategóriájú rendszer elemeinek tetszőleges, igény szerinti hangolása, hangjának magasabb kategóriába emelése,néha elégséges két-három alkalmazás együttese ahhoz, hogy például egy monitorból álló dobozt csináljon(!)/azok hibái nélkül/, valós dinamika, test, basszus kiterjedés, energia kíséretében, bár ezek csak mint másodlagos hifi jellemzők, egyfajta hozadékai az adott alkalmazásnak.
-a torzítások megszüntetése, szinte teljes eltűnése, a zenehallgatás, mint örömforrás maximalizálása és a többi, ezzel járó paraméter, mint a térbeli megjelenítés, ahol a szoba falai, padló, mennyezet nem léteznek, nincs sztereo szék, az egymástól 3 m-re lévő hangdobozok egybefüggő tere még a helyiség oldalfalainál állva is tökéletesen homogén, a jelenlét érzet olyan fokú megjelenítése átlagos felvételeken is, ami nehezen hihető, de ez a paraméter nyilván összefügg a felbontóképességgel, átláthatósággal, szöveg/szótag/értéssel, de leginkább magával a zenével, mindazokkal a tényezőkkel melyek élővé tehetik a visszaadást, mint az érzelmi-indulati hullámzás, feszültség teremtés-oldás az élő zenére jellemző folyékonyság, dinamikai hullámzás, test, helyes arányok, minden, ami a műviség ellen hat stb., folytathatnám, de gondolom ennyi is elég. Itt egyáltalán nem saját ízlésre hangolás történik, gondolom ez senkiben nem vetődik fel.
Ahhoz, hogy a fentieket megvalósítsuk, hol, mit kell csinálni a későbbiekben talán részletezem. Az, hogy amit e témában korábban írtam , kissé keszekusza, az azért volt így, mert én sem értettem pontosan még ezt a jelenséget, nem vagyok villamossági, távközlési szakember, sem biológus, ugyanakkor úgy látom most, hogy ez tiszta fizika/minden mérhető, minden megállapításnak valóságtartalma van/ mindaddig, amíg a befogadó személyhez nem érünk.
Az észlelés, különösen pedig annak az egyén által megélt, azaz szubjektív minősége az emberi elme rejtélyeinek egyike. Ez ma még mondhatnám vudu jelenség, a tudomány nem tudta teljesen feltárni ezeket a mechanizmusokat, de épp a hifi révén közelebb kerülhetünk hozzájuk.
Szia! Figy, csinálj egy blogot légyszíves ebben a témakörben. Ez lehetne pl. a nyitó poszt. Ha valakit érdekel a témakör akkor el tudná ott olvasni. Itt “össze lesz szemetelve”, tök reménytelen hogy bárki is infóhoz jusson.
Én nem nagyon használok “wudu” cuccokat, de érdeklődve olvasgatnám.
Linn Majik DS/Mimik/Pekin>Linn Majik Kontrol>
-Stax SRM1MK2PRO>SR-404
-Hypex UCD180HG>Magneplanar SMGb
Az elektroszmog és a hallás kapcsolatról alapfogalom szinten:
Az elektroszmog nem csupán példátlan mértékben megterheli a testet, hanem rontja a hallásunkat is, nem kis mértékben. Egyik közismert jele a fülzúgás, de fontosabb és komplexebb hatása is van, a stressz generálás. Ugyan nem lehet megmérni a hallóidegekre és a különféle módon szabályozott hallórendszerre gyakorolt hatást, de egy másik testszabályozás vizsgálható és rendkívül pontosan mérhető, a szívszabályozás. Az elektroszmog idegrendszerre gyakorolt bármilyen negatív hatását az autonóm idegrendszer nagyon érzékenyen felismeri, megmutatja, ami a szívszabályozás romlásához és a stressz állapot romlásához vezet! Ezért a pulzust egy speciális, számítógéppel támogatott HRV-vel (pulzusszám-variabilitás),EKG-vel mérik és elemzik. Ugyancsak testfeszültség mérővel is mérhető a test stressz állapota. A Dirty power kutatásokból/ Prof. Dr. Havas Magda/ tudjuk, hogy frekvenciától függően 5 millivoltnál kisebb felharmonikus értékek tartoznak ahhoz az 50 GS egységhez, amely érték az életterek ajánlott elektroszmográfiai terhelésének maximuma. Ez azt jelenti, hogy már a nagyon kis zavarok is negatív hatással vannak az emberi idegrendszerre, és ezáltal a tapasztalatok alapján befolyásolják a hangélményt, először a térbeli érzékelést, majd a részletek érzékelését .
Amit ismerek cégeket az a SAL, a Vortex hifi, a Phonosophie, a Creaktiv Systems, a Stetzerizer minimum 5 éve gyártanak alkalmazásokat, melyek valahol hasonlatosak egymáshoz de ez természetes, hiszen ugyanazt a jelenséget kezelik. Ez a jelenség nem más, mint a környezetünkben lévő és a hifi rendszerünk által is kibocsátott elektromos-mágneses mezők zavarainak, interferenciáinak hatása az érzékszerveinkre, a hallásunkra, a befogadó mechanizmusainkra. Számomra az a mérték, a befolyás erőssége a nehezen hihető, azt gondolva, hogy ez valamiféle önbecsapás, de ezt a mértéket ellenőriztet(t)em másokkal is és más körülmények között is, nem erről van szó. Amiről itt szó van, amit a későbbiekben majd részletezek is, az nem más, mint jelenlegi ismereteim szerint bizonyos interferenciák, potenciális örvények által keltett anomáliák hangi hozadéka, mely Meyl szerint a skaláris hullámterjedés révén a hallgató, befogadó személyt érik, annak hallási folyamatára hatnak. Hogy ez mennyire nem blabla, azt az említett cégek publikált mérési eredményei, illetve az e témával évtizede foglalkozó szakemberek mérésekkel alátámasztott publikációiból ismerjük/ Magda Havas, Karl Hecht, Peter Semm, stb/.
Összefoglalnám a befolyásoló, hatástalanító módszerek, alkalmazások hangi hozadékait, amit hallunk, érzékelünk, amilyen irányba lépünk minden egyes eszköz alkalmazásával egy adott felvételen, annak és rendszerünk teljesítmény korlátain belül természetesen:
- a tápellátás zavarainak kiküszöbölése(a zene a villanyóra szekrényben kezdődik)a virtuális föld alkalmazások kiváltása is együtt jár ezzel,
-a hangrendszer minőségi kategória ugrásai, jelenlegi ismereteim szerint nincs felső korlát,
-bármilyen alacsonyabb árkategóriájú rendszer elemeinek tetszőleges, igény szerinti hangolása, hangjának magasabb kategóriába emelése,néha elégséges két-három alkalmazás együttese ahhoz, hogy például egy monitorból álló dobozt csináljon(!)/azok hibái nélkül/, valós dinamika, test, basszus kiterjedés, energia kíséretében, bár ezek csak mint másodlagos hifi jellemzők, egyfajta hozadékai az adott alkalmazásnak.
-a torzítások megszüntetése, szinte teljes eltűnése, a zenehallgatás, mint örömforrás maximalizálása és a többi, ezzel járó paraméter, mint a térbeli megjelenítés, ahol a szoba falai, padló, mennyezet nem léteznek, nincs sztereo szék, az egymástól 3 m-re lévő hangdobozok egybefüggő tere még a helyiség oldalfalainál állva is tökéletesen homogén, a jelenlét érzet olyan fokú megjelenítése átlagos felvételeken is, ami nehezen hihető, de ez a paraméter nyilván összefügg a felbontóképességgel, átláthatósággal, szöveg/szótag/értéssel, de leginkább magával a zenével, mindazokkal a tényezőkkel melyek élővé tehetik a visszaadást, mint az érzelmi-indulati hullámzás, feszültség teremtés-oldás az élő zenére jellemző folyékonyság, dinamikai hullámzás, test, helyes arányok, minden, ami a műviség ellen hat stb., folytathatnám, de gondolom ennyi is elég. Itt egyáltalán nem saját ízlésre hangolás történik, gondolom ez senkiben nem vetődik fel.
Ahhoz, hogy a fentieket megvalósítsuk, hol, mit kell csinálni a későbbiekben talán részletezem. Az, hogy amit e témában korábban írtam , kissé keszekusza, az azért volt így, mert én sem értettem pontosan még ezt a jelenséget, nem vagyok villamossági, távközlési szakember, sem biológus, ugyanakkor úgy látom most, hogy ez tiszta fizika/minden mérhető, minden megállapításnak valóságtartalma van/ mindaddig, amíg a befogadó személyhez nem érünk.
Az észlelés, különösen pedig annak az egyén által megélt, azaz szubjektív minősége az emberi elme rejtélyeinek egyike. Ez ma még mondhatnám vudu jelenség, a tudomány nem tudta teljesen feltárni ezeket a mechanizmusokat, de épp a hifi révén közelebb kerülhetünk hozzájuk.
47 Lab Midnight Blue Cd játszó, 47 Lab Midnight Blue elő-és végerősítő, 47 Lab Lens Alnico széles sávú hangsugárzó , Funk Vector III lemezjátszó, Funk FX 3 kar, Hana SL MC hangszedő, 47 Lab Shigaraki MC phono, Tiglon, Shun Mook, Schallwand, Schnerzinger
[quote=istvan01 post_id=2448569
Na végre valami értelmes dolog a nagy ködszurkálás helyett. Én nagyon bírom ezt a lányt, sokkal jobban mint a (fél)testvérét.
[/quote]
Nem tudom miről kellene szólnia egy ilyen topiknak.. Körben járás van. Jobb ötlet esetén jöhet a jobbítás.
Én továbbra is az elektroszmog, stressz, hallás vonalon mozognék tovább, aki továbbra is csak vuduzással vádol, annak annyit, hogy maga a hallás folyamata is vudu, hiszen még feltárva sincs százszázalékosan. Tudjuk hogy a zene csak az egyes emberek tudatában van jelen, az agy alapvetõen meghatározza, hogyan halljunk. Befolyása olyan nagy, hogy akár 1000- szeres erősítésre is képes( cochleáris erősítő ), amikor pontosan hallani akarunk valamit. Egyáltalán két hangforrásból hogy képezünk mondjuk operaelőadás esetén egybefüggő nagy színpadot, énekesekkel, kórusokkal, zenekarral úgy, hogy közben akár egy hangszerre is összpontosítani tudunk. De maga a "hallás" is gyakran nem önmagában zajlik, sokan társítanak hozzá például képeket, sajátos ízeket,vagy illatokat,(szinesztézia) nem a hangérzésről van szó, hanem arról, hogy felejtsünk el mindent, ami körülöttünk van, és flow állapotba kerüljünk .
Engem ennek az állapotnak az elérését gátoló mechanizmusoknak a feloldása érdekel és ez a készülékeink, hálózatunk, zenetermünk által generált interferenciákhoz, zajokhoz kapcsolódik. Ezek a megoldások fizikai alapokon nyugszanak, semmi közük a vudu babák tologatásához.
47 Lab Midnight Blue Cd játszó, 47 Lab Midnight Blue elő-és végerősítő, 47 Lab Lens Alnico széles sávú hangsugárzó , Funk Vector III lemezjátszó, Funk FX 3 kar, Hana SL MC hangszedő, 47 Lab Shigaraki MC phono, Tiglon, Shun Mook, Schallwand, Schnerzinger
Vudu alapvetően a kereső-tapasztaló ember és a célja vesztett-pótcselekvő ember miatt van, e 2 csoport miatt piaca keletkezhet és keletkezik is. A bor meg igenis kell, minél több, annál szebbek a nők is, logikus. De a tréfát a színpad sarkába söpörve: dózis vs. megszokás:
rá lehetne vágni, hogy hát nyilván nem spirálba vezető hibaelfedésekkel él a zenehallgató, de ezt azért nem lehetne így kijelenteni tiszta lelkiismerettel.. Az egész hifis társadalmat alapul véve. A megszokás a túlélést szolgálja és nyugalmat ad(hat), mellé nem árt résen lenni, nehogy lemaradj valamiről. Megoldja másvalaki ezt helyetted? Nem igazán. Ez a 6. pengeél és lehet tili-tologatni, de végső soron te kellesz hozzá, ennek letisztulását vágyjuk, mégis félünk elérni, hátha utána is csak újabb dilemmákat kapunk.
Sosem megy ki a fejemből a modern, kínaiLED-et megszokó, estéit a lehető leggroteszkebb színtorzításokban élő felhasználó. Ezen belül kétféle van: akinek beszélhetsz és kiveri a szemét a hibás foton, ő már megszokta amit a trend elkíván, hagyjad te békén. A másiknak meg akkora rájövési sokkot okozol egy sokkal jobb vagy akár csak egy más világítással, hogy onnantól kezdve önbizalma-vesztetten futkároz a hifimezőn, ide kap, meg oda, biztos ami önkifárasztó tuti. Óvatosan a mutogatással, komplett világokba gázolhatunk bele akaratlanul is.
Van a friss fennforgású/tűzoltási élvezés, mikor a kompromisszum is édes, a mindennapok azonban - szerintem - az alábbi pengeéleken menetel a zajlódás:
1) a felvétel minősége/filozófiája: éreznie kell a hangmérnöknek, a csapatnak az adott zenét, a mondanivaló mikéntjét, van, hogy elég egy leheletnyivel több vagy más környezet/maszter, már sem kerül boogie a lábadba, (túl)csillapodik a dolog, pont lenyeste azt a bizonyos faktort az első - és hát igen fontos - állomás
2) miként kezeli le az adott felvételt a rendszered: ellenfázisban megy a munka itt is vagy súrlódás nélkül, kerek egészként csusszan a szobádba
3) otthoni rendszerszinergia: komponensek és kábelek egymásra hatása, külön univerzum, gonosz, nagyfekete lyukkal a közepén
4) emberi tényező: lásd ma déli röffenetem
5) ár-érték arány: mit ér meg az, ami nem is biztos, hogy megéri
Mit akarunk, mit akar az ember: Az ember csodát akar, teremteni. Az ezós nő NASA-ról beszél, meg üvegfalakkal körbevett jógiról, ki növénypalántát teremt kacsóival (agyleolvadás). A fejlesztő-futurulógus az igazi AI-ról ábrándoz, az otthoni technikai sport muzikalistája is elvárja, hogy megszólaljon, hogy hozzá szóljon az, ami, hogy essen át azon a bizonyos szingularitási ponton. Megélni eszményi pillanatot, amit aztán ismételni volna jó.
Megteremteni azt, amit aztán csodálhatunk, de fejet is hajthatunk előtte, ami korlátokat ad, átléphetőeket persze, de komoly árral. Így adott a cél, a dilemma, a hobbiba kiprojektált benső. Mindenformán keressük az isteni visszatükröződést, az egón való túlmutatást (ateista vagyok). A hifi egy elég biztonságos és viszonylag elérhető módja ennek.
A nyilvánvalóan keresőfázisát befejezett ember és pótcselekvéseit is ügyesen kimagyarázó ember esetén szerintem az említett eszményi megérintettség hajszolásáról van szó.
Elfogadod, hogy nem fog koncertélményt adni? Akkor lemondtál a hifiről. De ezek után minek bármi más jellegű próbálkozás?
Aszpirin már nagyrészt leírta amivel én is egyetértek, csak annyit tennék hozzá, hogy ez a koncertélmény újrateremtése akkor működhet esetleg, ha az embernek van saját zenekara, koncertterme, felvételi cucca és maga készíti a koncertélményt visszaadó felvételt, de egyúttal a nézőtéren is helyet foglal, hogy tudja, milyen élmény rögzül épp. Ha ezek a feltételek nem állnak fenn, akkor a koncertélmény hajszolása jó nagy délibáb lesz. És mint egy másik topikban is leírtam, az ilyen filozófiák hatására születnek az olyan rendszerek, ahol lesz 10 felvétel ami "jól szól", meg lesz 200 kint a sufniban leselejtezve, ahol "szar a felvétel". Ennél talán még a vuduzásnak is több értelme van...
Ami azt illeti voltam én már nem egy olyan koncerten aminek az élményét a hátam közepére se kívánnám vissza.
Délibábot hajszolsz, ha azt hiszed, azt reprodukálni tudod két hangfallal.
Pedig másfajta megszólaltatási módszerre otthoni kürülmények között ebben az életben nem nagyon lesz lehetőség.
A supersizeban még nem voltam, de nem is a nyers 2 mikrofonos felvételek visszajátszásáról írtam. Elhiszem, hogy laikusoknak szemléletváltó, de az otthoni hifi rendszerek nem is erre lettek kifejlesztve. Megfelelően utómunkált forrásanyag nélkül nem lesz varázslat.
A többes szám második személy a témának és érintettjeinek szólt. Nem alkalmaztál vudut, csak voksoltál mellette mint "szubjektív" lehetséges megoldás. Erre reagáltam.
Mivel észrevettem, hogy ünnepek előtt megnövekedett a frissen regisztrált újonc "hifisek" száma akik olyan kérdésekkel indítanak, mint pl. "milyen kábelt, tápot, random kiegészítőt vegyek a pc-hez,dac-hoz, erősítőhöz?" hogy jobban szóljon az áruházi komponensekből összerakott rendszer. Úgy át vannak szellemülve, hogy meg sem fordul a fejükben a platformjuk fizikai korlátoltsága.
Alapból ezoterikus síkon, végtelen vakvágányon próbálkoznak megváltani a fizikát.
Olvasgattam a topikokat és arra jutottam, hogy ennek a jelenségnek az egyik gócpontja valahol itt található.
De nem azt írtál. De mindegy is, hadd kérdezzem meg, voltál-e ott stúdióban felvételkor, hogy halld, mi hangzik el ott? Ha igen, akkor nem értem, mit nem értesz. Délibábot hajszolsz, ha azt hiszed, azt reprodukálni tudod két hangfallal. Megközelíteni nagyon drága berendezéssel talán, de csak megközelíteni. Ha viszont nem voltál, akkor nagyon ajánlom, van rá lehetőség itt a fórumon is, Kaef kolléga szervez mostanság rendszeresen látogatásokat élő stúdiófelvételekre. Nagyon durván szemléletformáló élmény, minden fillérjét megéri.
Csak a koncert jobban kifejezi a pillanat jelentőségét, mivel a már elhunyt alkotók előadásaira viszonylag nehezebb jegyet szerezni. A visszanyert minőség által kapott élményen volt a hangsúly.
Ha azt írod, hogy ez nem elvárás, akkor minek kell a voodoo?
Nem tudom, kérdezd meg a vudusokat. Én nem alkalmazom a vudu-módszereket, és nem is írtam, hogy alkalmaznám. És azt írtam, hogy én nem várom el (már) sem a koncertélmény, sem a stúdióban a felvételkor hallható hangélmény visszaadását, a saját zsebem érdekében. Más azt vár el, amit akar.
"Művelődés" közben a laptopot, vagy telefont nem szokták vuduzni, pedig általában ezeken keresztül jön az ihlet. Régebben a zeneboltokban, rádiókban sem volt rá lehetőség.
O.K. Hogy is jön ez ide? Irrelevans érvelés.
Elfogadod, hogy nem fog koncertélményt adni? Akkor lemondtál a hifiről.
Ha így definiálod.a hifit, akkor igen. De valamit talán nem értettél. A koncertélmény sokkal több a hangélménynél, legalábbis számomra. Szóval részemről ez a következtetés nem állja meg a helyét. Ettől függetlenül, ha valaki nem tart hifistának, az egyáltalán nem zavar. Én nem feltélnenül tartom magam annak, de ehhez semmiről nem kellett lemondjak. Az vagyok, aki.
De ezek után minek bármi más jellegű próbálkozás?
Huhh, megáll az élet, most rögtön fejbelövöm magam.
A "szubjektív minőség" eléréséhez? Mint a fentebb említett boros rásegítés, vagy éppen a fiataloknál manapság újra divatos mikrodózisú LSD adagolás?
Miért jó hozzákalibrálni a tudatot/érzékszerveket a sokkal kedvezőtlenebb eredmények elfogadásához?
Egyrészt nem, nem erre gondoltam. Főleg nem a drogozásra. A szubjektív minőség az, ami nekem tetszik. Ennyire egyszerű nem kalibralom az agyam semmire, ha jól esik hallgatni, akkor oké. Minél jobban esik hallgatni, annál jobb. Hangulattól függően.
Hosszú távon nem fog működni. Rezisztencia lép fel és mindig emelni kell a dózist, de a végén úgyis szembe jön a valóság.
Ha te mondod, biztos. És? Imádom a valóságot.
A matrixban a piros és a kék kapszula nem két különböző valóságot jelentett. Ilyen opció soha nem lesz.
Viszont minden egyes vudu-tudat adaptáció között valaki megkárosít benneteket. Így születnek az itt is emlegetett méregdrága, de hallgathatatlan "hifi" szentélyek.
Azt hiszem, valakivel összetévesztesz, és teljesen tévesen használod itt a többes szám második személyt, már ha ezeket meg mindig nekem írod válaszul. Az égvilágon semmiféle vudu eszközt nem használok, én vagyok itt az egyik képviselője azoknak, akiket mérnöki szemléletük miatt szokás az AVX-en kersztre feszíteni. Szóval csak levegőbe bokszolsz. Olvasd el megint, amit írtam, mert abból sehol nem következik, hogy én magam is a “vuduzás” híve lennék.
Azt viszont tényleg nem értem, miért nem lehet elfogadni, ha valakinek ez tetszik, és így éri el a saját szubjektív minőségérzetét (és konfortérzetét). Nem egyezik az én felfogásommal, de elfogadom. Paradoxon lenne ez? Nem hiszem.
Fő rendszer: Mac (Roon Server) | Thorens 206 + Goldring 2200 | NAD M55 → NAD M33 → Audio Physic Classic 20
A kérdés az, hogy a fórumlakók közül hányan várják azt a rendszerüktől, hogy visszarepítse őket valamely nagyon jó koncertélményükhöz (ergo: "nyíljon az időkapu"). Én pl. ezt soha nem vártam el a rendszertől, és ha ez a "nem-elvárás" nem is volt korábban tudatos, az utóbbi stúdiólátogatások óta már egyértelműen az.
Valószínűleg nem vagyok hifista, mert én csak (az saját érzékeim szubjektivizmusával meghatározott) jó minőségben szeretnék otthon zenét hallgatni; igen, stresszoldásként, kikapcsolódásként, olykor "művelődésként". És ha ebben valakinek épp a vudu-cuccok vagy kábelcserék vagy egyebek hozzák meg az eredményt (a szubjektív jó minőséget), akkor mi a gond?
Ha koncertélményt akarok átélni, elmegyek egy koncertre. Ha meg nem lehet, és koncertfelvételt hallgatok, akkor elfogadomn, hogy az nem fog koncertélményt adni, és ez nem csak a hangsugárzókból kijövő hangról szól...
Írhattam volna átlag studio felvételt is. Csak a koncert jobban kifejezi a pillanat jelentőségét, mivel a már elhunyt alkotók előadásaira viszonylag nehezebb jegyet szerezni. A visszanyert minőség által kapott élményen volt a hangsúly.
Ha azt írod, hogy ez nem elvárás, akkor minek kell a voodoo? "Művelődés" közben a laptopot, vagy telefont nem szokták vuduzni, pedig általában ezeken keresztül jön az ihlet. Régebben a zeneboltokban, rádiókban sem volt rá lehetőség.
Elfogadod, hogy nem fog koncertélményt adni? Akkor lemondtál a hifiről. De ezek után minek bármi más jellegű próbálkozás?
A "szubjektív minőség" eléréséhez? Mint a fentebb említett boros rásegítés, vagy éppen a fiataloknál manapság újra divatos mikrodózisú LSD adagolás?
Miért jó hozzákalibrálni a tudatot/érzékszerveket a sokkal kedvezőtlenebb eredmények elfogadásához? Hosszú távon nem fog működni. Rezisztencia lép fel és mindig emelni kell a dózist, de a végén úgyis szembe jön a valóság.
A matrixban a piros és a kék kapszula nem két különböző valóságot jelentett. Ilyen opció soha nem lesz.
Viszont minden egyes vudu-tudat adaptáció között valaki megkárosít benneteket. Így születnek az itt is emlegetett méregdrága, de hallgathatatlan "hifi" szentélyek.
)
