Házimozi erősítők, processzorok

[phyton71]

Sziasztok!

Tud valaki mondani olyan HT erősítőt vagy procit amiben van manuálisan állítható parametrikus EQ?
Elnézést ha a kérdés nagyon kezdő!

Mindegyikben lehet.

Ohh, tehát ha én mondjuk 42Hz -nél szeretnék egy 8,5 Q értékű -11dB -es szűrést amit kézzel akarok konfgurálni, akkor ezt minden házimozi erősítővel illetve procival meg tudom csinálni?

Általában adottak,fixek az állÍtási lehetőségeid,gondolok itt mondjuk arra,hogy van 10-1x fix EQ csatorna amiben mozoghatsz,hogy 42Hz van-ebenne azt pont em tudom.De miért nem használsz pc-t erre a célra,ott nincs korlátozás,bármilyeen adatot mdosÍthatsz,és azt küldöd tovább.

[denesdr]

Sziasztok!

Tud valaki mondani olyan HT erősítőt vagy procit amiben van manuálisan állítható parametrikus EQ?
Elnézést ha a kérdés nagyon kezdő!

Mindegyikben lehet.

Ohh, tehát ha én mondjuk 42Hz -nél szeretnék egy 8,5 Q értékű -11dB -es szűrést amit kézzel akarok konfgurálni, akkor ezt minden házimozi erősítővel illetve procival meg tudom csinálni?

[phyton71]

Sziasztok!

Tud valaki mondani olyan HT erősítőt vagy procit amiben van manuálisan állítható parametrikus EQ?
Elnézést ha a kérdés nagyon kezdő!

Mindegyikben lehet.

[denesdr]

Sziasztok!

Tud valaki mondani olyan HT erősítőt vagy procit amiben van manuálisan állítható parametrikus EQ?
Elnézést ha a kérdés nagyon kezdő!

[Cutler]

Ha valamit nagyítóval kell keresni akkor annak nincs sok értelme, vagy hozadéka, az is lehet amit írtál is hogy csupán akar az ember hallani valami különbséget placebó, önmaga megnyugratása....
Nem ilyen kis különbségekért cserélne az ember.

Nagy igazságod van
Aztán mégis hányan képesek hatalmas pénzeket is kifizetni ezekért a nüansznyi difikért

[TSanyi]

Neked a Denon, vagy a Marantz hangja tetszett jobban mozin?

Huhh. Egyelőre ezt neheéz megmondanom, ezért hosszú lesz a válasz.

Akkor érdemi különbség nincs (mozin).


Ha valamit nagyítóval kell keresni akkor annak nincs sok értelme, vagy hozadéka, az is lehet amit írtál is hogy csupán akar az ember hallani valami különbséget placebó, önmaga megnyugratása....
Nem ilyen kis különbségekért cserélne az ember.

[Aszpirin]

Neked a Denon, vagy a Marantz hangja tetszett jobban mozin?

Huhh. Egyelőre ezt neheéz megmondanom, ezért hosszú lesz a válasz. Azt érzékelem, hogy enyhén másmilyen a Marantz hangja (a jellemzésben csak közhelyeket tudnék puffogtatni, de pl. a centerből jobban definiált emberi hang jön, a többi pedig kicsit lágyabb és organikusabb, mint a Denonnál), és talán az újdonság pszichológiai hatása, hogy most persze a Marantz tetszik jobban. De moziban nincs akkora különbség a kettő között, mint zenében, ráadásul még nagyon kevés filmet néztem meg vele, azok is Netflixes vagy Amazonos streamelt filmek voltak (múlt szombat este szereltem be a Denon helyére, tehát még nincs egy hetes). Nem próbáltam még ki pl. a durván jó hangú UHD BD korongokkal (pl. Dunkirk vafy a kedvenc BBC-s Atmos-hangú filmemmel). Szóval kell még egy pár nap/hét, amíg határozott abb véleményem lesz.

A dologhoz még hozzátartozik, hogy én mozihoz használom az Audysssey MultEQ-t (Marantz esetében 32XT), de a Dynamic EQ-t és a Dinamic Volume-ot kikapcsolom. Azt vizsont láttam, hogy a Marantz a bemérés után enyhén másként állította be az eq-görbéket a szobára, mint a Denon - a különbség innen is jöhet.

Szerintem az azonos kategróriájú Marantz és Denon között tényleg csak ízlésbeli a különbség, ha csak mozizásra kell, de valamennyi van. Meg kell hallgatni mind a kettőt, és aszerint dönteni.

[thxfan]

Kereshette volna a Marantz oldalán is, mert 6013-ra nincs Auro3D-támogatás. Hivatalosan tudtommal a 7-esekre sem ingyenes.

Mozihang kinek-a-pap-kinek-a-papné esete, érdemes lenne mindkettőt valahogy meghallgatni.

6013-ra valóban nincs Auro, talán egyszer néztem a hangfalkiosztást egy manualban és onnan rémlett, hogy lehet front és surr. magasságit rakni, de az még nem Auro.

https://www.marantz.hu/hu/products/page ... o3dupgrade
"A MARANTZ AV8802(A), AV7703, AV7702mkII, SR7011, SR7010 és SR7009 az Auro®-Codec Decoder frissítésnek köszönhetően képes dekódolni az eredeti Auro-3D® mixet és le tudja játszani az Auro 10.1 csatornás (ebben az „Voice of God” – Isten hangja) konfigurációt.
Az Auro-3D firmware frissítés €149-ért vásárolható meg. "

,azóta mindegyik utódmodell alapból tartalmazza, nem fizetős már.

Neked a Denon, vagy a Marantz hangja tetszett jobban mozin?

[Aszpirin]

Biztos azért, mert a Marantz oldalán kellett volna keresned

Másrészt a véleményem, hogy házimozira mindkét termék hasonlóan teljesít, a Denon viszont olcsóbb...

Kereshette volna a Marantz oldalán is, mert 6013-ra nincs Auro3D-támogatás. Hivatalosan tudtommal a 7-esekre sem ingyenes.

Marantz vs. Denon: egy hete váltottam egy Denonról egy Marantzra (konkrétan a 6013-asra), és meglepett, hogy a hangzásvilága (ugyanazokon a hangsugárzókon és ugyanazokkal a forrásokkal) azért kissé eltér a Denonétól. Mozihang kinek-a-pap-kinek-a-papné esete, érdemes lenne mindkettőt valahogy meghallgatni. Zenében a nálam Marantz győz (én ezért váltottam, de a kérdezőnél nem szempont)

Viszont a Marantz használhatatlan/olvashatatlan miniatűr kerek kijelzője, illetve a 7-esnél a "rendes kijelző" ajtó mögé tétele a tipikus esetei annak hogy hogyan esik áldozatul a funkció a dizájnnak. A Denonok ebben jobbak szerintem, ha számít az infó, amit az előlapi kijelző mutat. Ha pont nem akarsz kijelzőt látni, akkor meg a Marantz jobb.

[Quetz]

Marantz 7012, 7013, Denon 4400,4500, és mindegyik ezek fölött tudja ingyér a 10 csat Aurot . Talán a 6-os Marantzok is, de csak VOG nélkül

Hát én a denon oldalon nem találtam auro támogatást a 6013-hoz !
Vagy csak én voltam vak ! Ötven felé közeledve ez cseppet sem volna meglepő !

Biztos azért, mert a Marantz oldalán kellett volna keresned

Másrészt a véleményem, hogy házimozira mindkét termék hasonlóan teljesít, a Denon viszont olcsóbb...

[Farkinca71]

Marantz 7012, 7013, Denon 4400,4500, és mindegyik ezek fölött tudja ingyér a 10 csat Aurot . Talán a 6-os Marantzok is, de csak VOG nélkül

Hát én a denon oldalon nem találtam auro támogatást a 6013-hoz !
Vagy csak én voltam vak ! Ötven felé közeledve ez cseppet sem volna meglepő !

[thxfan]

Marantz 7012, 7013, Denon 4400,4500, és mindegyik ezek fölött tudja ingyér a 10 csat Aurot . Talán a 6-os Marantzok is, de csak VOG nélkül

[Hiccusz]

A malac 7013 lehet nem tud auro 3d-t...
De majd kijavítanak, ha igen.

Az lehet, hogy csak plusz zsetonért, de 9.1 Auro-3D-t tud.

[Morph]

A malac 7013 lehet nem tud auro 3d-t...
De majd kijavítanak, ha igen.

[Farkinca71]

Sziasztok !

Két erősítő között vacilálok.
Marantz SR7013 és a Denon AVR-X4500H. Ami a kritériumokat illeti:
Max 500000 Ft
Aero3d és Atmos tudás
9.1 erősített csatorna, plussz preout 11.2, a 7.2.4 vagy 10.1-hoz
Az erősítő az aláírásomban szereplő klipsch-eket hajtaná elösször és csak mozira használnám!
A következő lenne a kérdésem: melyiket ajánljátok erre a célra.
Véleményeket és tapasztalatokat várok.

Köszönöm szépen

[Hiccusz]

AVR vásárlási útmutató

[Fish]

Tehát rájöttek,hogy nem tudják megoldani,de legalább gondolnak rájuk..

[Tonyka]

Végül is, de lesz vele macera: https://emotiva.com/blogs/info-hub-1/xm ... 0t-rEa1WPM

[Speter]

Nem kifejezetten csak mozis cuccokat, de legfőképp azokat érintő Audioholics petíció, miszerint aki szeretné, aláírásával támogathatja a kezdeményezést, hogy a receiverek és erősítők specifikációba a VALÓS teljesítmény adatokat írhassa csak mindenkor a gyártó!

Szavazat leadva

[Hiccusz]

Nem kifejezetten csak mozis cuccokat, de legfőképp azokat érintő Audioholics petíció, miszerint aki szeretné, aláírásával támogathatja a kezdeményezést, hogy a receiverek és erősítők specifikációba a VALÓS teljesítmény adatokat írhassa csak mindenkor a gyártó!

[Quetz]

Ha Dirac is szempont, akkor ott vannak a NAD AVR-jei, illetve processzora. Az nem játszik az Emotiva mellett?

[Fish]

bocsi 2x..

[Fish]

én azt gondolom, hogy itt ,ezen a szintem sokat nyom latba , az egyéni megítélés és az izlés, no meg a hallás is.. semmit nem jelent az ,hogy ki mit hall jobbnak, ha 100-1000 ember mondaná ugyanezt akkor már hihetőbb is lenne.. persze teljesen mindegy most ,hogy valójában az xmc a jobb vagy az avm60 ,a tény az ,hogy mind kettő masina igen csak jó választás lehet egy otthoni házimoziba, az Anthem felé jelenleg azért is billen a mérleg egyértelműen, mert az xmc1 nem tud atmost és ezt lehet szépíteni meg elmismásolni, de pont nem tudja ,és annyit kamuztak már, hogy ennek a cégnek én azt sem hinném el ha előttem megmutatnák.. szóval szó nélkül választanám az avm60 at, mert azt már saját fülemmel is halottam atmos környezetben és jó volt, többször is több helyen és mindenhol jó volt..és itt a pont számomra..

[dhcodoki]

Terhatasban, realitás erzeseben mozin is elmarad az avm 60. Jól beállított diracos xmc1et térben nekem meg semmi se ért el. Ja, de a halcro.

Ezek szerint összemérted a két vasat? Mmint az AVM60at az XMC1el? A jól beállítottat azért hangsúlyoztad ki, mert nehezebben ment, mint az avm60al?
Hosszabb időt töltöttél az avm60al is, vagy csak egy fej-fej melletti egyszeri teszt volt?

[bajnokpityu]

És szerintem is jobb hangja van az XMC-1-nek, mint az AVM 60-nak, számomra csak az Atmos hiányzik belőle.

Viszont aggályos akkor az XMC2, mert ha az RMC1-nek komoly bugjai vannak, akkor az valószínűleg tovább megy az XMC2-re is. Amúgy ha jók az értesüléseim az RMC1 a Dirac sem megy még.

Pont így gondolom én is. Ki kell várni, míg stabilan működnek, utána érdemes levadászni őket.
Amúgy a jobb hang nekem a sztereó teljesítményt jelenti, mozin számomra azonos az AVM60 és XMC1 teljesítménye (csak a pontosítás miatt).

Terhatasban, realitás erzeseben mozin is elmarad az avm 60. Jól beállított diracos xmc1et térben nekem meg semmi se ért el. Ja, de a halcro.