Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

[thxfan]

Miért zavar, ha nekem ez a személyes véleményem, főleg a saját mozimról? Próbáld meg elfogadni, ennyi.

Nem zavar, elfogadom. De miért általánosságban írod mindig, hogy az AT vászon "szétcseszi a hangot és a képet"?

[szepi0808]

Elférnek a hangsugárzók a vászon mellett, így sem a képet, sem a hangot nem rontom vele.

Nem szoktam beléd kötni, de ez a kijelentésed úgy vicc, ahogy van - már sokadszorra.
Hány AT vászon saját rendszerben való teszteléséből/használatából szűrted ezt le?
A hangképet semmivel nem tudod úgy egységesíteni, mint az egy vonalba helyezett hangfalakkal, még M&K-val sem. Menyusnál a perforálttal is teljesen jó a hang, vagy szerinted az sem elég jó?
A vászon alatt/mellett elhelyezett hangfalakon csillogó és ide-oda verődő fény nem cseszi el a képet? A matt hangfalak felületére is bőven jut a vászonról visszavert fényből, hidd el, ha megszoknád, hogy nincs ez a jelenség utána elég zavaró lenne.

Miért zavar, ha nekem ez a személyes véleményem, főleg a saját mozimról? Próbáld meg elfogadni, ennyi.

[thxfan]

Elférnek a hangsugárzók a vászon mellett, így sem a képet, sem a hangot nem rontom vele.

Nem szoktam beléd kötni, de ez a kijelentésed úgy vicc, ahogy van - már sokadszorra.
Hány AT vászon saját rendszerben való teszteléséből/használatából szűrted ezt le?
A hangképet semmivel nem tudod úgy egységesíteni, mint az egy vonalba helyezett hangfalakkal, még M&K-val sem. Menyusnál a perforálttal is teljesen jó a hang, vagy szerinted az sem elég jó?
A vászon alatt/mellett elhelyezett hangfalakon csillogó és ide-oda verődő fény nem cseszi el a képet? A matt hangfalak felületére is bőven jut a vászonról visszavert fényből, hidd el, ha megszoknád, hogy nincs ez a jelenség utána elég zavaró lenne.

[viragok]

Szerintem jó volna tudni, hogy mekkora a szobád hossza. A 400 cm-t a vetítő lencséjétől mérted vagy ez a teljes méret? Cisco jól fogalmazott ez fontos adat.
Nem sok vetítő tud ekkora távolságról 300 cm széles képet vetíteni.
Én is gondolkoztam hangáteresztő vàszonban a nagyobb képért , de sajnos a szobám mérete miatt nem tudok nagyobbat vetíteni a jelenleginél.

[Emotiva]

Szerintem ha elmész több forumtárshoz és megnézed a szobát meghalgatod a rendszert megkérdezed ki hogyan és miért választotta építette így, lehet hogy sokkal nagyobb tapasztalatot gyüjthetsz mint így.

[szepi0808]

Pénz

Gondoltam, igen rászánok 3 millát.

Az is járható út, hogy megkéred a kereskedőt, hogy ennyiből mit tudna neked ajánlani és összeállítani, esetleg azt meghallgatod, nézed, olvasol utána és könnyebben tudsz dönteni.

[Cutler]

Ez szumma: 3,6 millió - új árakkal. Ha szerencsés az ember, ebből lehet mondjuk 2,5 millió használt eszközök vásárlásakor.

szerintem... :)

Pont az egyik legfontosabbat, az akusztikai kezelést hagytad ki :)

Pénz

Gondoltam, igen rászánok 3 millát. És besétálok a boltba, és megveszek ezt azt.
Aztán taktikát váltottam. Veszek bizonyos komponenseket használtan. Mindezt azért teszem, hogy legyen tapasztalatom, és meglássam meghalljam a különbséget egy x százezres projektor, hang stb és egy x millás között.
Illetve jobb

Célom, hogy tudjam, és tudom, hangáteresztő lesz.
Ebből veszek egy újat.
Projektorból veszek használtat. Itt a fórumon sok jó projektor van.

Jól gondolkozol
Esetleg azt tudnám tanácsolni, hogy próba vásárolgatások előtt-helyett inkább menj el hallgatózni pár helyre. Akár kereskedőkhöz, akár fórumosokhoz. Nem tudom, helyileg hol laksz, ha esetleg Pesten vagy a környékén, akkor elég sok lehetőséged lenne demókra.
De, ha utazni kellene érte, akár pár száz km-t, akkor is lehet jobban járnál, mint elképzelés nélkül vakon vásárolgatni, mégha használt is.

[SSDWOB]

Ez szumma: 3,6 millió - új árakkal. Ha szerencsés az ember, ebből lehet mondjuk 2,5 millió használt eszközök vásárlásakor.

szerintem... :)

Pont az egyik legfontosabbat, az akusztikai kezelést hagytad ki :)

Pénz

Gondoltam, igen rászánok 3 millát. És besétálok a boltba, és megveszek ezt azt.
Aztán taktikát váltottam. Veszek bizonyos komponenseket használtan. Mindezt azért teszem, hogy legyen tapasztalatom, és meglássam meghalljam a különbséget egy x százezres projektor, hang stb és egy x millás között.
Illetve jobb

Célom, hogy tudjam, és tudom, hangáteresztő lesz.
Ebből veszek egy újat.
Projektorból veszek használtat. Itt a fórumon sok jó projektor van.

[SSDWOB]

Ez szumma: 3,6 millió - új árakkal. Ha szerencsés az ember, ebből lehet mondjuk 2,5 millió használt eszközök vásárlásakor.

szerintem... :)

Pont az egyik legfontosabbat, az akusztikai kezelést hagytad ki :)

Pénz

Gondoltam, igen rászánok 3 millát. És besétálok a boltba, és megveszek ezt azt.
Aztán taktikát váltottam. Veszek bizonyos komponenseket használtan. Mindezt azért is teszem, hogy legyen tapasztalatom, és meglássam meghalljam a különbséget egy x százezres projektor, hang stb és egy x millás között. Ebbe van fejlődés is, továbbá használtan is vannak olyan jó vetítők itt a fórumon amit boltba újonnan meg se tudnék venni.
Azért akadtam le a vásznon, mert abból veszek egy újat, hangáteresztőset, és nem tervezem lecserélni, nem úgy mint egy vetítőt.
Tehát ami fix abból inkább veszek x százezerét amit nem cserélek.

Hangfalból újat szeretnék, sub-bol simán vennék egy használtat akár itt a fórumból/ról. :)

Ez az én fejlődési taktikám ami még a pénztárcámra is jó hatással van!

[-KP-]

Ez szumma: 3,6 millió - új árakkal. Ha szerencsés az ember, ebből lehet mondjuk 2,5 millió használt eszközök vásárlásakor.

szerintem... :)

Pont az egyik legfontosabbat, az akusztikai kezelést hagytad ki :)

[Cutler]

... a center lent van, de semmivel nem lenne jobb, ha fentebb lenne 70cm-el (hallottam már ilyen felállást nem egyet) Az hogy a hangsugárzókat nem fedem le semmilyen anyaggal, azzal pedig nekem a tisztaság és a teresség nem visszafolytását segítem.
Nem értem mi ez a nagy buzulás az AT vászonnal, ahol van hely, oda nem érzem szükségét, ahol kevés hely van, oda szükséges.

Hát, ha te nem hallod, akkor valami bibi van a füleddel. Semilyen normál elhelyezésű frontoldal nem ér fel egy átersztős vászon mögé elhelyezettel.
Legyen az ML, Paradigm, Elac, Revel, Arendal, Polk, Sonus Faber, Klipsch, stb....
Normális szőtt vászonnál szinte észrevehetetlen, a tisztaság és teresség csorbulása. Szerintem erről megkérdezheted Dchodokit, aki még az AT vászon mögül is elég jónak hallotta a Fever-t
Nincs itt semilyen buzulás, csak a te szemedet csípi, ha pár ember az AT vászon fele kezd inkább tendálni. Ez amúgy csak nálunk újdonság, elég ha német mozis oldalakat nézel(youtube-n pl. a grobi.tv vagy a hollywoodzuhause csatornáit) és látni fogod, hogy az akusztikai áteresztő vászon szinte mindenkinél megtalálható.
Itt a fórumon, a sok nappaliban kialkított mozi miatt ezt nem lehet megvalósítani, ezért is uralkodó a mai napig. És ez az általános szemlélet az oka, hogy több dedikált szobában is a hagyományos, vászon körüli felállást telepítették.
Ahogy én is így indultam, ahogy Hiccusz is így csinálta a régi házában, de mondhatnám Zozit is v Dchodokit.
Viszont az ember fejlődik, egyre több ismerethez tud hozzájutni a nagyvilágból egyre több helyen tud megfülelni ilyen hangáteresztős rendszereket és ez egyenes út volt, hogy többen váltottunk AT vászonra.
Többen fontolgatják, hogy átalakítják a már meglevő szobáikat és mivel már itt a fórumon egyre több szó esik erről, van aki eleve már így tervezi a leendő moziját. Ez szerintem nem buzulás, hanem egy fejlődési szint. Kb olyan, mint az avr helyetti elő-végfokos erősítés vagy az 5.1-es kiépítés helyett az atmos.
Persze nem mindenkit hat meg ez az irány. Van akinek nincs is lehetősege rá. Legyen az anyagi vagy akár a szoba korlátai miatti. Van aki nem kizárólag mozizni szeret, hanem ugyanolyan fontos számára a 2.0-ás zenehallgatás is, pl. Géza123. Az ő számára nem kivitelezhető az AT vászon.
Szóval a célok mindenkinél eltérőek.
Az viszont egyértelmű, hogy egy vérbeli mozifannak, az AT vászon a legjobb választás. Ezt nem lehet azzal az állítással lesöpörni az asztalról, hogyha van hely, akkor jó a vászon mellett, alatt is a hangfal, AT vászon meg csak a helyszűke miatt jó választás. Ez eléggé badarság.

Remélem, ha idézni szottyan kedved, akkor leszel annyira korrekt, hogy nem fogod átkölteni az írásomat, újra

[cisco]

Most már csak megkérdezem konkrétan, mennyi pénz lenne a mozira?

Projektor, vászon, erősítő (avr vagy processzor+végfok), hangfalak (5.0-7.0), mélynyomó (1 vagy 2db), atmos (2 vagy 4db), lejátszó, ha média lejátszó, akkor NAS, kábelek, állványok.

Rámentünk a vászonra, de azért a vetítő típusától függ hogy ágyúval verébre, vagy dárdával mamutra :)

Ha azt mondjuk 400e egy vászon, akkor ehhez érzésre a rendszer, csak arányaiban

Projektor - 1millió
Vászon - 400e
Erősítő - 500e
Hangfalak 5.0 - 700e
Sub 1db - 300e
Atmos 2db - 200e
Lejátszó - 100e
NAS - 150e
Kábelek - 150e
Állványok - eszközök, hangfalak, stb - 100e

Ez szumma: 3,6 millió - új árakkal. Ha szerencsés az ember, ebből lehet mondjuk 2,5 millió használt eszközök vásárlásakor.

szerintem... :)

[szepi0808]

Nem értem mi ez a nagy buzulás az AT vászonnal, ahol van hely, oda nem érzem szükségét, ahol kevés hely van, oda szükséges.
[/quote]


320 cm ről tudok nézni 250 cm széles képet, és marad 50-50 cm a vászon két oldalán, ahová tehetném a hangfalat.
De én arra gondoltam, hogy 320 cm néznék 300 cm-es képet. Ekkor már 25-25 cm így oda nem férne el.
Az alapvető kérdés felvetésem arra vonatkozik, hogy maradjon egy 250 es vászon, vagy több pénzért egy 300-as.
Mivel nincs tapasztalatom, ezért kérdezem, hogy szerintetek megér plusz x százezret vászonra, és egy esetleges keretre. Nyilván ha van pénz toljam rá, csak azt nem tudom, hogy nem e égetem a pénzem feleslegesen, mert ekkora szobába, ilyen távolságról pont ugyan az mintha két oldalt lenne a hangfal, és még olcsóbb is.

Nyilván ízlésék és pofonok.
[/quote]
320-ról lehet nézni 300-at ajánlom is és ebben az esetben kell az AT vászon. A kérdés az, hogy mennyit szánsz rá és akkor el is dőlt, hogy milyen AT vásznat veszel.

[TSanyi]

De én arra gondoltam, hogy 320 cm néznék 300 cm-es képet.

Ülj le 267 cm-re a mostani 250-es vásznad elé, és mozizz úgy 1 hétig. Majd kiderül hogy tetszik-e. Jó-e ez a képnagyság/távolság arány. Ha nem változtass a távolságon.

Kiderülhet hogy túl nagy a kép és akkor egy AT vászonból elég a 250-es mert lecsökken a vetítési távolságod és a képarány miatt ez is elég...

[Morph]

Az alapvető kérdés felvetésem arra vonatkozik, hogy maradjon egy 250 es vászon, vagy több pénzért egy 300-as.


Ha teheted nézz minél nagyobbat.
1 hét és azon gondolkodnál, miért nem a nagyobbat vetted, mert elférne és megszokta a szemed a kisebbet. Go BIGGER!

[SSDWOB]

[/quote]
Nem értem mi ez a nagy buzulás az AT vászonnal, ahol van hely, oda nem érzem szükségét, ahol kevés hely van, oda szükséges.
[/quote]


320 cm ről tudok nézni 250 cm széles képet, és marad 50-50 cm a vászon két oldalán, ahová tehetném a hangfalat.
De én arra gondoltam, hogy 320 cm néznék 300 cm-es képet. Ekkor már 25-25 cm így oda nem férne el.
Az alapvető kérdés felvetésem arra vonatkozik, hogy maradjon egy 250 es vászon, vagy több pénzért egy 300-as.
Mivel nincs tapasztalatom, ezért kérdezem, hogy szerintetek megér plusz x százezret vászonra, és egy esetleges keretre. Nyilván ha van pénz toljam rá, csak azt nem tudom, hogy nem e égetem a pénzem feleslegesen, mert ekkora szobába, ilyen távolságról pont ugyan az mintha két oldalt lenne a hangfal, és még olcsóbb is.

Nyilván ízlésék és pofonok.

[szepi0808]

Nálam nincs. Elférnek a hangsugárzók a vászon mellett, így sem a képet, sem a hangot nem rontom vele.

Ezzel az a baj, hogy kapásból fél métert veszítettél a képszélességből. Ha pedig betartasz ilyan-olyan ajánlásokat, hogy fél méter hely minimum az oldalfalaktól, és egyéb ajánlások, akkor még nagyobb a lehetséges képméret veszteség.

Azt mondod nem rontod a hangot, de a vászon mellől, meg alól szól minden, ezzel ugyanúgy rontasz rajta, csak másképp... Főleg egy magasabb 16:9-es vászon esetén.

Persze szigorúan szvsz.

Nem akarok nagyobb képméretet 5m-es falon 3m széles vászon 320-ról nézve. Hangsugárzóknak marad 1-1m a center lent van, de semmivel nem lenne jobb, ha fentebb lenne 70cm-el (hallottam már ilyen felállást nem egyet) Az hogy a hangsugárzókat nem fedem le semmilyen anyaggal, azzal pedig nekem a tisztaság és a teresség nem visszafolytását segítem.
Nem értem mi ez a nagy buzulás az AT vászonnal, ahol van hely, oda nem érzem szükségét, ahol kevés hely van, oda szükséges.

[dhcodoki]

A képmérettel is érdemes számolni. Ha 1:1 (vagy közel 1:1) arányban mozizunk (tehát olyan széles képet vetítünk, amilyen messze ülünk), akkor a vászon köré rakott hangsugárzók már túlságosan a perifériára esnek, s ez méginkább rontja a frontoldali hangképet. Én személy szerint ezért is váltanék hangáteresztő vászonra. Nélküle nem nagyon tudok közeledni a vászonhoz. Jelenleg 2.9m táv mellett 2.5m széles kép. Igaz a front hangsugárzók 30cmre vannak a kép szélétől.

[-KP-]

Nálam nincs. Elférnek a hangsugárzók a vászon mellett, így sem a képet, sem a hangot nem rontom vele.

Ezzel az a baj, hogy kapásból fél métert veszítettél a képszélességből. Ha pedig betartasz ilyan-olyan ajánlásokat, hogy fél méter hely minimum az oldalfalaktól, és egyéb ajánlások, akkor még nagyobb a lehetséges képméret veszteség.

Azt mondod nem rontod a hangot, de a vászon mellől, meg alól szól minden, ezzel ugyanúgy rontasz rajta, csak másképp... Főleg egy magasabb 16:9-es vászon esetén.

Persze szigorúan szvsz.

[-KP-]

Én sem csinálnék előtét falat nálam, ha látnám értelmét a AT vászonnak nálam.

"ha látnám értelmét" Ezzel azt mondod, hogy felesleges a hangáteresztő vászon? Felesleges alatt azt értem, hogy nincs akkora hozzá adott értéke?

Én is azok közé tartozom, akik szeretik a jó szőtt vásznakat. A legjobb lenne, ha elmennél valahova és látnád, hallanád működés közben, hogy milyen. Ezzel nem azt akarom sugallni, hogy nincs élet nélküle, de ha van rá pénzmag, hely, én biztos meglépném a helyedben. Ja és szvsz ne a köztes megoldást keresd. Vagy egy igazi jó szőtt vászon, vagy semmilyen, akkor inkább egy jó hagyományos.

[szepi0808]

Én sem csinálnék előtét falat nálam, ha látnám értelmét a AT vászonnak nálam.

"ha látnám értelmét" Ezzel azt mondod, hogy felesleges a hangáteresztő vászon? Felesleges alatt azt értem, hogy nincs akkora hozzá adott értéke?

Nálam nincs. Elférnek a hangsugárzók a vászon mellett, így sem a képet, sem a hangot nem rontom vele. Ahol nem férnek el a vászon mérete miatt a hangsugárzók, ott egyértelműen azt kell használni. De ott is vannak jó, szőtt vásznak sokért, de a kínai olcsó szőttektől jobb a Microperforált, erről beszéltem.

[Emotiva]

Én sem csinálnék előtét falat nálam, ha látnám értelmét a AT vászonnak nálam.

"ha látnám értelmét" Ezzel azt mondod, hogy felesleges a hangáteresztő vászon? Felesleges alatt azt értem, hogy nincs akkora hozzá adott értéke?

Az igazi mozi az At vászontól lesz az.
Sokkal realisztikusabb az élmény mivel a hangok szinte onnan jönnek ahonnan kell.
Ha nincs kereted szőtt vászonra nyugodtan vehetsz mikroperforáltat.
Nekem teljesen bevált.

[SSDWOB]

Én sem csinálnék előtét falat nálam, ha látnám értelmét a AT vászonnak nálam.

"ha látnám értelmét" Ezzel azt mondod, hogy felesleges a hangáteresztő vászon? Felesleges alatt azt értem, hogy nincs akkora hozzá adott értéke?

[szepi0808]

cisco, hangáteresztő vászonhoz egyáltalán nem kötelező az előtétfal építés. Nyilván jó ha van, van kismillió előnye, de nem kötelező.

Pl. ez csak egy ötlet a sok közül:

Én sem csinálnék előtét falat nálam, ha látnám értelmét a AT vászonnak nálam.

[-KP-]

cisco, hangáteresztő vászonhoz egyáltalán nem kötelező az előtétfal építés. Nyilván jó ha van, van kismillió előnye, de nem kötelező.

Pl. ez csak egy ötlet a sok közül:

https://www.facebook.com/anthemav/photo ... =3&theater