Kábelezzünk

[Dorian]

Persze jó rendszer is kell eléjük: Mivel az ezüst tartalmú kábelek felfelé nyíltabb hangúak, ezért nyilvánvalóvá válhatnak a rendszerünk (forrás, erősítő, gagyi magas-sugárzó, stb.) eddig elmosott magasfrekis-torzításai, ilyenkor nem mindig a kábel a ludas, ami megmutatja a valóságot.

Ez is rendszerfüggő saját tapasztalatom szerint. Legalábbis amikor megvettem az első olyan kábelt, amiben ezüsttartalmú rézdrót volt, éppen a mély hangok lettek hangsúlyosabbak.

A hallás arányosít. Ha a rendszer magas torzításai (túl sok mennyiségű és kellemetlen magasként halljuk) csökkennek, akkor egyben hangsúlyosabb mélyeket is hallunk.

[pali923]

Persze jó rendszer is kell eléjük: Mivel az ezüst tartalmú kábelek felfelé nyíltabb hangúak, ezért nyilvánvalóvá válhatnak a rendszerünk (forrás, erősítő, gagyi magas-sugárzó, stb.) eddig elmosott magasfrekis-torzításai, ilyenkor nem mindig a kábel a ludas, ami megmutatja a valóságot.

Ez is rendszerfüggő saját tapasztalatom szerint. Legalábbis amikor megvettem az első olyan kábelt, amiben ezüsttartalmú rézdrót volt, éppen a mély hangok lettek hangsúlyosabbak.

[kupecke]

:) Najó, de nekem csak egy huszasom van rá, abból csak szart kapni.

Itt egy írás, melyben egy 2000 ft/m árú digit kábel is szerepel (VDC 268-175-000), vackor barátom volt az elkövető. Évek óta pihen "tartalék", még nem használtam, mert nincs mivel. Ha Bp-en a belvárosban át tudod venni napközben, szívesen kölcsönadom (nem eladó), legalább bejáratod
http://www.audioland.hu/index.php?optio ... &Itemid=83

[Dorian]

:) Najó, de nekem csak egy huszasom van rá, abból csak szart kapni.

Az analógok sem azok. Csak amelyik szar.
[/quote]
[/quote]

Nem kell annyira elrugaszkodni árban, csak ebben az olcsóbb kategóriában jól kell választani. 2 különböző IC-t használok, egyik ezüst, másik ezüstözött, a drágább is asszem 12e/pár volt.
Persze jó rendszer is kell eléjük: Mivel az ezüst tartalmú kábelek felfelé nyíltabb hangúak, ezért nyilvánvalóvá válhatnak a rendszerünk (forrás, erősítő, gagyi magas-sugárzó, stb.) eddig elmosott magasfrekis-torzításai, ilyenkor nem mindig a kábel a ludas, ami megmutatja a valóságot.

[audioline]

"digit-koaxnál a vezető anyaga kisebb jelentőségű"

Amikor próbálgattam különböző koax kábeleket, oly mértékben volt hallható a hangbéli különbözőségük, mint IC-nél... Talán elfér itt egy ilyen tapasztalat is.

[Ádámh]

:) Najó, de nekem csak egy huszasom van rá, abból csak szart kapni.
[/quote]

Az analógok sem azok. Csak amelyik szar.
[/quote]

[istvan01]

Sziasztok!
Az ezüstből készült koaxiális kábelek ugyanúgy fényes hangzásúak mint az analóg társaik?

Nekem ezüst az IC, koax de még a hangfal drótom is, de hogy milyen a fényes hangzás, arról fogalmam sincs. Ez a fényes, éles hangzás ez egy hülye beidegződés. Főleg abból ered, hogy az átlagos rézdrót az inkább keni a hangot, míg az átlagos ezüst részletezőbb, nyíltabb hangzású általában. Aztán persze mindkét anyaggal lehet kifogástalan, de lehet vacak hangot is produkálni.
A digit-koaxnál a vezető anyaga kisebb jelentőségű, többek között azért, mert ott a hasznos jel pár MHz és 100MHz tartományban terjed. Az ilyen frekvenciák a vezető anyag palástja felületén és azon kívül, az azt körülölelő dielektrikumban terjednek főleg.

[audioline]

Sziasztok!
Az ezüstből készült koaxiális kábelek ugyanúgy fényes hangzásúak mint az analóg társaik?

Milyen az a "fenyes hangzas"?

Nem matt.

Ezt a 'zsargont' arra szokták használni, mikor "csörömpöl" , magasba húz a hangja.

[Dorian]

Sziasztok!
Az ezüstből készült koaxiális kábelek ugyanúgy fényes hangzásúak mint az analóg társaik?

Az analógok sem azok. Csak amelyik szar.

[Ádámh]

Sziasztok!
Az ezüstből készült koaxiális kábelek ugyanúgy fényes hangzásúak mint az analóg társaik?

[prando]

Egy rossz HDMI csatlakozás eredménye. Könnyen vaktesztelhető :)

De szép kristálytiszta maszat.

[Jester]

Egy rossz HDMI csatlakozás eredménye. Könnyen vaktesztelhető :)

[kupecke]

Dune lejátszóhoz ki milyen tápkábelt ajánlana az alsó szegmensből? ( kb. VDC körüli árfekvésben, diy is lehet)

[mitya64]

Köszönöm mindenkinek a tanácsokat és elnézést kérek , hogy nem reagáltam.
Csak szusszanásnyi időre léptem be a fórumra .
Hétvégén több időm lesz .
Még 1x köszönöm mindenkinek .

[tonee73]

Próbálkozott már valaki otthon tápkábelt készíteni?
Hol érdemes hozzá megfelelően tiszta anyagot vásárolni ?

Igen, és többeknek sikerült.A megfelelő topikot itt találod:
https://avx.hu/forum/viewtopic.php?f=28&t=9529

[DonThomasino]

Próbálkozott már valaki otthon tápkábelt készíteni?
Hol érdemes hozzá megfelelően tiszta anyagot vásárolni ?

[DonThomasino]

Ha van 2db koax kábelem RCA csatlakozóval,
akkor az használható digitális IC nek és analog IC nek is ?
Nyílván digitális esetében csak 1 kábelről beszélünk.

[prando]

Való igaz.....szerintem tömör OFC kábellel,nem nagyon nyúl mellé.
Tévhit a minél vastagabb.....az Élet más területén fontos lehet!

Nekem egy érdekes sodrott bi-wire kábelem van.
Pc-ofc, kb 7-8 mm átmérőjű, a közepébe kb 2-3 mm átmérőjű pc-ofc zománcozott ugyancsak sodrott kábel van "töltve". Ki fogom próbálni csak egyiket, vagy csak a másikat, ha lesz egy napom hallgatózni.
Kinézetre, mint a DNM kábelek. ACR a márka neve, valamikor a 90-es évek elején volt kapható.

[mishow]

Ha csak fülére hagyatkozik az ember, egy teljes kábelezésnél a már említett trio ( hangfal, IC, táp)
célszerű azonos márkából hasonló anyaghasználatból nézelődni, vagy bármilyen irányba mehet az ember ?
Gondolok itt az anyagnél réz, ezüst, szén kábelre.

Az azonos márka nem mindig garancia és nem is feltétlenül cél, inkább azt mondom, kb legyen azonos ár/minőség kategória.
A hasonló anyagfelhasználás jó kiindulópont, egyetértve az előttem szólókkal, a normál OFC rézkábel jó alap.
Ami fontos kérdés - ha visszaolvasol, mostanában épp erről volt legtöbb szó - érdemes a tömör vs. sodrott hangot kipróbálni, meghallgatni a sajátosságaikat, ez már kijelöl egy határozott irányt.
A kábelre méginkább igaz, ami a hifire általában: csak akkor tudod meg, hogy egy kábel illik-e a rendszeredbe, és tetszik-e neked, ha kipróbálod.
Szerencsére ez az a műfaj, ahol a legkönnyebb kölcsön kütyüt szerezni, kábelt szívesen ad kölcsön a legtöbb hifista, mert (1) mindenkinek van olyan elfekvő kábele a fiókban, amit tud nélkülözni (2) nem nagyon lehet elrontani.
Úgyhogy hajrá!

[meridián]

Való igaz.....szerintem tömör OFC kábellel,nem nagyon nyúl mellé.
Tévhit a minél vastagabb.....az Élet más területén fontos lehet!

[mgus]

Így tiszta a dolog.

Ha csak fülére hagyatkozik az ember, egy teljes kábelezésnél a már említett trio ( hangfal, IC, táp)
célszerű azonos márkából hasonló anyaghasználatból nézelődni, vagy bármilyen irányba mehet az ember ?
Gondolok itt az anyagnél réz, ezüst, szén kábelre.

Inkább úgy kérdezd az adott kábelek milyen hangbéli változásokat tudnak okozni egy adott rendszerben.Az előző kérdésedre azt válaszolnám: 2,3,1.Én mint kezdő hifi-s a hangfalkábelt cseréltem elsőnek mert akkor abban az időben azt tartottam a leggyengébbnek aztán jöttek az IC kábelek most a legvégén meg a tápkábelek.Manapság már szinte ofc kábelek az alap színt, az alatt nem is beszélhetünk hifiről, az hogy feljebb mi van vagy mi vár azt jobb saját szinteden megtapasztalni, nyilván a készülékek erősen meghatározóak-e téren. Amit tapasztalok vagy látok az hogy IC meg a hangfalkábel már mindenhol megvannak. A tápkábeleknél meg van ez a zsákbamacska effektus,mindenki próbálkozik valamivel kissebb nagyobb sikerrel.

[DonThomasino]

Így tiszta a dolog.

Ha csak fülére hagyatkozik az ember, egy teljes kábelezésnél a már említett trio ( hangfal, IC, táp)
célszerű azonos márkából hasonló anyaghasználatból nézelődni, vagy bármilyen irányba mehet az ember ?
Gondolok itt az anyagnél réz, ezüst, szén kábelre.

[mishow]

Ha sorrendbe kéne a rakni a kábeleket, mennyire határozzák meg a rendszert,
mondhatjuk ezt ?
1. hangfalkábel
2. IC
3. tápkábel

Másfél hete egy hasonló kérdésre ezt válaszoltam:

Mindnél jól hallható (a csere), a "wow" faktor mértéke attól függ inkább, hogy milyen kábel helyére kerül.Ha rangsorolnom kellene, talán a tápkábelt tenném a sor elejére, utána az IC és a végén a HF - de szoros a verseny.
Fontos viszont, hogy az IC csak megfelelő rca-val mutatja meg magát.

Hangsúlyozom, az eredeti kérdés kicsit másképp hangzott, és arra vonatkozott, hogy melyik kábel cseréje esetén hallható leginkább a változás?

Ha a kérdés az, hogy rendszerépítés esetén melyikre érdemes előbb és melyikre később köteni, akkor az általad feltett sorrend jó lehet, de nagyon rendszerfüggő a dolog.
A másik, hogy ha nem dőlsz be a marketingnek, és nem készülék árban veszel kábelt, akkor egy menetben meg tudod oldani mindhárom kábel cseréjét, ráadásul összehangoltan, szinergiában.

Kieg: Közben látom, Voyager is leírta kb ugyanezt

[Voyager]

Ha sorrendbe kéne a rakni a kábeleket, mennyire határozzák meg a rendszert,
mondhatjuk ezt ?
1. hangfalkábel
2. IC
3. tápkábel

Alapvetően nincs sok értelme, ilyen sorrendet felállítani. Mindegyik fontos része egy rendszernek és leginkább a szinergia a cél. Már az is jó, ha nem a kábel a szűk keresztmetszet.

[DonThomasino]

Ha sorrendbe kéne a rakni a kábeleket, mennyire határozzák meg a rendszert,
mondhatjuk ezt ?
1. hangfalkábel
2. IC
3. tápkábel