Kábelezzünk

[asebestyen]

Elhiszem , hogy nem érdekel csak épp nem értem meg. Mert indokot nem mondtál. Naná, hogy többféle kábel is jó lehet! Hiszen teljesen eltérő anyagú és konstrukciójú kábelek is szólhatnak szinte egyformán.
Úgy gondolom, pont a Heedaknak tenne jót egy jóféle ezüstkábel a sima egyszerű rezek helyett.
Azt tudom javasolni ne zárkózz el a jó kábelektől. Csak Te fogod a kárát látni.

A szerinted jóféle ezüst kábel egy Neked tetsző irányba vinné a hangot. Ez így oké. Nekem viszont ezekkel a sima réz kábelekkel hozza azt a hangot, amit rég vágytam. Ilyen értelemben nekem lehet ez az egyszerű kábel jobb, mint bármelyik ezüst akár.
Ha meg amúgy nézem, akkor nem is szeretnék AN ezüst drótok közé "Heedakat" kötni, vagy AN ezüst drótokra építeni a rendszerem, ha érted... Nagyon elfajzott hifizésnek érezném.

[mgus]

A heed dolgok nem úgy lettek tervezve hogy érzékenyek legyenek a kábelekre,ezért nincs is olyan nagy jelentősége ezen a vonalon erőltetni a kábeleket.

[SoundMania]

Honnan tudod megítélni egy kábelről, hogY az csak flincflancos vagy jó alapanyagú?! Onnan , hogy mondjàk? Ki a gyártója? Nemá ASebi!
Mi neked akkor a jó kábel konkrétan? Mert Heedhoz nem tudodjátok elképzelni mennyire jó pl egy ANVz? Talán ki kellene próbálni már! :)

Többféle kábel is lehet elég jó, én nem tudom mi a legjobb, de ha hiszed, ha nem, nem is érdekel.
Ha kipróbálhatnám ingyen bármelyiket, nem próbálnám, mert már nem érdekel.
Én a sima, egyszerű, tiszta, tömör réz kábeleket megfelelőnek gondolom ebbe a rendszerbe, de nem gondolom, hogy a sodrottak között ne lenne/lehetne jó.
Minekután nem tudom a kábel összetételét itthon megmérni a konyhaasztalon, kénytelen vagyok elhinni amit a datasheet mond. :)

Elhiszem , hogy nem érdekel csak épp nem értem meg. Mert indokot nem mondtál. Naná, hogy többféle kábel is jó lehet! Hiszen teljesen eltérő anyagú és konstrukciójú kábelek is szólhatnak szinte egyformán.
Úgy gondolom, pont a Heedaknak tenne jót egy jóféle ezüstkábel a sima egyszerű rezek helyett.
Azt tudom javasolni ne zárkózz el a jó kábelektől. Csak Te fogod a kárát látni.

[SoundMania]

Honnan tudod megítélni egy kábelről, hogY az csak flincflancos vagy jó alapanyagú?! Onnan , hogy mondjàk? Ki a gyártója? Nemá ASebi!
Mi neked akkor a jó kábel konkrétan? Mert Heedhoz nem tudodjátok elképzelni mennyire jó pl egy ANVz? Talán ki kellene próbálni már! :)

Többféle kábel is lehet elég jó, én nem tudom mi a legjobb, de ha hiszed, ha nem, nem is érdekel.
Ha kipróbálhatnám ingyen bármelyiket, nem próbálnám, mert már nem érdekel.
Én a sima, egyszerű, tiszta, tömör réz kábeleket megfelelőnek gondolom ebbe a rendszerbe, de nem gondolom, hogy a sodrottak között ne lenne/lehetne jó.
Minekután nem tudom a kábel összetételét itthon megmérni a konyhaasztalon, kénytelen vagyok elhinni amit a datasheet mond. :)

Elhiszem , hogy nem érdekel csak épp nem értem meg. Mert indokot nem mondtál. Naná, hogy többféle kábel is jó lehet! Hiszen teljesen eltérő anyagú és konstrukciójú kábelek is szólhatnak szinte egyformán.
Úgy gondolom, pont a Heedaknak tenne jót egy jóféle ezüstkábel a sima egyszerű rezek helyett.
Azt tudom javasolni ne zárkózz el a jó kábelektől. Csak Te fogod a kárát látni.

[asebestyen]

Honnan tudod megítélni egy kábelről, hogY az csak flincflancos vagy jó alapanyagú?! Onnan , hogy mondjàk? Ki a gyártója? Nemá ASebi!
Mi neked akkor a jó kábel konkrétan? Mert Heedhoz nem tudodjátok elképzelni mennyire jó pl egy ANVz? Talán ki kellene próbálni már! :)

Többféle kábel is lehet elég jó, én nem tudom mi a legjobb, de ha hiszed, ha nem, nem is érdekel.
Ha kipróbálhatnám ingyen bármelyiket, nem próbálnám, mert már nem érdekel.
Én a sima, egyszerű, tiszta, tömör réz kábeleket megfelelőnek gondolom ebbe a rendszerbe, de nem gondolom, hogy a sodrottak között ne lenne/lehetne jó.
Minekután nem tudom a kábel összetételét itthon megmérni a konyhaasztalon, kénytelen vagyok elhinni amit a datasheet mond. :)

[SoundMania]

[quote=kaboca36 post_id=2344971

Ne haragudj de ha nem hallod meg egy meteres akarmilyen kabelben a kulonbseget akkor kar vitatkozni. Az hogy azt meddig kell vagy lehet visszavezetni az szemelyes (anyagi) kerdes. Bar en is eszre vettem hogy a regi vintage cuccok annyira nem vallogatossak, de azert ott is van kulonbseg. Sajnos ha jol tudom a 3-om igazan tiszta rez kabelt gyarto cegbol mar 2 be zart, szoval csak sajnalni tudom az uto kort. erre jo pelda az Audio Note ami ugya ahogy megfizetheto volt 6-8 eve...... ma mar nem az.

Hol olvastad, hogy nem hallom?
Végig próbálva egy tonna kábelt, szerintem az a jó kábel ami semmi extra. Se nem baromi vastag, se nem hajszál vékony, se nem bevonatos, semmi flinc-flanc nem kell. Jó minőségű alapanyag kell, normális egyszerű szerkezet és csók. Amelyik rendszer egy ilyen kábelezéssel rossz, az a rendszer szar. Ha az enyém, akkor is. :) Vagy épp nem is rendszer, csak eszközök összekötözgetve az aktuális divatnak megfelelően.
Még annyit, baromira nem anyagi a kérdés.
[/quote]

Honnan tudod megítélni egy kábelről, hogY az csak flincflancos vagy jó alapanyagú?! Onnan , hogy mondjàk? Ki a gyártója? Nemá ASebi!
Mi neked akkor a jó kábel konkrétan? Mert Heedhoz nem tudodjátok elképzelni mennyire jó pl egy ANVz? Talán ki kellene próbálni már! :)

[asebestyen]

[quote=kaboca36 post_id=2344971

Ne haragudj de ha nem hallod meg egy meteres akarmilyen kabelben a kulonbseget akkor kar vitatkozni. Az hogy azt meddig kell vagy lehet visszavezetni az szemelyes (anyagi) kerdes. Bar en is eszre vettem hogy a regi vintage cuccok annyira nem vallogatossak, de azert ott is van kulonbseg. Sajnos ha jol tudom a 3-om igazan tiszta rez kabelt gyarto cegbol mar 2 be zart, szoval csak sajnalni tudom az uto kort. erre jo pelda az Audio Note ami ugya ahogy megfizetheto volt 6-8 eve...... ma mar nem az.
[/quote]
Hol olvastad, hogy nem hallom?
Végig próbálva egy tonna kábelt, szerintem az a jó kábel ami semmi extra. Se nem baromi vastag, se nem hajszál vékony, se nem bevonatos, semmi flinc-flanc nem kell. Jó minőségű alapanyag kell, normális egyszerű szerkezet és csók. Amelyik rendszer egy ilyen kábelezéssel rossz, az a rendszer szar. Ha az enyém, akkor is. :) Vagy épp nem is rendszer, csak eszközök összekötözgetve az aktuális divatnak megfelelően.
Még annyit, baromira nem anyagi a kérdés.

[mgus]

Van a neten sok video ahol hangfalak hangját hasonlítják össze. pl itt: https://www.youtube.com/watch?v=sZn9alsmSNE
Még egy gyengébb fülessel is jól hallhatóak a különbségek. Tudtok-e ajánlani olyan videót ahol ilyen módszerrel hasonlítják össze az usb kábelek hangját? Érdekelne.

Csak ilyet találtam, de ez így is van ahogy elmondja, a feliratot be lehet kapcsolni.
https://www.youtube.com/watch?v=ZlqCKeC5eMo

Köszi, de engem konkrétan az érdekelne, hogy egy azonnali "átkapcsolással" milyen különbséget hallanék. Ezt itthon -
megfelelő eszközök hiányában - nem tudom kipróbálni.

Ilyen azonnali átkapcsolós bigyó csak a hangfalaknál működik jól, meglehet oldani két egyforma dac-cal az az erősítő 1-2 bemenetére kapcsolva, de a pc-n is át kell állítani dac1,dac2,-re kivitelezhető de macera, meg felesleges is szerintem.Ha a dac-ban pl. optikai bemenet akkor azzal is össze lehet hallgatni az usb-t és talán olcsóbb megoldás. .

[kaboca36]

Tanulságként azt vontam le, hogy a streaming-nél használt ethernet kábelek esetében - a 230 V-os tápkábelekhez hasonlóan - az utolsó méterek számítanak hangminőség szempontjából. Nem kell visszamenni a szerverig (ill. Paksig).

Most éppen, de majd holnap...
Tápkábellel is így volt, először csak az elosztó és készülék között volt fontos az a bizonyos utolsó 1,5m, aztán már az elosztó és a fali konnektor, aztán ösvény, aztán a japánok - mint a képeken láttuk - már az utcán saját oszlop, stb.
Mi lesz ha már saját erőműről jön az áram a legjobb kábeleken, és clockolt műhold jeleit veszi majd a fullos lejátszó rendszer, tisztítjátok majd a levegőt a műhold és a vevő közt?

Sorry, személy szerint nem Neked szól, egyszerűen a fing reszelés művészi szintre lett emelve a fórumon és most ez megy mindenhol, de a legalapabb kérdések is műhelytitkok. Minden megmagyarázhatatlan jelenség lett, sőt azok lettek a valamik, sőt lassan csak azok.
Nem értem. Ez a HiFi 2019-ben? Mondjátok, hogy nem!

Ne haragudj de ha nem hallod meg egy meteres akarmilyen kabelben a kulonbseget akkor kar vitatkozni. Az hogy azt meddig kell vagy lehet visszavezetni az szemelyes (anyagi) kerdes. Bar en is eszre vettem hogy a regi vintage cuccok annyira nem vallogatossak, de azert ott is van kulonbseg. Sajnos ha jol tudom a 3-om igazan tiszta rez kabelt gyarto cegbol mar 2 be zart, szoval csak sajnalni tudom az uto kort. erre jo pelda az Audio Note ami ugya ahogy megfizetheto volt 6-8 eve...... ma mar nem az.

[Úttörő]

Van a neten sok video ahol hangfalak hangját hasonlítják össze. pl itt: https://www.youtube.com/watch?v=sZn9alsmSNE
Még egy gyengébb fülessel is jól hallhatóak a különbségek. Tudtok-e ajánlani olyan videót ahol ilyen módszerrel hasonlítják össze az usb kábelek hangját? Érdekelne.

Csak ilyet találtam, de ez így is van ahogy elmondja, a feliratot be lehet kapcsolni.
https://www.youtube.com/watch?v=ZlqCKeC5eMo

Köszi, de engem konkrétan az érdekelne, hogy egy azonnali "átkapcsolással" milyen különbséget hallanék. Ezt itthon -
megfelelő eszközök hiányában - nem tudom kipróbálni.

[mgus]

Van a neten sok video ahol hangfalak hangját hasonlítják össze. pl itt: https://www.youtube.com/watch?v=sZn9alsmSNE
Még egy gyengébb fülessel is jól hallhatóak a különbségek. Tudtok-e ajánlani olyan videót ahol ilyen módszerrel hasonlítják össze az usb kábelek hangját? Érdekelne.

Csak ilyet találtam, de ez így is van ahogy elmondja, a feliratot be lehet kapcsolni.
https://www.youtube.com/watch?v=ZlqCKeC5eMo

[mgus]

Tanulságként azt vontam le, hogy a streaming-nél használt ethernet kábelek esetében - a 230 V-os tápkábelekhez hasonlóan - az utolsó méterek számítanak hangminőség szempontjából. Nem kell visszamenni a szerverig (ill. Paksig).

Most éppen, de majd holnap...
Tápkábellel is így volt, először csak az elosztó és készülék között volt fontos az a bizonyos utolsó 1,5m, aztán már az elosztó és a fali konnektor, aztán ösvény, aztán a japánok - mint a képeken láttuk - már az utcán saját oszlop, stb.
Mi lesz ha már saját erőműről jön az áram a legjobb kábeleken, és clockolt műhold jeleit veszi majd a fullos lejátszó rendszer, tisztítjátok majd a levegőt a műhold és a vevő közt?

Sorry, személy szerint nem Neked szól, egyszerűen a fing reszelés művészi szintre lett emelve a fórumon és most ez megy mindenhol, de a legalapabb kérdések is műhelytitkok. Minden megmagyarázhatatlan jelenség lett, sőt azok lettek a valamik, sőt lassan csak azok.
Nem értem. Ez a HiFi 2019-ben? Mondjátok, hogy nem!

Nem kell a bolhából elefántot csinálni, ez sajnos így van ahogy leírtad, az evolució része. Látom van színes elosztód mi a véleményed róla?

[Úttörő]

Van a neten sok video ahol hangfalak hangját hasonlítják össze. pl itt: https://www.youtube.com/watch?v=sZn9alsmSNE
Még egy gyengébb fülessel is jól hallhatóak a különbségek. Tudtok-e ajánlani olyan videót ahol ilyen módszerrel hasonlítják össze az usb kábelek hangját? Érdekelne.

[asebestyen]

Tanulságként azt vontam le, hogy a streaming-nél használt ethernet kábelek esetében - a 230 V-os tápkábelekhez hasonlóan - az utolsó méterek számítanak hangminőség szempontjából. Nem kell visszamenni a szerverig (ill. Paksig).

Most éppen, de majd holnap...
Tápkábellel is így volt, először csak az elosztó és készülék között volt fontos az a bizonyos utolsó 1,5m, aztán már az elosztó és a fali konnektor, aztán ösvény, aztán a japánok - mint a képeken láttuk - már az utcán saját oszlop, stb.
Mi lesz ha már saját erőműről jön az áram a legjobb kábeleken, és clockolt műhold jeleit veszi majd a fullos lejátszó rendszer, tisztítjátok majd a levegőt a műhold és a vevő közt?

Sorry, személy szerint nem Neked szól, egyszerűen a fing reszelés művészi szintre lett emelve a fórumon és most ez megy mindenhol, de a legalapabb kérdések is műhelytitkok. Minden megmagyarázhatatlan jelenség lett, sőt azok lettek a valamik, sőt lassan csak azok.
Nem értem. Ez a HiFi 2019-ben? Mondjátok, hogy nem!

[prando]

Nem kicsit irigyellek Nálam 20 Mbps fölé nem megy az elvileg 30 Mbit-es Telekom DSL (és ez a 10 Mbps különbség pont számítana...), és ennél jobbat alternatív szolgáltató sem nyújt egyelőre... illetve ígérni ígérnek, de a havernál bemértük, és egy az ígéret, más a valóság.

Ami a 700 Mbps-re képes routeredet illeti, ott nálad csak az internet sebességnél nem tudod azt kihasználni, a saját hálózaton belüli átvitelnél (pl. ha NAS-ról játszol le) bizony számíthat az a 700 Mbps. Bár mint korábban írtam, ekkora sávszélességre hálózati audiolejátszáshoz amúgy nincs szükség...
[/quote]

Megértelek és köszönöm a válaszodat!
A régi tyúkbelekkel/előfizetéssel nálam is szenvedés volt. Ha a gyerek letöltött, megállt a net mindenhol, se kábel, se wifi. Ma ez már a múlt.
Most egy rendes tápot adnék a routernek és a tv-vevőknek, meg egy clock-tuningot. Keresem e lehetőségeket. Persze én sem vagyok jobb a Deákné vásznánál, még inkább az fizessen aki csinálja.

[Gyuri108]

Számomra a Tidal akkor lett teljes értékű forrás, amikor a modem és a router közé is AQ Carbon ethernet kábel került.

Kedves Gyuri, szeretnéd ha ezt műszaki tartalmában lereagálnánk, vagy elegendő a fórum társi hümmögő tisztelet?

En csak annyit kernek tole hogy egy szimpla muanyag csatis, de bevizsgalt cat6-al is tegyen egy probat.

A Pearl kábelem az olcsóbb CAT600-as verzió, és átlátszó műanyag RJ-45 van rajta. A Forest és a Carbonok pedig AQ CAT7-es RJ-45-tel vannak szerelve.

A lényeg, hogy a modem és router között kipróbált négyféle kábel mind másképpen szólt. Az AQ Carbonnal elérte a Tidal mint forrás a NAS-om mint forrás hangminőségét. Nekem ennyi elég.

Tanulságként azt vontam le, hogy a streaming-nél használt ethernet kábelek esetében - a 230 V-os tápkábelekhez hasonlóan - az utolsó méterek számítanak hangminőség szempontjából. Nem kell visszamenni a szerverig (ill. Paksig).

[prando]

Nekem anno ez a kábel volt ez cat5-ös az anyaga LGC réz, már ezen jobb volt a műsor. Esetleg azt még megemlíteném a AQ vodka már ha jól emlékszem már a 10GB is viszi, itt a fém csatlakozó már előírás, bár még itthon nem sok 10GB-es dolgot láttam. Nyilván a távolság elég meghatározó a carbont is néztem 17e/m elég durva.

Off
lesz, de, ha már felvetődött az ethernet kábel minősége, mit számíthat egy táp a routernél?
On

Van olyan vélemény ill. tapasztalat, amely szerint számít. lásd pl: https://avx.hu/forum/viewtopic.php?f=4&t=6164#p2344434

Köszönöm!
Más témában tudtam erről, de lövésem sem volt, hogy ezt hol keressem.

[Aszpirin]

Nekem anno ez a kábel volt ez cat5-ös az anyaga LGC réz, már ezen jobb volt a műsor. Esetleg azt még megemlíteném a AQ vodka már ha jól emlékszem már a 10GB is viszi, itt a fém csatlakozó már előírás, bár még itthon nem sok 10GB-es dolgot láttam. Nyilván a távolság elég meghatározó a carbont is néztem 17e/m elég durva.

Kicsit mindenképp várok a kábelezéssel, pont a távolság miatt, mert lehet átálakul a lakás egy része. "Normál" ethernet kábelek között már megjelent a cat8 is.
A net 300megás, stabil 100-at ígér, eddig nemigen volt 200 alatt és ez elég is.Nem reklámozom a házban, ne osztódjunk. :) A modem/router gigabites, 5GHz-en 700megát ad, persze ez elmélet a 300-as sebesség okán. Ami akad lassúság, az a régi gép miatt van, ssd-re fogok átállni, mert a vincsik már lassúak.
[/quote]

Nem kicsit irigyellek Nálam 20 Mbps fölé nem megy az elvileg 30 Mbit-es Telekom DSL (és ez a 10 Mbps különbség pont számítana...), és ennél jobbat alternatív szolgáltató sem nyújt egyelőre... illetve ígérni ígérnek, de a havernál bemértük, és egy az ígéret, más a valóság.

Ami a 700 Mbps-re képes routeredet illeti, ott nálad csak az internet sebességnél nem tudod azt kihasználni, a saját hálózaton belüli átvitelnél (pl. ha NAS-ról játszol le) bizony számíthat az a 700 Mbps. Bár mint korábban írtam, ekkora sávszélességre hálózati audiolejátszáshoz amúgy nincs szükség...

[Aszpirin]

Nekem anno ez a kábel volt ez cat5-ös az anyaga LGC réz, már ezen jobb volt a műsor. Esetleg azt még megemlíteném a AQ vodka már ha jól emlékszem már a 10GB is viszi, itt a fém csatlakozó már előírás, bár még itthon nem sok 10GB-es dolgot láttam. Nyilván a távolság elég meghatározó a carbont is néztem 17e/m elég durva.

Off
lesz, de, ha már felvetődött az ethernet kábel minősége, mit számíthat egy táp a routernél?
On

Van olyan vélemény ill. tapasztalat, amely szerint számít. lásd pl: https://avx.hu/forum/viewtopic.php?f=4&t=6164#p2344434

[Aszpirin]

Csakhogy az ethernet-kábel galvanikus kapcsolattal jár, ennek minden ódiumával... és igen, az már feltételezésem szerint alighanem lehet úgy is zajos, hogy befolyásolja az audio-szekció hangját. Szóval ha ethernet, akkor nem árt a jó kábel. Ha WiFi, akkor meg nem árt a gyors és erős router.
Én részemről maradok a WiFi-nél.

Ez szerintem a tipikus esete annak, amikor részigazságokból rossz konzekvenciák levonása után eljutunk egy fals megállapításig. Akármilyen jó és drága az ethernet kábeled, a zajt az is átviszi. Nem létezik olyan anyag ami képes szűrni a nem oda való zajokat. A zajt magában az audio eszközben kell szűrni tudatos tervezéssel és megfelelő elektronikával, és ezt meg is teszik a gyártók. Egyébként az ethernet kábelen átszűrődő búgás mérhető jelenség (-100dB alatt), de most nem keresem ki újra archimago mérést.

Írtam én, hogy nem viszi át a zajt, vagy bármit az anyagról?
Az viszont érdekes lehet, hogy esetleg még összeszed-e egyéb zajt maga a kábel is. De nem tudom. Ártani biztos nem árt a jó kábel , és én csak ennyit írtam, a többit Te tetted hozzá.
Milyen egyéb fals megállapítást “tettem” még?

[prando]

Nekem anno ez a kábel volt ez cat5-ös az anyaga LGC réz, már ezen jobb volt a műsor. Esetleg azt még megemlíteném a AQ vodka már ha jól emlékszem már a 10GB is viszi, itt a fém csatlakozó már előírás, bár még itthon nem sok 10GB-es dolgot láttam. Nyilván a távolság elég meghatározó a carbont is néztem 17e/m elég durva.
[/quote]

Off
lesz, de, ha már felvetődött az ethernet kábel minősége, mit számíthat egy táp a routernél?
On

[prando]

Nekem anno ez a kábel volt ez cat5-ös az anyaga LGC réz, már ezen jobb volt a műsor. Esetleg azt még megemlíteném a AQ vodka már ha jól emlékszem már a 10GB is viszi, itt a fém csatlakozó már előírás, bár még itthon nem sok 10GB-es dolgot láttam. Nyilván a távolság elég meghatározó a carbont is néztem 17e/m elég durva.
[/quote]

Kicsit mindenképp várok a kábelezéssel, pont a távolság miatt, mert lehet átálakul a lakás egy része. "Normál" ethernet kábelek között már megjelent a cat8 is.
A net 300megás, stabil 100-at ígér, eddig nemigen volt 200 alatt és ez elég is.Nem reklámozom a házban, ne osztódjunk. :) A modem/router gigabites, 5GHz-en 700megát ad, persze ez elmélet a 300-as sebesség okán. Ami akad lassúság, az a régi gép miatt van, ssd-re fogok átállni, mert a vincsik már lassúak.

[mgus]

Talán inkább egymást zavarják.
De mire gondoltál picivel előbb a nyert ügyemmel?

Az optika a leggyorsabb hálózat, plusz mentes a kábelek egyéb tulajdonságaitól. Azt hittem Digi mert még csak nekik van, de úgy látom a T-kom is fejlődik. Nem tudom annyira nem zavar a szomszéd wifije, bár lehet probléma ha azonos csatornán sugároznak,de ez csak beállítás kérdése, meg elég rövid a hatótávolság mire a szomszédba már nem működik megfelelően, kicsi a térerő. És milyen kábelt néztél ki a rendszerhez?

Köszi, ilyesmire gondoltam az optikaival kapcsolatban. Van a házban UPC is és Digi is. tehát 3 szolgáltató. Optikai mind, bár a digire panaszoodik akinek van. Lassú, szakadozik.
Kábelt még nem tudok, bár az AQ-val szemezek.

Nekem anno ez a kábel volt ez cat5-ös az anyaga LGC réz, már ezen jobb volt a műsor. Esetleg azt még megemlíteném a AQ vodka már ha jól emlékszem már a 10GB is viszi, itt a fém csatlakozó már előírás, bár még itthon nem sok 10GB-es dolgot láttam. Nyilván a távolság elég meghatározó a carbont is néztem 17e/m elég durva.

[prando]

Szerintem nem sokan foglalkoztak még a témával, egy biztos a kábel gyorsabb, hisz a wifi nem éri el gigabit sebességet.Most kapcsolok csak az optika hálózat nem is kábel , a wifire visszatérve ha nagyon zavarható lenne akkor nem működne.

Talán inkább egymást zavarják.
De mire gondoltál picivel előbb a nyert ügyemmel?

Az optika a leggyorsabb hálózat, plusz mentes a kábelek egyéb tulajdonságaitól. Azt hittem Digi mert még csak nekik van, de úgy látom a T-kom is fejlődik. Nem tudom annyira nem zavar a szomszéd wifije, bár lehet probléma ha azonos csatornán sugároznak,de ez csak beállítás kérdése, meg elég rövid a hatótávolság mire a szomszédba már nem működik megfelelően, kicsi a térerő. És milyen kábelt néztél ki a rendszerhez?

Köszi, ilyesmire gondoltam az optikaival kapcsolatban. Van a házban UPC is és Digi is. tehát 3 szolgáltató. Optikai mind, bár a digire panaszoodik akinek van. Lassú, szakadozik.
Kábelt még nem tudok, bár az AQ-val szemezek.

[asebestyen]

Csakhogy az ethernet-kábel galvanikus kapcsolattal jár, ennek minden ódiumával... és igen, az már feltételezésem szerint alighanem lehet úgy is zajos, hogy befolyásolja az audio-szekció hangját. Szóval ha ethernet, akkor nem árt a jó kábel. Ha WiFi, akkor meg nem árt a gyors és erős router.
Én részemről maradok a WiFi-nél.

Ez szerintem a tipikus esete annak, amikor részigazságokból rossz konzekvenciák levonása után eljutunk egy fals megállapításig. Akármilyen jó és drága az ethernet kábeled, a zajt az is átviszi. Nem létezik olyan anyag ami képes szűrni a nem oda való zajokat. A zajt magában az audio eszközben kell szűrni tudatos tervezéssel és megfelelő elektronikával, és ezt meg is teszik a gyártók. Egyébként az ethernet kábelen átszűrődő búgás mérhető jelenség (-100dB alatt), de most nem keresem ki újra archimago mérést.

A kábel - szerkezetéből/felépítéséből adódóan - képes lehet némi zajelnyomásra illetve további külső zavaroktól védett lehet. Persze ezek mértéke és spektrális eloszlása érdekes kérdés...
Természetesen az anyagminősége ebben nem igazán játszik szerepet.