Nem akarom újranyitni azt a vitát.
Megjegyzem, informatikus vagyok, hálózatokkal és szerverekkel is foglalkozom, tudom hogy nem kellene szerinted hallani különbséget. De jaj, süket sem vagyok. 
Én is informatikus vagyok, és hidd el, én sem vagyok süket, és nem is vitattam, hogy nem olyan jó a Tidal, mint NAS-ra lettorrentezett (vagy horribile dictu hivatalos forrásból digitális formában megvásárolt és letöltött) majd onnan lejátszott zene. Főleg, mert én is érzékelem ezt a különbséget
Csak annyit mondtam, hogy ez nem a flac tönörítési algoritmusaiban rejlik, mert mindegy melyiket választod, kitömörítéskor mindig ugyanazt kell kapnod, mint amit betömörítettél. Bitre pontosan. Erről szól a veszteségmentesség. Ha ugyanazt hallgatod, ugyanazon a a hardveren ugyanazzal a szoftverrel, akkor a veszteségmentes tömörítési fok nem fog számítani, elvileg ugyanazt fogod hallani.
Tehát két lehetőség van az eltérésre:
1. a Tidal esetleg nem azt tömöríti be, mint amit a NAS-odon lévő fájl zene rippelője betömörített, illetve még tömörítés előtt manipulálja azt, de itt csak magamat ismétlem.
2. vagy nem ugyanazzal a szoftverrel hallgatod a kettőt.
A kolléga már elárulta, hogy nem is ugyanazzal a lejátszóval (programmal, hardverrel) hallgatja a kettőt, tehát már az 2-es is közbejön, de ettől még erősen gyanakszom az 1. változatra. Főleg a watermarkingra...
