Pc alapú audio lejátszás

[hifitibi]

Itt senki nem fejleszt magának, emberek?! Mindenki csak a bótit használja????!!!

Nos, akkor nézzük:

Nálam úgy kezdődött a sztori, hogy kikapcsoláskor sokáig volt fenn az a felirat, hogy Asus update check stop, vagy shutdown. Gondoltam, ha ilyen sokáig tart leállítani egy service-t, akkor az jelentős erőforrást is igényelhet. Az erőforrásigényét nem tudom, mert nem néztem meg, de a leállítása jelentős minőségnövekedéssel járt. Ez a kikapcsolás szerintem hasznos lehet minden Asus alaplappal vagy minden modernebb (?) Asus alaplappal rendelkező gépen.

Ezt nem lehet ám kiirtani csak egy Windows adminstrative tools → Services → Asus update check disabled beállítással, mert bootolás után újraindul. A fájl törlése sem segített.

Asus update check törlése (nagy hatással van a hangminőségre):
BIOS-ban: Tool → Asus Q-installer (különböző Asus alaplapnál különbözőképpen nevezik) – > Disablaed

További kikapcsolható service-k. Ezeket én ránézésre, magam agyából kifolyólag állítottam le (a zene még mindig szól :-)):

Windows adminstrative tools → Services
• Print spooler (ezzel a névvel feladatkezelőben találtam, a servicesben más az elnevezés, de valami hasonló)
• Connected user experiences and telemetry
• Intel Driver and support assistant
• Intel Driver and support assistant updater
• Intel system usage report service …..
• Remote registry

További beállítások:

Power options: high performance
Rendszerhangok tiltása: Sounds Scheme > No Sound
PC power options → high performance
Disable Windows Background Apps: Start Menu > Settings > Privacy → Select Background Apps > Change any apps you don’t want running in the background to Off
Firewall és vírusirtó kikapcsolása

Én eddig ezeket módosítottam. Nagy pozitív változás eredményezett a rendszeren. Biztos vagyok benne, hogy még legalább kétszer ennyi helyen bele lehetne nyúlni az oprendszerbe, hogy jobban szóljon!
Ha van valakinek ötlete, tanácsa, kérem ne tartsa magában!

A zenelejátszó PC-men Windows server 2019 van. Elkezdtem hangolgatni az oprendszert úgy, hogy a felesleges folyamatokat és szolgáltatásokat leállítottam. Sokat hozott a konyhára. Van esetleg valahol olyan összefoglaló gyűjtemény, hogy WS2019-et (esetleg WS 2016-ot) hogyan lehet audio célra optimalizálni manuálisan? W10-ről van irodalom, onnan loptam egy-két ötletet.

Manuálisan szeretném ezt megtenni, két ok miatt. Egyrészt tanulni szeretnék, másrészt pedig az ingyenesség miatt. Tudom, létezik az Audiophile optimizer és Fidelizer, de én manuálisan szeretnék elmenni addig, amíg lehet.

[hifitibi]

A zenelejátszó PC-men Windows server 2019 van. Elkezdtem hangolgatni az oprendszert úgy, hogy a felesleges folyamatokat és szolgáltatásokat leállítottam. Sokat hozott a konyhára. Van esetleg valahol olyan összefoglaló gyűjtemény, hogy WS2019-et (esetleg WS 2016-ot) hogyan lehet audio célra optimalizálni manuálisan? W10-ről van irodalom, onnan loptam egy-két ötletet.

Manuálisan szeretném ezt megtenni, két ok miatt. Egyrészt tanulni szeretnék, másrészt pedig az ingyenesség miatt. Tudom, létezik az Audiophile optimizer és Fidelizer, de én manuálisan szeretnék elmenni addig, amíg lehet.

[K P]

Jò reggelt fórumtársak !

Nem rég újra raktam a daphile- t.
Jó minden, csak éppen az mr 3 Bartók stream nem tiszta. Mint amikor az antenna nincs jól beállítva a tuneren....
Valami beállítási probléma lehet a gond a daphile- ban?

[asebestyen]

Hogy tudom bejátszani gépre az analóg felvételt, hogy ne kelljen a gain limiternek dolgoznia?

Ha analóg jelet akarsz digitalizálni, akkor vélhetően van analóg GAIN állítási lehetőség az A/D konverteren. Próbáld úgy beállítani, hogy a maximális kivezérlés ne menjen -6 dB fölé.

Nem lett jobb. Alacsonyabb a szint, nem éri el a -6dB-t és ugyanolyan komprimált.
Ezek szerint így kaptam a jelet a keverőről. Ott lehetett a túlhajtás és dolgozott a kompresszor :(

Ha csak a csúcsokon, akkor a limiter. Ha úgy általában nagyon szűk a dinamika, akkor kompresszor.

[Luxor Audio]

Hogy tudom bejátszani gépre az analóg felvételt, hogy ne kelljen a gain limiternek dolgoznia?

Ha analóg jelet akarsz digitalizálni, akkor vélhetően van analóg GAIN állítási lehetőség az A/D konverteren. Próbáld úgy beállítani, hogy a maximális kivezérlés ne menjen -6 dB fölé.

[Luxor Audio]

Konvolúciós fájlokat kezel, szóval a szobakorrekciós funkciót meg lehet vele oldani.

No és a szobának melyik paraméterén korrigál?

[b_t]

Konvolúciós fájlokat kezel, szóval a szobakorrekciós funkciót meg lehet vele oldani.

iPad vezérlésről én nem tudok.

Én most tettem vissza a HQPlayert, igaz, csak a 3.x változatom van belőle, de a JRiverrel még mindig felmossa a padlót nálam. Különösen a füles rendszeren hallatszik a különbség, érdekes módon. Kíváncsi leszek, mi lesz, ha jön az JRiver disztribúció decemberben.

A HQplayer-ben lehet online szűrőt beállítani (szobaakusztika miatt)? Tablettről (ipad) app-al vezérelhető?

[nadtom]

Én most tettem vissza a HQPlayert, igaz, csak a 3.x változatom van belőle, de a JRiverrel még mindig felmossa a padlót nálam. Különösen a füles rendszeren hallatszik a különbség, érdekes módon. Kíváncsi leszek, mi lesz, ha jön az JRiver disztribúció decemberben.

A HQplayer-ben lehet online szűrőt beállítani (szobaakusztika miatt)? Tablettről (ipad) app-al vezérelhető?

[bitrograde]

Én most tettem vissza a HQPlayert, igaz, csak a 3.x változatom van belőle, de a JRiverrel még mindig felmossa a padlót nálam. Különösen a füles rendszeren hallatszik a különbség, érdekes módon. Kíváncsi leszek, mi lesz, ha jön az JRiver disztribúció decemberben.

[alto]

Én Lumint hajtok Roon-al, hangminőség szempontjából indifferens, hogy melyik Roon verzióval. Mivel így nincs USB interfész jelútban, az lenne a furcsa, ha számítana.

[b_t]

Könnyen lehet ez a megoldás. Nekem egy Luxor PC-n együtt fut a core és az output. Ma reggel friss füllel megint ráhallgattam. Továbbra is elegánsabb a HQPlayer, de életszerűbb (nekem) most a Roon.

[juliush]

Hmmm...olvastam a Roon 1.7 szálon, hogy írkálják jobb lett a hangja, mint az 1.6-nak. Rápróbáltam és én is úgy hallom. Továbbra is kicsit nyersebb, mint a HQPlayer, de már egyáltalán nem olyan zavaros/darabos (a HQPlayer-hez képest). Tulajdonképpen még kicsit jobban is tetszik most ezzel a kicsit direktebb hangzásával, mint a HQPlayer. Amaz továbbra is simább, levegősebb, de valahogy több a hús/vér a Roon 1.7-ben. Ahogy olvastam bufferelést javították meg processzor igényt csökkentették.

Valakinek hasonló tapasztalat?

Környezet:
Core: Synology DS218+ (6GB RAM) NAS-on
Controller: iPad Pro 11
Output1: Bricasti M5 streamer -> Audioquest Diamond USB -> Exogal Comet/Ion, stb.
Output2: Audio PC mint RAAT/Dante bridge, HQPlayer konvertál mindent 24/96-ba -> Dante Virtual Soundcard -> Dante AVIO AES3 adapter -> Exogal Comet/Ion, stb.

Ezekben a felállásokban számomra ugyanúgy szólnak. Talán ha a Core-t és az Output-ot ugyanaz a gép futtatná?

[b_t]

Hmmm...olvastam a Roon 1.7 szálon, hogy írkálják jobb lett a hangja, mint az 1.6-nak. Rápróbáltam és én is úgy hallom. Továbbra is kicsit nyersebb, mint a HQPlayer, de már egyáltalán nem olyan zavaros/darabos (a HQPlayer-hez képest). Tulajdonképpen még kicsit jobban is tetszik most ezzel a kicsit direktebb hangzásával, mint a HQPlayer. Amaz továbbra is simább, levegősebb, de valahogy több a hús/vér a Roon 1.7-ben. Ahogy olvastam bufferelést javították meg processzor igényt csökkentették.

Valakinek hasonló tapasztalat?

[Luxor Audio]

Kérnék szépen segítséget Paul P. v2-höz szeretnék külső tápot. Kérdésem az, hogy mik legyenek a táp paraméterei hozzá.

V2 esetében 5 V DC, 1 A. v3 és v4 kártyáknál bekapcsolás után a fűtéshez kb. 1,5 A szükséges 20-30 percig, aztán e kártyáknál is leesik 1 A alá az áramfelvétel. Ha meg tudod oldani, az USB kártyák tápáramkörén ne legyen más fogyasztó.

[La_Valse]

A bcdboot sikeresen meg szokta keresni az aktuális bcd fájlt, és módosítja. Ha mégsem, /s
kapcsolóval a felhasználó is megadhatja.

Hetvegen megcsinaltam a bonyolult muveletet es csak pont ezt "Bcdboot D:\Windows" kellett beirni es mar mukodik is. :)
Koszonom a segitseget!

Részemről a megtiszteltetés.

[tottyi]

A bcdboot sikeresen meg szokta keresni az aktuális bcd fájlt, és módosítja. Ha mégsem, /s
kapcsolóval a felhasználó is megadhatja.

Hetvegen megcsinaltam a bonyolult muveletet es csak pont ezt "Bcdboot D:\Windows" kellett beirni es mar mukodik is. :)
Koszonom a segitseget!

[Big]

Kérnék szépen segítséget Paul P. v2-höz szeretnék külső tápot.

Kérdésem az, hogy mik legyenek a táp paraméterei hozzá.

Thx

DC 5V és legalább 2A-t tudjon vagy ha van lehetőséged többet. A V2 nem igényli ezt a paramétert, de ha valamikor esetleg feljebb lépsz V3 vagy V4-re akkor a fűtött órának kell. Legfőképp a felfűtési ciklusban. De az sem baj ha túl van méretezve.

[mgus]

Kérnék szépen segítséget Paul P. v2-höz szeretnék külső tápot.

Kérdésem az, hogy mik legyenek a táp paraméterei hozzá.

Thx

Először is kell egy külső csatlakozó a kártyára, ha nem lenne rajta. Aztán kell ha jól láttam 5V-os lineáris táp.

[GTomi]

Kérnék szépen segítséget Paul P. v2-höz szeretnék külső tápot.

Kérdésem az, hogy mik legyenek a táp paraméterei hozzá.

Thx

[diagnet]

Jócskán egyszerűsítesz. A digitális felvételkor is több analóg állomás van...

Igen, az érthetőség kedvéért a minimálisan szükséges állomásokat tüntettem fel.
Az analóg alatt itt konkrétan a zenei anyag/adat fizikai állapotváltozására céloztam. A levegő rezgéséből elektromos jel képzését. Az elektromos jelből mágneses átrendeződés, vagy mikrobarázda letrehozását. Az utóbbi esetben komoly fizikai erőhatások által. A stúdióban és a jól kivitelezett házi audio analóg áramköreiben lényegesen kevesebb a buktató, mint xy laikus felhasználó által mozgatott felületen, rugóerő ellenében kinyert, majd felerősített mechanikus rezgésekben. Ezért nem is említettem.

[fülelek]

Ez a dsd őrület szerintem kicsit túlzás már.
Mert az is csak letöltött fájl lesz.A fájlt nem hinném,hogy egy audiofil jellegű szerver tárolja,

A "netről" és a nasokról letöltött fileok legrosszabb esetben is RAID1-ben vannak tárolva. Tehát ha kihúzol egy hdd-t, összetaposod, majd bedugsz helyére egy újat, akkor adatmennyiségtől függően néhány percen belül visszaáll az eredeti adatstruktúra. Letöltésnél sérült file esetén ugyanez megy végbe a CRC ellenőrzésnél. Amíg 1+1=2 addig ez így lesz.

Egy ideális "audiofil" világban a zenész által működtetett hangszer és a zenehallgató előtt található hagszóró membrán pontosan ugyanazt a hanghullámot bocsátja ki. Ilyen a gyakorlatban persze nincs. Főleg azért, mert 25 éve a rögzítési és a lejátszási folyamatba be kellett iktatni legalább 2 analóg-analóg konverziót. Vasoxidos cellulóz szalagot húztak a mágnes előtt,amiből mester lemezt vágtak, sokszorosították és végül tűt nyomtak egy sellakk lemezre, hogy visszanyerjék az eredeti hangot... Ezek felesleges mechanikai behatások. A tárolt analóg zene épphogy a fizikai térben sérül.
Ennek minimalizálására fejlesztették ki a PCM szabványt. A mikrofon, vagy hangszer pickup analóg jele egyetlen átalakítással digitális formában tárolódik és megfelelő eszközökkel bármennyiszer veszteségmentesen visszanyerhető.
A-D-A,vagy A-A-A-A-A, lehet választani.

Jócskán egyszerűsítesz. A digitális felvételkor is több analóg állomás van, nem egy. A mikrofon/pickup után mikrofon előerősítő, analóg buffer fokozat, analóg-digitális átalakító csip, file, (persze szoftver is), majd visszafelé is van D/A, analóg fokozat szűrőkkel. Amiben feltétlen jobb a digitális felvétel, az a keverés, hangmókolás, ott jóval kevesebb a "sérülés"
Hangminőség szempontjából az elektronikai láncban a legfontosabb a mikrofon előerősítő, ott van a legnagyobb erősítés, ott van a legnagyobb torzítás lehetősége.

[diagnet]

Ez a dsd őrület szerintem kicsit túlzás már.
Mert az is csak letöltött fájl lesz.A fájlt nem hinném,hogy egy audiofil jellegű szerver tárolja,

A "netről" és a nasokról letöltött fileok legrosszabb esetben is RAID1-ben vannak tárolva. Tehát ha kihúzol egy hdd-t, összetaposod, majd bedugsz helyére egy újat, akkor adatmennyiségtől függően néhány percen belül visszaáll az eredeti adatstruktúra. Letöltésnél sérült file esetén ugyanez megy végbe a CRC ellenőrzésnél. Amíg 1+1=2 addig ez így lesz.

Egy ideális "audiofil" világban a zenész által működtetett hangszer és a zenehallgató előtt található hagszóró membrán pontosan ugyanazt a hanghullámot bocsátja ki. Ilyen a gyakorlatban persze nincs. Főleg azért, mert 25 éve a rögzítési és a lejátszási folyamatba be kellett iktatni legalább 2 analóg-analóg konverziót. Vasoxidos cellulóz szalagot húztak a mágnes előtt,amiből mester lemezt vágtak, sokszorosították és végül tűt nyomtak egy sellakk lemezre, hogy visszanyerjék az eredeti hangot... Ezek felesleges mechanikai behatások. A tárolt analóg zene épphogy a fizikai térben sérül.
Ennek minimalizálására fejlesztették ki a PCM szabványt. A mikrofon, vagy hangszer pickup analóg jele egyetlen átalakítással digitális formában tárolódik és megfelelő eszközökkel bármennyiszer veszteségmentesen visszanyerhető.
A-D-A,vagy A-A-A-A-A, lehet választani.

[istvan01]

Ez a dsd őrület szerintem kicsit túlzás már.
.........

Az a szerencséd, hogy az internet, digitális adat tárolás és adattovábbítás nem úgy működik, ahogy elképzeled.
Mert ha úgy lenne, akkor amit ide írtál, az hemzsegne a hiányos vagy téves karakterektől, továbbá ha egy év múlva mégis rákeresnél, akkor nem ismernél rá nyomokban sem, mert közben tovább romlott.
Szóval nem. hidd el, annál sokkal de sokkal stabilabb és pontosabb.

[vintagehifi]

Ez a dsd őrület szerintem kicsit túlzás már.
Mert az is csak letöltött fájl lesz.A fájlt nem hinném,hogy egy audiofil jellegű szerver tárolja,de oda sem egy olyan számítógép fogja feltölteni.Felkerül a netre,letölti valaki,a net sem különleges minőségű lesz direkt ilyen célra.A letöltött fájl tárolódik egy Nason,onnan még tovább kerül egy végre audiofil jellegre kialakított pcre.
Ha valaki bele gondol,hogy mennyi veszteséggel tud ez a sok folyamat lenni,mire a gyári fájl anyag az audio pcre kerül,miközben egy digitális,vagy táp kábel is változást hoz a hangban.
Ez kb olyan lehet szerintem,mint,ha egy gyári műsoros kazettát átmásolok egy Unitra magnóval és a másolatot rakom egy Nakamichi Dragon deckbe....Hát nem az igazi lesz...
Ezzel nem a pc alapú audio lejátszás ellen vagyok,csak nem megfelelő így semmilyen letöltött fájl sem,ha szigorú vagyok.Mert így nem csak a felbontás számít akkor talán...
Ha valaki az audio pcjbe tenne egy cd olvasót,meghallgatná a kiválasztott albumot eredeti gyári cdről a cd olvasóban és utána ugyanazt az albumot letöltött fájlként flacban,hát hamar észre venné a különbséget...És akkor megtudná,hogy a pcje igazából jó,csak a forrás anyag nem annyira...De még a HD flac sem olyan,mint a gyári cd...
Én így tapasztaltam...
Lehet,hogy valaki másképp...

[La_Valse]

A bcdboot sikeresen meg szokta keresni az aktuális bcd fájlt, és módosítja. Ha mégsem, /s
kapcsolóval a felhasználó is megadhatja.