Lemezjátszó

[Voyager]

számomra az,hogy a TechDas,AirForce III választanám,ha választanom kéne,és lenne rá lehetőségem, az OMA MK3-al szemben....

Ha csak a laptopon hallottak alapján lehetne döntenem, én is a TechDas-t választanám.
Számomra nem is az a része érdekes, hogy melyiket hallottam jobbnak, hanem, hogy egyáltalán mekkora különbségek jöttek át.
Mint ha nem is ugyan avval az eszközzel rögzítették volna a két hangot.
Az OMA nálam valamivel harsányabb, keményebb és két dimenziósabb.

OMA : "kopogó" zongorahang,bögőnek csak a vékony húrjain játszanak,nincs igazán jól differenciálva a dobkészlet a dobszolónál,túl van feszitve az egész hang,semmi köze az élő zenéhez ,sztem ,max akkor ha minden zenészt egy dobermann zavar,és menekülni kell ....és a lemezpréselési hibákat is jobban a felszinre hozza...

rusnya mint a bűn ,ingyé sem engedném a házam közelébe,nemhogy a rendszerembe 360.000 dodóért...

Én jutyúbos minőségből nem szeretek levonni semmilyen következtetést, de nekem az OMA sokkal jobban tetszik. (ez van)

[Rock60]

Meghallgatva még párszor - már az itthoni gépen - a két nehézsúlyút, hallom én is, ami miatt revi-nek az OMA tetszik jobban.
Nyilván mindkét gép sokkal jobb, mint ami ezekből a felvételekből leszűrhető, nekem az a legfurcsább, hogy hogy lehet ekkora különbség hangban még ebben az árkategóriában is...

[revox]

OMA : "kopogó" zongorahang,bögőnek csak a vékony húrjain játszanak,nincs igazán jól differenciálva a dobkészlet a dobszolónál,túl van feszitve az egész hang,semmi köze az élő zenéhez ,sztem ,max akkor ha minden zenészt egy dobermann zavar,és menekülni kell ....és a lemezpréselési hibákat is jobban a felszinre hozza...

rusnya mint a bűn ,ingyé sem engedném a házam közelébe,nemhogy a rendszerembe 360.000 dodóért...

nálam HP asztali PC és valami kukázott, "Philips SBC HP200" fejhallgató megy.
megnéztem újra, amiket írtál, én ezzel hallom a bőgőnek a mélyebb húrjait is és a zongora is fémesen csillog, nem kopog (bár a tonális balansz elég könnyen tolható ide-oda). volt bennem is némi ambivalencia, hogy kicsit szikár és száraz, lehetne színesebb(nem színezett) de itt legalább érezhető a rendezettség és nincs torzítása és egyben van a zene. A másik lemezjátszón nagyon érezni lehet a stabilizer hiányát,így a teteje grízes, néha csörög, az alja mackós, de ami a lényeg, egy energiákban szegény előadásmód, ahol a hangszerek közötti kapcsolt se az igazi (kicsit CD-s íze is van). nincs egyben az egész produkció, nem komplex. hiába hat élethűnek egy-egy hangszer, ha a köztük lévő kapcsolat csúszik, illetve nincs levegője. ez a lemezjátszó garantáltan nem ilyen szerintem, de ez a felvétel/install nem annyira sikerült jól. én nem látom benne a magic-et, ami odaültet elé, pedig most nagyon jónak akartam hallani

pedig ezek már az oszlop vége... de, ha ennyire nem egyformának látjuk őket,akkor még van tovább

@revi:ha megnézed a videót,a TechDas-on világit a "locked" gomb=aktiválva van a vakuumos leszivás...ember nincs aki leveszi ilyenkor a tányérrol a lemezt,még Schwarzenegger sem amikor jobb formában volt....amikor én ilyeneket megnézek,transzferálom magam hogy ,ugyan, David Bowie "Ziggy Stardust",Jefferson Airplane "Volunteers",Grateful Dead "Live/Dead" -menne-e neki vagy sem ...de tovább tolom a bringámat,sárga lapom van már 1x...

csőőő

én azt értem, vagyis mostmár igen, mert véginéztem a videót. eddig csak a megadott időpontokra toltam a csúszkát és csak a produkciót néztem. viszont, a stbailizer nem leszorít,hanem pl motor, vagy itt mondjuk nem létező tányércsapágy káros rezonanciáit igyekszik semlegesíteni. a két lemezjátszóról az égvilágon semmit nem tudtam és most se vagyok sokkal okosabb (árukat se,mostmár igen,de azt gondoltam, a második a drágább ) de nekem a zeneisége az elsőnek jobban megvan. most a kommneteket olvasgatom és több helyen előkerül az első TT jobb időzítése,amit -Isten látja lelkem- nem plágium, magamtól írtam, mert nálam ez egy fő szempont és tényleg most olvasgatok bele a kommentekbe a youtube-on, de jönnek sorba az olyan gondolatok,ami bennem is megfogalmazódott. találni ilyet és olyat is, de ebben találtam egy lényeges gondolatot, de ilyen árak mellett én le se merném ezt írni, max gondolom magamban, bár, már azt se, csak érzem,hogy a második lemezjátszó nem nekem szól. itt,ebben a videóban nem. aztán lehet máshol,máshogy igen.

IMO the K3 is a little more in the pocket rhythmically (the interplay of the piano, bass and drums in the beginning just sounds right). On the other hand the TechDAS sounds a bit more dynamic and more lively (louder?), for example, in the drum solo. But at the same time, relatively speaking, it sound more hifi. Forced choice (tough choice), the OMA K3 is my preference for the feel of the performance it conveys. Would love to be in the room to hear the differences first hand. Nice demo and musically this record is a terrific choice for this faceoff. Thanks MF.

[SoundMania]

P1 Plus-om van. Nem biztos, hogy a P1-ben ugyanaz van, bevallom nem tudom abban mi van. Az enyémben integrálva van a phono stage, elvileg ugyanaz, mintha a P1-hez vettem volna meg a legolcsóbb Rega phono-t. A tonearm RB110 és a cartridge pedig Carbon néven fut. Utóbbi hozza a legtöbb plusz, ha cserélem ....

Ahogy előttem többen helyesen leírták, a Rega P1 Plus azoknak készült, akik megtalálták a szekrény aljában a 30 (inkább 40) éve elveszettnek hitt LP lemezeiket, és nosztalgiából újrahallgatnák őket, VAGY azoknak, akik most ismerkednek az LP-vel, inkább divatból, mint hifizésből. A hangszedője az ősöreg elpusztíthatatlan Audio Technica AT3600, valamikor minden hiftorony lemezjátszóba ezt tették (vagy valami olcsó Ortofont). Kúpos hangszedő, kibírta a kopott lemezeket, kibírta, ha a buliban piásan ráejtették a lemezre és alkalmas volt a lemezen található zenei tartalom felismerésére. Megjegyzem, ebben a műfajban valóban a mai napig az egyik legjobb, de ha az LP-re mint hifi produktumra tekintesz, akkor a P1 csak addig alternatíva, amíg eldöntöd: OK, ez a lemezezés-dolog tetszik neked.
Fejleszteni, rákölteni
Mint írtam, nem erre való, nem is erre találták ki. Ha tűje tönkremegy, marokszám találsz hozzá AT feliratos eredetit, meg fillérekért ki tudja milyen származék utángyártottad. 8-10eFt-ért szuperkefe? Az egész hangszedőt megveszed ennyiért ...
Szóval, ha beszippantott a fekete lemez, akkor P1 elenged, és innen a határ a csillagos ég!

Tökéletesen megértettem mindent. Teljes mértékben azok közé sorolnám magam, aki kíváncsi volt rá, hogy a lemezezés nekem jó vagy sem. Még nem tudom, de eddig mindenképpen tetszik. Az a sok pöcsölés, amivel ez jár, nálam előnyként jelentik meg. A lemezek ára nyilván kevésbé (főleg a komolyabb nyomások, amik valami speciális eljárás alapján készültek; nem a box-set, vagy az aláírt limitált darabokra gondolok). De ezt majd az idő kifaragja, és hogy hogyan és milyen ütemben bővül a kollekció.

Na most, ha már ez a helyzet a P1-el, akkor mit lehet tenni a jövőben, ha nem tervezek hangsugárzót cserélni? Mármint megtehetném, csak vannak egyéb célok. Vegyük úgy, hogy ez az egy dobozos rendszer nagyjából úgy áll össze, hogy a hangsugárzó kitesz belőle 120 ezret, az erősítő 65-t, a DAC 30-t és a BT meg 5-t. P1-ről P2-re szinte senki nem megy, de a P3 330k, hangszedő 50-100k között, a phono pedig minmum 60k, ami így már 500 ezer. Teljesen értelmetlennek látom ilyen dobozokhoz, de mivel ez nekem teljesen új és semmi tapasztalatom nincs, így itt lehet hogy az arányok máshogy működnek és nem teljesen baromság.

A félreértések elkerülése érdekében, jelenleg minden megfelelő, csak kíváncsi vagyok, innen merre lehet, hova érdemes.

Felejtsd el a Rega vonalat és vegyél használtan egy Systemdek llx-et, Rega karral (250 tuning súllyal, vagy 300 - assal) meg egy használt Rega Ania hangszedőt bele és nem akarod többet majd cserélni és eladni sem. Nagyon egyben van a hangja. Szerintem a dacod sem fogod többet bekapcsolni.

[dixie-chicken]

OMA : "kopogó" zongorahang,bögőnek csak a vékony húrjain játszanak,nincs igazán jól differenciálva a dobkészlet a dobszolónál,túl van feszitve az egész hang,semmi köze az élő zenéhez ,sztem ,max akkor ha minden zenészt egy dobermann zavar,és menekülni kell ....és a lemezpréselési hibákat is jobban a felszinre hozza...

rusnya mint a bűn ,ingyé sem engedném a házam közelébe,nemhogy a rendszerembe 360.000 dodóért...

nálam HP asztali PC és valami kukázott, "Philips SBC HP200" fejhallgató megy.
megnéztem újra, amiket írtál, én ezzel hallom a bőgőnek a mélyebb húrjait is és a zongora is fémesen csillog, nem kopog (bár a tonális balansz elég könnyen tolható ide-oda). volt bennem is némi ambivalencia, hogy kicsit szikár és száraz, lehetne színesebb(nem színezett) de itt legalább érezhető a rendezettség és nincs torzítása és egyben van a zene. A másik lemezjátszón nagyon érezni lehet a stabilizer hiányát,így a teteje grízes, néha csörög, az alja mackós, de ami a lényeg, egy energiákban szegény előadásmód, ahol a hangszerek közötti kapcsolt se az igazi (kicsit CD-s íze is van). nincs egyben az egész produkció, nem komplex. hiába hat élethűnek egy-egy hangszer, ha a köztük lévő kapcsolat csúszik, illetve nincs levegője. ez a lemezjátszó garantáltan nem ilyen szerintem, de ez a felvétel/install nem annyira sikerült jól. én nem látom benne a magic-et, ami odaültet elé, pedig most nagyon jónak akartam hallani

pedig ezek már az oszlop vége... de, ha ennyire nem egyformának látjuk őket,akkor még van tovább

@revi:ha megnézed a videót,a TechDas-on világit a "lock" gomb=aktiválva van a vakuumos leszivás,lejátszás közben...ember nincs aki leveszi ilyenkor a tányérrol a lemezt,még Schwarzenegger sem amikor jobb formában volt....amikor én ilyeneket megnézek,transzferálom magam hogy ,ugyan, David Bowie "Ziggy Stardust",Jefferson Airplane "Volunteers",Grateful Dead "Live/Dead" -menne-e neki vagy sem ...de tovább tolom a bringámat,sárga lapom van már 1x...

csőőő

[supertrump]

P1 Plus-om van. Nem biztos, hogy a P1-ben ugyanaz van, bevallom nem tudom abban mi van. Az enyémben integrálva van a phono stage, elvileg ugyanaz, mintha a P1-hez vettem volna meg a legolcsóbb Rega phono-t. A tonearm RB110 és a cartridge pedig Carbon néven fut. Utóbbi hozza a legtöbb plusz, ha cserélem ....

Ahogy előttem többen helyesen leírták, a Rega P1 Plus azoknak készült, akik megtalálták a szekrény aljában a 30 (inkább 40) éve elveszettnek hitt LP lemezeiket, és nosztalgiából újrahallgatnák őket, VAGY azoknak, akik most ismerkednek az LP-vel, inkább divatból, mint hifizésből. A hangszedője az ősöreg elpusztíthatatlan Audio Technica AT3600, valamikor minden hiftorony lemezjátszóba ezt tették (vagy valami olcsó Ortofont). Kúpos hangszedő, kibírta a kopott lemezeket, kibírta, ha a buliban piásan ráejtették a lemezre és alkalmas volt a lemezen található zenei tartalom felismerésére. Megjegyzem, ebben a műfajban valóban a mai napig az egyik legjobb, de ha az LP-re mint hifi produktumra tekintesz, akkor a P1 csak addig alternatíva, amíg eldöntöd: OK, ez a lemezezés-dolog tetszik neked.
Fejleszteni, rákölteni
Mint írtam, nem erre való, nem is erre találták ki. Ha tűje tönkremegy, marokszám találsz hozzá AT feliratos eredetit, meg fillérekért ki tudja milyen származék utángyártottad. 8-10eFt-ért szuperkefe? Az egész hangszedőt megveszed ennyiért ...
Szóval, ha beszippantott a fekete lemez, akkor P1 elenged, és innen a határ a csillagos ég!

Tökéletesen megértettem mindent. Teljes mértékben azok közé sorolnám magam, aki kíváncsi volt rá, hogy a lemezezés nekem jó vagy sem. Még nem tudom, de eddig mindenképpen tetszik. Az a sok pöcsölés, amivel ez jár, nálam előnyként jelentik meg. A lemezek ára nyilván kevésbé (főleg a komolyabb nyomások, amik valami speciális eljárás alapján készültek; nem a box-set, vagy az aláírt limitált darabokra gondolok). De ezt majd az idő kifaragja, és hogy hogyan és milyen ütemben bővül a kollekció.

Na most, ha már ez a helyzet a P1-el, akkor mit lehet tenni a jövőben, ha nem tervezek hangsugárzót cserélni? Mármint megtehetném, csak vannak egyéb célok. Vegyük úgy, hogy ez az egy dobozos rendszer nagyjából úgy áll össze, hogy a hangsugárzó kitesz belőle 120 ezret, az erősítő 65-t, a DAC 30-t és a BT meg 5-t. P1-ről P2-re szinte senki nem megy, de a P3 330k, hangszedő 50-100k között, a phono pedig minmum 60k, ami így már 500 ezer. Teljesen értelmetlennek látom ilyen dobozokhoz, de mivel ez nekem teljesen új és semmi tapasztalatom nincs, így itt lehet hogy az arányok máshogy működnek és nem teljesen baromság.

A félreértések elkerülése érdekében, jelenleg minden megfelelő, csak kíváncsi vagyok, innen merre lehet, hova érdemes.

[dixie-chicken]

Idezgetes nelkul, Isten latja lelkem, nem kotozkodni akartam. Tenyleg. Ezt le is irtam. De engem sajnos nem a rega P1 erdekel. Igy csak beszelgettem volna arrol, ki hogy kozeliti meg az ultra high-end kategoriat; ha mar be lett mutatva egy video.
Igazan csak az gondolkodtat el, hogy mit kezdjek az ilyen megfogalmazokkal a lemezjatszo topikban:

“a tehnológiai részletek engem személyszerint nem érdekelnek,ki mit,mikor,minek segitségével,és hogyan ér el...

melyik lemezjátszóra raknám fel szivesebben vlmelyik kedvenc lemezemet,én igy értelmeztem az egészet...”

En a szemelyes velemenyedet csak tiszteletben tarthatom.

Ugyanakkor amikor ilyen penzugyi vonatkozasokrol beszelunk (tobb szazer dollar komponens szinten), az erdeklodok nem csak a varazslatokat keresik, hanem ennyi penzert a muszaki megoldasokat is.

Megegyszer, nem en linkeltem a videot.

Udv., J
>

minden okés,én linkeltem,igaz,szmájlival ! ...gondoltam ,a végeredmény,érdekes lehet...én személyszerint a végeredményekre vagyok kiváncsi,mindig,mindenben ...a többit meghagyom másoknak...

amit boldoltam,és kérdezel...hmmm,engedélyt kérek meghunyászkodni

[revox]

OMA : "kopogó" zongorahang,bögőnek csak a vékony húrjain játszanak,nincs igazán jól differenciálva a dobkészlet a dobszolónál,túl van feszitve az egész hang,semmi köze az élő zenéhez ,sztem ,max akkor ha minden zenészt egy dobermann zavar,és menekülni kell ....és a lemezpréselési hibákat is jobban a felszinre hozza...

rusnya mint a bűn ,ingyé sem engedném a házam közelébe,nemhogy a rendszerembe 360.000 dodóért...

nálam HP asztali PC és valami kukázott, "Philips SBC HP200" fejhallgató megy.
megnéztem újra, amiket írtál, én ezzel hallom a bőgőnek a mélyebb húrjait is és a zongora is fémesen csillog, nem kopog (bár a tonális balansz elég könnyen tolható ide-oda). volt bennem is némi ambivalencia, hogy kicsit szikár és száraz, lehetne színesebb(nem színezett) de itt legalább érezhető a rendezettség és nincs torzítása és egyben van a zene. A másik lemezjátszón nagyon érezni lehet a stabilizer hiányát,így a teteje grízes, néha csörög, az alja mackós, de ami a lényeg, egy energiákban szegény előadásmód, ahol a hangszerek közötti kapcsolt se az igazi (kicsit CD-s íze is van). nincs egyben az egész produkció, nem komplex. hiába hat élethűnek egy-egy hangszer, ha a köztük lévő kapcsolat csúszik, illetve nincs levegője. ez a lemezjátszó garantáltan nem ilyen szerintem, de ez a felvétel/install nem annyira sikerült jól. én nem látom benne a magic-et, ami odaültet elé, pedig most nagyon jónak akartam hallani

pedig ezek már az oszlop vége... de, ha ennyire nem egyformának látjuk őket,akkor még van tovább

[supravox]

A YT megítélésre az jutott eszembe mikor a Framer a Technics 1200G-t ugrasztotta össze a Continuum Caliburn-el vagy mifenével.
Biztos rosszul írtam.
Az hallatszott,hogy a CC konkrétan nyávogott a G-hez képest.
Na de valószínűleg a CC tulajok emiatt még nem adták oda a vasas ciganyoknak a GYALUT

Ja.
Azt meg is beszéltük akkor, hogy a Technics reklámban a vicces fiúk bűn görbe lemezt raktak a CC - re, majd' ledobta magáról a kart. / Azt' mégis nyávogott... /

Belinkeled azt a videot ahol a CC ledobja a kart?

[NJ_]

Idezgetes nelkul, Isten latja lelkem, nem kotozkodni akartam. Tenyleg. Ezt le is irtam. De engem sajnos nem a rega P1 erdekel. Igy csak beszelgettem volna arrol, ki hogy kozeliti meg az ultra high-end kategoriat; ha mar be lett mutatva egy video.
Igazan csak az gondolkodtat el, hogy mit kezdjek az ilyen megfogalmazokkal a lemezjatszo topikban:

“a tehnológiai részletek engem személyszerint nem érdekelnek,ki mit,mikor,minek segitségével,és hogyan ér el...

melyik lemezjátszóra raknám fel szivesebben vlmelyik kedvenc lemezemet,én igy értelmeztem az egészet...”

En a szemelyes velemenyedet csak tiszteletben tarthatom.

Ugyanakkor amikor ilyen penzugyi vonatkozasokrol beszelunk (tobb szazer dollar komponens szinten), az erdeklodok nem csak a varazslatokat keresik, hanem ennyi penzert a muszaki megoldasokat is.

Megegyszer, nem en linkeltem a videot.

Udv., J
>

[dixie-chicken]

rusnya mint a bűn ,ingyé sem engedném a házam közelébe,nemhogy a rendszerembe 360.000 dodóért...

Ezzel aztán tökéletesen egyet tudok érteni
A YT megítélésre az jutott eszembe mikor a Framer a Technics 1200G-t ugrasztotta össze a Continuum Caliburn-el vagy mifenével.
Biztos rosszul írtam.
Az hallatszott,hogy a CC konkrétan nyávogott a G-hez képest.
Na de valószínűleg a CC tulajok emiatt még nem adták oda a vasas ciganyoknak a GYALUT

Fremer emlékeim szerint megtartotta magának az OMA-t,mint saját referencia lemezjátszója...értem hogy vlmilyen szuper modern tehnológia alkalmazásával amely nemrég lett csak elérhető végezték a palalapok (?) vágását,a DD motornál is volt vlmi extrázás...de a kivitelezés szuperlatívuszai,nem biztos hogy mindenkinél,ugyanazon értelmezésben csapódnak le...

úgy elképzeltem rajta Herbie Hancock "Hang up Your hang ups"-ját (Man child),és hidegrázásom van...




youtu.be/FgBrPQCSdW4

[Rock60]

A YT megítélésre az jutott eszembe mikor a Framer a Technics 1200G-t ugrasztotta össze a Continuum Caliburn-el vagy mifenével.
Biztos rosszul írtam.
Az hallatszott,hogy a CC konkrétan nyávogott a G-hez képest.
Na de valószínűleg a CC tulajok emiatt még nem adták oda a vasas ciganyoknak a GYALUT

Ja.
Azt meg is beszéltük akkor, hogy a Technics reklámban a vicces fiúk bűn görbe lemezt raktak a CC - re, majd' ledobta magáról a kart. / Azt' mégis nyávogott... /

[supravox]

rusnya mint a bűn ,ingyé sem engedném a házam közelébe,nemhogy a rendszerembe 360.000 dodóért...

Ezzel aztán tökéletesen egyet tudok érteni
A YT megítélésre az jutott eszembe mikor a Framer a Technics 1200G-t ugrasztotta össze a Continuum Caliburn-el vagy mifenével.
Biztos rosszul írtam.
Az hallatszott,hogy a CC konkrétan nyávogott a G-hez képest.
Na de valószínűleg a CC tulajok emiatt még nem adták oda a vasas ciganyoknak a GYALUT

[dixie-chicken]

számomra az,hogy a TechDas,AirForce III választanám,ha választanom kéne,és lenne rá lehetőségem, az OMA MK3-al szemben....

Ha csak a laptopon hallottak alapján lehetne döntenem, én is a TechDas-t választanám.
Számomra nem is az a része érdekes, hogy melyiket hallottam jobbnak, hanem, hogy egyáltalán mekkora különbségek jöttek át.
Mint ha nem is ugyan avval az eszközzel rögzítették volna a két hangot.
Az OMA nálam valamivel harsányabb, keményebb és két dimenziósabb.

OMA : "kopogó" zongorahang,bögőnek csak a vékony húrjain játszanak,nincs igazán jól differenciálva a dobkészlet a dobszolónál,túl van feszitve az egész hang,semmi köze az élő zenéhez ,sztem ,max akkor ha minden zenészt egy dobermann zavar,és menekülni kell ....és a lemezpréselési hibákat is jobban a felszinre hozza...

rusnya mint a bűn ,ingyé sem engedném a házam közelébe,nemhogy a rendszerembe 360.000 dodóért...

[revox]

UI:annyi segitségem elismerem volt,hogy ilyennel találkoztam egy pár felfévtel erejéig élőben is,és volt némi támpontom,amikor "szavaztam"...

NEM AKARTAM BELESZÓLNI ÉS MÁR VAGY ÖTSZÖR KITÖRÖLTEM, AMIT ÍRNI AKARTAM, DE (bocs capslock) xal biztos,sokat jelent,hogy élőben hallgattál egyet,ami ott és akkor jól múzikolt. ennyit írtam le,majd töröltem,de eltettem,hátha, mégis,egyszer

"a másodikon nincs stabilizer. ha lenne, sokkal fogottabb lenne, a most kicsit erőtlennek ható előadás (az energiák nem tűntetnek). nemigazán érezhető a nagy tányértömeg így. Első blikkre én az elsőre szavazok,de a szemem kifolyik azoktól a pöttyöktől a tényér palástján. nekem a második erőtlen és lassú"

a bunyóba nem akarok beszállni, de a vidijó alapján ez jött le. de ennek ezer oka lehet. kizártnak tartom,hogy az a bazi nagy tank nem tud energiákat és valós tömeget közvetíteni

[Rock60]

számomra az,hogy a TechDas,AirForce III választanám,ha választanom kéne,és lenne rá lehetőségem, az OMA MK3-al szemben....

Ha csak a laptopon hallottak alapján lehetne döntenem, én is a TechDas-t választanám.
Számomra nem is az a része érdekes, hogy melyiket hallottam jobbnak, hanem, hogy egyáltalán mekkora különbségek jöttek át.
Mint ha nem is ugyan avval az eszközzel rögzítették volna a két hangot.
Az OMA nálam valamivel harsányabb, keményebb és két dimenziósabb.

[mishow]

P1 Plus-om van. Nem biztos, hogy a P1-ben ugyanaz van, bevallom nem tudom abban mi van. Az enyémben integrálva van a phono stage, elvileg ugyanaz, mintha a P1-hez vettem volna meg a legolcsóbb Rega phono-t. A tonearm RB110 és a cartridge pedig Carbon néven fut. Utóbbi hozza a legtöbb plusz, ha cserélem ....

Ahogy előttem többen helyesen leírták, a Rega P1 Plus azoknak készült, akik megtalálták a szekrény aljában a 30 (inkább 40) éve elveszettnek hitt LP lemezeiket, és nosztalgiából újrahallgatnák őket, VAGY azoknak, akik most ismerkednek az LP-vel, inkább divatból, mint hifizésből. A hangszedője az ősöreg elpusztíthatatlan Audio Technica AT3600, valamikor minden hiftorony lemezjátszóba ezt tették (vagy valami olcsó Ortofont). Kúpos hangszedő, kibírta a kopott lemezeket, kibírta, ha a buliban piásan ráejtették a lemezre és alkalmas volt a lemezen található zenei tartalom felismerésére. Megjegyzem, ebben a műfajban valóban a mai napig az egyik legjobb, de ha az LP-re mint hifi produktumra tekintesz, akkor a P1 csak addig alternatíva, amíg eldöntöd: OK, ez a lemezezés-dolog tetszik neked.
Fejleszteni, rákölteni
Mint írtam, nem erre való, nem is erre találták ki. Ha tűje tönkremegy, marokszám találsz hozzá AT feliratos eredetit, meg fillérekért ki tudja milyen származék utángyártottad. 8-10eFt-ért szuperkefe? Az egész hangszedőt megveszed ennyiért ...
Szóval, ha beszippantott a fekete lemez, akkor P1 elenged, és innen a határ a csillagos ég!

[dixie-chicken]

Csak iPhone-rol tudom az ilyen videokat “meghallgatni”. Annak mi a relevanciaja..? LP-n CD-n kivul nincs mas rendszerem. Az pedig, hogy Fremer mit mond, engem (ha oszinte lehetek) nem erdekel. A “miert” az egy kicst hosszabb tema es nem csak 1szemelyben neki szol, hanem ugy amblokk a szakíroknak. A problema feltarasat Clark Johnsen es Roy Gregory kezdte (Polarity).

A TechDast az AFIII-ig jol ismerem. De nekem hangban sem egy jol osszerakott RX-5000-nel (AFII, AFIII) sem az SX-8000/II-nel nem volt jobb (AF1, AF0). Az OMA eseten a Saskia-t ismerem, a K3-at nem.

Szoval mi a video konkluzioja?

Udv., J
>

számomra az,hogy a TechDas,AirForce III választanám,ha választanom kéne,és lenne rá lehetőségem, az OMA MK3-al szemben....

Kicsit bovebben? Megkerdezhetem, hogy miert?

Egyebkent tanulmanyoztad a 2 felvonultatott technologiat is? Vagy csak ahogy te hallgattad a Youtube felvetelt siman atjott az ami alapjan dontenel?

A lemezjatszo keszites ezen szintjen ($$$) a sebessegproblema es az alacsony zajszint kuzd egymassal. Szamomra a kerdes az, hogy ~250k$ szintten felfuggesztes nelkuli extra merev vazban, legcsapagy nelkul, legfilm nelkul stb., ezt hogyan sikerult megoldani?

Udv., J
>

meghallgattam a 2 opciót és döntöttem,személyes preferenciáim alapján ...a tehnológiai részletek engem személyszerint nem érdekelnek,ki mit,mikor,minek segitségével,és hogyan ér el...

melyik lemezjátszóra raknám fel szivesebben vlmelyik kedvenc lemezemet,én igy értelmeztem az egészet...

ugorjúk át a további kérdéseket,hogy mit lehet,és mit nem lehet egy YT felvétel alapján egy laptopon,füles segitségével detektálni ilyenkor...

köszönöm



UI:annyi segitségem elismerem volt,hogy ilyennel találkoztam egy pár felfévtel erejéig élőben is,és volt némi támpontom,amikor "szavaztam"...

[Rock60]

A lemezjatszo keszites ezen szintjen ($$$) a sebessegproblema es az alacsony zajszint kuzd egymassal. Szamomra a kerdes az, hogy ~250k$ szintten felfuggesztes nelkuli extra merev vazban, legcsapagy nelkul, legfilm nelkul stb., ezt hogyan sikerult megoldani?

Udv., J
>

Arra utalsz, hogy a sebességprobléma leküzdése és az alacsony zajszint elérése egymásnak ellentétes technikai megoldásokat feltételezne ?

[NJ_]

semmi külömbséget nem érzel a 2 futómű hangja között ?

Csak iPhone-rol tudom az ilyen videokat “meghallgatni”. Annak mi a relevanciaja..? LP-n CD-n kivul nincs mas rendszerem. Az pedig, hogy Fremer mit mond, engem (ha oszinte lehetek) nem erdekel. A “miert” az egy kicst hosszabb tema es nem csak 1szemelyben neki szol, hanem ugy amblokk a szakíroknak. A problema feltarasat Clark Johnsen es Roy Gregory kezdte (Polarity).

A TechDast az AFIII-ig jol ismerem. De nekem hangban sem egy jol osszerakott RX-5000-nel (AFII, AFIII) sem az SX-8000/II-nel nem volt jobb (AF1, AF0). Az OMA eseten a Saskia-t ismerem, a K3-at nem.

Szoval mi a video konkluzioja?

Udv., J
>

számomra az,hogy a TechDas,AirForce III választanám,ha választanom kéne,és lenne rá lehetőségem, az OMA MK3-al szemben....

Kicsit bovebben? Megkerdezhetem, hogy miert?

Egyebkent tanulmanyoztad a 2 felvonultatott technologiat is? Vagy csak ahogy te hallgattad a Youtube felvetelt siman atjott az ami alapjan dontenel?

A lemezjatszo keszites ezen szintjen ($$$) a sebessegproblema es az alacsony zajszint kuzd egymassal. Szamomra a kerdes az, hogy ~250k$ szintten felfuggesztes nelkuli extra merev vazban, legcsapagy nelkul, legfilm nelkul stb., ezt hogyan sikerult megoldani?

Udv., J
>

[SoundMania]

A Rega P1-et nem hogy nem szabad, hanem nem lehet állítgatni. Annyira erre a hangszedőre van minden FIXEN beállítva, hogy minden hangszedőcsere eltévelyedés.
Egyéb tuning meg akor minek?
(Sajnos a "nagy" gyártók legolcsóbb modelljei mind fix beállításúak a tünyomóerő és az antiskating vonalán.)

A rega p1 az eltévelyedés! :(

[akvapark]

A Rega P1-et nem hogy nem szabad, hanem nem lehet állítgatni. Annyira erre a hangszedőre van minden FIXEN beállítva, hogy minden hangszedőcsere eltévelyedés.
Egyéb tuning meg akor minek?
(Sajnos a "nagy" gyártók legolcsóbb modelljei mind fix beállításúak a tünyomóerő és az antiskating vonalán.)

[dixie-chicken]

Hello, ennek a videonak mi az “uzenete”? Tenyleg, ironia nelkul, mit szerettel volna ezzel mutatni?

U., J
>

semmi külömbséget nem érzel a 2 futómű hangja között ?

Csak iPhone-rol tudom az ilyen videokat “meghallgatni”. Annak mi a relevanciaja..? LP-n CD-n kivul nincs mas rendszerem. Az pedig, hogy Fremer mit mond, engem (ha oszinte lehetek) nem erdekel. A “miert” az egy kicst hosszabb tema es nem csak 1szemelyben neki szol, hanem ugy amblokk a szakíroknak. A problema feltarasat Clark Johnsen es Roy Gregory kezdte (Polarity).

A TechDast az AFIII-ig jol ismerem. De nekem hangban sem egy jol osszerakott RX-5000-nel (AFII, AFIII) sem az SX-8000/II-nel nem volt jobb (AF1, AF0). Az OMA eseten a Saskia-t ismerem, a K3-at nem.

Szoval mi a video konkluzioja?

Udv., J
>

számomra az,hogy a TechDas,AirForce III választanám,ha választanom kéne,és lenne rá lehetőségem, az OMA MK3-al szemben....

[NJ_]

Az elozo hsz-emet nem tudtam idoben szerkeszteni. Ez hianyzik a vegerol, a TechDast respektalva:

Termeszetesen itt belep a kepbe az új termékek és az elérhető regi/vintage termekek viszonya. Hiaba jo a Micro Seiki, ha mar ritkan ill. hibasan, problemasan elerheto. Nem mindenkinek megoldas a felujitgatas.

[revox]

A másik a tű tisztító kefe. Revox javasolt egy japán oldalt. SaSuPa 5 ezerért és 8 ezer szállítással jönne el hozzám. Ha ez a kefe évekig jó lehet, akkor lenyelem a békát,

ne egyél békát, biztos nem finom. de itt van budapesten Kürty Tominák (analog audio) és axxem 12ezer. most vettem pár hete, akkor még volt. megtalálod a kereskedők rovatban. ott is ráírhatsz, de a telszáma ha kell, várj... lusta vagyok, de kiszedem valahonnan
30/595-57-19. hivatkozhatsz rám

a kecske az kecske. nem tudom, van e difi. nekem csak loricraftom volt még, de szerintem ott kipengeted a Garrard felárat is holtbiztos. de passzolok