Pc alapú audio lejátszás

[marconi]

Sziasztok!
SACD ből készült ISO file-t mivel lehet kibontani MACen, hogy ne iso legyen? A félreértések elkerülése végett nem macen játszom majd le hanem Audio Pc-n, Jriver Jplay segítségével, de ott más program nem fut. Tehát maces darabolóprogram kellene. Wittao említette a Handbrake-et, de ott nekem ez nem jön össze, nem tudom mi hiányzik a sikeres művelethez.

Hi!

Én ezzel csináltam pár konvertálást:

https://www.sonore.us/iso2dsd.html

Köszi, ma kipróbáltam de valami nem kerek mert a 3 gigás iso ból feldarabolás után 200 Mbyte nyi anyag lett. Hova veszett el és mi? Akármit akárhova állítok csökken az állomány mérete a töredékére.
Olyan megoldás kellene ahol nem veszik el adat, nincs minőségromlás.

[kelero]

A Linux elég nagy kaput nyitott nekem a lejátszási variációk világára. Megtört az 5-6 éve stabil JRiver/Jplay egyeduralma.

Van egy Holod Spring2-es DAC-om, ami miatt ragaszkodom a DSD256-ba való konvertáláshoz és a 2 gépes lejtészáshoz.

Az alábbi variációkat próbáltam ki (rendelkezem Audiolinux, JRiver, HQP3 licenszekkel):

- ControlPC: win2016server + HQPlayer3 + Roon - AudioPC: Audiolinux NAA/Roonbridge: elég drága összeállítás, jól működik, hangra is jó

- ControlPC: Audiolinux + Roon - AudioPC: Audiolinux NAA/Roonbridge: kicsit drága összeállítás, jól működik, hangra is jó

- ControlPC: win2016server + HQPlayer3 - AudioPC: Audiolinux NAA/Roonbridge: jól működik, hangra is jó, de a HQP távirányíthatósága eléggé kezdetleges

- ControlPC: Audiolinux + HQPlayer4 + Jriver - AudioPC: Audiolinux NAA/Roonbridge: elég drága összeállítás, még nem próbáltam, a HQP4 Emedded közel 90e HUF

- ControlPC: Audiolinux + LMS/SoX - AudioPC: Audiolinux Squeezelite: olcsó, papíron jónak tűnik, de nem tudtam beállítani a DSD konverziót, nem megy fejlesztő weboldala, így nem lehet az egy hiányzó plugint (3C-PO) letölteni. Az LMS távirányíthatósága, kezelhetősége fényévekre van akár a Roon, akár a JRiver színvonalától.

Tanácsot szeretnék kérni merre induljak:

A verzió: ControlPC: Audiolinux + HPQ4E + Jriver, AudioPC: Audiolinux + NAA

B verzió: ControlPC: Audiolinux + Roon, AudioPC: Audiolinux + Roonbridge

C verzió: ControlPC: Audiolinux + LMS/C3-PO, AudioPC: Audiolinux + Squeezelite (ha be lehet állítani és működésre bírni)


Az A egy nagyobb kiadással jár, a B pedig évente kisebbel, de mindig, a C-hez rendelkezem mindennel, max. egy 2-3 000 Ft-os programot kell tabletre megvenni.

D: ControlPC: Audiolinux + Roon + Hqplayer embedded, AudioPC: Audiolinux + NAA

Nálam most ez van, csak a Control PC vagy iMac Pro vagy egy i9-es Macbbok Pro Roon + Hqplayer forrásként, ez utóbbi egy dockon keresztül 20V, 10A-es lineráis táppal tápolva.

Ma összeállt egy igen jó, nekem tetsző, jól kezelhető rendszer:

B verzió: ControlPC: Audiolinux + Roon, AudioPC: Audiolinux + Roonbridge

Mind a 2 gép RAM-ba töltve, a CPC-n AL 4.0 LQXT (32gb), a CPC-n AL headless 2.0 (16GB)

DSD256 felkonvertálás. Gyorsan, pontosan reagál. A hang szellős, dinamikus, van súlya, az akusztikus hangszerek is meggyőzőek. Javaslom mindenkinek a AL-t, igen kezes kis rendszer tud lenni.

[vlaca]

Sziasztok!
SACD ből készült ISO file-t mivel lehet kibontani MACen, hogy ne iso legyen? A félreértések elkerülése végett nem macen játszom majd le hanem Audio Pc-n, Jriver Jplay segítségével, de ott más program nem fut. Tehát maces darabolóprogram kellene. Wittao említette a Handbrake-et, de ott nekem ez nem jön össze, nem tudom mi hiányzik a sikeres művelethez.

Hi!

Én ezzel csináltam pár konvertálást:

https://www.sonore.us/iso2dsd.html

[marconi]

Sziasztok!
SACD ből készült ISO file-t mivel lehet kibontani MACen, hogy ne iso legyen? A félreértések elkerülése végett nem macen játszom majd le hanem Audio Pc-n, Jriver Jplay segítségével, de ott más program nem fut. Tehát maces darabolóprogram kellene. Wittao említette a Handbrake-et, de ott nekem ez nem jön össze, nem tudom mi hiányzik a sikeres művelethez.

[Leather]

Nem mai cikk, de itt a megoldás. :)

http://www.audioland.hu/index.php?optio ... &Itemid=88

jgazad van de az meg x szazezer::)))) ezt akarnam kikerulni

Ezt köszi!! Tök jó hogy így leírják de ehez én s.gg hülye vagyok, ide másolni ezt oda beilleszteni azt)))))))) En csak elindítom ez még megy)))))) Öreg vagyok már a számítógéphez))))))) esetleg valamiegyszerűbb? Vagy aki ezt be tudná állítgatni?

Bocs de te magad írtad, hogy nincs nagy affinitásod a számítógéphez, szóval forrásként hozzád inkább egy hálózati lejátszó illene mint egy PC.

[alto]

köszi! néztem most a melóba a wint de nem találok ilyen beállítást a hang menüben. Lehet azért mert itt nincs csatlakoztatva semmi!?

Nem mai cikk, de itt a megoldás. :)

http://www.audioland.hu/index.php?optio ... &Itemid=88

Ezt köszi!! Tök jó hogy így leírják de ehez én s.gg hülye vagyok, ide másolni ezt oda beilleszteni azt)))))))) En csak elindítom ez még megy)))))) Öreg vagyok már a számítógéphez))))))) esetleg valamiegyszerűbb? Vagy aki ezt be tudná állítgatni?

Bocs de te magad írtad, hogy nincs nagy affinitásod a számítógéphez, szóval forrásként hozzád inkább egy hálózati lejátszó illene mint egy PC.

[Elmo]

Ha szól a Foobar, akkor csak foglalkozz az utolsó ponttal, a Win7 hangbeállítással.

[Leather]

Nincs mit! Szólj, ha nem megy, segítünk.

köszi! néztem most a melóba a wint de nem találok ilyen beállítást a hang menüben. Lehet azért mert itt nincs csatlakoztatva semmi!?

Nem mai cikk, de itt a megoldás. :)

http://www.audioland.hu/index.php?optio ... &Itemid=88

Ezt köszi!! Tök jó hogy így leírják de ehez én s.gg hülye vagyok, ide másolni ezt oda beilleszteni azt)))))))) En csak elindítom ez még megy)))))) Öreg vagyok már a számítógéphez))))))) esetleg valamiegyszerűbb? Vagy aki ezt be tudná állítgatni?

[Indy]

Nincs mit! Szólj, ha nem megy, segítünk.

köszi! néztem most a melóba a wint de nem találok ilyen beállítást a hang menüben. Lehet azért mert itt nincs csatlakoztatva semmi!?

Nem mai cikk, de itt a megoldás. :)

http://www.audioland.hu/index.php?optio ... &Itemid=88

[Leather]

Nincs mit! Szólj, ha nem megy, segítünk.

köszi! néztem most a melóba a wint de nem találok ilyen beállítást a hang menüben. Lehet azért mert itt nincs csatlakoztatva semmi!?

[Elmo]

Nincs mit! Szólj, ha nem megy, segítünk.

[Leather]

Szia, XDA1-ed vagy esetlwg XDA-2-d van? Milyen oprendszer? (XDA-1 USB-n csak 16/48-ig megy).

xda 2 es win 10. 64.

Windows hangbeállításokat átnézted? Itt be kell állítani a 192/24-et.

Na ezt még nem. nem vagyok egy szamitogép zseni)))))))) kosz az infot

[Elmo]

Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni! Valakinek nagyobb tapasztalata lenne e mint nekem abban hogy van egy emotiva dac om es hiába táplálom pl 96 vagy 192 khz es műsorral a kijelzőn és a kimeneten mindig a 48 khz jelenik meg. Kéne valami szoftver a számítógépre? Fobaart használok asio val. Segítséget köszönöm

Szia, XDA1-ed vagy esetlwg XDA-2-d van? Milyen oprendszer? (XDA-1 USB-n csak 16/48-ig megy).

xda 2 es win 10. 64.

Windows hangbeállításokat átnézted? Itt be kell állítani a 192/24-et.

[Leather]

Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni! Valakinek nagyobb tapasztalata lenne e mint nekem abban hogy van egy emotiva dac om es hiába táplálom pl 96 vagy 192 khz es műsorral a kijelzőn és a kimeneten mindig a 48 khz jelenik meg. Kéne valami szoftver a számítógépre? Fobaart használok asio val. Segítséget köszönöm

Szia, XDA1-ed vagy esetlwg XDA-2-d van? Milyen oprendszer? (XDA-1 USB-n csak 16/48-ig megy).

xda 2 es win 10. 64.

[kaef2]

Valaki tud adni ajanlast roon eseteben milyen optimalis beallitast erdemes hasznalni a dsd felkonvartalas soran ? Vagy egy kepernyokepet mutatni ?
DSD256ot hasznalok.

Arra inkább a mellételepített (vagy a közös hálózaton, de külön gépen csücsülő, mint nálam) HQPlayert javasolnám, amit önálló lejátszó zónaként használhatsz. A HQPlayerben nekem DSD128-re felkonvertálásnál a poly-sinc-short-mp digitális szűrő és DSD7-es modulátor vált be, de sok másikkal is kísérletezgethetsz!
A Roon saját konverziójával nincs tapasztalatom, mert a Roon core-t a NAS-om futtatja, azt nem terhelném ilyesmivel!

Csináltál RAAT - HQP összevetést? Engem is foglalkoztat ez a kérdés, hogy kell-e a Roon alá még betennem a HQP-t (a 4-es verzió nem olcsó a HQP-ből).

Volt alkalmam a Pink Faun 2.16-on csinálni ilyesmit és a HQP - NAA valhogy könnyedebb, levegősebb, mint a ROON Core - Roon Bridge. Még akkor is ha a HQP nem csinál konverziót. A Roon "analógosabb"-nak tűnhet egy ideig de valahogy szürkébb, laposabb egy picit kevesebb benne az élet. Ami perzse nme fog az embernek valószínűleg feltűnni, ha nem hallotta a HQP-t.

Az Audiolinux PF verziójára vonatkozik amit írok, NAA és RBridge oldalon, ahol a Control PC az én Audiolinuxos, Xeonos gépem volt. Ha az iMac Pron vagy a Macbook Pron futtatom a Roon Core-t akkor is kb hasonló a helyzet.

[Leather]

xda 2. specben az van hogy usb 192 khz. win 10. 64

[adamthebrave]

Valaki tud adni ajanlast roon eseteben milyen optimalis beallitast erdemes hasznalni a dsd felkonvartalas soran ? Vagy egy kepernyokepet mutatni ?
DSD256ot hasznalok.

Arra inkább a mellételepített (vagy a közös hálózaton, de külön gépen csücsülő, mint nálam) HQPlayert javasolnám, amit önálló lejátszó zónaként használhatsz. A HQPlayerben nekem DSD128-re felkonvertálásnál a poly-sinc-short-mp digitális szűrő és DSD7-es modulátor vált be, de sok másikkal is kísérletezgethetsz!
A Roon saját konverziójával nincs tapasztalatom, mert a Roon core-t a NAS-om futtatja, azt nem terhelném ilyesmivel!

Csináltál RAAT - HQP összevetést? Engem is foglalkoztat ez a kérdés, hogy kell-e a Roon alá még betennem a HQP-t (a 4-es verzió nem olcsó a HQP-ből).

[Leather]

Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni! Valakinek nagyobb tapasztalata lenne e mint nekem abban hogy van egy emotiva dac om es hiába táplálom pl 96 vagy 192 khz es műsorral a kijelzőn és a kimeneten mindig a 48 khz jelenik meg. Kéne valami szoftver a számítógépre? Fobaart használok asio val. Segítséget köszönöm

[juliush]

Valaki tud adni ajanlast roon eseteben milyen optimalis beallitast erdemes hasznalni a dsd felkonvartalas soran ? Vagy egy kepernyokepet mutatni ?
DSD256ot hasznalok.

Arra inkább a mellételepített (vagy a közös hálózaton, de külön gépen csücsülő, mint nálam) HQPlayert javasolnám, amit önálló lejátszó zónaként használhatsz. A HQPlayerben nekem DSD128-re felkonvertálásnál a poly-sinc-short-mp digitális szűrő és DSD7-es modulátor vált be, de sok másikkal is kísérletezgethetsz!
A Roon saját konverziójával nincs tapasztalatom, mert a Roon core-t a NAS-om futtatja, azt nem terhelném ilyesmivel!

[nagyatt]

Valaki tud adni ajanlast roon eseteben milyen optimalis beallitast erdemes hasznalni a dsd felkonvartalas soran ? Vagy egy kepernyokepet mutatni ?
DSD256ot hasznalok.

[adamthebrave]

A Linux elég nagy kaput nyitott nekem a lejátszási variációk világára. Megtört az 5-6 éve stabil JRiver/Jplay egyeduralma.

Van egy Holod Spring2-es DAC-om, ami miatt ragaszkodom a DSD256-ba való konvertáláshoz és a 2 gépes lejtészáshoz.

Az alábbi variációkat próbáltam ki (rendelkezem Audiolinux, JRiver, HQP3 licenszekkel):

- ControlPC: win2016server + HQPlayer3 + Roon - AudioPC: Audiolinux NAA/Roonbridge: elég drága összeállítás, jól működik, hangra is jó

- ControlPC: Audiolinux + Roon - AudioPC: Audiolinux NAA/Roonbridge: kicsit drága összeállítás, jól működik, hangra is jó

- ControlPC: win2016server + HQPlayer3 - AudioPC: Audiolinux NAA/Roonbridge: jól működik, hangra is jó, de a HQP távirányíthatósága eléggé kezdetleges

- ControlPC: Audiolinux + HQPlayer4 + Jriver - AudioPC: Audiolinux NAA/Roonbridge: elég drága összeállítás, még nem próbáltam, a HQP4 Emedded közel 90e HUF

- ControlPC: Audiolinux + LMS/SoX - AudioPC: Audiolinux Squeezelite: olcsó, papíron jónak tűnik, de nem tudtam beállítani a DSD konverziót, nem megy fejlesztő weboldala, így nem lehet az egy hiányzó plugint (3C-PO) letölteni. Az LMS távirányíthatósága, kezelhetősége fényévekre van akár a Roon, akár a JRiver színvonalától.

Tanácsot szeretnék kérni merre induljak:

A verzió: ControlPC: Audiolinux + HPQ4E + Jriver, AudioPC: Audiolinux + NAA

B verzió: ControlPC: Audiolinux + Roon, AudioPC: Audiolinux + Roonbridge

C verzió: ControlPC: Audiolinux + LMS/C3-PO, AudioPC: Audiolinux + Squeezelite (ha be lehet állítani és működésre bírni)


Az A egy nagyobb kiadással jár, a B pedig évente kisebbel, de mindig, a C-hez rendelkezem mindennel, max. egy 2-3 000 Ft-os programot kell tabletre megvenni.

D: ControlPC: Audiolinux + Roon + Hqplayer embedded, AudioPC: Audiolinux + NAA

Nálam most ez van, csak a Control PC vagy iMac Pro vagy egy i9-es Macbbok Pro Roon + Hqplayer forrásként, ez utóbbi egy dockon keresztül 20V, 10A-es lineráis táppal tápolva.

Ma összeállt egy igen jó, nekem tetsző, jól kezelhető rendszer:

B verzió: ControlPC: Audiolinux + Roon, AudioPC: Audiolinux + Roonbridge

Mind a 2 gép RAM-ba töltve, a CPC-n AL 4.0 LQXT (32gb), a CPC-n AL headless 2.0 (16GB)

DSD256 felkonvertálás. Gyorsan, pontosan reagál. A hang szellős, dinamikus, van súlya, az akusztikus hangszerek is meggyőzőek. Javaslom mindenkinek a AL-t, igen kezes kis rendszer tud lenni.

[KopaszKutya]

Az eddig bevált Audio PC-k perifériáinak külön-külön órajel tuningolását manapság kezdi átvenni az egyetlen központi órajel generátor.

Fapaci ezt írta: "A digitális hangtechnika egyik legfontosabb paramétere a mintavételi frekvenciához igazodó órajel stabilitása, pontos ütemezése. Ám a rendszerbe kötött digitális készülékek saját órajele kisebb-nagyobb mértékben eltér egymástól, ami lejátszási problémákhoz, ütemcsúszás (jitter) jelenséghez, jeltorzuláshoz vezet, amit néhányan - degradálóan - digitális hangzásnak neveznek."

Na most ha adott egy PC, ahol külön van az alaplap tuningolva, más módon az USB kártya, plusz van még egy USB-koax konverter és egy DAC is, ami mind külön gyártó terméke és az órajele is más, az mennyire befolyásolja a kapott hangot?

Bár ha jól gondolom olyan nem nagyon létezik, hogy a rendszer összes eleme szinkronban lenne vagy tévedek?

Köszönöm szépen a válaszokat!

A kérdésem legfőképpen arra irányult, hogy különböző gyártók eszközeinél mennyire okozhat problémát a különböző órajelek használata. Azzal tisztában vagyok, hogy vannak hazai és külföldi gyártók, akiknél a közös órajel már megoldott. Nem szeretnék megbántani senkit, de talán nem túlzok azzal, ha azt mondom, hogy ezek inkább a külföldi piacra készülnek, legalábbis az árukat figyelembe véve. Itthon a többségnek még elérhetetlen.

Egy másik dolog, ami még érdekelne, hogy itt többen használnak Paul Pang USB kártyákat, pl. V4-est. Nem olyan régen sikerült összehallgatnom egy Bodor USB kártyát egy Core Audio-s kártyával (az egyszerűbb órajeles) és nekem utóbbi tetszett jobban. A kérdésem az lenne, hogy érdemes lenne vadásznom használtan egy PP V4-es vagy esetleg a komolyabb tuningos Core Audio-s kártyát, megérheti a felárat, hozna annyi pluszt?

Ha valaki úgy gondolja, hogy ez nem teljesen publikus a gyártókra nézve, akkor jöhet privát üzenetben is.

Köszönöm!

[istvan01]

prémium kategóriás audió készülékek primátusa....
Ez engem soha nem zavart. Mindenkinek van egy takarója, ami attól sokkal kilóg, effektíve elérhetetlen, arra elfogultság nélkül tudok tekinteni, ha ritkán mód van, akkor ráhallgatni. Ezen a szinten sokkal jobban érdekel, milyen látható, tudható módszerek mentén tartja a gyártó-piac azon az ár-hang értéken.
Na, a digitális eszközöknél a clock ilyen. Túlzott? Jitter mérés arányos a hangminőséggel?
A másik fétis a digit vonalon a táp tisztaság, zajmentessége, sokkal inkább, mint az analóg rendszerben.
A táp tisztaság és tápok szeparálása végletegik, szvsz sokkal fontosabb, hatásosabb, mint femtosec-ig lenyomni clock fázis lebegését.

egyetértek...
Nézzük csak: 120dB S/N mekkora tápzajt enged meg?
Uki 2V RMS
Uzaj 2 μV RMS
A tápnak kb 1μV RMS zajjal kell rendelkeznie a 10Hz-44kHz tartományban, mivel a D/A táp elnyomása nagyon kicsi.
Ez nem olyan nagy feladat, ennek ellenére az olcsóbb dacokban ez nincs meg. Miért adnak meg akkor ilyen adatokat? Mert a dac csip adatlapján ennyi van megadva. De ez csak egy lehetőség, ráadásul gyakran "A" szűrővel adják meg, ami sokkal kedvezőbb érték, de a valóságban lóf@ßt sem ér.

A tápzaj ráül és lerontja a femtosec pontos összes órajel-szinkronos digitális jelátvitelt a készüléken belül, nem csak közvetlenül az órajel képző áramkörben. A tápzaj forrása 99%-ban maguk a digit áramkörök, mikrocsippek, procok, mindegyik a maga módján rángatja a hozzá érkező tápot/tápokat, feszültség és áramzajt ültetve rá. Ezeket a zaj komponenseket a szétszórt kerámia kondik nem tudják nV/nA szintre eltüntetni. Ezért is vált "szokássá" a rengeteg szeparált táp. táptrafótól kezdve lefelé a legkisebb tápáramkörig.

[fülelek]

prémium kategóriás audió készülékek primátusa....
Ez engem soha nem zavart. Mindenkinek van egy takarója, ami attól sokkal kilóg, effektíve elérhetetlen, arra elfogultság nélkül tudok tekinteni, ha ritkán mód van, akkor ráhallgatni. Ezen a szinten sokkal jobban érdekel, milyen látható, tudható módszerek mentén tartja a gyártó-piac azon az ár-hang értéken.
Na, a digitális eszközöknél a clock ilyen. Túlzott? Jitter mérés arányos a hangminőséggel?
A másik fétis a digit vonalon a táp tisztaság, zajmentessége, sokkal inkább, mint az analóg rendszerben.
A táp tisztaság és tápok szeparálása végletegik, szvsz sokkal fontosabb, hatásosabb, mint femtosec-ig lenyomni clock fázis lebegését.

egyetértek...
Nézzük csak: 120dB S/N mekkora tápzajt enged meg?
Uki 2V RMS
Uzaj 2 μV RMS
A tápnak kb 1μV RMS zajjal kell rendelkeznie a 10Hz-44kHz tartományban, mivel a D/A táp elnyomása nagyon kicsi.
Ez nem olyan nagy feladat, ennek ellenére az olcsóbb dacokban ez nincs meg. Miért adnak meg akkor ilyen adatokat? Mert a dac csip adatlapján ennyi van megadva. De ez csak egy lehetőség, ráadásul gyakran "A" szűrővel adják meg, ami sokkal kedvezőbb érték, de a valóságban lóf@ßt sem ér.

[alto]

Azért Σjitter</=50ps az audio sávban már elég jó érték, hogy ne zavarja a zenehallgatást, lehet ennél jobbat kívánni, de akkor a lánc többi eleme is tartson (jó nagy) lépést minőségben. Kíváncsi vagyok, hogy milyen statisztika jönne össze ugyanazon zenei részlet két jócskán különböző ( mondjuk az egyik 50ps, a másik 1ps) jitteres átalakítása (dac) meghallgatásakor.
Akit érdekel, milyen is a jitteres hangzás, katt ide: http://www.sereneaudio.com/blog/what-do ... sound-like
Nem gondolom, hogy 1000dodós órajel juttathat csak el a zene élvezetéhez. Mintha az Audi6 quattro alatt csupa fostalicska autó létezne csak.

2us amikor adatlapok psec-ről írnak, illetve ma már az a menő ha 100-200fsec, vagy az alatt.

Na ezért kérdeztem én a <50ps világról, vajon tényleg hallható, vagy sem
Lehet, hogy ott már más szempontok fontosabbak .....

Ha létezne olyan készülék, amivel be lehetne állítani egy rendszer Σjitter-ét egy megadott értékre, akkor meg lehetne mérni a hallásunk Σjitter alsóhatárértékét. Megfelelően alacsony érték esetén lehetne hivatalos papírunk is arról, hogy audiofilek vagyunk.