Hálózati audio lejátszók

[Aszpirin]

De szerintem a Tidal-al is van baj, mert nálam pl. Spotify premium sokkal problémamentesen fut.

Nyilván a nagyobb sávszélességhez több adat kel mint a gyenge Spotyfy-hoz.Wifi a hifiben csak gyengébb eredményt adhat. Amióta kábellel csatlakozom azóta elégedett vagyok a Tidal minőségével.

Valaki kicsit kitudná fejteni, hogy ha pl. wifi-n keresztül hallgatunk Tidal-t, az miért rosszabb mintha háló kábelen keresztül tennénk mindezt? Az adott számot elég gyorsan teljesen letölti és úgy játsza ki nem?

Ha ugyanazt a sávszélességet biztosítja, akkor nem rosszabb. Valószínű, hogy még jobb is.
Hosszabb magyarázat itt: http://www.avx.hu/forum/viewtopic.php?f ... 5#p2289485

[Kabóca]

Én egy 2-3 éves Asus tabletet vettem a Tidal használatára, amin csak ez megy, nem ezzel nezetek, hanem egy laptoppal. Elindítom a tableten a zent,majd félrerakom, és csak akkor nyúlok hozzá, ha lejárt az album, és újat kell indítanom. Az utolsó lemeznél pedig ahogy elindult a lejátszás rögtön ki is kapcsolom a tabletet, a lejátszás meg megy tovább.

Kikapcsolt készülékről nincs lejátszás, szerintem egy Chromecast kompatibilis eszközről szól a zene és a tablet ilyenkor szinte csak távirányítókén funkcionál, egy kiválasztott album indítása után valóban kikacsolható, ettől függetlenül szól tovább.

Persze, de azt írtam is korábban, hogy egy Onkyo hálózati lejátszóm van.

Akkor jó, már azt hittem további leépítések történtek a rendszeredben.

[ludy]

Köszönöm a tanácsokat,végig probálom ezeket,bele érve hogy a szolgáltatoval is beszélek.

[Kabóca]

Én egy 2-3 éves Asus tabletet vettem a Tidal használatára, amin csak ez megy, nem ezzel nezetek, hanem egy laptoppal. Elindítom a tableten a zent,majd félrerakom, és csak akkor nyúlok hozzá, ha lejárt az album, és újat kell indítanom. Az utolsó lemeznél pedig ahogy elindult a lejátszás rögtön ki is kapcsolom a tabletet, a lejátszás meg megy tovább.

Kikapcsolt készülékről nincs lejátszás, szerintem egy Chromecast kompatibilis eszközről szól a zene és a tablet ilyenkor szinte csak távirányítókén funkcionál, egy kiválasztott album indítása után valóban kikacsolható, ettől függetlenül szól tovább.

[SSS]

Valaki kicsit kitudná fejteni, hogy ha pl. wifi-n keresztül hallgatunk Tidal-t, az miért rosszabb mintha háló kábelen keresztül tennénk mindezt? Az adott számot elég gyorsan teljesen letölti és úgy játsza ki nem?

na ebből megint arra jöttem rá, hogy nagyon hülye vagyok a technológiai részéhez a dolognak
elvileg egyébként valóban simán le kellene tölteni előbb, ilyenkor valószínű az történik, hogy nem tölti le, csak egy darabig jut, és ha idő közben nem sikerül további anyagot letölteni akkor megáll az adott ponton. De remél van hozzáértőbb aki jobban érti ezt az n laikus okoskodásomnál.

[BLX]

De szerintem a Tidal-al is van baj, mert nálam pl. Spotify premium sokkal problémamentesen fut.

Nyilván a nagyobb sávszélességhez több adat kel mint a gyenge Spotyfy-hoz.Wifi a hifiben csak gyengébb eredményt adhat. Amióta kábellel csatlakozom azóta elégedett vagyok a Tidal minőségével.

Valaki kicsit kitudná fejteni, hogy ha pl. wifi-n keresztül hallgatunk Tidal-t, az miért rosszabb mintha háló kábelen keresztül tennénk mindezt? Az adott számot elég gyorsan teljesen letölti és úgy játsza ki nem?

[SSS]

Nyilván a nagyobb sávszélességhez több adat kel mint a gyenge Spotyfy-hoz.Wifi a hifiben csak gyengébb eredményt adhat. Amióta kábellel csatlakozom azóta elégedett vagyok a Tidal minőségével.

tök igaz, most esett le, hogy az RPI is azért szól akadás nélkül, vagy legalább is jóval kevesebbel, mint a laptop, mert az RPI kábelen van bekötve, a laptop meg wifi-t használ..
Éss igen Tidal eleve több adat ez is baromi igaz. Mea culpa Tidal.

[SSS]

A laptopok drótnélküli hálózati eszközeinél, az energiagazdálkodásnál szokott lenni olyan opció, hogy a Windows
kikapcsolhatja ezt az eszközt, hogy energiát takarítson meg. Na innen érdemes kivenni a pipát. BT-nél szintúgy.

[study]

De szerintem a Tidal-al is van baj, mert nálam pl. Spotify premium sokkal problémamentesen fut.

Nyilván a nagyobb sávszélességhez több adat kel mint a gyenge Spotyfy-hoz.Wifi a hifiben csak gyengébb eredményt adhat. Amióta kábellel csatlakozom azóta elégedett vagyok a Tidal minőségével.

[La_Valse]

Nálam is van/volt hasonló probléma. Próbáltam az alább javasolt megoldást, az nekem nem működött. Gondolom Tkomos interneted van...? Nekem az volt, állandóan szakadozott vele a Tidal, legyeréltem digire ezzel valamivel jobb, de ezzel is majd minden lemeznél megáll legalább egyszer 1-2mp-re ha laptopról megy. Ha az RPI3-ról megy akkor valamivel jobb a helyzet.

A laptopok drótnélküli hálózati eszközeinél, az energiagazdálkodásnál szokott lenni olyan opció, hogy a Windows
kikapcsolhatja ezt az eszközt, hogy energiát takarítson meg. Na innen érdemes kivenni a pipát. BT-nél szintúgy.

[SSS]

Nálam is van/volt hasonló probléma. Próbáltam az alább javasolt megoldást, az nekem nem működött. Gondolom Tkomos interneted van...? Nekem az volt, állandóan szakadozott vele a Tidal, legyeréltem digire ezzel valamivel jobb, de ezzel is majd minden lemeznél megáll legalább egyszer 1-2mp-re ha laptopról megy. Ha az RPI3-ról megy akkor valamivel jobb a helyzet.
Vicces módon a Telenor mobil net-el majdnem tökéletesen működik, és úgy tudom a UPC előfizetőknek sincs gondjuk.

Nem tudom mi eszi meg a sávszélességet, de tény, hogy valahol eltűnik. Digisek kijöttek, és megmérték kábelen, egy unixot futtató gépen. Állításuk szerint már windows is lezabál egy csomót..(?) lényeg, hogy így mérve tényleg majdnem hozta az előírt szintet, míg a telón, vagy a wifin csatlakoztatott laptopon meg sokkal rosszabbat mérek.

De szerintem a Tidal-al is van baj, mert nálam pl. Spotify premium sokkal problémamentesen fut.

Tanácsot szeretnék kérni !
Tidalt hallgatok kb egy éve,és most sajnos egyes külömböző elöadoknál megáll a lejátszás
kb tiz másodpercre, majd ujra indul,és ezt folyamatosan csinálja.
Nem tudom hogy hol lehet a hiba,a Tidálnál,a zenelejátszonál,vagy a Wifi-nél ?
Aki tapasztalt már hasonlot és megoldotta a problémát kérem irja meg.
A zenelejátszom tipusa Pro-Ject stream box DS,az internet szolgáltató,Telecom
Elöre is köszönettel:
ludy

[alto]

Tanácsot szeretnék kérni !
Tidalt hallgatok kb egy éve,és most sajnos egyes külömböző elöadoknál megáll a lejátszás
kb tiz másodpercre, majd ujra indul,és ezt folyamatosan csinálja.
Nem tudom hogy hol lehet a hiba,a Tidálnál,a zenelejátszonál,vagy a Wifi-nél ?
Aki tapasztalt már hasonlot és megoldotta a problémát kérem irja meg.
A zenelejátszom tipusa Pro-Ject stream box DS,az internet szolgáltató,Telecom
Elöre is köszönettel:
ludy

Néhány ügyfelünknél az vált be, hogy a routerben a szolgáltató DNS szervercimeit átállítottuk a Google publikus DNS szervereire (8.8.8.8 és 8.8.4.4).

[ludy]

Szia András !
Kösz a tanácsot,este meg próbálom.

[frankoo]

Szia,

A kapcsolat minőségével lesz gond. Router 15mp áramtalanítása után is nézd meg, hogy mit csinál, illetve valami lehet, hogy "zabálja" a sávszélességet!

András

Tanácsot szeretnék kérni !
Tidalt hallgatok kb egy éve,és most sajnos egyes külömböző elöadoknál megáll a lejátszás
kb tiz másodpercre, majd ujra indul,és ezt folyamatosan csinálja.
Nem tudom hogy hol lehet a hiba,a Tidálnál,a zenelejátszonál,vagy a Wifi-nél ?
Aki tapasztalt már hasonlot és megoldotta a problémát kérem irja meg.
A zenelejátszom tipusa Pro-Ject stream box DS,az internet szolgáltató,Telecom
Elöre is köszönettel:
ludy

[ludy]

Tanácsot szeretnék kérni !
Tidalt hallgatok kb egy éve,és most sajnos egyes külömböző elöadoknál megáll a lejátszás
kb tiz másodpercre, majd ujra indul,és ezt folyamatosan csinálja.
Nem tudom hogy hol lehet a hiba,a Tidálnál,a zenelejátszonál,vagy a Wifi-nél ?
Aki tapasztalt már hasonlot és megoldotta a problémát kérem irja meg.
A zenelejátszom tipusa Pro-Ject stream box DS,az internet szolgáltató,Telecom
Elöre is köszönettel:
ludy

[Aszpirin]

Ezek a DSP funkciok vannak jelenleg:

- Headroom management
- Sample rate conversion
- Crossfeed
- Parametric EQ
- Audeze presets
- Speaker setup (room correction)

Ezek kozul a sample rate conversion / upsampling az biztosan eroforras igenyes ha DSD-be szeretnel felkonvertalni, a tobbi szerintem kevesbe. En Audeze preset-et es DSD64 upsamplinget egyszerre be tudtam kapcsolni egy regi Core2 Duo-s Macbook-on, de az ki is maxolta a CPU-t. DSD128 mar csak bizonyos szamoknal volt hajlando mukodni onmagaban. Egyetlen "hatranya" volt eddig, sajnos elultette a bogarat a fulemben hogy kellene egy viszonylag eros dedikalt szerver HQPlayer-nek es Roon Core-nak es akkor mehet minden DSD256-ba :)

Köszönöm
Bevallom férfiasan, hogy én nem látomnagy értelmét PCM-et DSD-be konvertálni, bár a “Roon-ready” Oppóm azt is “megeszi”... csak kérdés, hogy van-e értelme. No majd meglátjuk.

Egy masik elony (bar ez szubjektiv hogy ki ertekeli es kinek felesleges) hogy az eloadokrol, szamokrol egy rakas meta adatot tolt le a szerverukrol pl bio-t meg talan szamszoveget is stb. A viszonylag magas elofizetesi konstrukcio reszben ezert van hogy ezt biztositani tudjak.

Én erre buktam rá... meg a felületére, a demók videók alapján.

Köszi mégegyszer! Király vagy!

[Aszpirin]

Sziasztok! A Roon Core-nak milyen minimális hardverigénye van (számítógépen)? Sajnos nem találom a Roon oldalán ezt az infót... Itthon egy 2009 évvégi iMac-em van az akkori legjobb kiszerelésben (Core2 Duo 3GHz, 8GB RAM, 1 TB HDD, Radeon mittoménmi, még ujan vettem akkor, p...adrágán, és eddig nem volt ingerem lecserélni...), legújabb MacOS High Sierrával. Ez már elavult lenne neki? (bocs a lámer kérdésért).

Attol fugg mit szeretnel Roon-on belul hasznalni. Ha a DSP es upsampling nem fontos akkor menni fog minden jol. Altalaban ssd-t szoktak az adatbazisahoz ajanlani, de megy hdd-vel is hacsak nincs 100-200e szamod. A trialt szerintem erdemes kiprobalni, utana meg mindig donthetsz.

Az upsampling egyáltalan nem fontos, a(z egyéb) DSP meg ugye nagyon számításigényes... tapasztalatok alapján érdemes használni? Mit fed a DSP a Roon esetében?
Egyebként köszi, akkor megpróbálom a trialt.

[Aszpirin]

Sziasztok! A Roon Core-nak milyen minimális hardverigénye van (számítógépen)? Sajnos nem találom a Roon oldalán ezt az infót... Itthon egy 2009 évvégi iMac-em van az akkori legjobb kiszerelésben (Core2 Duo 3GHz, 8GB RAM, 1 TB HDD, Radeon mittoménmi, még ujan vettem akkor, p...adrágán, és eddig nem volt ingerem lecserélni...), MacOS High Sierrával. Ez már elavult lenne neki? (bocs a lámer kérdésért).

[wwwolfman]

Hát, az ipari igények sokszor nem találkoznak az otthoniakkal, és meglepetésre az otthoniak a magasabbak. Jelen esetben biztosan így van, csak máshol van a hangsúly az otthoni igényen. Otthon reális az igény egy toroid tápra némi szűréssel meg pufferrel, akár kifejezetten audio felhasználásra gyártott alkatrészekből. Ipari felhasználásnál egy kapcsolóüzemű táp tökre megteszi, ha jól van árnyékolva, mert kompakt, nem fogyaszt sokat és olcsó.

Ezzel nem leszólni akarom a gépet, de nézd meg, hogy pl. itt miből faragtak audiofil switch-et.

https://www.audiophil-online.com/test/a ... -by-aqvox/

Egy tök mezei, otthoni gépből... Egyik nagy pozitívuma a külső táp volt - mert szép ívben repült az első mozdulattal, hogy egy másik helyettesíthesse.

[Quetz]

Nekem a belső táp miatt nagyjából el is vérzett: így nem lehet változtatni, tuningolni stb... Külső táposnál a legkönnyebb egy másik tápra rádugni, és megnézni, változik-e a hang, esetleg stabilabb lesz-e (valószínűleg igen).

A Cisco vagy Juniper eszközök ipari felhasználásra készültek, azaz pénzt keresnek velük. Ezért a legfontosabb jellemzőik a stabilitás és a performancia. Ezen tuningolással maximum ronthatsz.

[wwwolfman]

100 ezer forint egy switchre otthoni felhasználásra? Nóóórmális?

ezért mondta a kolléga a Zíbéjt, ahol gondolom, töredék áron be lehet szerezni.

[wwwolfman]

Miért ajánlott vétel egy itthon is kapható 8-15 ezres fémházas jószághoz képest?

A Cisco Catalyst 2960-8TC egy felső kategóriás switch, jobb táppal (házon belül van) és kiváló adatátvitellel.
Szintén fémházas, ha ez számít egyáltalán valamit, azon felül hogy növeli a bizalmat iránta.
Az említett 8-15 ezres switchek-hez képest (ott általában egy külső adapterrel van a tápolás megoldva) ennek az új ára anno valahol 124.000 HUF volt újonnan, így minőségibb alkatrészeket tudtak bele "pakolni". Senkit sem akarok rábeszélni, de aki már tartott a kezében egy ilyet, az ugyanennyiért inkább talán ezt a Cisco-t választaná használtan, mint egy hasonlóan árazott új switchet. Nem próbálgattam végig több switchet és nem is fogok, mindössze a UPC routerrel hasonlítottam össze és nekem attól (az én rendszeremben) egyértelműen jobb volt.

Nekem a belső táp miatt nagyjából el is vérzett: így nem lehet változtatni, tuningolni stb... Külső táposnál a legkönnyebb egy másik tápra rádugni, és megnézni, változik-e a hang, esetleg stabilabb lesz-e (valószínűleg igen).

[-KP-]

100 ezer forint egy switchre otthoni felhasználásra? Nóóórmális?

[ThorSteinar]

A Cisco Catalyst 2960-8TC egy felső kategóriás switch, jobb táppal (házon belül van) és kiváló adatátvitellel.

Ez egy felső kategóriás switch? Érdekes, a Cisco szerint ez belépő szintű vállalati eszköz.

Valószínűleg a portok száma miatt, ami 8 db. Ez egy vállalati eszköz szintjén tényleg kevés (tehát belépőszintű), de otthoni alkalmazásban bőven elegendő. Sőt, óva intenék bárkit a 48 portos Cisco switch megvásárlásától, mert annak beépített ventilátora van.

[Quetz]

A Cisco Catalyst 2960-8TC egy felső kategóriás switch, jobb táppal (házon belül van) és kiváló adatátvitellel.

Ez egy felső kategóriás switch? Érdekes, a Cisco szerint ez belépő szintű vállalati eszköz.