Általában a hifiről

[Aszpirin]

Nem ment csődbe az MQA, hanem néhány befektető és részvényes helyet cserél a cégben, emiatt az ottani szabályok szerint kötelező "csődeljárást" kérniük. Ez csak a magyar nyelvben és magyar fülekben hangzik úgy, mint a világvége (ami ettől függetlenül persze bármikor bekövetkezhet).

Khm... komlyan???? Kötelező a csődeljárás, ha "néhány befektető és részvényes helyet cserél a cégben"??? Khm....
Akkor valószínűleg érdekesek a körülményei ennek a helycserének...

A csődeljárást minden esetben fizetésképtelenség előzi meg. Tehát vagy rosszul fordította valaki, és nem csődeljárásról (bankruptcy)van szó, vagy mégis, és akkor az azt jelenti, hogy a hitelezők, beszállítók, szolgáltatók felé fiztésképtelen a cég. Az persze egyéni megítélés kérdése, hogy ez milyennek hangzik. A csőd pont a cég ideiglenes védelmét jelenti a követelésekkel szemben, és nem feltétlenül jelenti a cég végét. De nem is egy "jó" dolog, a világ egyik táján sem.

[Luxor Audio]

Egy kicsit azért kíváncsi lettem: gondolom, valamiféle jog- vagy más díjat kellett fizetni a kiadóknak és a DAC-gyártóknak is annak a szervezetnek/cégnek (azt sem tudom, hogy ez mi), ami ezt az MQA-t kitalálta és kezelte. Ez ment most csődbe? Ugyanakkor meg azt olvasom, hogy ezután is jönnek majd MQA fájlok a megosztókra, és lehet ezután is hallgatni az eddig feltöltött fájlokat. Meg talán lesznek/lehetnek majd új DAC-ok is.

Akkor viszont mi lesz ezzel a jog- vagy miféle díjjal ezután? Vagy totálisan félreértettem ezt az egészet?

Mondjuk inkább úgy, hogy félre van magyarázva és rettenetesen túl van tolva a dolog annak dacára, hogy érdemi infó és hivatalos nyilatkozat nincs róla. Nem ment csődbe az MQA, hanem néhány befektető és részvényes helyet cserél a cégben, emiatt az ottani szabályok szerint kötelező "csődeljárást" kérniük. Ez csak a magyar nyelvben és magyar fülekben hangzik úgy, mint a világvége (ami ettől függetlenül persze bármikor bekövetkezhet). És persze aki nem áll be a kárörvendő sorba, az biztosan MQA rajongó, bár esetemben ez elég fura lenne, hiszen erős ellenérzéseim vannak a témában és szándékosan soha nem vásároltam MQA dekódolásra alkalmas eszközt.

[Aszpirin]

Ez most itt egy hivatalos formaban kozolt valasz a Tidal reszerol:
3646E2C7-FEC0-4DBD-AE36-7B1F6C7600D1.jpeg

Dolby Atmos meg "Sony 360 Reality Audio", szent szar, parasztvakítás amihez házimozi erősítő kell.
Remélem ezek még hamarabb kikopnak mint az MQA.

Atmos a filmhez tutijó.
Zenéhez még nem hallottam jónak, de nem igazán tudom, hogy veszteségesen vagy veszteségmentesen tömörített Atmos-t adnak-e a szolgáltatók. Sztereóban persze sok értelmét nem látom. És mellesleg tuti jól megvagyok nélküle...

[pali923]

Tehat a Tidal eljutott vegre oda, amiert par eve konyorgok.

Bevallom férfiasan, nem mindent értek én ebből a történetből. Ehhez bizonyára hozzájárulnak hiányos jogi és egyéb ismereteim és angoltudásom is. Annyira nem izgatott eddig sem az MQA, szándékosan választottam Schiit dac-ot is.
Egy kicsit azért kíváncsi lettem: gondolom, valamiféle jog- vagy más díjat kellett fizetni a kiadóknak és a DAC-gyártóknak is annak a szervezetnek/cégnek (azt sem tudom, hogy ez mi), ami ezt az MQA-t kitalálta és kezelte. Ez ment most csődbe? Ugyanakkor meg azt olvasom, hogy ezután is jönnek majd MQA fájlok a megosztókra, és lehet ezután is hallgatni az eddig feltöltött fájlokat. Meg talán lesznek/lehetnek majd új DAC-ok is.

Akkor viszont mi lesz ezzel a jog- vagy miféle díjjal ezután? Vagy totálisan félreértettem ezt az egészet?

[alto]

Ez most itt egy hivatalos formaban kozolt valasz a Tidal reszerol:
3646E2C7-FEC0-4DBD-AE36-7B1F6C7600D1.jpeg

Dolby Atmos meg "Sony 360 Reality Audio", szent szar, parasztvakítás amihez házimozi erősítő kell.
Remélem ezek még hamarabb kikopnak mint az MQA.

[wittao]

Ez most itt egy hivatalos formaban kozolt valasz a Tidal reszerol:
3646E2C7-FEC0-4DBD-AE36-7B1F6C7600D1.jpeg

Tehát megkérdezted, hogy a kedvenc zenéid meglesznek e, vagy meg kell e őket keresni/jelölni a másik formátumban, jól értem?
És erre jött ez a bla, bla semmi válasz?

Peter Veth (MQA rajongoi klub admin) kerdezte a Tidaltol meg, hogy akkor most mi is lesz az MQA anyagok sorsa.
Tidal pedig leirta, hogy elerhetoek lesznek az MQA anyagok ES a nem MQA nagy felbontasu fajlok is.
Tehat a Tidal eljutott vegre oda, amiert par eve konyorgok.

[Alex_Aston]

Ez most itt egy hivatalos formaban kozolt valasz a Tidal reszerol:
3646E2C7-FEC0-4DBD-AE36-7B1F6C7600D1.jpeg

Tehát megkérdezted, hogy a kedvenc zenéid meglesznek e, vagy meg kell e őket keresni/jelölni a másik formátumban, jól értem?
És erre jött ez a bla, bla semmi válasz?

[wittao]

Ez most itt egy hivatalos formaban kozolt valasz a Tidal reszerol:

3646E2C7-FEC0-4DBD-AE36-7B1F6C7600D1.jpeg (71.99 KiB) Megtekintve 2156 alkalommal

[Luxor Audio]

(a Netflixről pontosan tudom, a zeneszolgáltatóknál én is sejtettem valahol, hogy az AWS lehet a többség hátterében /Tidalnál főleg/, de konkrét infóm nincs róla - azért van még IaaS-szolgáltató az AWS-en kívül is: Azure, Alicloud, hogy csak az igazán nagyokat említsem).

Mikor pár hónappal ezelőtt volt egy zavar az Amazon hálózatában, egyszerre állt meg több zenei streaming szolgáltatás, pl. a Tidal és a Qobuz is. Ez sokat elárul.

[Rock60]

Oksi. Ahogy szeretnéd.

[Aszpirin]

Bocs, hogy belevau, de ez a
" Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos." topic lett ?
Nem mintha zavarna, a felét sem értem, csak kérdem...
De, ha minden belefér az " Általában a hifiről " topicba , úgy is jó, csak akkor minek a másik ?

Ha nem zavar, akkor ne vau bele, ennyire egyszerű.
Ahogy láthatod, a téma egyéb (általánosabb, MQA-val kapcsolatos) társalgásból kavarodott ide.

[wittao]

Bocs, hogy belevau, de ez a
" Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos." topic lett ?
Nem mintha zavarna, a felét sem értem, csak kérdem...
De, ha minden belefér az " Általában a hifiről " topicba , úgy is jó, csak akkor minek a másik ?

Ez a tema ugy altalaban a hifit elegge erinti.

[Rock60]

Bocs, hogy belevau, de ez a
" Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos." topic lett ?
Nem mintha zavarna, a felét sem értem, csak kérdem...
De, ha minden belefér az " Általában a hifiről " topicba , úgy is jó, csak akkor minek a másik ?

[wittao]

Pontosan, a többség az Amazon AWS-t használja az audio streamszolgáltatók közül.

Erről van konkrét infód?
(a Netflixről pontosan tudom, a zeneszolgáltatóknál én is sejtettem valahol, hogy az AWS lehet a többség hátterében /Tidalnál főleg/, de konkrét infóm nincs róla - azért van még IaaS-szolgáltató az AWS-en kívül is: Azure, Alicloud, hogy csak az igazán nagyokat említsem).

Apple AWS
Amazon AWS
Spotify AWS
Soundloud AWS
Tidal AWS/Azure/Google cloud
Tobbit nem tudom…

[Aszpirin]

Pontosan, a többség az Amazon AWS-t használja az audio streamszolgáltatók közül.

Erről van konkrét infód?
(a Netflixről pontosan tudom, a zeneszolgáltatóknál én is sejtettem valahol, hogy az AWS lehet a többség hátterében /Tidalnál főleg/, de konkrét infóm nincs róla - azért van még IaaS-szolgáltató az AWS-en kívül is: Azure, Alicloud, hogy csak az igazán nagyokat említsem).

[Aszpirin]

Ha Roonból játszod le a Tidalt, az pontosan mutatja a forrásanyag felbontását, illetve a streamerek egy része is tudja ezt a saját kijelzőjén. Én sosem használok Tidal Connectet, gyűlölöm a Tidal saját appját.

Dettó.
És még annyit, hogy Audirvanából is pontosan látható mind a "beérkező", mind a DAC/végpont felé "elmenő" jelfolyam mintavételezési frekvenciája és bitmélysége (együttesen: felbontása). Ne nevezzük ezt bitrátának (nem neked szól), mert az egészen mást jelent, bár "elmenő" esetben megközelítőleg szímítható, de "bejövő" esetben mérni kell(ene), ha valakit érdekel(ne).

[wittao]

Azért egy lejátszási bitrátát mutathatna menet közben, csak hogy lássuk mennyi az annyi. Attól megnyugodna kicsi hifista audiofil szívünk :)
Amúgy informatikai oldalról mekkora lehet a terhelhetősége egy mai modern file szervernek ha mondjuk öö 1 millióan ráakaszkodnak Master-audio előfizetéssel? (egy időben persze)
Csillag topológia meg ilyesmi vagy a T-home vetne véget a hí-rös bulinak a kerületben, mert a szomszéd xxx-et streamel 4k-ban

Ha Roonból játszod le a Tidalt, az pontosan mutatja a forrásanyag felbontását, illetve a streamerek egy része is tudja ezt a saját kijelzőjén. Én sosem használok Tidal Connectet, gyűlölöm a Tidal saját appját.

Szerver terhelhetőség: Nem tudom a Tidal hogy csinálja, de ilyesmire lett kitalálva a CDN (Content Delivery Network) felhőszolgáltatás, pl. az Amazonnál, ahol geolokáció szerint disztributált, és a terhelés függvényében rugalmasan allokálható szerver erőforrássokkal szolgálják ki az ügyfeleket.

Pontosan, a többség az Amazon AWS-t használja az audio streamszolgáltatók közül.

[alto]

Azért egy lejátszási bitrátát mutathatna menet közben, csak hogy lássuk mennyi az annyi. Attól megnyugodna kicsi hifista audiofil szívünk :)
Amúgy informatikai oldalról mekkora lehet a terhelhetősége egy mai modern file szervernek ha mondjuk öö 1 millióan ráakaszkodnak Master-audio előfizetéssel? (egy időben persze)
Csillag topológia meg ilyesmi vagy a T-home vetne véget a hí-rös bulinak a kerületben, mert a szomszéd xxx-et streamel 4k-ban

Ha Roonból játszod le a Tidalt, az pontosan mutatja a forrásanyag felbontását, illetve a streamerek egy része is tudja ezt a saját kijelzőjén. Én sosem használok Tidal Connectet, gyűlölöm a Tidal saját appját.

Szerver terhelhetőség: Nem tudom a Tidal hogy csinálja, de ilyesmire lett kitalálva a CDN (Content Delivery Network) felhőszolgáltatás, pl. az Amazonnál, ahol geolokáció szerint disztributált, és a terhelés függvényében rugalmasan allokálható szerver erőforrássokkal szolgálják ki az ügyfeleket.

[tamagaba]

Azért egy lejátszási bitrátát mutathatna menet közben, csak hogy lássuk mennyi az annyi. Attól megnyugodna kicsi hifista audiofil szívünk :)
Amúgy informatikai oldalról mekkora lehet a terhelhetősége egy mai modern file szervernek ha mondjuk öö 1 millióan ráakaszkodnak Master-audio előfizetéssel? (egy időben persze)
Csillag topológia meg ilyesmi vagy a T-home vetne véget a hí-rös bulinak a kerületben, mert a szomszéd xxx-et streamel 4k-ban

[wittao]

Kedvenc előadókkal bizonyára nem lesz gond,
Viszont egyedileg jelölt kedvenc számokat szerintem újra meg kell majd jelölni. Hisz amikor egy zeneszám amúgy is több kiadó, album, stb. miatt, több verzióban van fent, akkor a jelölés mindig egy adott trackre vonatkozik.

Nehezen tudom elkepzelni, hogy a mai informatikai kornyezetben kihivast jelent egy elmentett track pl.
Eloado/Album/Szam - index1 (regi feltoltes)
Eloado/Album/Szam - index2 (uj feltoltes)
ujra parositasanak automatizalasa. Ha igen, akkor tenyleg csessze meg az osszes tartalomszolgaltato. Komolyan mibe telik hivatkozasokkal ramutatni a korabbira az uj adatbazisban?

Erről eszembe jut a Nyuszi, a Medve és a fűnyíró esete...

Miert is?

[juliush]

Szerintem a kiadok mar feltoltottek ezeket a Tidal szerverre vagy ujra fel kell tolteniuk.
Remelem a Tidal mentett kedvenceket nem kell ezutan ujra felvenni a lejatszasi listakba. Bar attol tartok a rendszer indexelese miatt ez gond lesz. Mondjuk Tidalnal ezt megoldhatnak.

Kedvenc előadókkal bizonyára nem lesz gond,
Viszont egyedileg jelölt kedvenc számokat szerintem újra meg kell majd jelölni. Hisz amikor egy zeneszám amúgy is több kiadó, album, stb. miatt, több verzióban van fent, akkor a jelölés mindig egy adott trackre vonatkozik.

Nehezen tudom elkepzelni, hogy a mai informatikai kornyezetben kihivast jelent egy elmentett track pl.
Eloado/Album/Szam - index1 (regi feltoltes)
Eloado/Album/Szam - index2 (uj feltoltes)
ujra parositasanak automatizalasa. Ha igen, akkor tenyleg csessze meg az osszes tartalomszolgaltato. Komolyan mibe telik hivatkozasokkal ramutatni a korabbira az uj adatbazisban?

Erről eszembe jut a Nyuszi, a Medve és a fűnyíró esete...

[wittao]

Kérdés, hogy az MQA-s "hi-res" kódolt adatokból hogy lesz hi-res FLAC? Vagy ugyanaz lesz, csak ezentúl máshogy hívjuk a "legjobb minőséget"?

Szerintem a kiadok mar feltoltottek ezeket a Tidal szerverre vagy ujra fel kell tolteniuk.
Remelem a Tidal mentett kedvenceket nem kell ezutan ujra felvenni a lejatszasi listakba. Bar attol tartok a rendszer indexelese miatt ez gond lesz. Mondjuk Tidalnal ezt megoldhatnak.

Kedvenc előadókkal bizonyára nem lesz gond,
Viszont egyedileg jelölt kedvenc számokat szerintem újra meg kell majd jelölni. Hisz amikor egy zeneszám amúgy is több kiadó, album, stb. miatt, több verzióban van fent, akkor a jelölés mindig egy adott trackre vonatkozik.

Nehezen tudom elkepzelni, hogy a mai informatikai kornyezetben kihivast jelent egy elmentett track pl.
Eloado/Album/Szam - index1 (regi feltoltes)
Eloado/Album/Szam - index2 (uj feltoltes)
ujra parositasanak automatizalasa. Ha igen, akkor tenyleg csessze meg az osszes tartalomszolgaltato. Komolyan mibe telik hivatkozasokkal ramutatni a korabbira az uj adatbazisban?

[Alex_Aston]

Kérdés, hogy az MQA-s "hi-res" kódolt adatokból hogy lesz hi-res FLAC? Vagy ugyanaz lesz, csak ezentúl máshogy hívjuk a "legjobb minőséget"?

Szerintem a kiadok mar feltoltottek ezeket a Tidal szerverre vagy ujra fel kell tolteniuk.
Remelem a Tidal mentett kedvenceket nem kell ezutan ujra felvenni a lejatszasi listakba. Bar attol tartok a rendszer indexelese miatt ez gond lesz. Mondjuk Tidalnal ezt megoldhatnak.

Kedvenc előadókkal bizonyára nem lesz gond,
Viszont egyedileg jelölt kedvenc számokat szerintem újra meg kell majd jelölni. Hisz amikor egy zeneszám amúgy is több kiadó, album, stb. miatt, több verzióban van fent, akkor a jelölés mindig egy adott trackre vonatkozik.

[wittao]

Kérdés, hogy az MQA-s "hi-res" kódolt adatokból hogy lesz hi-res FLAC? Vagy ugyanaz lesz, csak ezentúl máshogy hívjuk a "legjobb minőséget"?

Szerintem a kiadok mar feltoltottek ezeket a Tidal szerverre vagy ujra fel kell tolteniuk.
Remelem a Tidal mentett kedvenceket nem kell ezutan ujra felvenni a lejatszasi listakba. Bar attol tartok a rendszer indexelese miatt ez gond lesz. Mondjuk Tidalnal ezt megoldhatnak.

[st81]

Kérdés, hogy az MQA-s "hi-res" kódolt adatokból hogy lesz hi-res FLAC? Vagy ugyanaz lesz, csak ezentúl máshogy hívjuk a "legjobb minőséget"?