Plazma

[Pola]

Ennyit a Full HD-ről! (Idézet egy régebbi cikkből.)
Nem pontosan ezt a cikket, de hasonlot en is olvastam mar regebben, es nagyjabol ugyanezek a szamok voltak benne.
Ezzel nem vitatkozom, valoszinuleg ez igy is van. Viszont azt ez a cikk is, es az altalam olvasott is nagyvonaluan kifelejti, hogy a felbontas - bar teny, hogy nagyon fontos - csak a sok adat kozul. Van mellette kismillo, kontraszt, fenyero, kulonbozo kepjavito technologiak, gondolom ezt itt nem kell reszleteznem
Es a gyartok szeretik a legjobb panelt, a legjobb elektronikat, a legjobb techologiakat a minel fejlettebb, azaz full HD-s keszulekekbe belepakolni.
Anno, mikor a cikket olvastam, direkt elmentem tobb boltba is, es megneztem lehetoleg ugyanannak a markanak ugyanakkora meretu TV-jet HD Ready es full HD-s felbontasban is. Hiaba alltam olyan tavolsagra, ahol mar nem szabadna kulonbsegnek lennie, en mindig lattam, a full HD javara. Valoszinuleg nem szuperszemem van, hanem egyszeruen a full HD-nek szebb kepe volt a fentebb leirtak miatt.
Az atlagember viszont azt latja, hogy a full HD-snek van szebb kepe, az biztos azert van, mert az full HD-s

[oriza triznyák]

Maximális távolság, ahonnan érzékelhető a felbontás (méterben):
 
Képátló (col)_______Képátló (cm)________1280*720_1366*768_1920*1080
______30____________76.2_______________1,79_____1.68_______1.19
______32____________81.2_______________1.91_____1.79_______1.27
______37____________93.9_______________2.21_____2.07_______1.47
______39____________99.06______________2.33_____2.18_______1.55
______40____________101.6______________2.39_____2.24_______1.59
______42____________106.68_____________2.51_____2.35_______1.67
______50____________127________________2.98_____2.8________1.99
______70____________177.8______________4.18_____3.91_______2.78
______80____________203.2______________4.77_____4.47_______3.18
 
 
 
A táblázatból kiolvasható, hogy a teljes HD-felbontás előnye 50 colos, azaz 127 centis képernyők esetében jön ki leginkább, de még ekkor sem szabad két méternél messzebb ülni a készüléktől ahhoz, hogy valóban minden részletet maradéktalanul lásson egy átlagos látási képességekkel bíró néző. Ha valaki mondjuk monitorként is használ egy lapostévét, annak érdemes a 1080p-s, azaz Full HD-készülékekben gondolkodnia, azonban most szerzett tapasztalataink nyomán az 50 col alatti kategóriában különösebb aggódás nélkül meg mernénk vásárolni egy HD Ready készüléket, mert a 1080p-s típusokat egyelőre duplaáron mérik a gyártók, ami viszont az elért minőségnövekedéssel nem arányos."
 
Ennyit a Full HD-ről! (Idézet egy régebbi cikkből.)

ez ökörség! ki az a hülye, aki 2 méterről néz egy 125 cm-es képernyőt? boltban 3 m-ről is fáraszt, ha ránézek egy akkora tv-re, ahhh, megint megy az okoskodás

[v-tibor]

Mivel jelenleg is van egy tisztességes méretű (igaz SD) plazmád, én a helyedben még várnék a fullHD vételével. A fullHD most kezd teret hódítani, ergo még relatíve magas az ára, ami hónapról hónapra, sőt hétről hétre megy lefelé. Mivel HD tartalom szolgáltató még nem nagyon van, a blu-ray még elég drága, pillanatnyilag én is még csak egy 42" HDReady készüléket vettem.A fullHD ideje szerintem legkorábban jövőre, de méginkább 2010-re jön el, én a helyedben egy évet még simán kibekkelnék a 42"-os SD plazmával.

Mar vagy fel eve gondolkozom full HD-re valtason
HD tartalomszolgaltatas akkor sem erdekelne, ha lenne, fel ora Baratok koztert a fene se fog HD TV-re valtani (ha egyaltalan menne HD-ben, raadasul azt is asszony nezi, nem en), amugy TV ugy nem erdekel, ahogy van.
X360 meg PS3 viszont van (elobbi mar evek ota), PS3-nak marha jo az upscalingje (szerintem), szal az SD mindenkeppen levaltasra szorul. Eleg lenne egy HD Ready is, az igaz, de most mar vannak olyan arban a full HD-s cuccok, hogy erdemes komolyan elgondolkozni rajtuk...

Kinek éri meg a Full-HD?
 
"Magunk is értetlenül álltunk a jelenség előtt, szakértőket kerestünk meg a jelenség okait kutatva. Dr. Matuska József, a Házi-mozi.hu főszerkesztője szerint teljes HD-felbontást biztosító tévére csak akkor érdemes beruházni, ha a vásárló rendelkezik ezt kiszolgálni képes műsorforrással, például Blu-ray-lejátszóval. A HD-technológiájú digitális adásokat ugyancsak 1080i formátumban sugározzák - ennél jobb minőségben ugyanis nem lehetne gazdaságosan szolgáltatni -, ennek teljes pompájában való megtekintéséhez szintén nem árt a nagyobb felbontású megjelenítő, bár az olcsóbb, HD Ready típusok is képesek kezelni ezt a szabványt, ám ekkor kisebb felbontásúra skálázzák le a képet.
 
Matuska szerint egyébként a megfelelő tévé kiválasztása esetén sok szempontot kell figyelembe venni. Bár hamarosan kaphatók lesznek a boltokban, nem tűnnek túl optimális vételnek a 32 colos, vagyis 81 centiméteres képátlójú Full HD-s készülékek. Ahhoz ugyanis, hogy az ezek által biztosított képminőségbeli fölényt kihasználja a néző, nagyon közel kell ülni a képernyőhöz. Normál felhasználási mód mellett jobb üzlet lehet egy kisebb felbontású, de nagyobb tévére érdemesebb lehet beruházni, hiszen a televíziót tipikusan távolabbról nézi az ember, mint mondjuk egy monitort.
 
Hány méterről látni a különbséget?
 
Dömötörfy Zsoltot, a Digiscience Kft. műszaki vezetőjét kértük meg a lent látható táblázat összeállítására, amelyből kiolvasható, hogy egy átlagos néző szemének felbontóképességét figyelembe véve adott képátlójú és felbontású készülék esetében milyen távolságra kell ülni a tévétől ahhoz, hogy annak minden pixelét lássa is - hiszen hiába a szupertévé, több méterre ülve az extrém módon részletes kép extra információi is elvesznek.
Maximális távolság, ahonnan érzékelhető a felbontás (méterben):
 
Képátló (col)_______Képátló (cm)________1280*720_1366*768_1920*1080
______30____________76.2_______________1,79_____1.68_______1.19
______32____________81.2_______________1.91_____1.79_______1.27
______37____________93.9_______________2.21_____2.07_______1.47
______39____________99.06______________2.33_____2.18_______1.55
______40____________101.6______________2.39_____2.24_______1.59
______42____________106.68_____________2.51_____2.35_______1.67
______50____________127________________2.98_____2.8________1.99
______70____________177.8______________4.18_____3.91_______2.78
______80____________203.2______________4.77_____4.47_______3.18
 
 
 
A táblázatból kiolvasható, hogy a teljes HD-felbontás előnye 50 colos, azaz 127 centis képernyők esetében jön ki leginkább, de még ekkor sem szabad két méternél messzebb ülni a készüléktől ahhoz, hogy valóban minden részletet maradéktalanul lásson egy átlagos látási képességekkel bíró néző. Ha valaki mondjuk monitorként is használ egy lapostévét, annak érdemes a 1080p-s, azaz Full HD-készülékekben gondolkodnia, azonban most szerzett tapasztalataink nyomán az 50 col alatti kategóriában különösebb aggódás nélkül meg mernénk vásárolni egy HD Ready készüléket, mert a 1080p-s típusokat egyelőre duplaáron mérik a gyártók, ami viszont az elért minőségnövekedéssel nem arányos."
 
Ennyit a Full HD-ről! (Idézet egy régebbi cikkből.)

[Poro]

Mivel jelenleg is van egy tisztességes méretű (igaz SD) plazmád, én a helyedben még várnék a fullHD vételével. A fullHD most kezd teret hódítani, ergo még relatíve magas az ára, ami hónapról hónapra, sőt hétről hétre megy lefelé. Mivel HD tartalom szolgáltató még nem nagyon van, a blu-ray még elég drága, pillanatnyilag én is még csak egy 42" HDReady készüléket vettem.A fullHD ideje szerintem legkorábban jövőre, de méginkább 2010-re jön el, én a helyedben egy évet még simán kibekkelnék a 42"-os SD plazmával.

Mar vagy fel eve gondolkozom full HD-re valtason
HD tartalomszolgaltatas akkor sem erdekelne, ha lenne, fel ora Baratok koztert a fene se fog HD TV-re valtani (ha egyaltalan menne HD-ben, raadasul azt is asszony nezi, nem en), amugy TV ugy nem erdekel, ahogy van.
X360 meg PS3 viszont van (elobbi mar evek ota), PS3-nak marha jo az upscalingje (szerintem), szal az SD mindenkeppen levaltasra szorul. Eleg lenne egy HD Ready is, az igaz, de most mar vannak olyan arban a full HD-s cuccok, hogy erdemes komolyan elgondolkozni rajtuk...

Kinek éri meg a Full-HD?
 
"Magunk is értetlenül álltunk a jelenség előtt, szakértőket kerestünk meg a jelenség okait kutatva. Dr. Matuska József, a Házi-mozi.hu főszerkesztője szerint teljes HD-felbontást biztosító tévére csak akkor érdemes beruházni, ha a vásárló rendelkezik ezt kiszolgálni képes műsorforrással, például Blu-ray-lejátszóval. A HD-technológiájú digitális adásokat ugyancsak 1080i formátumban sugározzák - ennél jobb minőségben ugyanis nem lehetne gazdaságosan szolgáltatni -, ennek teljes pompájában való megtekintéséhez szintén nem árt a nagyobb felbontású megjelenítő, bár az olcsóbb, HD Ready típusok is képesek kezelni ezt a szabványt, ám ekkor kisebb felbontásúra skálázzák le a képet.
 
Matuska szerint egyébként a megfelelő tévé kiválasztása esetén sok szempontot kell figyelembe venni. Bár hamarosan kaphatók lesznek a boltokban, nem tűnnek túl optimális vételnek a 32 colos, vagyis 81 centiméteres képátlójú Full HD-s készülékek. Ahhoz ugyanis, hogy az ezek által biztosított képminőségbeli fölényt kihasználja a néző, nagyon közel kell ülni a képernyőhöz. Normál felhasználási mód mellett jobb üzlet lehet egy kisebb felbontású, de nagyobb tévére érdemesebb lehet beruházni, hiszen a televíziót tipikusan távolabbról nézi az ember, mint mondjuk egy monitort.
 
Hány méterről látni a különbséget?
 
Dömötörfy Zsoltot, a Digiscience Kft. műszaki vezetőjét kértük meg a lent látható táblázat összeállítására, amelyből kiolvasható, hogy egy átlagos néző szemének felbontóképességét figyelembe véve adott képátlójú és felbontású készülék esetében milyen távolságra kell ülni a tévétől ahhoz, hogy annak minden pixelét lássa is - hiszen hiába a szupertévé, több méterre ülve az extrém módon részletes kép extra információi is elvesznek.
Maximális távolság, ahonnan érzékelhető a felbontás (méterben):
 
Képátló (col)_______Képátló (cm)________1280*720_1366*768_1920*1080
______30____________76.2_______________1,79_____1.68_______1.19
______32____________81.2_______________1.91_____1.79_______1.27
______37____________93.9_______________2.21_____2.07_______1.47
______39____________99.06______________2.33_____2.18_______1.55
______40____________101.6______________2.39_____2.24_______1.59
______42____________106.68_____________2.51_____2.35_______1.67
______50____________127________________2.98_____2.8________1.99
______70____________177.8______________4.18_____3.91_______2.78
______80____________203.2______________4.77_____4.47_______3.18
 
 
 
A táblázatból kiolvasható, hogy a teljes HD-felbontás előnye 50 colos, azaz 127 centis képernyők esetében jön ki leginkább, de még ekkor sem szabad két méternél messzebb ülni a készüléktől ahhoz, hogy valóban minden részletet maradéktalanul lásson egy átlagos látási képességekkel bíró néző. Ha valaki mondjuk monitorként is használ egy lapostévét, annak érdemes a 1080p-s, azaz Full HD-készülékekben gondolkodnia, azonban most szerzett tapasztalataink nyomán az 50 col alatti kategóriában különösebb aggódás nélkül meg mernénk vásárolni egy HD Ready készüléket, mert a 1080p-s típusokat egyelőre duplaáron mérik a gyártók, ami viszont az elért minőségnövekedéssel nem arányos."
 
Ennyit a Full HD-ről! (Idézet egy régebbi cikkből.)

[Pola]

Mivel jelenleg is van egy tisztességes méretű (igaz SD) plazmád, én a helyedben még várnék a fullHD vételével. A fullHD most kezd teret hódítani, ergo még relatíve magas az ára, ami hónapról hónapra, sőt hétről hétre megy lefelé. Mivel HD tartalom szolgáltató még nem nagyon van, a blu-ray még elég drága, pillanatnyilag én is még csak egy 42" HDReady készüléket vettem.A fullHD ideje szerintem legkorábban jövőre, de méginkább 2010-re jön el, én a helyedben egy évet még simán kibekkelnék a 42"-os SD plazmával.

Mar vagy fel eve gondolkozom full HD-re valtason
HD tartalomszolgaltatas akkor sem erdekelne, ha lenne, fel ora Baratok koztert a fene se fog HD TV-re valtani (ha egyaltalan menne HD-ben, raadasul azt is asszony nezi, nem en), amugy TV ugy nem erdekel, ahogy van.
X360 meg PS3 viszont van (elobbi mar evek ota), PS3-nak marha jo az upscalingje (szerintem), szal az SD mindenkeppen levaltasra szorul. Eleg lenne egy HD Ready is, az igaz, de most mar vannak olyan arban a full HD-s cuccok, hogy erdemes komolyan elgondolkozni rajtuk...

[Pola]

min. a pv80-ast válasszad, ha már pana
Koszi

[Yellow]

Sziasztok! 
Tippeket szeretnek gyujteni, mivel plazmatol es LCD-tol sem zarkozom el, mindket topicba berakom a hsz-t.
 
Szoval mar kozel 2.5 eve egy 42" SD-s LG plazmat gyotrok. Ezt szeretnem lecserelni valami nagyobb (46-50, esetleg 52"), lehetoleg Full HD-s keszulekre.
Kb. 3,5-3,7 meterrol neznem, TV nezes minimalis (max. napi fel ora), inkabb DVD, Xbox360, PS3, es kesobb BR.
 
Ki mit venne? Vagy mit biztos nem? Kivarna valamire/valamit?
Segitsetek

Mivel jelenleg is van egy tisztességes méretű (igaz SD) plazmád, én a helyedben még várnék a fullHD vételével. A fullHD most kezd teret hódítani, ergo még relatíve magas az ára, ami hónapról hónapra, sőt hétről hétre megy lefelé. Mivel HD tartalom szolgáltató még nem nagyon van, a blu-ray még elég drága, pillanatnyilag én is még csak egy 42" HDReady készüléket vettem.
A fullHD ideje szerintem legkorábban jövőre, de méginkább 2010-re jön el, én a helyedben egy évet még simán kibekkelnék a 42"-os SD plazmával.

[oriza triznyák]

Sziasztok! 
Tippeket szeretnek gyujteni, mivel plazmatol es LCD-tol sem zarkozom el, mindket topicba berakom a hsz-t.
 
Szoval mar kozel 2.5 eve egy 42" SD-s LG plazmat gyotrok. Ezt szeretnem lecserelni valami nagyobb (46-50, esetleg 52"), lehetoleg Full HD-s keszulekre.
Kb. 3,5-3,7 meterrol neznem, TV nezes minimalis (max. napi fel ora), inkabb DVD, Xbox360, PS3, es kesobb BR.
 
Ki mit venne? Vagy mit biztos nem? Kivarna valamire/valamit?
Segitsetek

Plazmáéban Pana vagy Pioneer, lehetőleg ne a legalapabb modelleket nézd.
 
Kivárni mindig lehet, csak akkor sose lesz TV-d, mert új dolgok mindig lesznek.

Koszi
Pio sajna kiesett, fantasztikus kepe van, de sajnos az ara a csillagos eget verdesi...
Panasonicokat neztem, azok eleg meggyozoek.

min. a pv80-ast válasszad, ha már pana

[kpal]

Az LG 50pc51 127cm-es 450w -t megeszik vagy kevesebbet ?

[Pola]

Sziasztok! 
Tippeket szeretnek gyujteni, mivel plazmatol es LCD-tol sem zarkozom el, mindket topicba berakom a hsz-t.
 
Szoval mar kozel 2.5 eve egy 42" SD-s LG plazmat gyotrok. Ezt szeretnem lecserelni valami nagyobb (46-50, esetleg 52"), lehetoleg Full HD-s keszulekre.
Kb. 3,5-3,7 meterrol neznem, TV nezes minimalis (max. napi fel ora), inkabb DVD, Xbox360, PS3, es kesobb BR.
 
Ki mit venne? Vagy mit biztos nem? Kivarna valamire/valamit?
Segitsetek

Plazmáéban Pana vagy Pioneer, lehetőleg ne a legalapabb modelleket nézd.
 
Kivárni mindig lehet, csak akkor sose lesz TV-d, mert új dolgok mindig lesznek.

Koszi
Pio sajna kiesett, fantasztikus kepe van, de sajnos az ara a csillagos eget verdesi...
Panasonicokat neztem, azok eleg meggyozoek.

[balazs6k]

Sziasztok! 
Tippeket szeretnek gyujteni, mivel plazmatol es LCD-tol sem zarkozom el, mindket topicba berakom a hsz-t.
 
Szoval mar kozel 2.5 eve egy 42" SD-s LG plazmat gyotrok. Ezt szeretnem lecserelni valami nagyobb (46-50, esetleg 52"), lehetoleg Full HD-s keszulekre.
Kb. 3,5-3,7 meterrol neznem, TV nezes minimalis (max. napi fel ora), inkabb DVD, Xbox360, PS3, es kesobb BR.
 
Ki mit venne? Vagy mit biztos nem? Kivarna valamire/valamit?
Segitsetek

Plazmáéban Pana vagy Pioneer, lehetőleg ne a legalapabb modelleket nézd.
 
Kivárni mindig lehet, csak akkor sose lesz TV-d, mert új dolgok mindig lesznek.

[Pola]

Sziasztok!
 
Tippeket szeretnek gyujteni, mivel plazmatol es LCD-tol sem zarkozom el, mindket topicba berakom a hsz-t.
 
Szoval mar kozel 2.5 eve egy 42" SD-s LG plazmat gyotrok. Ezt szeretnem lecserelni valami nagyobb (46-50, esetleg 52"), lehetoleg Full HD-s keszulekre.
Kb. 3,5-3,7 meterrol neznem, TV nezes minimalis (max. napi fel ora), inkabb DVD, Xbox360, PS3, es kesobb BR.
 
Ki mit venne? Vagy mit biztos nem? Kivarna valamire/valamit?
Segitsetek

[oriza triznyák]

helloMost vettem egy uj LG 50pc51-es plazmát és a képétöl fáj egy kicsit a szemem.Mi lehet a probléma.
Vagy az ,hogy kb 2.7m-re ülök.
Vagy a UPC kábel tv-nek gyenge a képe a TV-hez képest és a dvd lejátszó meg scart-al van össze kötve ?Lehet még a tv-n kellene beálitani valamit?
Nem tudom mit tegyek?
 
Tudna nekem segiteni valaki? Elöre megköszönöm!

akkora távolságra 1-el kisebb bőven elég lett volna sztem

[kpal]

hello
Most vettem egy uj LG 50pc51-es plazmát és a képétöl fáj egy kicsit a szemem.Mi lehet a probléma.
Vagy az ,hogy kb 2.7m-re ülök.
Vagy a UPC kábel tv-nek gyenge a képe a TV-hez képest és a dvd lejátszó meg scart-al van össze kötve ?Lehet még a tv-n kellene beálitani valamit?
Nem tudom mit tegyek?
 
Tudna nekem segiteni valaki? Elöre megköszönöm!

[1005]

Sziasztok!
 
Nekem is csinál ilyet a tv, ha túl gyors a kirúgott labda. Viszont én q92-n tapasztalom. A movie+ nincs bekapcsolva. Valamit elállítottam, vagy túl gyenge minőségű az adás?

[Gyulus]

Köszi a segítséget,tényleg az Intelligent Frame Creator volt a hibás.Egyébként ez pontosan mit csinál?

Az Intelligent Frame Creator megpróbál köztes fázisokat generálni a meglévő képkockák közé. Ez az apró részleteknél csődöt mondhat.

[balazs6k]

-Eb-t nézve feltűnt,hogy ha pl kirúgás van vagy egy erősebb rúgás,akkor a labda az kissé elmosódottá válik.nem igazán észrevehető,de mivel én ezt figyeltem ezért feltűnt:)továbbá ha megy pl egy stáblista,ott is hullámzik kissé a fehér.de csak a fehér és csak tv adásnál.mitől lehet ez/hogy lehet megszűntetni?
ilyen beállításokkal megy a tv
-kontraszt normál(nem dinamikus)
-kontraszt,fényerő kb 60%-on
-p-nr minimum(ez fogalmam sincs mi,gyárilag itt volt)
-3d comb bekapcsolva
-színkezelés bekapcsolva

A mozgásoknál fellépő képi hibákért lehet, hogy az Intelligent Frame Creator a ludas. Kapcsold ki!
 
p-nr: Picture Noise Reduction - képzaj csökkentés
3d comb: 3d fésűszűrő
Mindkettő a képminőségre van hatással, megfelelő jelforrás esetén a zajszűrés csak ront a képen, de én a fésűszűrőnek (deinterlace) sem látom sok hasznát.

Köszi a segítséget,tényleg az Intelligent Frame Creator volt a hibás.
Egyébként ez pontosan mit csinál?
Csak mert ha dvd-nél bekapcsolom,akkor sokkal élesebbnek vagy inkább élethűbbnek látszik,néha olyan a kép mintha valami hd-demo filmet néznék.
amugy kb mik az optimális beállítások?(kontraszt,fényerő)
 
üdv!

24p -re nem adtál választ.
 
Azt írtad, mostmár érted miért jó. Ha DVD-zel, és nem Blu-ray-t nézel rajta, akkor aztán marha sok mindenre rájöhettél mire jó, ugyanis csak BD-n vannak 24p-ben a filmek.

[rob85]

-Eb-t nézve feltűnt,hogy ha pl kirúgás van vagy egy erősebb rúgás,akkor a labda az kissé elmosódottá válik.nem igazán észrevehető,de mivel én ezt figyeltem ezért feltűnt:)továbbá ha megy pl egy stáblista,ott is hullámzik kissé a fehér.de csak a fehér és csak tv adásnál.mitől lehet ez/hogy lehet megszűntetni?
ilyen beállításokkal megy a tv
-kontraszt normál(nem dinamikus)
-kontraszt,fényerő kb 60%-on
-p-nr minimum(ez fogalmam sincs mi,gyárilag itt volt)
-3d comb bekapcsolva
-színkezelés bekapcsolva

A mozgásoknál fellépő képi hibákért lehet, hogy az Intelligent Frame Creator a ludas. Kapcsold ki!
 
p-nr: Picture Noise Reduction - képzaj csökkentés
3d comb: 3d fésűszűrő
Mindkettő a képminőségre van hatással, megfelelő jelforrás esetén a zajszűrés csak ront a képen, de én a fésűszűrőnek (deinterlace) sem látom sok hasznát.

Köszi a segítséget,tényleg az Intelligent Frame Creator volt a hibás.
Egyébként ez pontosan mit csinál?
Csak mert ha dvd-nél bekapcsolom,akkor sokkal élesebbnek vagy inkább élethűbbnek látszik,néha olyan a kép mintha valami hd-demo filmet néznék.
amugy kb mik az optimális beállítások?(kontraszt,fényerő)
 
üdv!

[Gyulus]

-Eb-t nézve feltűnt,hogy ha pl kirúgás van vagy egy erősebb rúgás,akkor a labda az kissé elmosódottá válik.nem igazán észrevehető,de mivel én ezt figyeltem ezért feltűnt:)továbbá ha megy pl egy stáblista,ott is hullámzik kissé a fehér.de csak a fehér és csak tv adásnál.mitől lehet ez/hogy lehet megszűntetni?
ilyen beállításokkal megy a tv
-kontraszt normál(nem dinamikus)
-kontraszt,fényerő kb 60%-on
-p-nr minimum(ez fogalmam sincs mi,gyárilag itt volt)
-3d comb bekapcsolva
-színkezelés bekapcsolva

A mozgásoknál fellépő képi hibákért lehet, hogy az Intelligent Frame Creator a ludas. Kapcsold ki!
 
p-nr: Picture Noise Reduction - képzaj csökkentés
3d comb: 3d fésűszűrő
Mindkettő a képminőségre van hatással, megfelelő jelforrás esetén a zajszűrés csak ront a képen, de én a fésűszűrőnek (deinterlace) sem látom sok hasznát.

[kpal]

Hello
Azt szeretném kérdezni hogy, van egy LG 50pc51-es plazmám és kb mennyi áramot eszik? És hogy tudja-e a 100-hz-et mag a 24p-t?

[Poro]

"A képe felülmúlja a vártakat analóg upc-nél,a dvd meg hát egyszerűen...eddig nem tudtam elképzelni mért van oda mindenki a 24p-ért...most hogy láttam már tudom."
 
Először is gratula a tv-hez! De érdemben csak ehez tudok hozzá szólni, mivel nekem Samsung van. Ha van Blueray lejátszód a 24p csak ott mutatkozik meg a DVD-nél nem, mivel a lejátszó tudja ezt a funkciót. Ha Blueray-jel hajtod akkor írd is oda. Ha igen, akkor bocsesz, nem szóltam.

[rob85]

Sziasztok!
 
Végre volt időm tesztelni az uj tv-t(Panasonic th42py85).
Hát annyit tudok rá mondani hogy beszarás
A képe felülmúlja a vártakat analóg upc-nél,a dvd meg hát egyszerűen...eddig nem tudtam elképzelni mért van oda mindenki a 24p-ért...most hogy láttam már tudom.
Viszont lenne 1 pár kérdésem:
-hogy tudom megnézni az eddigi üzemidőt?
-valahol olvastam hogy a 100hz-et ki-be lehet kapcsolni...én ilyet nem találtam...
-Eb-t nézve feltűnt,hogy ha pl kirúgás van vagy egy erősebb rúgás,akkor a labda az kissé elmosódottá válik.nem igazán észrevehető,de mivel én ezt figyeltem ezért feltűnt:)továbbá ha megy pl egy stáblista,ott is hullámzik kissé a fehér.
de csak a fehér és csak tv adásnál.mitől lehet ez/hogy lehet megszűntetni?
ilyen beállításokkal megy a tv
-kontraszt normál(nem dinamikus)
-kontraszt,fényerő kb 60%-on
-p-nr minimum(ez fogalmam sincs mi,gyárilag itt volt)
-3d comb bekapcsolva
-színkezelés bekapcsolva
 
Előre is köszi a válaszokat!!
 
üdv!

[oriza triznyák]

Hellóka, 
köszi a segítséget, megmaradok a PV80-nál.
Valahogy éreztem, hogy a samu ebben nem ellenfél (R81)

AZ R81 az LCD, szoval eleve nem is érdemes plazmához hasoníltani,

[balazs6k]

Hellóka, 
köszi a segítséget, megmaradok a PV80-nál.
Valahogy éreztem, hogy a samu ebben nem ellenfél (R81)

AZ R81 az LCD, szoval eleve nem is érdemes plazmához hasoníltani, de nincs mit.

[ZED2]

Hellóka,
 
köszi a segítséget, megmaradok a PV80-nál.
Valahogy éreztem, hogy a samu ebben nem ellenfél (R81)