Pc alapú audio lejátszás

[Luxor Audio]

Lehet itt dobálózni terrabyteokkal, de egy normális zenegyűjtemény szerintem is bőven elfér egy 500-as lemezen. Néha én is túlzásba estem, de aztán úgy döntöttem, hogy amelyik zenét évekig nem hallgatom meg, arra nincs is szükségem és törlésre ítéltem.

[arn]

hetkoznapi hasznalattal legalis cuccokkal eleg nehez megtolteni 500 gigat 
Nem igazán, nekünk (nekem, a cégnek, meg a főnökömnek) teljesen legálisan, megvásárolt cd-kből, kb 6.000 darab van grabbelve 1.5TB diszktömbökre. 3 évig tartott. A kb 25.000 LP-nek, ami a cégnek meg a főnökömnek van is neki állunk egyszer majd és a javát, a ritkábbakat sérülékenyebbeket is digitalizáljuk.

a 6000db cd / 25e db lp birtoklasat nehogy hetkoznapinak tekintsuk

[arn]

Tévedésben vagy, mert abszolút legális dologgal is könnyű megtölteni 500 gigát de még a dupláját is, csak idő és kitartás kérdése. 
Bizonyára hallotál már arról, hogy az adathordozók árába, kezdve a memóriakártyáktól az üres dvd lemezekig, minennek az árába, mindegy mit veszel fel rájuk, bele van már eleve kalkulálva a szerzői jogdíj. Tehát, mint a törvény is mondja, egészen addig nem illegális olyan zenék, filmek, stb... birtoklása. melyeknek nincs meg a gyári eredetije, ameddig nem haszonszerzés a célja. Egyébként is olvasva a fórumozók saját bevallása szerinti vagy kikövetkeztetett gyári cd-inek számát asszem elég előkelő helyen lehetek a saját 150 darab körüli gyári nyomású cd-immel plusz 200+ darab LP-vel. Egyébként, nincs egyetlen darab írott cd-m sem.
Tehát, ha kérhetném, kicsivel átgondoltabban az ilyen elhamarkodott kijelentésekkel.
 
üdv
Feri

en ugy tudom, hogy sajat hasznalatra igen le lehet tolteni, de tovabbadni (megosztani) nem.
 
a gyujtemenyed kb 150-200 gigan elferne vesztesegmentes csomagolassal. de szamoljunk 500 gigara:
* egy album atlagban 400m vesztesegmentes csomagolasban
* 1250 album rafer 500gra
* ha egy orat szanunk egy album meghallgatasara kb 3.5 orat hallgathatod minden nap a gyujtemenyed, hogy ugyanahhoz az albumhoz visszaerj egy ev mulva
 
most te akkor vagy idomilliomos vagy, vagy a toredeket hallgatod a gyujtemenyednek.
 
nekem spec jo ha egy heten ennyi idom van zenet hallgatni amit itt egy napra szamoltam.

[arn]

Többnyire így van mondjuk én sok felvételt készítek DV kamerára, és ha lusta vagyok kimásolni, bezony gyorsan apad az az 500 giga... 
PS: ja, jó az avatárod

videoszerkesztessel a vilag osszes vinyoja se lenne eleg
 
ps: az en avatarom jobb

[Vendég]

hetkoznapi hasznalattal legalis cuccokkal eleg nehez megtolteni 500 gigat
Nem igazán, nekünk (nekem, a cégnek, meg a főnökömnek) teljesen legálisan, megvásárolt cd-kből, kb 6.000 darab van grabbelve 1.5TB diszktömbökre. 3 évig tartott. A kb 25.000 LP-nek, ami a cégnek meg a főnökömnek van is neki állunk egyszer majd és a javát, a ritkábbakat sérülékenyebbeket is digitalizáljuk.

[Vendég]

Én nem igen értek a számítástechnikához, de az okosok szerint a jelenlegi vinyók helyett sokkal stabilabb és biztonságosabb módját jelentik az adattárolkásnak a merevtest tárolók, mert hogy azokban nincs mozgó alkatrész. Majd ha azokból is elterjednek a több száz gigás változatok, akkor lementem én is a lemezeimet. De eladni azután sem fogom őket
Ne felejtsük el a holografikus tárolást sem, DVD méretű lemezre most is lehet 300 GB-ot, pár hónap múlva pedig akár 1 TB-ot is rögzíteni. Olyan sebességgel, amivel 8 bites tömörítetlen 1080i HDTV felvétel is valós időben játszható le és vehető fel.
 

 
A merevlemezek általában igen megbízhatóak, főképpen ha vibrációmentesen vannak kialakítva és szerelve és nem melegszenek túl a megfelelő hűtés miatt. Egyszer azt mondta nekem egy profi kamerákban 8 éve merevlemezeket használó cég tervező mérnöke, hogy olyan feladat a fejet a kamerával mozgás közben sávon tartani, mint egy vadászrepülővel teljes sebességgel a föld felett 2 mm-re repülni.
 
A Solid State memóriákból már most is raknak össze akár több száz GB kapacitású "diszk" tömböket is, de nem mindíg a megbízhatóság miatt, hanem a sebesség miatt főképpen. Itt most persze ne a különböző pár ezer forintos bolti memóriákra tessék gondolni. Ezek egy kicsit mások.

[frankie-]

legalis cuccokkal eleg nehez megtolteni 500 gigat
Ferinek tényleg elég előkelő gyűjteménye van, tanusíthatom. Nekem az LP gyűjteményére fáj(t) a fogam.

[Vendég]

hetkoznapi hasznalattal legalis cuccokkal eleg nehez megtolteni 500 gigat
Tévedésben vagy, mert abszolút legális dologgal is könnyű megtölteni 500 gigát de még a dupláját is, csak idő és kitartás kérdése.
 
Bizonyára hallotál már arról, hogy az adathordozók árába, kezdve a memóriakártyáktól az üres dvd lemezekig, minennek az árába, mindegy mit veszel fel rájuk, bele van már eleve kalkulálva a szerzői jogdíj. Tehát, mint a törvény is mondja, egészen addig nem illegális olyan zenék, filmek, stb... birtoklása. melyeknek nincs meg a gyári eredetije, ameddig nem haszonszerzés a célja. Egyébként is olvasva a fórumozók saját bevallása szerinti vagy kikövetkeztetett gyári cd-inek számát asszem elég előkelő helyen lehetek a saját 150 darab körüli gyári nyomású cd-immel plusz 200+ darab LP-vel. Egyébként, nincs egyetlen darab írott cd-m sem.
Tehát, ha kérhetném, kicsivel átgondoltabban az ilyen elhamarkodott kijelentésekkel.
 
üdv
Feri

[dominique29]

hetkoznapi hasznalattal legalis cuccokkal eleg nehez megtolteni 500 gigat
Többnyire így van mondjuk én sok felvételt készítek DV kamerára, és ha lusta vagyok kimásolni, bezony gyorsan apad az az 500 giga...
 
PS: ja, jó az avatárod

[tau]

hetkoznapi hasznalattal legalis cuccokkal eleg nehez megtolteni 500 gigat
manapság egy 500gigás vinyó megtöltésében mi nem hétköznapi? h legális vagy nem legális az más kérdés, mo.-n az, de nem ez a lényeg

[arn]

hetkoznapi hasznalattal legalis cuccokkal eleg nehez megtolteni 500 gigat

[dominique29]

masreszt a kurtkft lehet bezarhat, ha olyanokat hasznalunk

Hmm, nem hinném, hogy ezért mesélte volna...
Mellesleg az úriember már nem a Kürtnél dolgozott, amikor beszéltem vele. Másrészt természetesen az ilyen szilárdtest tárolók adatkihalászásával is foglalkozott, lehet abból több bevétele is volt, ha valóban alacsonyabb a megbízhatóságuk
 
Lex: javítottam

[Lex]

Hívjuk már inkább szilárdtestnek! A merevtestről más jut eszembe.

[tau]

sztem a merevtest tárolók egyhamar nemlesznek olcsóbbak, vagy nem fognak olyan gyorsan nőni.. egy 500gigás samu vinyó 23k körül van most.. ennyiért ma egy 2 gigás memokártyát lehet venni.. és a hdd-kből még jön a 750 meg 1 terás is.. bár azt nemtudom h ezen a téren mennyire vagyunk a kapacitás határán.. holodiszkek me minden hülyeség is mióta létezik, mégsem terjed el..
mp3 lejátszó meg egyéb 'pici' pár gigás dolgok meg más tészta, ez most pc..

[arn]

hat az ssdk hasznalataban eleve nem lehet olyan hosszutavu a tapasztalat - masreszt a kurtkft lehet bezarhat, ha olyanokat hasznalunk
 
a seagate is azt nyilatkozta, hogy szerinte a vinyok fognak maradni. en ugy latom, hogy extra nagy meretu teruleten (gazdasagossagi szempontbol). a hetkoznapi hasznalatra mar nincs messze az az ido (es meret), ami megteszi. gyk a mostani memgyartok (samsung stb) fogjak atvenni a hattertarolok piacat is. a jelenlegi vinyogyartok vagy invesztalnak a memorias teruletre, vagy csodbe mennek.
 
meg a hibrid megoldasoknal sem art, ha mindket teruleten van tapasztala a cegnek.

[dominique29]

Mármint hiába mozog a merevlemez, de sokkal hosszabb élettartamúak és nagyobb megbízhatóságúak.
Nekem ugyanezt erősítette meg a Kürt Zrt. egyik volt vezető munkatársa. Ez akkor történt, amikor hozzá vittem az elszállt vinyómat, kb. 1,5 éve.
 
Pedig én is profán módon azt gondoltam, hogy ha nincs mozgó alkatrész, az csak jó lehet...
 
A pontos magyarázatra nem emlékszem, nekem magas volt a műszaki levezetés de ha a statisztikában-gyakorlatban is így van, akkor valszeg igaz...

[Vendég]

Én nem igen értek a számítástechnikához, de az okosok szerint a jelenlegi vinyók helyett sokkal stabilabb és biztonságosabb módját jelentik az adattárolkásnak a merevtest tárolók, mert hogy azokban nincs mozgó alkatrész.
Én statisztikailag pont fordítva olvastam. Mármint hiába mozog a merevlemez, de sokkal hosszabb élettartamúak és nagyobb megbízhatóságúak. Mármint nem az elméletben hanem a gyakorlatban. De már nem tudom hol olvastam.

[21st]

Én nem igen értek a számítástechnikához, de az okosok szerint a jelenlegi vinyók helyett sokkal stabilabb és biztonságosabb módját jelentik az adattárolkásnak a merevtest tárolók, mert hogy azokban nincs mozgó alkatrész. Majd ha azokból is elterjednek a több száz gigás változatok, akkor lementem én is a lemezeimet. De eladni azután sem fogom őket

[Vendég]

Nekem most majdnem tele van két 500gigás és hogy teljes legyen a biztonság, nemsoká veszek még két 500-ast és megkettőzve fogom tárolni a zenéket úgy, hogy a mentés vinyók a polcon pihennek. Sztem ez abszolút biztonságos megoldás és anyagilag is kibírható.

A polcon heverő vinyókat pár havonta egyszer érdemes berakni a gépbe és megpörgetni egy párszor, akár egy külső FW vagy USB házban is, mert esetleg egy-két év múlva az derülhet ki, hogy nem pörög fel a vincsi, akkor amikor szüksége lenne rá. Több éves tapasztalatból beszélek, a pár évvel ezelőtti 120 GB, 160 GB, 250 GB PATA és elsőgenerációs SATA merevlemezekkel volt ilyen tapasztalatunk, hogy igénylik azt hogy pár havonta használjuk egy kicsit őket. Különben megállhatnak.
 
A biztonság kedvéért másik épületben érdemes tartani őket, nem ott ahol a többi cucc van.

[Luxor Audio]

Én 15 éve használok itthon PC-t és még soha nem volt adatvesztésem. (kopp-kopp) Természetesen nem kizárt a dolog, de ilyen alapon egy háztűzben a CDk is megsemmisülhetnek, vagy egy betörésnél eltűnhetnek, stb. Aki pedig nagyon parázik a veszteség miatt, használjon RAID-ben két vinyót! Ha nagy cégeknek megfelel ez a megoldás, talán nekünk is.

[Vendég]

Még annyit, hogy én soha nem bíznék meg annyira egy PC vinyóban, hogy az összes CD-met felpakoljam rá, majd eladjam a teljes gyűjteményt. Arról nem is beszélve, hogy a teljes anyag lenne vagy 250 GB...
Nekem most majdnem tele van két 500gigás és hogy teljes legyen a biztonság, nemsoká veszek még két 500-ast és megkettőzve fogom tárolni a zenéket úgy, hogy a mentés vinyók a polcon pihennek. Sztem ez abszolút biztonságos megoldás és anyagilag is kibírható.

[arn]

semmi.

[Lex]

A hangkártya a kiolvasott bitekbe nem szól bele.

Abba nem, csak az időzítésébe. Ahogy Schetl is írta. Ezért érdekelt, hogy a lejátszónak magában milyen a digit kimenete.

[schetl]

Hmm,az nagyon baba.Nekem Sony Vaio van.Azzal is lehetne kezdeni valamit a számítógépes zenehallgatás kapcsán?
Abszolút. Laptopokkal - ha nem a legprofibb külső eszközöket használod - könnyedén jobb hangot lehet elérni mint asztali gépeken, ugyanolyan firewire, usb eszközökkel.

[schetl]

A fórumon sokan mondják, hogy a PC/HTPC nagyon jó futómű.
Ez így magában nem feltétlenül igaz. Természetesen bithelyesek, de a jó futómű órajelhelyes is. Persze izomból is megoldható a dolog, tehát reclocking-al.
 
A kérdésem az volna, hogy a PC-be való CD/DVD olvasó/író önmagában is jó futóműnek vagy csak azért jó a PC, mert a megfelelő hangkártyán adja ki a digitális jelet?
 
A pc dvd-cd olvasók/írók önmagukban alkalmatlanok reclock nélkül zenehallgatásra (pl. sokszor kerámiarezonátorról állítják elő az órajelüket) és relatíve zajosak is. A hangkártyák digit kimenete korrektebb, hiszen erre lettek tervezve. Ha külső usb kártyával oldod meg az spdif kimenetet sokkal jobb a helyzet, mert a tápzaj és az elektromágneses zaj is lényegesen csillapítottabb. Ugyanakkor a legolcsóbbak is alkalmaznak egyszerűbb reclock eljárást (PLL).