Pc alapú audio lejátszás

[d_dok]

Egy olyat kérdezhetek, hogy szimpla zenelejátszásnál a latency-nek van bármi jelentősége?

A zenelejátszásnál a rendszer-latency gyakorlatilag nem számít, mert a lejátszó nagy pufferekkel dolgozik, így nem befolyásolja a hangminőséget. A Windows Server azért működik stabilabban, mert jóval kevesebb háttérfolyamat fut rajta, de ez önmagában nem változtat a hang karakterén.

Ez fura... Nálam Audiolinux esetében minél alacsonyabb volt a latency értéke, annál jobban szólt a zene. És az Audiolinux is elsősorban ezzel hirdeti magát: "Miért érdemes Audiolinuxot venni? Az Audiolinux kernel a valós idejű javítással nagyon magas prioritást biztosít az audio alkalmazásoknak, rekord CPU-késleltetéssel, amely egyes rendszereken átlagosan kevesebb, mint 1 mikroszekundumot érhet el."

[Voyager]

Egy olyat kérdezhetek, hogy szimpla zenelejátszásnál a latency-nek van bármi jelentősége?

A zenelejátszásnál a rendszer-latency gyakorlatilag nem számít, mert a lejátszó nagy pufferekkel dolgozik, így nem befolyásolja a hangminőséget. A Windows Server azért működik stabilabban, mert jóval kevesebb háttérfolyamat fut rajta, de ez önmagában nem változtat a hang karakterén.

[severance]

Megint nem leszek népszerű az alábbi véleményemmel, de már megszoktam.
Egy Windows Server-t fényévekkel egyszerűbb manuálisan lecsupaszítani, mint egy Linuxot.

Pár hónapja én is "megtaláltam" a Windows Servert (a 2019-est telepítettem): a google AI audio célokra kimondottan javasolta. Gondoltam, egy próbát teszek, és leesett az állam: szinte sehol egy népnek szánt Windows 10-es bugyutaság, és 1GHz-es passzív hűtésű Celeron N3000 procis gépen is simán elfogadható sebességgel bootol és fut.
Egy olyat kérdezhetek, hogy szimpla zenelejátszásnál a latency-nek van bármi jelentősége?

[d_dok]

Egy lecsupaszitott Win kernel szintig es csak a szukseges dolgok felrakasa hamar elveszi az ember kedvet (ha van grafikus felulet) a Win szerver es a legtobb linux disztroval valo kinlodastol.
ARM-on mas a helyzet, ott pont Win11 kornyezetben van megnehezitve az ember dolga, bar azt sem lehetetlen megugrani, de borzaszto nehezles a MS, azt hittem ennel nagyobb lendulettel vetik majd be magukat az x86 verzio alternativajanak kidolgozasakor.

Megint nem leszek népszerű az alábbi véleményemmel, de már megszoktam.
Egy Windows Server-t fényévekkel egyszerűbb manuálisan lecsupaszítani, mint egy Linuxot.
Egy ismerősnél a közelmúltban küzdött Piero órákat (!!!) a maga által írt AudioLinux-al.
És nem vagyok meggyőződve róla, hogy ez az AudioLinux biztosan megverné-e az én Windows Serveremet.
30 mikrosec alatti latency-t produkálok stabilan zenelejátszás közben (elvileg a Linux picit jobbat tud, de lehet, csak headless verzióban).
Urak, lehet köpködni.

Az Audiolinux nálam 10 microsec fölé nem ment, jellemzően inkább a harmada volt az érték.
Én mindenkinek ajánlom. November 28-áig kedvezményesen vásárolható.

[kaef2]

Megvolt. Lehet olyan, hogy a streamer nem kompatibilis az Audirvánával?

UPnP/DLNA lejátszóként használva a streamert kompatibilis. De ez ugye nem “Plays with Audirvāna” minősítés, hanem általános UPnP/DLNA együttműködés, így előfordulhatnak kisebb UPnP-implementációs furcsaságok.

[merida]

Megvolt. Lehet olyan, hogy a streamer nem kompatibilis az Audirvánával?

[kaef2]

Csinálja, sajnos.
Most látom , hogy a streameren villog a "Slow blinking: Connecting to Wi-Fi, Ethernet, or Bluetooth." led.
Ezt teszi függetlenül attól, hogy wifi, vagy ethernet a kapcsolat.

A streamer újraindítása megvolt?

[merida]

Csinálja, sajnos.
Most látom , hogy a streameren villog a "Slow blinking: Connecting to Wi-Fi, Ethernet, or Bluetooth." led.
Ezt teszi függetlenül attól, hogy wifi, vagy ethernet a kapcsolat.

[kaef2]

Tidal stream.

meg kellene próbálni helyi file lejátszással is, hogy úgy is csinálja-e?

[merida]

Tidal stream.

[kaef2]

Urak. Audirvana problémám van.
Történik, hogy elindul a lejátszás, azután 2mp-el később kiürül a betöltést jelző mező. A track szól még 2 percig, és leáll a lejátszás. Mi lehet a hiba oka ?
Előre is köszönöm a segítséget !

Stream vagy helyi file lejátszás?

[merida]

Urak. Audirvana problémám van.
Történik, hogy elindul a lejátszás, azután 2mp-el később kiürül a betöltést jelző mező. A track szól még 2 percig, és leáll a lejátszás. Mi lehet a hiba oka ?
Előre is köszönöm a segítséget !

[kaef2]

Megint nem leszek népszerű az alábbi véleményemmel, de már megszoktam.
Egy Windows Server-t fényévekkel egyszerűbb manuálisan lecsupaszítani, mint egy Linuxot.
Egy ismerősnél a közelmúltban küzdött Piero órákat (!!!) a maga által írt AudioLinux-al.
És nem vagyok meggyőződve róla, hogy ez az AudioLinux biztosan megverné-e az én Windows Serveremet.
30 mikrosec alatti latency-t produkálok stabilan zenelejátszás közben (elvileg a Linux picit jobbat tud, de lehet, csak headless verzióban).
Urak, lehet köpködni.

Jó hat évig használtam Audiolinuxot, mindenféle Asus WS alaplapos gépekkel, Pink Faun meg Jcat USB kártyákkal, néha 6 USB külső meghajtóval, bármiféle gond nélkül. Pedig nem mondanám magam Linux gurunak semmilyen szinten. Egyszer kellett a Pink Faunos Jordot is bevonni egy reinstallba, amikor még az Ő gépei is Audiolinuxot használtak, a 2019-es Hifi kiállítás után, ahol a L'Auditeur demó Pink Faun gépét kellett egy valószínűleg rosszul ütemezett kikapcsolást követően újratelepíteni távolról és nem volt meg hozzá az összes szükséges jelszó. Már második éve azért nem használom, mert egyik kollégám írt hozzá egy saját OS-t, előbb Ubuntu, majd Debian szerver alapokon, Roon és Audirvana futtatáshoz optimalizálva.

Szóval ahány ház, annyiféle tapasztalat. :)

Feri, mar tobbszor emlitetted ezt az egyedi OS-t amit a kollegad "irt". Azon kivul hogy szerintem az "irt" egy megteveszto kifejezes ebben az esetben, lehet tudni annal tobb reszletet is mint hogy Ubuntu majd kesobb Debian alapokat hasznalt fel? Feltetelezem hogy max forditott meglevo forrasbol, esetleg scriptelt par dolgot. Ha megis konkretan tobb szaz sor C koddal jarult volna hozza a projekthez akkor megkovetem magam.

Miben jobb a mostani OS Roon es Audirvana vonatkozasaban a regebbi AL installodhoz kepest?

A pontos részleteket nem tudom, mert olyan mélységben kellen ismernem, amit csinált, aminek a megértéséhez már kevés vagyok.
Az egész onnan indult, hogy próbálta az AL által is használt erőforrásokat a kérésemre tovább csökkenteni és a latenciát is egy kicsivel még lejjebb vinni. Az első Ubuntu - alapú verzió a 2024-es Audio Expo előtt pár héttel lett kész, azzal demóztunk az Expon és a HIfi Shown is. Aztán a tapsztalatok és újabb nyílt forráskódú komponensek na meg az én távvezérlés igényeim alapján csinálta meg azt, a Debián-alapú verziót, amit most is használok. Szerettük volna azt is elérni, hogy az Audirvana megbízhatóbban fusson és gyorsabban indexáljon, de azon nem sikerült javítani sajnos érdemben.
Egy időben részese volt egy filmes célokra fejlesztett, alacsony latenciájú akár 8k/60p-t is streamelni tudó megoldás fejlesztésének és az ott megtanultakból is hozott át bizonyos nyílt forráskódú komponenseket. Meg fogom kérdezni, hogy írt-e hozzá C kódot és felhívlak, hogy elmondjam. Úgy is régen beszéltünk.

[robi20064]

Egy lecsupaszitott Win kernel szintig es csak a szukseges dolgok felrakasa hamar elveszi az ember kedvet (ha van grafikus felulet) a Win szerver es a legtobb linux disztroval valo kinlodastol.
ARM-on mas a helyzet, ott pont Win11 kornyezetben van megnehezitve az ember dolga, bar azt sem lehetetlen megugrani, de borzaszto nehezles a MS, azt hittem ennel nagyobb lendulettel vetik majd be magukat az x86 verzio alternativajanak kidolgozasakor.

Megint nem leszek népszerű az alábbi véleményemmel, de már megszoktam.
Egy Windows Server-t fényévekkel egyszerűbb manuálisan lecsupaszítani, mint egy Linuxot.
Egy ismerősnél a közelmúltban küzdött Piero órákat (!!!) a maga által írt AudioLinux-al.
És nem vagyok meggyőződve róla, hogy ez az AudioLinux biztosan megverné-e az én Windows Serveremet.
30 mikrosec alatti latency-t produkálok stabilan zenelejátszás közben (elvileg a Linux picit jobbat tud, de lehet, csak headless verzióban).
Urak, lehet köpködni.

Jó hat évig használtam Audiolinuxot, mindenféle Asus WS alaplapos gépekkel, Pink Faun meg Jcat USB kártyákkal, néha 6 USB külső meghajtóval, bármiféle gond nélkül. Pedig nem mondanám magam Linux gurunak semmilyen szinten. Egyszer kellett a Pink Faunos Jordot is bevonni egy reinstallba, amikor még az Ő gépei is Audiolinuxot használtak, a 2019-es Hifi kiállítás után, ahol a L'Auditeur demó Pink Faun gépét kellett egy valószínűleg rosszul ütemezett kikapcsolást követően újratelepíteni távolról és nem volt meg hozzá az összes szükséges jelszó. Már második éve azért nem használom, mert egyik kollégám írt hozzá egy saját OS-t, előbb Ubuntu, majd Debian szerver alapokon, Roon és Audirvana futtatáshoz optimalizálva.

Szóval ahány ház, annyiféle tapasztalat. :)

Feri, mar tobbszor emlitetted ezt az egyedi OS-t amit a kollegad "irt". Azon kivul hogy szerintem az "irt" egy megteveszto kifejezes ebben az esetben, lehet tudni annal tobb reszletet is mint hogy Ubuntu majd kesobb Debian alapokat hasznalt fel? Feltetelezem hogy max forditott meglevo forrasbol, esetleg scriptelt par dolgot. Ha megis konkretan tobb szaz sor C koddal jarult volna hozza a projekthez akkor megkovetem magam.

Miben jobb a mostani OS Roon es Audirvana vonatkozasaban a regebbi AL installodhoz kepest?

[kaef2]

Egy lecsupaszitott Win kernel szintig es csak a szukseges dolgok felrakasa hamar elveszi az ember kedvet (ha van grafikus felulet) a Win szerver es a legtobb linux disztroval valo kinlodastol.
ARM-on mas a helyzet, ott pont Win11 kornyezetben van megnehezitve az ember dolga, bar azt sem lehetetlen megugrani, de borzaszto nehezles a MS, azt hittem ennel nagyobb lendulettel vetik majd be magukat az x86 verzio alternativajanak kidolgozasakor.

Megint nem leszek népszerű az alábbi véleményemmel, de már megszoktam.
Egy Windows Server-t fényévekkel egyszerűbb manuálisan lecsupaszítani, mint egy Linuxot.
Egy ismerősnél a közelmúltban küzdött Piero órákat (!!!) a maga által írt AudioLinux-al.
És nem vagyok meggyőződve róla, hogy ez az AudioLinux biztosan megverné-e az én Windows Serveremet.
30 mikrosec alatti latency-t produkálok stabilan zenelejátszás közben (elvileg a Linux picit jobbat tud, de lehet, csak headless verzióban).
Urak, lehet köpködni.

Jó hat évig használtam Audiolinuxot, mindenféle Asus WS alaplapos gépekkel, Pink Faun meg Jcat USB kártyákkal, néha 6 USB külső meghajtóval, bármiféle gond nélkül. Pedig nem mondanám magam Linux gurunak semmilyen szinten. Egyszer kellett a Pink Faunos Jordot is bevonni egy reinstallba, amikor még az Ő gépei is Audiolinuxot használtak, a 2019-es Hifi kiállítás után, ahol a L'Auditeur demó Pink Faun gépét kellett egy valószínűleg rosszul ütemezett kikapcsolást követően újratelepíteni távolról és nem volt meg hozzá az összes szükséges jelszó. Már második éve azért nem használom, mert egyik kollégám írt hozzá egy saját OS-t, előbb Ubuntu, majd Debian szerver alapokon, Roon és Audirvana futtatáshoz optimalizálva.

Szóval ahány ház, annyiféle tapasztalat. :)

[blackfriar]

Egy lecsupaszitott Win kernel szintig es csak a szukseges dolgok felrakasa hamar elveszi az ember kedvet (ha van grafikus felulet) a Win szerver es a legtobb linux disztroval valo kinlodastol.
ARM-on mas a helyzet, ott pont Win11 kornyezetben van megnehezitve az ember dolga, bar azt sem lehetetlen megugrani, de borzaszto nehezles a MS, azt hittem ennel nagyobb lendulettel vetik majd be magukat az x86 verzio alternativajanak kidolgozasakor.

Megint nem leszek népszerű az alábbi véleményemmel, de már megszoktam.
Egy Windows Server-t fényévekkel egyszerűbb manuálisan lecsupaszítani, mint egy Linuxot.
Egy ismerősnél a közelmúltban küzdött Piero órákat (!!!) a maga által írt AudioLinux-al.
És nem vagyok meggyőződve róla, hogy ez az AudioLinux biztosan megverné-e az én Windows Serveremet.
30 mikrosec alatti latency-t produkálok stabilan zenelejátszás közben (elvileg a Linux picit jobbat tud, de lehet, csak headless verzióban).
Urak, lehet köpködni.

[wittao]

Egy lecsupaszitott Win kernel szintig es csak a szukseges dolgok felrakasa hamar elveszi az ember kedvet (ha van grafikus felulet) a Win szerver es a legtobb linux disztroval valo kinlodastol.
ARM-on mas a helyzet, ott pont Win11 kornyezetben van megnehezitve az ember dolga, bar azt sem lehetetlen megugrani, de borzaszto nehezles a MS, azt hittem ennel nagyobb lendulettel vetik majd be magukat az x86 verzio alternativajanak kidolgozasakor.

[hifitibi]

És ha nem vagy Linux szakértő, akkor a Linuxot is le tudod úgy csupaszítani, mint egy Windows-t ? Kétlem.

Nem kell lecsupaszítani, mert eleve nincs benne annyi feleslegesség, mint egy nem iOT vagy nem embedded/szerver Windowsban.
Már eleve le van számos lehetséges linuxos alkalmazás csupaszítva, illetve optimalizálva aaz ALSA alrendszer és a minél alacsonyabb latencia miatt.

Egyébként igen, a linux megoldások 30%- kal kevesebb erőforrást emésztenek fel, mint pl a windows, amennyiben nincs windowshoz köthető program, akkor bizony jobb lehet zenéhez is, de még sok más megoldáshoz is.

Kb 2 éve a könnyűsúlyú gondolatmenet alapján kipróbáltam a Puppy linuxot, amit bizonyos audio körökben említésre méltónak találnak zene PC oprendszernek. Nálam gyengébben teljesített, mint a Windows.

A Puppy előtt próbáltam a Daphile-t, amit lehet használni real time kernellel, az is gyorsan lekerült.

Most W11 IOT-n szól itthon a zene.

[phyton71]

Maradnek a windowsnal mert most van egy program (lentebb volt link) amivel abszolut le lehet csupaszitani a windowsot, mostanaban ezzel fogok kiserletezni. Csak kivancsi voltam, hogy fel-e rakjak azt a rengeteg software-t az alaplapokhoz.
A linuxot probaltam de sok mas gond volt mellette.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Es beszeltem a gyartoval az eloerositot illetoen meg fel is kinaltak egy meghallgatast. Nem felejtettem el es majd beszelunk ez ugyben.

Természetesen az alaplapi drivereket mindenképpen tedd fel, sőt a legújabb BIOS-t is a gyártó veboldaláról, biost-is kell állítanod, főleg ha passzív PC-t szeretnél a felesleges energiazabáló beállítást tiltani, na meg stabilat. Olyan sok driver azért nincs, lan, chipset, igpu, audio azt ezzel be is zárul, az ilyen gyári tuning sallang nem kell.
Amit még ajánlhatok, a Chatgpt kb tökéletes leírást ad az alaplapod, processzor, ramod, bios beállításokról ha kérdezed, és tedd hozzá, hogy audio PC-t szeretnéd optimalizálni. Nekem oldott meg olyan problémámat, amiről sehol nem találtam útbaigazítást, leírást.

Ezek mar megvoltak ketto evvel ezelott amiota megvan ez az audio pc de azert meg utananezetek a Chatgpt-vel. Azert kerdeztem ezt a sofware-t mert amit az alaplaphoz fel kell instalalni es azon keresztul a drivereket az egy egesz bonyolult software na meg ami mostanaban feltettek software-t amivel ki lehet gyamlalni a windowsot az eleg sok programot talalt amik nem tudom mire vannak. Egyebkent imadom a Chatgpt-et, nagyon segit a munkamban, mintha lenne egy rendkivul okos majdnem mindenttudo kollegam. :) Persze nem szabad vakon megbizni benne.

Akkor tulajdnképen hátra is dőlhetsz forrás oldalon, ha még valamivel elégedetlen vagy a hanggal kapcsolatban, azt már máshol kell keresgélni, vannak az audio PC-től sokkal-sokkal fontosabb és magasabb rendű problémák egy láncnál.
Itt most az a lényeg, hogy legyen egy stabil, minél kevesebb zajosodással dolgozó géped, semmi más vagyis a PC elvégezte azt amire tervezték.
Nálam egyébként a HTPC teljesen professzionális feledatokat hivatott ellátni, ezzel kiaknázva a hihetetlen rugalmas, és összetett előnyeit.

[tottyi]

Vagy esetleg Linux? Sok lehetőség van ott is.

Maradnek a windowsnal mert most van egy program (lentebb volt link) amivel abszolut le lehet csupaszitani a windowsot, mostanaban ezzel fogok kiserletezni. Csak kivancsi voltam, hogy fel-e rakjak azt a rengeteg software-t az alaplapokhoz.
A linuxot probaltam de sok mas gond volt mellette.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Es beszeltem a gyartoval az eloerositot illetoen meg fel is kinaltak egy meghallgatast. Nem felejtettem el es majd beszelunk ez ugyben.

Természetesen az alaplapi drivereket mindenképpen tedd fel, sőt a legújabb BIOS-t is a gyártó veboldaláról, biost-is kell állítanod, főleg ha passzív PC-t szeretnél a felesleges energiazabáló beállítást tiltani, na meg stabilat. Olyan sok driver azért nincs, lan, chipset, igpu, audio azt ezzel be is zárul, az ilyen gyári tuning sallang nem kell.
Amit még ajánlhatok, a Chatgpt kb tökéletes leírást ad az alaplapod, processzor, ramod, bios beállításokról ha kérdezed, és tedd hozzá, hogy audio PC-t szeretnéd optimalizálni. Nekem oldott meg olyan problémámat, amiről sehol nem találtam útbaigazítást, leírást.

Ezek mar megvoltak ketto evvel ezelott amiota megvan ez az audio pc de azert meg utananezetek a Chatgpt-vel. Azert kerdeztem ezt a sofware-t mert amit az alaplaphoz fel kell instalalni es azon keresztul a drivereket az egy egesz bonyolult software na meg ami mostanaban feltettek software-t amivel ki lehet gyamlalni a windowsot az eleg sok programot talalt amik nem tudom mire vannak. Egyebkent imadom a Chatgpt-et, nagyon segit a munkamban, mintha lenne egy rendkivul okos majdnem mindenttudo kollegam. :) Persze nem szabad vakon megbizni benne.

[GTomi]

Vagy esetleg Linux? Sok lehetőség van ott is.

Maradnek a windowsnal mert most van egy program (lentebb volt link) amivel abszolut le lehet csupaszitani a windowsot, mostanaban ezzel fogok kiserletezni. Csak kivancsi voltam, hogy fel-e rakjak azt a rengeteg software-t az alaplapokhoz.
A linuxot probaltam de sok mas gond volt mellette.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Es beszeltem a gyartoval az eloerositot illetoen meg fel is kinaltak egy meghallgatast. Nem felejtettem el es majd beszelunk ez ugyben.

Természetesen az alaplapi drivereket mindenképpen tedd fel, sőt a legújabb BIOS-t is a gyártó veboldaláról, biost-is kell állítanod, főleg ha passzív PC-t szeretnél a felesleges energiazabáló beállítást tiltani, na meg stabilat. Olyan sok driver azért nincs, lan, chipset, igpu, audio azt ezzel be is zárul, az ilyen gyári tuning sallang nem kell.
Amit még ajánlhatok, a Chatgpt kb tökéletes leírást ad az alaplapod, processzor, ramod, bios beállításokról ha kérdezed, és tedd hozzá, hogy audio PC-t szeretnéd optimalizálni. Nekem oldott meg olyan problémámat, amiről sehol nem találtam útbaigazítást, leírást.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

ChatGpt-hez , de pl. a Copilothoz (tapasztalatom szerint ez is van olyan jó) fontos tanács: kérésnél írd be, hogy alaposan járja körbe a témát,vagy gyűjtsön össze infót, ilyenkor hosszabban is gondolkodnak és alaposabbak, nem annyira felszínesek

[phyton71]

Vagy esetleg Linux? Sok lehetőség van ott is.

És ha nem vagy Linux szakértő, akkor a Linuxot is le tudod úgy csupaszítani, mint egy Windows-t ? Kétlem.

Nem kell lecsupaszítani, mert eleve nincs benne annyi feleslegesség, mint egy nem iOT vagy nem embedded/szerver Windowsban.
Már eleve le van számos lehetséges linuxos alkalmazás csupaszítva, illetve optimalizálva aaz ALSA alrendszer és a minél alacsonyabb latencia miatt.

Egyébként igen, a linux megoldások 30%- kal kevesebb erőforrást emésztenek fel, mint pl a windows, amennyiben nincs windowshoz köthető program, akkor bizony jobb lehet zenéhez is, de még sok más megoldáshoz is.

[phyton71]

Aki keszitett maganak audio pc-et azoktol kerdezem, hogy az alaplap drivereket es programokat hozza feltette? Asus alaplapomnal az Armory-t fel kell hozza rakni vagy csak siman windows es a lejatszoprogram es kesz? Jo esetleg audiooptimizer meg fidelizer talan.

Vagy esetleg Linux? Sok lehetőség van ott is.

Maradnek a windowsnal mert most van egy program (lentebb volt link) amivel abszolut le lehet csupaszitani a windowsot, mostanaban ezzel fogok kiserletezni. Csak kivancsi voltam, hogy fel-e rakjak azt a rengeteg software-t az alaplapokhoz.
A linuxot probaltam de sok mas gond volt mellette.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Es beszeltem a gyartoval az eloerositot illetoen meg fel is kinaltak egy meghallgatast. Nem felejtettem el es majd beszelunk ez ugyben.

Természetesen az alaplapi drivereket mindenképpen tedd fel, sőt a legújabb BIOS-t is a gyártó veboldaláról, biost-is kell állítanod, főleg ha passzív PC-t szeretnél a felesleges energiazabáló beállítást tiltani, na meg stabilat. Olyan sok driver azért nincs, lan, chipset, igpu, audio azt ezzel be is zárul, az ilyen gyári tuning sallang nem kell.
Amit még ajánlhatok, a Chatgpt kb tökéletes leírást ad az alaplapod, processzor, ramod, bios beállításokról ha kérdezed, és tedd hozzá, hogy audio PC-t szeretnéd optimalizálni. Nekem oldott meg olyan problémámat, amiről sehol nem találtam útbaigazítást, leírást.

[kaef2]

Aki keszitett maganak audio pc-et azoktol kerdezem, hogy az alaplap drivereket es programokat hozza feltette? Asus alaplapomnal az Armory-t fel kell hozza rakni vagy csak siman windows es a lejatszoprogram es kesz? Jo esetleg audiooptimizer meg fidelizer talan.

Vagy esetleg Linux? Sok lehetőség van ott is.

És ha nem vagy Linux szakértő, akkor a Linuxot is le tudod úgy csupaszítani, mint egy Windows-t ? Kétlem.

Nem kell lecsupaszítani, mert eleve nincs benne annyi feleslegesség, mint egy nem iOT vagy nem embedded/szerver Windowsban.
Már eleve le van számos lehetséges linuxos alkalmazás csupaszítva, illetve optimalizálva aaz ALSA alrendszer és a minél alacsonyabb latencia miatt.

[kaef2]

Aki keszitett maganak audio pc-et azoktol kerdezem, hogy az alaplap drivereket es programokat hozza feltette? Asus alaplapomnal az Armory-t fel kell hozza rakni vagy csak siman windows es a lejatszoprogram es kesz? Jo esetleg audiooptimizer meg fidelizer talan.

Vagy esetleg Linux? Sok lehetőség van ott is.

Maradnek a windowsnal mert most van egy program (lentebb volt link) amivel abszolut le lehet csupaszitani a windowsot, mostanaban ezzel fogok kiserletezni. Csak kivancsi voltam, hogy fel-e rakjak azt a rengeteg software-t az alaplapokhoz.
A linuxot probaltam de sok mas gond volt mellette.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Es beszeltem a gyartoval az eloerositot illetoen meg fel is kinaltak egy meghallgatast. Nem felejtettem el es majd beszelunk ez ugyben.

Anélkül, hogy le akarnálak beszélni a Windows használatról (inkább csak azoknak írom, akik még nyitottak és útkeresésben vannak), megjegyezném, hogy legalább 2 tucat Linux megoldás létezik, amik kiválóan, megbízhatóan és nagyon jó minőségben használhatóak. Fizetős is és sokfajta ingyenes is és nem nagyon kell hozzá a parancssoros dolgokhoz érteni sem. :)