Általában a hifiről

[alto]

No?! Milyen hangrendszer van Sting New York-i lakásában?

https://www.facebook.com/watch/?v=660376373146199

Ha jól látom egy Dan D’Agostino Momentum erősítője van, uszkve 34 millióért. A többit nem tudom beazonosítani.

Ha minden igaz:

D'Agostino Momentum MVX integrált erősítő
E.A.T lemezjátszó és phono
Ortofon Quintet Blue hangszedő
Magico M2 hangsugárzó

Screenshot 2025-04-03 at 19.35.01.png

Screenshot 2025-04-03 at 19.37.32.png

A Quintet Blue nem rossz hangszedő, de ebből a rendszerből azért rendesen kilóg. Majd szólok Stingnek, hogy egy 50-60 milás rendszerhez vegyen már egy rendes hangszedőt, na!

[kaef2]

No?! Milyen hangrendszer van Sting New York-i lakásában?

https://www.facebook.com/watch/?v=660376373146199

Ha jól látom egy Dan D’Agostino Momentum erősítője van, uszkve 34 millióért. A többit nem tudom beazonosítani.

Ha minden igaz:

D'Agostino Momentum MVX integrált erősítő
E.A.T lemezjátszó és phono
Ortofon Quintet Blue hangszedő
Magico M2 hangsugárzó

[pärt]

No?! Milyen hangrendszer van Sting New York-i lakásában?

https://www.facebook.com/watch/?v=660376373146199

Ha jól látom egy Dan D’Agostino Momentum erősítője van, uszkve 34 millióért. A többit nem tudom beazonosítani.

Igen, azt volt a legkönnyebb.

Viszonylag szerényen árazott E.A.T. lemezjátszó és phono, a hangsugárzó meg lehet valami Magico, bár túl sok nem látszik belőle.
Nem úgy néz ki, mint aki nagyon gyakran nyúlna vinylhez...

[Vinkler]

No?! Milyen hangrendszer van Sting New York-i lakásában?

https://www.facebook.com/watch/?v=660376373146199

Ha jól látom egy Dan D’Agostino Momentum erősítője van, uszkve 34 millióért. A többit nem tudom beazonosítani.

Igen, azt volt a legkönnyebb.

[chord_]

...

Amúgy tavaly augusztus 1- én feltettem egy kérdést a cd játszók topicban, senki nem válaszolt rá, se az importőr, se egy kereskedő. Ezért itt is elárulom most, hogy nagyon szívesen olvasnék a Teac VRDS 701 cd játszó és cd futómű hangjáról, amit mostanában dobtak piacra, és potom egymillió forint körüli áron meg is lehet vásárolni. Azt nem tudom, hogy hallotta - e már valaki a hangját, és ha igen, milyen, mondjuk a régebben gyártott Teac VRDS készülékekhez viszonyítva?

Biztosan válaszolt volna az, akinek ilyen van.
Szerintem nagyon-nagyon kevesen vesznek már CD futóművet; az a kevés is inkább szemezget a régi nagy legendák környékén.
Részemről, ha CD-t hallgatsz, a futómű az kiemelten fontos; annyira, hogy semmilyen kábel-manőverrel nem tudod elérni azt a hatást, amit megkapsz egy jó választás után. Meg a rossz után is, sajna...

[alto]

No?! Milyen hangrendszer van Sting New York-i lakásában?

https://www.facebook.com/watch/?v=660376373146199

Ha jól látom egy Dan D’Agostino Momentum erősítője van, uszkve 34 millióért. A többit nem tudom beazonosítani.

[-CB-]

No?! Milyen hangrendszer van Sting New York-i lakásában?

https://www.facebook.com/watch/?v=660376373146199

Passz...:-)

[Vinkler]

No?! Milyen hangrendszer van Sting New York-i lakásában?

https://www.facebook.com/watch/?v=660376373146199

[ANDS]

…
A semmiről, az mégis mit jelent?

Számomra kb. azt, amit itt találok, ha visszaolvasok néhány oldalt… de már nincs sok kedvem visszaolvasni. Szerencsére nem kötelező:))

Van néhány topic, ami érdekel, de pár éve igyekszem csak read- only módban követni a fórumot, tízszer is meggondolom, írjak-e egy hsz- t. Inkább ráülök a kezemre.

A napokban egy barátom megkérdezte, követem- e, olvastam - e a fórumon történteket, mert zajlanak az “események”…. Ezért most bekukkantottam.

Amúgy tavaly augusztus 1- én feltettem egy kérdést a cd játszók topicban, senki nem válaszolt rá, se az importőr, se egy kereskedő. Ezért itt is elárulom most, hogy nagyon szívesen olvasnék a Teac VRDS 701 cd játszó és cd futómű hangjáról, amit mostanában dobtak piacra, és potom egymillió forint körüli áron meg is lehet vásárolni. Azt nem tudom, hogy hallotta - e már valaki a hangját, és ha igen, milyen, mondjuk a régebben gyártott Teac VRDS készülékekhez viszonyítva?

[kaef2]

......
Tengermély tisztelettel kérdezem, mivel nem untatnálak? Miről szeretnél olvasni?
......

Semmiről, könyörgöm, semmiről!
Baromi unalmas már ez a téma. Le kéne már akadni róla MINDENKINEK.

Pont arról érdeklődtem, hogy miről is szeretne olvasni a tisztelt fórumozó....

A semmiről, az mégis mit jelent?

[ELEX]

......
Tengermély tisztelettel kérdezem, mivel nem untatnálak? Miről szeretnél olvasni?
......

Semmiről, könyörgöm, semmiről!
Baromi unalmas már ez a téma. Le kéne már akadni róla MINDENKINEK.

[kaef2]

Az igazán vicces ebben a történetben nem az, hogy fogadtok (persze az is), hanem az, hogy egy ilyen egyszerű kérdésre sem lehet egyértelmű választ kapni.

Olyasmit feszegetsz unhatatlan, amire Te tudod a választ, a kérdésed ezért költői.
Válaszold meg a saját kérdésedet, akár magyarázattal is fűszerezve, azt érdeklődéssel olvasnánk. / És ez nem vicc. /
Csak lapozzunk már...

Tengermély tisztelettel kérdezem, mivel nem untatnálak? Miről szeretnél olvasni?

((Több oldalról is megmagyaráztam már, miért is necces szerintem tenni egy objektív állítást, indoklás nélkül))

[GTomi]

Martin Guitar & Eric Clapton celebrate 30 years of collaboration with new limited-edition guitars!

Eric’s legendary 1992 MTV Unplugged performance sparked a resurgence in acoustic music and inspired the creation of Martin’s first Eric Clapton signature model, the 000-42EC, in 1995. Over the past three decades, his partnership with Martin Guitar has produced some of the most sought-after signature guitars in the company’s history.

.
IMG_2063.jpeg

Tegnap volt 80 éves :) (mármint Clapton)

[GTomi]

Martin Guitar & Eric Clapton celebrate 30 years of collaboration with new limited-edition guitars!

Eric’s legendary 1992 MTV Unplugged performance sparked a resurgence in acoustic music and inspired the creation of Martin’s first Eric Clapton signature model, the 000-42EC, in 1995. Over the past three decades, his partnership with Martin Guitar has produced some of the most sought-after signature guitars in the company’s history.

.
IMG_2063.jpeg

Tegnap volt 80 éves :)

[Rock60]

Az igazán vicces ebben a történetben nem az, hogy fogadtok (persze az is), hanem az, hogy egy ilyen egyszerű kérdésre sem lehet egyértelmű választ kapni.

Olyasmit feszegetsz unhatatlan, amire Te tudod a választ, a kérdésed ezért költői.
Válaszold meg a saját kérdésedet, akár magyarázattal is fűszerezve, azt érdeklődéssel olvasnánk. / És ez nem vicc. /
Csak lapozzunk már...

[kaef2]

A kérdéseim @Chord-hoz szólnak. Az ő véleményére lennék kiváncsi.
Ő meg mintha itt lenne.

Ja, tényleg...
Az előző 998 szólt Cables-hez...

( Közben itt a háttérben fogadást kötöttünk, mikor engeded el a kérdést, nem mintha nem lenne nagyon érdekes a téma.
Nem szeretném elbukni a fogadást... )

Az igazán vicces ebben a történetben nem az, hogy fogadtok (persze az is), hanem az, hogy egy ilyen egyszerű kérdésre sem lehet egyértelmű választ kapni.

Csak mellébeszélés van.

[Vinkler]

Martin Guitar & Eric Clapton celebrate 30 years of collaboration with new limited-edition guitars!

Eric’s legendary 1992 MTV Unplugged performance sparked a resurgence in acoustic music and inspired the creation of Martin’s first Eric Clapton signature model, the 000-42EC, in 1995. Over the past three decades, his partnership with Martin Guitar has produced some of the most sought-after signature guitars in the company’s history.

.

[chord_]

ha valaki tesz egy műszakilag könnyen igazolható állítást (csökken a zaj), akkor jogos elvárás-e ennek az igazolása valamilyen formában?

Attól teljesen függetlenül, hogy más gyártók hogyan kommunikálnak és attól is teljesen függetlenül, hogy ezt mennyire lehet majd egy rendszer hangjának a jobbulásában meghallani.

Erre a kérdésre szeretnék valami egyszerű, mondjuk, igen-nem választ kapni.

Nem, nem jogos elvárás.
Mert nem tudod lemérni, ha zajtalanabbnak hallod.
Mert még egyszer: én is leírtam ilyeneket, és kaptam fehéret-feketét, de mérési jegyzőkönyvet senki sem követelt még a zajtalanabb-ságról...

Na még egyszer, sokadjára:

nem arról beszélek, hogy ki minek hallja, hanem arról, hogy zajtalanabbnak mondja a készítő (ugyanis nem azt mondta, hogy majd zajtalanabbnak halljuk a zenét (ami szubjektív), hanem azt, hogy növekszik a zajelnyomás (ami objektív)).

Ez tökéletesen mérhető.
Főképpen, ha valaki mérési szakembernek is mondja magát.

Én felajánlok egy döntetlent.
Hogy valóban, kicsit jobban kellett volna vigyázni a kommunikációra, ha műszaki vonalra terelődik a szó, és oda kellett volna tennie, hogy 'zajelnyomás, amit persze én gondolok, mert mérni úgysem lehet', vagy 'az elképzelt zajküszöb', vagy hogy 'olyan mintha zajelnyomás történne', stb.. stb.. stb...

[Rock60]

A kérdéseim @Chord-hoz szólnak. Az ő véleményére lennék kiváncsi.
Ő meg mintha itt lenne.

Ja, tényleg...
Az előző 998 szólt Cables-hez...

( Közben itt a háttérben fogadást kötöttünk, mikor engeded el a kérdést, nem mintha nem lenne nagyon érdekes a téma.
Nem szeretném elbukni a fogadást... )

[kaef2]

Na még egyszer, sokadjára:
nem arról beszélek, hogy ki minek hallja, hanem arról, hogy zajtalanabbnak mondja a készítő (ugyanis nem azt mondta, hogy majd zajtalanabbnak halljuk a zenét (ami szubjektív), hanem azt, hogy növekszik a zajelnyomás (ami objektív)).
Ez tökéletesen mérhető.
Főképpen, ha valaki mérési szakembernek is mondja magát.

Biztosan igazad van, de szerintem kérdezd meg ezredjére mire gondolt a költő, ha majd lesz alkalma válaszolni rá.
A bíróságon sem nyaggatnak valakit - ha vádlott, ha tanú - ha nincs ott...

A kérdéseim @Chord-hoz szólnak. Az ő véleményére lennék kiváncsi.
Ő meg mintha itt lenne.

[kaef2]

ha valaki tesz egy műszakilag könnyen igazolható állítást (csökken a zaj), akkor jogos elvárás-e ennek az igazolása valamilyen formában?

Attól teljesen függetlenül, hogy más gyártók hogyan kommunikálnak és attól is teljesen függetlenül, hogy ezt mennyire lehet majd egy rendszer hangjának a jobbulásában meghallani.

Erre a kérdésre szeretnék valami egyszerű, mondjuk, igen-nem választ kapni.

Nem, nem jogos elvárás.
Mert nem tudod lemérni, ha zajtalanabbnak hallod.
Mert még egyszer: én is leírtam ilyeneket, és kaptam fehéret-feketét, de mérési jegyzőkönyvet senki sem követelt még a zajtalanabb-ságról...

Na még egyszer, sokadjára:

nem arról beszélek, hogy ki minek hallja, hanem arról, hogy zajtalanabbnak mondja a készítő (ugyanis nem azt mondta, hogy majd zajtalanabbnak halljuk a zenét (ami szubjektív), hanem azt, hogy növekszik a zajelnyomás (ami objektív)).

Ez tökéletesen mérhető.
Főképpen, ha valaki mérési szakembernek is mondja magát.

[chord_]

Lehetne kapni konkrétumokat arra, hogy
..
..
- Vagy esetleg még arra, hogy "magasabb szinten de sokkal árnyaltabban ugyanaz a marketinglózung megy"?

Olvass vissza, hogy wittao mit írt a kábelekről meg az árakról.
Volt oly szíves, és kifejtette, ezt a 'dzsungel törvényei erősek' állítást, helyettem.
Amiből az szűrhető le, hogy Cables kábeleinek semmi keresnivalója a milliós rendszerekben.
És nem, nem a hang miatt.
Hát igazából ezen megy a csetepaté...

[chord_]

ha valaki tesz egy műszakilag könnyen igazolható állítást (csökken a zaj), akkor jogos elvárás-e ennek az igazolása valamilyen formában?

Attól teljesen függetlenül, hogy más gyártók hogyan kommunikálnak és attól is teljesen függetlenül, hogy ezt mennyire lehet majd egy rendszer hangjának a jobbulásában meghallani.

Erre a kérdésre szeretnék valami egyszerű, mondjuk, igen-nem választ kapni.

Nem, nem jogos elvárás.
Mert nem tudod lemérni, ha zajtalanabbnak hallod.
Mert még egyszer: én is leírtam ilyeneket, és kaptam fehéret-feketét, de mérési jegyzőkönyvet senki sem követelt még a zajtalanabb-ságról...

[chord_]

... Ketté kell választani a vállalkozási és adó szabályok megkerülésével kibocsátó gyártó(?) termékeit és a személye marketing és műszaki bulshit stílusát. ...

Várjuk, hogy elmagyarázd, hogy az ő megközelítése miért 'műszaki bullshit', a többi gyártóé pedig miért nem az.

[kaef2]

Nem az van, hogy beszélgetünk a hifiről meg a kábelekről, és elmondjuk, hogy mit gondolunk?
Tilos lesz beszélni a vékony, zománcozott drótokról?

Általánosságban kérdezem:

- tilos-e egy műszakilag könnyen igazolható állítás műszaki hátterére rákérdezni?
((Lásd a zajelnyomással kapcsolatos állítás a konkrét esetben))

Vagy úgy általában tilos-e bármely gyártó által tett bármely állítás (legyen az szubjektív vagy objektív) műszaki hatterére rákérdezni?

Én is leírtam olyat, hogy a 'háttér feketébb', meg hogy az 'elképzelt alapzajszint lejjebb ugrott'. Ne tudd meg, mennyien olvasták.
Ha tőlem követelnéd ezt mérésileg, hogy ez ugye műszakilag könnyen igazolható, kinevetnélek, és azt mondanám, hogy 'igyunk meg inkább egy sört...', mert nem hinném, hogy ez méréssel alátámasztható állítás, pedig nem kábelről volt szó.

A kábelgyártók mindegyikére igaz az, hogy legtöbbször olyan műszaki háttérbe kapaszkodnak, amely az észlelt hangminőséggel köszönőviszonyban sincs.
Tőlük is meg lehetne kérdezni a műszaki hátteret, meg udvariasan kérni egy mérési jegyzőkönyvet, hogy miért, milyen paraméterekben jó annyira a kábelük, ha már 1M-t kicsengettünk, nem?

Az van, hogy Rudolf idegen felségvizekre merészkedett a kábelei hangminőségével. Kicsit óvatlan volt a cápák között. Azt hitte, hogy csak a hang a lényeg, akinek meg nem tetszik a kábele, meg az elképzelése, hogy a vastag szigetelés az ront, az lapoz, és legyint, hogy 'hülyeség'.
Pedig nem.
A dzsungel törvényei erősek.
Borítékolható volt, hogy innen előbb-utóbb kivezetődik.

Túlbonyolítod a dolgokat. Nem a gyártók műszaki hátterére vagyok kiváncsi és semmilyen módon nem része a kérdésemnek más gyártók árázásának indokoltsága.

A kérdésem nagyon egyszerű:

ha valaki tesz egy műszakilag könnyen igazolható állítást (csökken a zaj), akkor jogos elvárás-e ennek az igazolása valamilyen formában?

Attól teljesen függetlenül, hogy más gyártók hogyan kommunikálnak és attól is teljesen függetlenül, hogy ezt mennyire lehet majd egy rendszer hangjának a jobbulásában meghallani.

Erre a kérdésre szeretnék valami egyszerű, mondjuk, igen-nem választ kapni.