Lemezjátszó

[Rock60]

... kiderül, jól gondoltam e ki a házasítást RS headshell régen létezik, legalább 20 éve, csak nem láttam olyan kart, amire fel akarnám szerelni. a viv lab volt az áttörés)

Kíváncsi vagyok, hogy fog működni a Viv/Rs hibrid.
Dobsz fel majd képeket ?

[revox]

Revi, Te az érzelmek mentén haladsz. Én ezt nem tehetem meg. Számomra ami műszakilag nem korrekt nem ment át rostán. Nem érdekel.

de ezek műszakilag korrektek. nagy szabadságfokkal rendelkező mechanizmusokról van szó, magasabbal, mint a hagyományos, kétirányú (fel-le, bal-jobb) mozgásra kényszerített karok.
a tűágyazással spórolást se lehet értelmezni, hisz rengeteg hagyományos kar készül tűágyazással, csak általában két ponton van megtámasztva. az egy ponton tűágyazott mechanizmus, mint pl az RS Lab, borzalmasan gyorsan és borzalmasan alacsony súrlódás árán éri el a kar bármely kívánt pozícióját, mint mechanikai szerkezet, sokkal kevesebb veszteséggel dolgozik. de ez csak egy aspektus. de van ezekben azért sokal több, mint ami a klasszik hangkarokal belénk ívódott. Mindezek mellett. nem állítom, hogy ez az egy igaz út, de ezek átgondolt mechanizmusok, amiben van logika. Csak annyi, egyik út se igazabb, mint a másik. Sőt, a hagyományos kar költséghatékonyabb. Sokkal egyszerűbb fix irányú mozgásra alkalmas mechanizmust létrehozni, mint jól kibalanszolt pivotot.

de nem érdekes annyira

[revox]

remélem sikerült jól levadásznom a videót...izglamas lehet egy picit hullámos lemeznél


youtu.be/1JvaCZRCMCw

nem kell bökdösni
de nem is értem, ez aviideó mit mutat be. de itt is átjön a természetes hangja
ez a kar ránézésre egy vicc (bár nekem valamiért, egyből megtetszett), ha már a lemezen van a tű, egész élvezetes. Rátenni kevésbé

persze hogy nem kell bökdösni ...de hiába van magasan a kitámasztási pontja,és alacsonyan az ellensúly,"ellenritmusban" van a mozgásuk a bökdösésnél,ami gyakorlatilag kb ugyanaz,mint a picit hullámos lemez..és sajnos,sok ilyen van akár régi,akár új kiadásoknál, ahol az lemezek elején van egy kis hullámzás,akár gyors egymás utáni buckák formájában,vagy nyújtotabb "hullázásban"...de emelem kalapom hogy ilyenekhez van türelmed ,nekem kiverte a biztositékot az a forditott horogra hasonlitó "fingerlift" már régen,vlahol külföldi fórumon láttam,Michell Gyro-ra szerelve/illesztve ,a többi az csak hab a tortán

ne foglalkozz ilyen súlypontos elmélkedéssel. amit amúgy Rock kartárs emlegetett. ennek teljesen mindegy. mere hullámzik a lemez. Joban fáj a szívemnek, ha hullámos. mert ugyanúgy pofánveri a tű felfüggesztését, mint bármilyen más rendszerű kar, de lejátszásban semmi baja. lehet jobban ki is mozogja, sőt, holtbiztos, mint egy normál kar.

használata nem túl konfortos. volt, aki próbált tenni rá karliftet, de a karrezonanciát bántja. olyan érzékeny, a kar végére lehet tenni kis ellensúlyokat. feltettem próbának egy GEM kapcsot (ellensúllyal azonos tömegűt) és elvitte a kar hangját...

[revox]

1. A légcsapágyas jobb megoldás száz másik problémával (pl. drámaian eltérő effektív tömeg vízszintes és függőleges irányban.

2. Az unipivot karoknak egyetlen előnyös tulajdonsága van, a minimális súrlódási erő.
Vért lehet izzadni az unipivot karok beállításával, ami sohasem lesz pontos, pláne nem stabil. Ha meg a lemez felülete nem tökéletesen sík, el lehet felejteni minden létező beállítást, mivel a kar önálló életre kel a lemez felszíne felett.

1. Igen, erre én is gondoltam.
Vertikálisan sokkal kisebb tömeget érez a hangszedő, mint horizontálisan.
Föl-le lényegében csak a kis rövid kar súlya, míg oldalirányban az egész cső tehetetlensége jelentkezik.
Ez gyakorlatban milyen problémát okozhat ?

2. És a Graham Phantom B44 ?
Az egy gyönyörű és nagyon ügyesen kitalált unipiot, a billegés mágneses kiküszöbölésével.

Volt itt egy a Fórumon eladó, de szerencsére lezárták.
Nem kell tovább kuporgatnom rá.

abból a grahamből a komolyabb majd 20.000usd... a viv labot a tegnapi cikben ilyenekhez hasonlítgatták.
amúgy ez a sok függőleges, meg vízszintes erőtan biztos érdekes, de ettől egyszerűbb meghallgatni. Más már gondolkodott helyettünk de lehet, ilyet hallgatni utazni kel debrecenbe, mert szerintem rs lab 1 van idehaza és viv lab se sok. rs fejjel meg főleg nem (holnap kapom meg az rs shellt... kiderül, jól gondoltam e ki a házasítást RS headshell régen létezik, legalább 20 éve, csak nem láttam olyan kart, amire fel akarnám szerelni. a viv lab volt az áttörés)

[dixie-chicken]

remélem sikerült jól levadásznom a videót...izglamas lehet egy picit hullámos lemeznél


youtu.be/1JvaCZRCMCw

nem kell bökdösni
de nem is értem, ez aviideó mit mutat be. de itt is átjön a természetes hangja
ez a kar ránézésre egy vicc (bár nekem valamiért, egyből megtetszett), ha már a lemezen van a tű, egész élvezetes. Rátenni kevésbé

persze hogy nem kell bökdösni ...de hiába van magasan a kitámasztási pontja,és alacsonyan az ellensúly,"ellenritmusban" van a mozgásuk a bökdösésnél,ami gyakorlatilag kb ugyanaz,mint a picit hullámos lemez..és sajnos,sok ilyen van akár régi,akár új kiadásoknál, ahol az lemezek elején van egy kis hullámzás,akár gyors egymás utáni buckák formájában,vagy nyújtotabb "hullámzásban"...de emelem kalapom hogy ilyenekhez van türelmed ,nekem kiverte a biztositékot az a forditott horogra hasonlitó "fingerlift" már régen,vlahol külföldi fórumon láttam,Michell Gyro-ra szerelve/illesztve ,a többi az csak hab a tortán

[revox]

Akit érdekel, vannak ettől elvetemültebb megoldások is, itt 10 tűágyazás van egy karon

Csak azt nem értem, miért vonzanak téged ezek a technikai torzszülöttek?

Kb. a létező összes kar típus összes műszakilag rossz tulajdonságát ötvözik egybe.
Egyik sem küszöböl ki semmit. Sem a szöghibákat, sem a skating erőt, semmit.
Ennek fejében viszont totálisan instabilak, beállíthatatlanok.
Az egyenes kar viszont a legrémisztőbb megoldás egy ponton elforduló karnál. Az csak tangenciális karok esetében működik.
A tökéletes műszaki dilettantizmus szörnyszülötte.

Ha valakinek becsípődése a skating erő és a követési szöghiba, akkor használjon tangenciális kart. Persze azzal meg újabb nyűgöket vesz a nyakába, főleg, ha elektronikus léptetésű, optokapukkal vezérelt (Goldmund T5). A légcsapágyas jobb megoldás száz másik problémával (pl. drámaian eltérő effektív tömeg vízszintes és függőleges irányban).

Az unipivot karoknak egyetlen előnyös tulajdonsága van, a minimális súrlódási erő.
Ezenkívül csak hátrányuk van. Tök mindegy, hogy ki gyártja őket. Clearaudio, VPI, Kuzma, RS Labs, Roksan, Project, VIV Lab... A gyártók csupán egy hangzatos dumával adják el a hozzá nem értőknek az olcsóbban előállítható, műszakilag hibás konstrukcióikat. A totális megvezetés (általam büntetendő) esete valamennyi.
Nyilvánvaló, hogy egy több csapágyas kar előállítási költsége megfelelő minőségben sokszorosa egy unipivot karénak. Viszont az legalább stabil. Egyszer beállítod, az minden körülmények között úgy marad. A súrlódási erőket minőség csapányakkal elhanyagolható szintre lehet csökkenteni, a szöghibából eredő torzításokat minimalizálni lehet (bőven 1% alatti torzítást okoznak még 9"-os kar esetében is a legrosszabb esetben - a különböző beállításokkal optimalizálni lehet, hogy a lemezen hol legyen a legkisebb torzítás (Loefgren, Baerwald, Stevenson..).

Vért lehet izzadni az unipivot karok beállításával, ami sohasem lesz pontos, pláne nem stabil. Ha meg a lemez felülete nem tökéletesen sík, el lehet felejteni minden létező beállítást, mivel a kar önálló életre kel a lemez felszíne felett.

az RS Labnál könnyeben beállítható kart még soee láttam. PU beszerel, saruk felhúz (itt ugyelni kell a drótok helyzetére, hogy ne forgassák el a shellt, de kb fél perc csipesszel beforgatni, hogy terheletlenül, egyenesen álljon. Utána tűnyomás és karmagasság. a kar forgástengelyének távja a tányér tengelyétől adott távon van. csak oda kell tenni a sasszira. Ebben egy PU csere nekem kb félóra a készrehúzásig. ( kell hozzá kis rutin, de mindenhez)

ami szerethető bene, ehhez képest, bármilyen lemezjátszót (kart) ha hallgatok, mindnek kötöttebb a hangja, nem ennyire felszabadult. a használata viszont elég nehézkes, ez nagyon egyszerű kar. ezért jött a viv lab project, annak legaláb van karliftje. jelen pilanatban a 3 karom közül (az rb250-est nem számolom ide) az RS Lab szól a legszabadabban, legélőbben. A zongorától a hegedűn át a Prodigyig, mindenhol az nyer.

rs lab a1, viv lab rigid float, artemis labs ta1 by schröeder. az általános karokhoz legközelebbi rokonságban a schröder van (fix csapágyak, követési szög. antiskating, azimut, vta, ellensúly állítható rezinanciával). azt a legnehezebb beállítani.

egyébként engem nem vezérelnek elméletek, meg szögek, csak rémegyszerűen meghallgatom, milyen és ha tetszik amit hallok, akkor azt a vonalat megjegyzem magamnak. az rs labot kb 15 éve nyúzom, semmi nem szólt még annyira szabadon, amit hallottam. majd talán most a viv lab házasítása az rs shellel :) De aki nem használ ilyet, ezt a szabadságot nem is keresi, így nem is próbálom jobban elmagyarázni, mert akkor esik le, amikor használja valaki, majd elveszik tőle.

de azt is értem, hogy a ma ismert és sokak által kedvelt műszaki megoldások mellett, ezek furának tűnhetnek. amit én látok (vagyis hallok), hogy bármely logikát alkalmazó kar tud jó lenni. Nekem tetszik nagyon a schröder is. de az tény, hogy az a legszopatósabb, mellesleg a usermanualban annyi van, hogy nagyjából állíts be mindent méricskélve, aztán kezd el finomítani fülre... ki voltam vele segítve, amikor azt kerestem, milyen módon befolyásolja a hangot az ellensűly eltérő erővel történő meghúzása

szerintem kicsit nyitottabban kell ezt kezelni, a nagy műszaki tudás hátulütője lehet, hogy nem tudunk elrugaszkodni a "tankönyvektől", a bevált kliséktől. De pl nézzük a kényszerítő logikát: ezeket a karokat japánból az a Shiba exportálja, aki az általad legtermészetesebb hangként aposztrofált Kondo Sougat + FAL Supreme C90 dobozokat. Alapvetően Shibáék elég következetesek és egy irányt képviselnek. Ha ezekben a karokban nincs fantázia (nincs HANG), akkor vélhetően nem mennének át a szűrőn. Hide el. van bennük fantázia

[Rock60]

1. A légcsapágyas jobb megoldás száz másik problémával (pl. drámaian eltérő effektív tömeg vízszintes és függőleges irányban.

2. Az unipivot karoknak egyetlen előnyös tulajdonsága van, a minimális súrlódási erő.
Vért lehet izzadni az unipivot karok beállításával, ami sohasem lesz pontos, pláne nem stabil. Ha meg a lemez felülete nem tökéletesen sík, el lehet felejteni minden létező beállítást, mivel a kar önálló életre kel a lemez felszíne felett.

1. Igen, erre én is gondoltam.
Vertikálisan sokkal kisebb tömeget érez a hangszedő, mint horizontálisan.
Föl-le lényegében csak a kis rövid kar súlya, míg oldalirányban az egész cső tehetetlensége jelentkezik.
Ez gyakorlatban milyen problémát okozhat ?

2. És a Graham Phantom B44 ?
Az egy gyönyörű és nagyon ügyesen kitalált unipiot, a billegés mágneses kiküszöbölésével.

Volt itt egy a Fórumon eladó, de szerencsére lezárták.
Nem kell tovább kuporgatnom rá.

[revox]

remélem sikerült jól levadásznom a videót...izglamas lehet egy picit hullámos lemeznél


youtu.be/1JvaCZRCMCw

nem kell bökdösni
de nem is értem, ez aviideó mit mutat be. de itt is átjön a természetes hangja
ez a kar ránézésre egy vicc (bár nekem valamiért, egyből megtetszett), ha már a lemezen van a tű, egész élvezetes. Rátenni kevésbé

[Voyager]

Például a VPI Fatboy nagyon népszerű. (nem nekem és nem is ismerem)
fatboy8 (Közepes).jpg

Az unipivot karoknál rendkívül fontos, hogy a karkábel aszimmetrikus erőhatását ellensúlyozzák. Valóban nem szerencsés, ha a felhasználó kezében csak a kábelek csavarási erőhatásainak játéka marad.

Viszont a karkábel hatása a "skating" erőre, a gimball típusú csapágyokkal szerelt karok esetében is kritikus. Persze ezeknél a kommersz gyártó is gondolt valamilyen megoldásra.

[Voyager]

Például a VPI Fatboy nagyon népszerű. (nem nekem és nem is ismerem)

[Voyager]

Akit érdekel, vannak ettől elvetemültebb megoldások is, itt 10 tűágyazás van egy karon

Csak azt nem értem, miért vonzanak téged ezek a technikai torzszülöttek?
Kb. a létező összes kar típus összes műszakilag rossz tulajdonságát ötvözik egybe.
Egyik sem küszöböl ki semmit. Sem a szöghibákat, sem a skating erőt, semmit.
Ennek fejében viszont totálisan instabilak, beállíthatatlanok.
Az egyenes kar viszont a legrémisztőbb megoldás egy ponton elforduló karnál. Az csak tangenciális karok esetében működik.
A tökéletes műszaki dilettantizmus szörnyszülötte.
Ha valakinek becsípődése a skating erő és a követési szöghiba, akkor használjon tangenciális kart. Persze azzal meg újabb nyűgöket vesz a nyakába, főleg, ha elektronikus léptetésű, optokapukkal vezérelt (Goldmund T5). A légcsapágyas jobb megoldás száz másik problémával (pl. drámaian eltérő effektív tömeg vízszintes és függőleges irányban).
Az unipivot karoknak egyetlen előnyös tulajdonsága van, a minimális súrlódási erő.
Ezenkívül csak hátrányuk van. Tök mindegy, hogy ki gyártja őket. Clearaudio, VPI, Kuzma, RS Labs, Roksan, Project, VIV Lab... A gyártók csupán egy hangzatos dumával adják el a hozzá nem értőknek az olcsóbban előállítható, műszakilag hibás konstrukcióikat. A totális megvezetés (általam büntetendő) esete valamennyi.
Nyilvánvaló, hogy egy több csapágyas kar előállítási költsége megfelelő minőségben sokszorosa egy unipivot karénak. Viszont az legalább stabil. Egyszer beállítod, az minden körülmények között úgy marad. A súrlódási erőket minőség csapányakkal elhanyagolható szintre lehet csökkenteni, a szöghibából eredő torzításokat minimalizálni lehet (bőven 1% alatti torzítást okoznak még 9"-os kar esetében is a legrosszabb esetben - a különböző beállításokkal optimalizálni lehet, hogy a lemezen hol legyen a legkisebb torzítás (Loefgren, Baerwald, Stevenson..).
Vért lehet izzadni az unipivot karok beállításával, ami sohasem lesz pontos, pláne nem stabil. Ha meg a lemez felülete nem tökéletesen sík, el lehet felejteni minden létező beállítást, mivel a kar önálló életre kel a lemez felszíne felett.

Egyetértek, és az éles kritika érthető, de szerintem ezeket a karokat nem érdemes teljes mértékben elítélni – aki tudatosan választja, általában tisztában van az előnyökkel és a hátrányokkal.

Sokan találják különlegesnek a hangzásukat, és bár a beállításuk nehezebb, a működésük érzékenyebb, mégis vannak, akiket a hangzásuk annyira lenyűgöz, hogy sokkal több kompromisszumot vállalnak emiatt.

Személy szerint nem szeretnék ilyen kart használni, de ismerek olyat, akiknél az ilyen kar élvezhető hangot produkál, és örömmel használja.

[ELEX]

Akit érdekel, vannak ettől elvetemültebb megoldások is, itt 10 tűágyazás van egy karon

Csak azt nem értem, miért vonzanak téged ezek a technikai torzszülöttek?

Kb. a létező összes kar típus összes műszakilag rossz tulajdonságát ötvözik egybe.
Egyik sem küszöböl ki semmit. Sem a szöghibákat, sem a skating erőt, semmit.
Ennek fejében viszont totálisan instabilak, beállíthatatlanok.
Az egyenes kar viszont a legrémisztőbb megoldás egy ponton elforduló karnál. Az csak tangenciális karok esetében működik.
A tökéletes műszaki dilettantizmus szörnyszülötte.

Ha valakinek becsípődése a skating erő és a követési szöghiba, akkor használjon tangenciális kart. Persze azzal meg újabb nyűgöket vesz a nyakába, főleg, ha elektronikus léptetésű, optokapukkal vezérelt (Goldmund T5). A légcsapágyas jobb megoldás száz másik problémával (pl. drámaian eltérő effektív tömeg vízszintes és függőleges irányban).

Az unipivot karoknak egyetlen előnyös tulajdonsága van, a minimális súrlódási erő.
Ezenkívül csak hátrányuk van. Tök mindegy, hogy ki gyártja őket. Clearaudio, VPI, Kuzma, RS Labs, Roksan, Project, VIV Lab... A gyártók csupán egy hangzatos dumával adják el a hozzá nem értőknek az olcsóbban előállítható, műszakilag hibás konstrukcióikat. A totális megvezetés (általam büntetendő) esete valamennyi.
Nyilvánvaló, hogy egy több csapágyas kar előállítási költsége megfelelő minőségben sokszorosa egy unipivot karénak. Viszont az legalább stabil. Egyszer beállítod, az minden körülmények között úgy marad. A súrlódási erőket minőség csapányakkal elhanyagolható szintre lehet csökkenteni, a szöghibából eredő torzításokat minimalizálni lehet (bőven 1% alatti torzítást okoznak még 9"-os kar esetében is a legrosszabb esetben - a különböző beállításokkal optimalizálni lehet, hogy a lemezen hol legyen a legkisebb torzítás (Loefgren, Baerwald, Stevenson..).

Vért lehet izzadni az unipivot karok beállításával, ami sohasem lesz pontos, pláne nem stabil. Ha meg a lemez felülete nem tökéletesen sík, el lehet felejteni minden létező beállítást, mivel a kar önálló életre kel a lemez felszíne felett.

[dixie-chicken]

ez is izgalmas látvány


youtu.be/z6aKtQ5g4DE

[dixie-chicken]

remélem sikerült jól levadásznom a videót...izglamas lehet egy picit hullámos lemeznél


youtu.be/1JvaCZRCMCw

[Rock60]

Elvesztettem a fonalat, melyikről van szó

Az RS Lab uni pivot, a fej is forog és egy tűágyon van kibalanszírozva, ami a kart függőlegesen támasztja meg.

A gémeskútról. Az RS Lab volt a kérdés tárgya szerintem.

[revox]

Unipivot?
Az ugye egy tűcsapágyas megoldás?
Vagyis billeg össze-vissza?

A feltámasztási forgáspont jóval magasabban van, mint a kar súlypontja - ezért néz ki úgy, mint egy gémeskút - nem nagyon inog.
De revox majd mondja...

Elvesztettem a fonalat, melyikről van szó

Az RS Lab uni pivot, a fej is forog és egy tűágyon van kibalanszírozva, ami a kart függőlegesen támasztja meg.

A Viv Lab eredendően csak pivot, de nem tűágyat használ, hanem két, egymáson elmozgó gömbfelületet, köztük olaj (mágneses, nem folyik ki)
Majd ez kapja meg a Rotary shellt, akkor már ennek is forog a feje is.

Mire jó ez? Az a tapasztalatom, szabadabban szól a zene, kevésbé gépies, kevésbé konzerv, hasonlatosan az analóg mesterszalagok másolatához.

Akit érdekel, vannak ettől elvetemültebb megoldások is, itt 10 tűágyazás van egy karon

http://www.halfnote.hu/blogs/revox/uni-pivot-kimaxolva

[Rock60]

Unipivot?
Az ugye egy tűcsapágyas megoldás?
Vagyis billeg össze-vissza?

A feltámasztási forgáspont jóval magasabban van, mint a kar súlypontja - ezért néz ki úgy, mint egy gémeskút - nem nagyon inog.
De revox majd mondja...

[tonee73]

Az itt nem (annyira) releváns hsz-ek átkerültek a helyükre - kéretik ott folytatni, köszi.
viewtopic.php?f=99&t=7335

[revox]

https://youtu.be/Gy1sCtVQf2o?si=kM5x8toP-R1UWNqu
https://www.stereotimes.com/post/viv-la ... tonearm-2/

Ez érdekesebb. Itt van egy kis demonstráció, miben más az egyenes kar (ami, mint a végén elmondják, nem hadúzenet egyéb megoldások felé, csak egy másik út)
Ezt fogom megfejelni egy RS Lab Rotary A3 headshellel, amivel a minimális szöghiba is eltűnik.
Aki nem perfekt (én se), dobjon rá felíratot és az automata fordító (fogaskerék, magyarra) egész értelmesen lehozza.


youtu.be/Jzd0jNgf_q8

Nem mennék bele,hogy az egyenes vagy az S kar az üdvözítőbb megoldás.
Valószínűleg mindkettőre születtek hatékony megvalósítások.
De az én szememnek az egyenes kar borzalmasan csúnya. Főleg egy ilyen pilincka cső, a tövében egy tanktorony.
Ettől még persze lehet jó és mutathat "csinosan" futóművön.
Unipivot?
Az ugye egy tűcsapágyas megoldás?
Vagyis billeg össze-vissza?
De lehet keverem a szezont a fazonnal

Ebben a kontextusban az egyenes kar nem azt jelenti, hogy nem S, hanem nincs követési szöge(ha ezt úgy hívják).

Ez pivot, de nem tűcsapágyas. Kb egy félgömbben mozog egy másik, amik között olajréteg van.

Ja, mondanám, hogy futóművön jobban néz ki, de ez nem igsz

[revox]

Ez érdekesebb. Itt van egy kis demonstráció, miben más az egyenes kar (ami, mint a végén elmondják, nem hadúzenet egyéb megoldások felé, csak egy másik út)
Ezt fogom megfejelni egy RS Lab Rotary A3 headshellel, amivel a minimális szöghiba is eltűnik.

Mivel tulajdonodban van ilyen kar, megtartom a véleményemet.

Nyugodtan, engem nem zavar. Alapvetően azért néztem ki, mert ebből tudok csinálni egy másik "rs lab" uni pivot kart, aminek van karliftje és ezüsthuzalozású.
A puding próbája úgyis az evés lesz. Már megvan a kizárólag japán piacos shell (annyira, kétszer írtam nekik,választ se kaptam, így egy ismerős ismerőse tudta megrendelni, aki japánban él), csak még most hozták japánból és Bp van,nem mentem érte.
Amit eddig megtapaztaltam vele, baromi érzékeny mindenre. Elég letisztult a hangja, semmi mázga, valsz ezért a karmagasságot jobban az arcunkba vágja, eltérő vastagságú lemezekkel.

Van egy ennek szöges ellentéte kar is, ami hagyományos, fixcsapágyas, skatinges, ébenfa, mindkettő tetszetős produjciót nyújt, de eddig legtermédzetesebben a földprimitív RS Lab A1 szól

Amúgy a cikk kicsit provokatív. Van egy videó a fejlesztővel. Igazi Nemecsek Ernő, aki csak hobbiból készített valamit és nem akar a totális igazság fényében tündökölni.

[supravox]

Nem vitatom, nyilván kitalálták, csak hangosan gondolkodok...
Mikor előszőr megláttam, nekem az első gondolatom ez volt.

Mi az a Viv Lab/Rigid Float ?

https://youtu.be/Gy1sCtVQf2o?si=kM5x8toP-R1UWNqu
https://www.stereotimes.com/post/viv-la ... tonearm-2/

Ez érdekesebb. Itt van egy kis demonstráció, miben más az egyenes kar (ami, mint a végén elmondják, nem hadúzenet egyéb megoldások felé, csak egy másik út)
Ezt fogom megfejelni egy RS Lab Rotary A3 headshellel, amivel a minimális szöghiba is eltűnik.
Aki nem perfekt (én se), dobjon rá felíratot és az automata fordító (fogaskerék, magyarra) egész értelmesen lehozza.


youtu.be/Jzd0jNgf_q8

Nem mennék bele,hogy az egyenes vagy az S kar az üdvözítőbb megoldás.
Valószínűleg mindkettőre születtek hatékony megvalósítások.
De az én szememnek az egyenes kar borzalmasan csúnya. Főleg egy ilyen pilincka cső, a tövében egy tanktorony.
Ettől még persze lehet jó és mutathat "csinosan" futóművön.
Unipivot?
Az ugye egy tűcsapágyas megoldás?
Vagyis billeg össze-vissza?
De lehet keverem a szezont a fazonnal

[ELEX]

Ez érdekesebb. Itt van egy kis demonstráció, miben más az egyenes kar (ami, mint a végén elmondják, nem hadúzenet egyéb megoldások felé, csak egy másik út)
Ezt fogom megfejelni egy RS Lab Rotary A3 headshellel, amivel a minimális szöghiba is eltűnik.

Mivel tulajdonodban van ilyen kar, megtartom a véleményemet.

[revox]

https://www.stereotimes.com/post/viv-la ... tonearm-2/

Ezt még nem láttam... jó, hosszú
Azért az igazság az, nem ennyire egyszerű beállítani, báár, az egyik PU-val igen, másikkal nem (mindkettő ZYX), de adtak egy tippet a karbon hézagolóval (rezet használok jelenleg)

[revox]

Biztos ki van találva, hogy jó. nem biztos, hogy szerencsés, ha rögzítik. ezek a pivot karok elég érzékenyek minden fiszfaszra, akár csavarok megszorítására. van egy Viv Lab/Rigid Float... minden jelenlévő csavar meghúzása módosítja a karrezonanciát. Még sose jutott eszembe, hogy oda kellene csavarozni.

Nem vitatom, nyilván kitalálták, csak hangosan gondolkodok...
Mikor előszőr megláttam, nekem az első gondolatom ez volt.

Mi az a Viv Lab/Rigid Float ?

https://youtu.be/Gy1sCtVQf2o?si=kM5x8toP-R1UWNqu
https://www.stereotimes.com/post/viv-la ... tonearm-2/

Ez érdekesebb. Itt van egy kis demonstráció, miben más az egyenes kar (ami, mint a végén elmondják, nem hadúzenet egyéb megoldások felé, csak egy másik út)
Ezt fogom megfejelni egy RS Lab Rotary A3 headshellel, amivel a minimális szöghiba is eltűnik.
Aki nem perfekt (én se), dobjon rá felíratot és az automata fordító (fogaskerék, magyarra) egész értelmesen lehozza.


youtu.be/Jzd0jNgf_q8

[Big]

Biztos ki van találva, hogy jó. nem biztos, hogy szerencsés, ha rögzítik. ezek a pivot karok elég érzékenyek minden fiszfaszra, akár csavarok megszorítására. van egy Viv Lab/Rigid Float... minden jelenlévő csavar meghúzása módosítja a karrezonanciát. Még sose jutott eszembe, hogy oda kellene csavarozni.

Nem vitatom, nyilván kitalálták, csak hangosan gondolkodok...
Mikor előszőr megláttam, nekem az első gondolatom ez volt.

Mi az a Viv Lab/Rigid Float ?

https://youtu.be/Gy1sCtVQf2o?si=kM5x8toP-R1UWNqu
https://www.stereotimes.com/post/viv-la ... tonearm-2/