DAC-olás

[gomolalaci]

Ahogy írod.
A körítésnél (és azon belül a tápnál) már eldől sok minden, konkrétan a kapott hang, hogy milyen lesz.
Vajon a régi CD-lejátszók a diónyi és mindent kiszolgáló táppal, miért szóltak rosszul?
Míg, ha most megnézed a külön egység és készüléknyi méretű DAC-okat, esetenként szépen szeparálva a perifériák tápjait?
Na ez a nem mindegy, uazon DAC csip mellett is akár.

A tápnak szerintem semmi köze a élethű hangzáshoz. Lásd: Lindemann Musicbook Source is Meanwell kapcsoló üzeművel szerelt, és nekem nagyon tetszik! Kígyóháj, varjúmáj....

Épp csak a táp a lelke mindennek. Minden más csak azt modulálja, ahogy bírja.
A Lindemannt meg szerintem nem érdemes egy bekezdésbe leírni az élethű hangzással. Inkább vegyük úgy, hogy egy olcsó streamer tűrhető hanggal, és akkor kicsit jobban a földön járunk.

Tényleg olcsó
https://streamaudio.hu/lindemann-musicb ... eloerosito

[asebestyen]

Sokkal nehezebb jó kapcsolóüzemű tápegységet építeni, mint lineárist, de ha sikerül, azt a gyorsaságot, dinamikát és tisztaságot (valóban különösen a mély tartományban) nehéz lineárissal megközelíteni. A filléres eszközökhöz mellékelt kis kapcsolóüzemű dugasztápok pont annyit tudnak, hogy biztosítják a készülék hálózatról működtetését, ennél persze egy szakközépiskola első gyakorlati órán összedobált lineáris is jobb, csak az sem jó, hiába lineáris és hiába áll kevés alkatrészből.

[Rock60]

Dehogynem...

Dehogynem

Azóta nálam minden készülék kapcsolóüzemű tápról működik - PC, router, DAC, előfok, végfok, még az elektrosztatikus hangszórók tápja is SPS. Nincs brumm, nincs kusza, zagyva mélytartomány. Többen is meghallgatták már, a "csodálatosan szól" volt a legenyhébb jelző tőlük.
Na ennyit a csoda analóg tápokról. Soha, semmibe..... Illetve hallgassa aki akarja.

Ok, akkor a " dehogynem " - ben egyetértünk...

Az nem kérdés, hogy a filléres , készülékekhez hozzácsapott filléres kapcsitápoknál minden jobb.
Az én konkrét esetemben az a kérdés, hogy a router elé mivel járnék jobban ?

Egy középkategóriás analóg táppal - TMP, MZ/X. Sbooster, stb - vagy pl a fórumon rendszeresen felbukkanó X-BOX tunning táppal ami a komolyabb kapcsitápoknak kissé átgondolt megvalósítása.
A fogyasztása, az ára, valamint a 0-24 órás üzeme miatt logikus választás lenne...

Van valakinek tapasztalata erről a X-BOX tápról ?

[furminc]

Ahogy írod.
A körítésnél (és azon belül a tápnál) már eldől sok minden, konkrétan a kapott hang, hogy milyen lesz.
Vajon a régi CD-lejátszók a diónyi és mindent kiszolgáló táppal, miért szóltak rosszul?
Míg, ha most megnézed a külön egység és készüléknyi méretű DAC-okat, esetenként szépen szeparálva a perifériák tápjait?
Na ez a nem mindegy, uazon DAC csip mellett is akár.

A tápnak szerintem semmi köze a élethű hangzáshoz. Lásd: Lindemann Musicbook Source is Meanwell kapcsoló üzeművel szerelt, és nekem nagyon tetszik! Kígyóháj, varjúmáj....

Épp csak a táp a lelke mindennek. Minden más csak azt modulálja, ahogy bírja.
A Lindemannt meg szerintem nem érdemes egy bekezdésbe leírni az élethű hangzással. Inkább vegyük úgy, hogy egy olcsó streamer tűrhető hanggal, és akkor kicsit jobban a földön járunk.

Szakmailag nem tudok hozzászólni, de a szóban forgó Lindemann Musicbook Source kifutó ára 1.270.000 Ft volt a boltban. Az utód a II. változat most 1.400.000 Ft. Szerintem ez nem az olcsó kategória. Nekem biztos nem. (mert nem a Lindemann Limetree-ről volt szó)

[gyongyhalas]

Hát ha a Wadia egykori tervezői az Exogal Ion Powerdac-hez megfelelőnek tartottak ilyen kínai kapcsi üzemű tápot, talán érdemes lenne felülvizsgálni ezt az előítéletet! Pár együtt eltöltött év után csak megerősíteni tudom a táp minőségét. Olyannyira, hogy a Comet+Ion mellett értelmetlenné vált a Naim NAP250DR megtartása...

https://www.av-online.hu/hifi/wadia-121 ... -teszt_983

Érdekes olvasmány ....táprészrehajlás másfelé .....Talán mindenkinek is igaza van, vagy senkinek....Mindenki dönthet maga.

[sutemenyx]

A tápnak szerintem semmi köze a élethű hangzáshoz. Lásd: Lindemann Musicbook Source is Meanwell kapcsoló üzeművel szerelt, és nekem nagyon tetszik! Kígyóháj, varjúmáj....

Dehogynem...
Lásd :
Próbaképpen tegyél egy analóg tápot a Lindemann elé, és hallgasd. Sanszos, hogy mellbevágó lesz a különbség.
Aztán tedd vissza a gyári kapcsitápot, és már nem fog olyan nagyon tetszeni...

Dehogynem

Én a DAC-om analóg tápját anno lecseréltem egy kapcsolóüzeműre. Ég és föld a különbség a kapcsolóüzemű javára. Hihetetlenül feltisztult a mély és az alsó középtartomány, pontosabb lett a sztereó tér, nyugodtabb, hallgathatóbb hang.
Az analóg tápok teleszórják a hangfrekvenciás tartományt zavarral, még ha ennek az ellenkezőjére is próbálnak mindenkit rábeszélni a "nagy" analóg táp készítők. Persze értem én, ők is meg akarnak élni mások hozzá nem értéséből. 100 Hz - kb. 1,5 kHz-i érdemes megnézni ezeknek a tápoknak a spektrumát. Ott lesz a zavarjel.
Azóta nálam minden készülék kapcsolóüzemű tápról működik - PC, router, DAC, előfok, végfok, még az elektrosztatikus hangszórók tápja is SPS. Nincs brumm, nincs kusza, zagyva mélytartomány. Többen is meghallgatták már, a "csodálatosan szól" volt a legenyhébb jelző tőlük.
Na ennyit a csoda analóg tápokról. Soha, semmibe..... Illetve hallgassa aki akarja.

Hát váljék egészségedre!

[sutemenyx]

Ahogy mondani szokták, a körítés legalább annyit számít, mint a chip.
De ez terelés persze.
Nagy általánosságban elmondható, hogy a Sabre chippel szerelt gépek hangja picit tisztább, picit analitikusabb, talán kicsit dinamikusabb és hifibb.
Az Ak chippes gépek kisé lágyabb, analógosabb hangzásúak, talán kicsit eszköztelenebbek, felbontás, részletek terén kissé nagyvonalúbbak.
De, hogy a kötelezöt is hozzátegyem, ezeknek a különbségeknek a megítélése rendszer, zene-és ízlésfüggő is.
Az is igaz, hogy a gyártók, kiismerve a chipek hangkarakterét, igyekeznek azt kompenzálni, esetleg túlkompenzálni.
Például a Gustard X26 - ról meg nem mondható - állítólag - hogy Sabre chipes, annyira "sikerűlt" ellágyítaní a hangját.
Végül is igen, próba, cseresznye.

Ahogy írod.
A körítésnél (és azon belül a tápnál) már eldől sok minden, konkrétan a kapott hang, hogy milyen lesz.
Vajon a régi CD-lejátszók a diónyi és mindent kiszolgáló táppal, miért szóltak rosszul?
Míg, ha most megnézed a külön egység és készüléknyi méretű DAC-okat, esetenként szépen szeparálva a perifériák tápjait?
Na ez a nem mindegy, uazon DAC csip mellett is akár.

A tápnak szerintem semmi köze a élethű hangzáshoz. Lásd: Lindemann Musicbook Source is Meanwell kapcsoló üzeművel szerelt, és nekem nagyon tetszik! Kígyóháj, varjúmáj....

Épp csak a táp a lelke mindennek. Minden más csak azt modulálja, ahogy bírja.
A Lindemannt meg szerintem nem érdemes egy bekezdésbe leírni az élethű hangzással. Inkább vegyük úgy, hogy egy olcsó streamer tűrhető hanggal, és akkor kicsit jobban a földön járunk.

[sutemenyx]

Hát ha a Wadia egykori tervezői az Exogal Ion Powerdac-hez megfelelőnek tartottak ilyen kínai kapcsi üzemű tápot, talán érdemes lenne felülvizsgálni ezt az előítéletet! Pár együtt eltöltött év után csak megerősíteni tudom a táp minőségét. Olyannyira, hogy a Comet+Ion mellett értelmetlenné vált a Naim NAP250DR megtartása...

Azért a Chord Dave-et talán nevezhetjük komoly dacnak. Gyarilag kapcsolouzemu tapja van. A tervező szerint azzal jó. Hát.., elég sokat profitál egy analóg tápból. Ezzel elég jól tele is van az internet. Persze értem én, hogy ha csinálnak egy készüléket, ami kapcsolóüzemű táppal rendelkezik és jó úgy, akkor minek bántani. Ám ettől még nembiztos, hogy azzal a legjobb. Sok esetben nem.

[MOT64]

A tápnak szerintem semmi köze a élethű hangzáshoz. Lásd: Lindemann Musicbook Source is Meanwell kapcsoló üzeművel szerelt, és nekem nagyon tetszik! Kígyóháj, varjúmáj....

Dehogynem...
Lásd :
Próbaképpen tegyél egy analóg tápot a Lindemann elé, és hallgasd. Sanszos, hogy mellbevágó lesz a különbség.
Aztán tedd vissza a gyári kapcsitápot, és már nem fog olyan nagyon tetszeni...

Dehogynem

Én a DAC-om analóg tápját anno lecseréltem egy kapcsolóüzeműre. Ég és föld a különbség a kapcsolóüzemű javára. Hihetetlenül feltisztult a mély és az alsó középtartomány, pontosabb lett a sztereó tér, nyugodtabb, hallgathatóbb hang.
Az analóg tápok teleszórják a hangfrekvenciás tartományt zavarral, még ha ennek az ellenkezőjére is próbálnak mindenkit rábeszélni a "nagy" analóg táp készítők. Persze értem én, ők is meg akarnak élni mások hozzá nem értéséből. 100 Hz - kb. 1,5 kHz-i érdemes megnézni ezeknek a tápoknak a spektrumát. Ott lesz a zavarjel.
Azóta nálam minden készülék kapcsolóüzemű tápról működik - PC, router, DAC, előfok, végfok, még az elektrosztatikus hangszórók tápja is SPS. Nincs brumm, nincs kusza, zagyva mélytartomány. Többen is meghallgatták már, a "csodálatosan szól" volt a legenyhébb jelző tőlük.
Na ennyit a csoda analóg tápokról. Soha, semmibe..... Illetve hallgassa aki akarja.

[gomolalaci]

Nem annyira egyszerű egy normális 24V/220W-os lineáris tápot leakasztani, 4-pólusú XLR csatival, de minek is erőlködtem volna, mikor simán felvette a versenyt a pont a tápjának minőségéről híres Naim el...sőt!
Egyébként is a nem kis tapasztalattal rendelkező tervezők ennek a tápnak a karakterisztikájával terveztek, "hangoltak", ha úgy tetszik, és nekem tetszik az eredmény, úgy ahogy van.

Ok, értem.
Végül is az elv az egy dolog, a megvalósítás meg a másik.
Nyilván a Te készülékedhez való kapcsitáp nem egy kategória a pár dekás faliszemölcsökkel és lengőtápokkal.
Ettől függetlenül, hogy a Naim nem szerepelt jobban egy összehasonlításban, egyáltalán nem biztos, hogy a tápja számlájára írandó...

KI
Magyarázod a bizonyítványodat?
BE

[gomolalaci]

A tápnak szerintem semmi köze a élethű hangzáshoz. Lásd: Lindemann Musicbook Source is Meanwell kapcsoló üzeművel szerelt, és nekem nagyon tetszik! Kígyóháj, varjúmáj....

Dehogynem...
Lásd :
Próbaképpen tegyél egy analóg tápot a Lindemann elé, és hallgasd. Sanszos, hogy mellbevágó lesz a különbség.
Aztán tedd vissza a gyári kapcsitápot, és már nem fog olyan nagyon tetszeni...

Eszem ágában sincs egy tökéletesen működő készüléket még jobbá tenni! Csak azért, mert köztudatban az terjedt el, hogy az analóg táp a csúcs! Nagyon sok még drágább készülékben van az óccó kínai táp, és így is jól teljesít, még sokkal jobban, mint az ,,analóg".

Tudod mi az analóg jelentése? Ana ma nem megy iskolába

[Rock60]

Nem annyira egyszerű egy normális 24V/220W-os lineáris tápot leakasztani, 4-pólusú XLR csatival, de minek is erőlködtem volna, mikor simán felvette a versenyt a pont a tápjának minőségéről híres Naim el...sőt!
Egyébként is a nem kis tapasztalattal rendelkező tervezők ennek a tápnak a karakterisztikájával terveztek, "hangoltak", ha úgy tetszik, és nekem tetszik az eredmény, úgy ahogy van.

Ok, értem.
Végül is az elv az egy dolog, a megvalósítás meg a másik.
Nyilván a Te készülékedhez való kapcsitáp nem egy kategória a pár dekás faliszemölcsökkel és lengőtápokkal.
Ettől függetlenül, hogy a Naim nem szerepelt jobban egy összehasonlításban, egyáltalán nem biztos, hogy a tápja számlájára írandó...

[juliush]

Kipróbáltad az Exogal-t teljesítményben hozzáillő analóg táppal és összehasonlítottad a kapcsitápos produkciójával ?

Nem annyira egyszerű egy normális 24V/220W-os lineáris tápot leakasztani, 4-pólusú XLR csatival, de minek is erőlködtem volna, mikor simán felvette a versenyt a pont a tápjának minőségéről híres Naim el...sőt!
Egyébként is a nem kis tapasztalattal rendelkező tervezők ennek a tápnak a karakterisztikájával terveztek, "hangoltak", ha úgy tetszik, és nekem tetszik az eredmény, úgy ahogy van.

[Rock60]

Nem terelés, és nem persze.

Ok, kicsit meggondolatlanul fogalmaztam.

Úgy mondanám inkább, hogy szerintem a chipek hangzásbéli különbsége ma is tettenérhető a " körítéstől " függetlenűl is, egy - egy kivételtől eltekintve.

[Rock60]

Bepötyögtem egy kérdést még tápokkal kapcsolatban az Általában hifiben, nem akarok itt offolni...

[Rock60]

Hát ha a Wadia egykori tervezői az Exogal Ion Powerdac-hez megfelelőnek tartottak ilyen kínai kapcsi üzemű tápot, talán érdemes lenne felülvizsgálni ezt az előítéletet! Pár együtt eltöltött év után csak megerősíteni tudom a táp minőségét. Olyannyira, hogy a Comet+Ion mellett értelmetlenné vált a Naim NAP250DR megtartása...

Kipróbáltad az Exogal-t teljesítményben hozzáillő analóg táppal és összehasonlítottad a kapcsitápos produkciójával ?

[Rock60]

A tápnak szerintem semmi köze a élethű hangzáshoz. Lásd: Lindemann Musicbook Source is Meanwell kapcsoló üzeművel szerelt, és nekem nagyon tetszik! Kígyóháj, varjúmáj....

Dehogynem...
Lásd :
Próbaképpen tegyél egy analóg tápot a Lindemann elé, és hallgasd. Sanszos, hogy mellbevágó lesz a különbség.
Aztán tedd vissza a gyári kapcsitápot, és már nem fog olyan nagyon tetszeni...

[juliush]

Hát ha a Wadia egykori tervezői az Exogal Ion Powerdac-hez megfelelőnek tartottak ilyen kínai kapcsi üzemű tápot, talán érdemes lenne felülvizsgálni ezt az előítéletet! Pár együtt eltöltött év után csak megerősíteni tudom a táp minőségét. Olyannyira, hogy a Comet+Ion mellett értelmetlenné vált a Naim NAP250DR megtartása...

[frenki485]

Ahogy mondani szokták, a körítés legalább annyit számít, mint a chip.
De ez terelés persze.
Nagy általánosságban elmondható, hogy a Sabre chippel szerelt gépek hangja picit tisztább, picit analitikusabb, talán kicsit dinamikusabb és hifibb.
Az Ak chippes gépek kisé lágyabb, analógosabb hangzásúak, talán kicsit eszköztelenebbek, felbontás, részletek terén kissé nagyvonalúbbak.
De, hogy a kötelezöt is hozzátegyem, ezeknek a különbségeknek a megítélése rendszer, zene-és ízlésfüggő is.
Az is igaz, hogy a gyártók, kiismerve a chipek hangkarakterét, igyekeznek azt kompenzálni, esetleg túlkompenzálni.
Például a Gustard X26 - ról meg nem mondható - állítólag - hogy Sabre chipes, annyira "sikerűlt" ellágyítaní a hangját.
Végül is igen, próba, cseresznye.

Ahogy írod.
A körítésnél (és azon belül a tápnál) már eldől sok minden, konkrétan a kapott hang, hogy milyen lesz.
Vajon a régi CD-lejátszók a diónyi és mindent kiszolgáló táppal, miért szóltak rosszul?
Míg, ha most megnézed a külön egység és készüléknyi méretű DAC-okat, esetenként szépen szeparálva a perifériák tápjait?
Na ez a nem mindegy, uazon DAC csip mellett is akár.

A tápnak szerintem semmi köze a élethű hangzáshoz. Lásd: Lindemann Musicbook Source is Meanwell kapcsoló üzeművel szerelt, és nekem nagyon tetszik! Kígyóháj, varjúmáj....

Ebben nem értünk egyet, de nincs ezzel baj, ilyen a világ/hifi... ki miben hisz.
Viszont ha tetszik a Lindemann hangja, nincs miről beszélni.

[gomolalaci]

sziasztok, valaki konyha nyelven el tudja mondani a két DAC között mi a különbség? Melyik az ajánlott és miért?

Ahogy mondani szokták, a körítés legalább annyit számít, mint a chip.
De ez terelés persze.
Nagy általánosságban elmondható, hogy a Sabre chippel szerelt gépek hangja picit tisztább, picit analitikusabb, talán kicsit dinamikusabb és hifibb.
Az Ak chippes gépek kisé lágyabb, analógosabb hangzásúak, talán kicsit eszköztelenebbek, felbontás, részletek terén kissé nagyvonalúbbak.
De, hogy a kötelezöt is hozzátegyem, ezeknek a különbségeknek a megítélése rendszer, zene-és ízlésfüggő is.
Az is igaz, hogy a gyártók, kiismerve a chipek hangkarakterét, igyekeznek azt kompenzálni, esetleg túlkompenzálni.
Például a Gustard X26 - ról meg nem mondható - állítólag - hogy Sabre chipes, annyira "sikerűlt" ellágyítaní a hangját.
Végül is igen, próba, cseresznye.

Ahogy írod.
A körítésnél (és azon belül a tápnál) már eldől sok minden, konkrétan a kapott hang, hogy milyen lesz.
Vajon a régi CD-lejátszók a diónyi és mindent kiszolgáló táppal, miért szóltak rosszul?
Míg, ha most megnézed a külön egység és készüléknyi méretű DAC-okat, esetenként szépen szeparálva a perifériák tápjait?
Na ez a nem mindegy, uazon DAC csip mellett is akár.

A tápnak szerintem semmi köze a élethű hangzáshoz. Lásd: Lindemann Musicbook Source is Meanwell kapcsoló üzeművel szerelt, és nekem nagyon tetszik! Kígyóháj, varjúmáj....

[frenki485]

sziasztok, valaki konyha nyelven el tudja mondani a két DAC között mi a különbség? Melyik az ajánlott és miért?

Ahogy mondani szokták, a körítés legalább annyit számít, mint a chip.
De ez terelés persze.
Nagy általánosságban elmondható, hogy a Sabre chippel szerelt gépek hangja picit tisztább, picit analitikusabb, talán kicsit dinamikusabb és hifibb.
Az Ak chippes gépek kisé lágyabb, analógosabb hangzásúak, talán kicsit eszköztelenebbek, felbontás, részletek terén kissé nagyvonalúbbak.
De, hogy a kötelezöt is hozzátegyem, ezeknek a különbségeknek a megítélése rendszer, zene-és ízlésfüggő is.
Az is igaz, hogy a gyártók, kiismerve a chipek hangkarakterét, igyekeznek azt kompenzálni, esetleg túlkompenzálni.
Például a Gustard X26 - ról meg nem mondható - állítólag - hogy Sabre chipes, annyira "sikerűlt" ellágyítaní a hangját.
Végül is igen, próba, cseresznye.

Ahogy írod.
A körítésnél (és azon belül a tápnál) már eldől sok minden, konkrétan a kapott hang, hogy milyen lesz.
Vajon a régi CD-lejátszók a diónyi és mindent kiszolgáló táppal, miért szóltak rosszul?
Míg, ha most megnézed a külön egység és készüléknyi méretű DAC-okat, esetenként szépen szeparálva a perifériák tápjait?
Na ez a nem mindegy, uazon DAC csip mellett is akár.

[juliush]

Miután leégett az AKM (Asahi Kasei Microdevices) gyár, én azt jósoltam, szaporodni fognak a dedikált DAC chip nélküli megoldások. Hát be kell hogy lássam, piszok nagyot tévedtem. Nem is értem, ennyire nehéz lenne a hozzá tartozó tudást megszerezni, és FPGA-ba ültetni?
Egy szűk éve a mesterséges intelligenciának nevezett valami még hajlandó volt válaszolni bizonyos programozással összefüggő kérdésekre, ma már nem. Teljesen össze vagyok zavarodva.

Az FPGA mindvégig digitális tartományban végez átalakításokat, digitális szűréseket, felbontás/formátum-konverziót, de a digitális doménból analóg jelbe történő átalakítás konkrét lépése mindig dedikált hardvert igényel, legyen szó chipen, vagy diszkrét elemekből kialakított R-2R létrahálózatról, delta-szigma átalakítókról. Az FPGA célja annak a számtalan különböző formátumú bemenő jelból annak jelsorozatnak az előállítása, amely az átalakításra alkalmazott hardver-architektúrának a képességeit optimálisan aknázza ki.
A modern DAC-chipekben mindezeket integrálják egy lapkán, míg az FPGA-s megoldásoknál találkozhatunk olyan ötletekkel, amelyek egészen szokatlan, előfordul, hogy nem is audió-célú, például méréstechnikai vagy akár medikai feladatokra kifejlesztett DA-chipek átalakító funkcióját aknázzák ki megfelelően optimalizált kódokat futtatva, lásd pl. a Schiit multibites DAC-jait. Vagy épp olyan chippel dolgoznak, melyben klasszul ki lehet kerülni az integrált digitális szűrőket, csupán a közvetlen átalakítást végső részegységet használva, ilyen az Exogal Comet például.

[La_Valse]

Miután leégett az AKM (Asahi Kasei Microdevices) gyár, én azt jósoltam, szaporodni fognak a dedikált DAC chip nélküli megoldások. Hát be kell hogy lássam, piszok nagyot tévedtem. Nem is értem, ennyire nehéz lenne a hozzá tartozó tudást megszerezni, és FPGA-ba ültetni?
Egy szűk éve a mesterséges intelligenciának nevezett valami még hajlandó volt válaszolni bizonyos programozással összefüggő kérdésekre, ma már nem. Teljesen össze vagyok zavarodva.

[fülelek]

sziasztok, valaki konyha nyelven el tudja mondani a két DAC között mi a különbség? Melyik az ajánlott és miért?

Ahogy mondani szokták, a körítés legalább annyit számít, mint a chip.
De ez terelés persze.
Nagy általánosságban elmondható, hogy a Sabre chippel szerelt gépek hangja picit tisztább, picit analitikusabb, talán kicsit dinamikusabb és hifibb.
Az Ak chippes gépek kisé lágyabb, analógosabb hangzásúak, talán kicsit eszköztelenebbek, felbontás, részletek terén kissé nagyvonalúbbak.
De, hogy a kötelezöt is hozzátegyem, ezeknek a különbségeknek a megítélése rendszer, zene-és ízlésfüggő is.
Az is igaz, hogy a gyártók, kiismerve a chipek hangkarakterét, igyekeznek azt kompenzálni, esetleg túlkompenzálni.
Például a Gustard X26 - ról meg nem mondható - állítólag - hogy Sabre chipes, annyira "sikerűlt" ellágyítaní a hangját.
Végül is igen, próba, cseresznye.

Nem terelés, és nem persze. A dac csipek egyik lába (van ahol kettő is, külön bal meg jobb) nagyon kényes arra, milyen minőségű tápot kap, és amiről ritkán esik szó, a nyomtatott áramköri kialakítás, a földelési rendsze,r no meg az alkalmazott passzív és aktív alkatrészek is jócskán befolyásolják a kapott hangminőséget, ez mind műszaki ok, és nem ízlés kérdése.
A korai Sabre csipek általánosan ismert kissé agresszív hangzása a magastartományban mind mérhető, más kérdés, hogy az adatlapon nem adnak meg ilyen méréseket. A mai Sabre csipekben ugyan már kijavítottak bizonyos hibákat, de a tápegységre így is elég érzékeny maradt, ami miatt nem lesz egységes hangzása a csipnek, ahány tervező/gyártó, annyiféle megoldás, egy picit mind eltér egymástól valamiben.

[Rock60]

sziasztok, valaki konyha nyelven el tudja mondani a két DAC között mi a különbség? Melyik az ajánlott és miért?

Ahogy mondani szokták, a körítés legalább annyit számít, mint a chip.
De ez terelés persze.
Nagy általánosságban elmondható, hogy a Sabre chippel szerelt gépek hangja picit tisztább, picit analitikusabb, talán kicsit dinamikusabb és hifibb.
Az Ak chippes gépek kisé lágyabb, analógosabb hangzásúak, talán kicsit eszköztelenebbek, felbontás, részletek terén kissé nagyvonalúbbak.
De, hogy a kötelezöt is hozzátegyem, ezeknek a különbségeknek a megítélése rendszer, zene-és ízlésfüggő is.
Az is igaz, hogy a gyártók, kiismerve a chipek hangkarakterét, igyekeznek azt kompenzálni, esetleg túlkompenzálni.
Például a Gustard X26 - ról meg nem mondható - állítólag - hogy Sabre chipes, annyira "sikerűlt" ellágyítaní a hangját.
Végül is igen, próba, cseresznye.