Pc alapú audio lejátszás

[s4tch]

Van még olyan megátalkodott különc rajtam kívül, aki komolyabn, Qualcomm chipes Android mobilról hallgat, usb-n DAC-on keresztül is zenét?
(Mondjuk egy Androidos DAP se sokkal másabb).
Hibymusic programra tudtok-e ingyenes vagy nem vészes arú alternatívát? Van 1-2 fejlesztési gondom vele, szoktam levelezni a készítőjével, de mostanában nem túl aktív.
Olyan program kellene, ami szintén tudja a natív DAC vezérlést, hardveres volume, DSD512, gapless lejátszás, lejatszás mappaból/folderből, FLAC, APE, esetleg Wavpack, cue értése, és kicsi betűk, azaz minél több legyen olvasható a mappa/filenevekből.

Hibymusicban nem töketes a Gapless, néha nehéz visszanavigálni a főoldalra, nem jeleníti meg elég hosszan a file-és mappaneveket, meg még 1-2 apró bosszúság...

A hiby nálam azzal rúgta el a pettyest, hogy képtelenek évek óta megoldani, hogy dlna forrás esetén a mappákon belül a számok ne betűrendben, hanem a trackek számozása alapján legyenek rendezve. Ez az egyetlen dlna képes program, amelyik képtelen track sorszám szerint rendezni. Egyszerű hanyagság. A head-fi-n egy ideig aktívak voltak, ott többen is szorgalmasan jelezték nekik a problémát, aztán valahogy már senkit nem érdekelt eléggé... Engem még mindig bosszant, ha véletlenül ráfanyalodom a hibyre.

UAPP megvolt már? Az elég okos.

[sutemenyx]

Úgy látom, jó régen volt, hogy megosztottuk utoljára, de ismét időszerűnek tűnik a közelmúlt néhány megnyilvánulása fényében. (A CD-felbontás tekintetében különösen ajánlom a 11:40-től kezdődő "dither" részt!)

youtu.be/cIQ9IXSUzuM

Na jó, majd kipróbálom.

[juliush]

Úgy látom, jó régen volt, hogy megosztottuk utoljára, de ismét időszerűnek tűnik a közelmúlt néhány megnyilvánulása fényében. (A CD-felbontás tekintetében különösen ajánlom a 11:40-től kezdődő "dither" részt!)

youtu.be/cIQ9IXSUzuM

[asebestyen]

1bit az elöjel, 15bit áll rendelkezésre az amplitudora, tehát 32768 lépés. A -90dB pedig kevesebb, mint 1/32768.

Oke, ujraszamoltam, az utolsó 1bit be fog billenni a 15-ből a csúcsokon. Mondjuk szinusznak nem nevezném.

Mit nem neveznél szinusznak?

[sutemenyx]

Ez 6dB-vel nagyobb ugyan, mint a 16 bites dinamika tartomány. De sok CD játszó valós felbontása
15 bit körüli, ott már tényleg necces.

1bit az elöjel, 15bit áll rendelkezésre az amplitudora, tehát 32768 lépés. A -90dB pedig kevesebb, mint 1/32768.

Oke, ujraszamoltam, az utolsó 1bit be fog billenni a 15-ből a csúcsokon. Mondjuk szinusznak nem nevezném.

[wittao]

Tudom, kicsit OFF topik itt a switch/audiofil alkatreszek alkalmazasa egy hifi eszkozben/ethernet kabel/topping a tokeletes dizajn/minek a clock hsz kozott, de gondoltam megosztom legujabb PC-nk belsejet.

Én meg gondoltam kiszedem, mivel a fórum általános részén nincs termékpromotálás.
Te magad kérted a Core Audio rész megszűntetését, ennek hányában ne használd az általános részt erre a célra.

1. ez egy fejlesztes, egy PC alapu audio lejatszas topikba nem fer bele mit csinal egy hazai gyarto?
2. Az ami itt 5 oldalon keresztul ment es teljesen offtopik, az meg belefer
3. Na igen, a fenti ketto miatt kertem a torlest anno, lehet nem lett volna hulyeseg a felhasznalomat is toroltetni ha igy mennek itt a dolgok!
Megis mi a turorol kellene itt beszelni? Vagy egy haverom rakja be a kepet a gepunkrol, en meg a Bodor Ferierol, Bodor Feri pedig egy Taikorol? Es a vegen korbe er a kislanyka? Jezusom…

[sutemenyx]

Ez 6dB-vel nagyobb ugyan, mint a 16 bites dinamika tartomány. De sok CD játszó valós felbontása
15 bit körüli, ott már tényleg necces.

1bit az elöjel, 15bit áll rendelkezésre az amplitudora, tehát 32768 lépés. A -90dB pedig kevesebb, mint 1/32768.

Mi a problémád?

[tonee73]

Tudom, kicsit OFF topik itt a switch/audiofil alkatreszek alkalmazasa egy hifi eszkozben/ethernet kabel/topping a tokeletes dizajn/minek a clock hsz kozott, de gondoltam megosztom legujabb PC-nk belsejet.

Én meg gondoltam kiszedem, mivel a fórum általános részén nincs termékpromotálás.
Te magad kérted a Core Audio rész megszűntetését, ennek hányában ne használd az általános részt erre a célra.

[juliush]

Azért elég érdekes és egyben beugratós elképzelés. -90dB az 16biten már teljes némítás. Még jó, hogy az analóg hangerőszabályzók fokozatmentesen működnek.

Ez 6dB-vel nagyobb ugyan, mint a 16 bites dinamika tartomány. De sok CD játszó valós felbontása
15 bit körüli, ott már tényleg necces.

1bit az elöjel, 15bit áll rendelkezésre az amplitudora, tehát 32768 lépés. A -90dB pedig kevesebb, mint 1/32768.

[csövi]

A Sotm konkrétan ..

Remélem a jobb lineáris táp már megvan a SOtMhoz. Nem csak a kondikat cserélted ki.

Ezt használom:
https://www.sotm-audio.com/sotmwp/engli ... m/sps-500/

Vagy melyik tápra gondolsz, hogy megvan-e?

Igen erre... nekem egyszerűbb TMP tápot vettem hozzá...,de halhatóan feljavult a hang.

[turho]

Van még olyan megátalkodott különc rajtam kívül, aki komolyabn, Qualcomm chipes Android mobilról hallgat, usb-n DAC-on keresztül is zenét?
(Mondjuk egy Androidos DAP se sokkal másabb).
Hibymusic programra tudtok-e ingyenes vagy nem vészes arú alternatívát? Van 1-2 fejlesztési gondom vele, szoktam levelezni a készítőjével, de mostanában nem túl aktív.
Olyan program kellene, ami szintén tudja a natív DAC vezérlést, hardveres volume, DSD512, gapless lejátszás, lejatszás mappaból/folderből, FLAC, APE, esetleg Wavpack, cue értése, és kicsi betűk, azaz minél több legyen olvasható a mappa/filenevekből.

Hibymusicban nem töketes a Gapless, néha nehéz visszanavigálni a főoldalra, nem jeleníti meg elég hosszan a file-és mappaneveket, meg még 1-2 apró bosszúság...

[sutemenyx]

Azért elég érdekes és egyben beugratós elképzelés. -90dB az 16biten már teljes némítás. Még jó, hogy az analóg hangerőszabályzók fokozatmentesen működnek.

Ez 6dB-vel nagyobb ugyan, mint a 16 bites dinamika tartomány. De sok CD játszó valós felbontása
15 bit körüli, ott már tényleg necces.

1bit az elöjel, 15bit áll rendelkezésre az amplitudora, tehát 32768 lépés. A -90dB pedig kevesebb, mint 1/32768.

[La_Valse]

Azért elég érdekes és egyben beugratós elképzelés. -90dB az 16biten már teljes némítás. Még jó, hogy az analóg hangerőszabályzók fokozatmentesen működnek.

Ez 6dB-vel nagyobb ugyan, mint a 16 bites dinamika tartomány. De sok CD játszó valós felbontása
15 bit körüli, ott már tényleg necces.

[denesdr]

Zajt nem hallottam egyik esetben sem.

[konok]

A Sotm konkrétan ..

Remélem a jobb lineáris táp már megvan a SOtMhoz. Nem csak a kondikat cserélted ki.

Ezt használom:
https://www.sotm-audio.com/sotmwp/engli ... m/sps-500/

Vagy melyik tápra gondolsz, hogy megvan-e?

[fülelek]

A zaj mértéke mekkora, és ugyanakkora-e az 1kHz-90dB jelnél? Milyen jellegű a zaj?
Süti-felé: A csend fájl zaja kisebb lesz-e a különféle tuningok (BG, tápolt switchek után, spektrálisan változik-e, mekkora ez a változás? Vajon a különféle op rendszereken/pc konfigurációkon lejátszva mekkora a különbség?
Ezek a kérdések, amit érdemes vizsgálni.

[denesdr]

-90dBFS 1kHz 2. próba. Jelentem teljesen jól hallható a hang, még digitálisan 10dB-lel továbbhalkított állapotban is úgy, hogy közben a DSP-s váltásban 1kHz körül további 8dB-lel van halkítva a középhangszóró.
A nemhallás oka az első kísérletnél a JRiver rossz kimenetre való állítottsága volt.

[sutemenyx]

Mellékeltem egy digitális csend fájlt, meg egy 1kHz -90dB szintű fájlt. Ezeket lejátszva akár többféle szoftverrel és hardverrel, kiderülhet, mennyi és milyen zaj van a rendszerünkben.

Én nem igazán hallok különbséget a kettő a között. Ez most azt jelenti, hogy kell nekem BG kondi vagy azt, hogy nem? Esetleg egész más a konklúzió? :)

Nem igazán? Az mi? Újmagyar hadova? Ha nem hallod az 1 kHz-es fájlt. akkor dobd ki jó magasról a 3,141592653csába a dacodat
A BG témához hozzá sem szóltam, hogy jön ide?

Azért elég érdekes és egyben beugratós elképzelés. -90dB az 16biten már teljes némítás. Még jó, hogy az analóg hangerőszabályzók fokozatmentesen működnek.

[denesdr]

Mellékeltem egy digitális csend fájlt, meg egy 1kHz -90dB szintű fájlt. Ezeket lejátszva akár többféle szoftverrel és hardverrel, kiderülhet, mennyi és milyen zaj van a rendszerünkben.

Én nem igazán hallok különbséget a kettő a között. Ez most azt jelenti, hogy kell nekem BG kondi vagy azt, hogy nem? Esetleg egész más a konklúzió? :)

Nem igazán? Az mi? Újmagyar hadova? Ha nem hallod az 1 kHz-es fájlt. akkor dobd ki jó magasról a 3,141592653csába a dacodat
A BG témához hozzá sem szóltam, hogy jön ide?

Nincs szándékomban kidobni a DAC-omat, mert nálam az az aktívhangsugárzó modulok integrált része és amúgy jól elvagyok vele. :)
Ez -90dBFS 1kHz jel egyébként valami Amir féle SINAD kifigurázás akar lenni?
A BG-t csak azért hoztam fel, mert állítólag csökkenti a zajt bármelyik normálisabb hifi készülékben az alap elkó(k) helyére forrasztva. Hátha ez lenne a titok nyitja, hogy hallható legyen nálam is a -90dBFS 1kHz hang.
De végülis lehet, hogy a fülemmel (is) van gond az 1kHz körüli tartományban.

[tottyi]

Mellékeltem egy digitális csend fájlt, meg egy 1kHz -90dB szintű fájlt. Ezeket lejátszva akár többféle szoftverrel és hardverrel, kiderülhet, mennyi és milyen zaj van a rendszerünkben.

Én nem igazán hallok különbséget a kettő a között. Ez most azt jelenti, hogy kell nekem BG kondi vagy azt, hogy nem? Esetleg egész más a konklúzió? :)

Nem igazán? Az mi? Újmagyar hadova? Ha nem hallod az 1 kHz-es fájlt. akkor dobd ki jó magasról a 3,141592653csába a dacodat
A BG témához hozzá sem szóltam, hogy jön ide?

Nalam az 1 kHz file-t eleg jol fell kell hangositanom, hogy halljam ket meterrol ugy, hogy ha ugy megszolalna a zene akkor kicsit hatrebb lokne a hangfal. Ez azt jelenti, hogy a dac nem eleg jo?

[csövi]

A Sotm konkrétan meg lett kérdezve a kondi csere-beréről. Az sMS-200 és az sMS-200 Neo között a különbség, hogy a nagy táp kondi jobb minőségűre lett cserélve az újabb verzióban, ez utólag is elvégezhető szakszerűen, a gyártói is támogatja. Egy FB hozzászólás alatt kérdezte meg anno valaki a Sotm oldalán, hogy mi a helyzet a 4db kis kondival a tápban, az volt a válasz, hogy jóval kevésbé, de azoknak a cseréje is beleszól, én konkrétan ezért cseréltem ki.
Ezzel nem cáfolni akarom, amit írtál, de pont a Sotm sMS-200 nem jó példa rá.

Remélem a jobb lineáris táp már megvan a SOtMhoz. Nem csak a kondikat cserélted ki.

[fülelek]

Mellékeltem egy digitális csend fájlt, meg egy 1kHz -90dB szintű fájlt. Ezeket lejátszva akár többféle szoftverrel és hardverrel, kiderülhet, mennyi és milyen zaj van a rendszerünkben.

Én nem igazán hallok különbséget a kettő a között. Ez most azt jelenti, hogy kell nekem BG kondi vagy azt, hogy nem? Esetleg egész más a konklúzió? :)

Nem igazán? Az mi? Újmagyar hadova? Ha nem hallod az 1 kHz-es fájlt. akkor dobd ki jó magasról a 3,141592653csába a dacodat
A BG témához hozzá sem szóltam, hogy jön ide?

[sutemenyx]

De nem lehetetlen vállalás, hogy kérdőre vond őket egy levélben és akkor nem kell találgatni. Bár látjuk, hogy mostanában az emberek szívesebben dédelgetik a saját feltevéseiket, mint hogy megkérdezzék az illetékest.

Nem szükséges. Az említett készülék esetében le van írva, hogy az evox silver változat mögött jobb kondenzátorok és ezüst vezetékezés áll.

A mennyiségi és reprodukálható fejlesztéssel kapcsolatosan igazad van, de ugyanezt leírtam már én is többször.

[wittao]

Tudom, kicsit OFF topik itt a switch/audiofil alkatreszek alkalmazasa egy hifi eszkozben/ethernet kabel/topping a tokeletes dizajn/minek a clock hsz kozott, de gondoltam megosztom legujabb PC-nk belsejet.

[konok]

A Sotm konkrétan meg lett kérdezve a kondi csere-beréről. Az sMS-200 és az sMS-200 Neo között a különbség, hogy a nagy táp kondi jobb minőségűre lett cserélve az újabb verzióban, ez utólag is elvégezhető szakszerűen, a gyártói is támogatja. Egy FB hozzászólás alatt kérdezte meg anno valaki a Sotm oldalán, hogy mi a helyzet a 4db kis kondival a tápban, az volt a válasz, hogy jóval kevésbé, de azoknak a cseréje is beleszól, én konkrétan ezért cseréltem ki.
Ezzel nem cáfolni akarom, amit írtál, de pont a Sotm sMS-200 nem jó példa rá.