Hálózati audio lejátszók

[zx07]

Sziasztok,

BÚÉK!

Hálózaton történő audio lejátszással kapcsolatban számítanék a hozzáértők iránymutatására... Remélem h ez az a topik. :)

Röviden...
Adott egy két szintes ingatlan, ahol a szobákba anno be lettek húzva LAN kábelek, legalapabb CAT5e szürke szigetelésbe bújtatott filléres LAN kábel. A földszinten található a UPC router, innen indulnak újtukra a LAN (és koax) kábelek szerte a helyiségekbe.
Az emeleten van a "zeneszoba", ami vezetékes kapcsolattal csatlakozik a hálozatra. Mégpedig fali aljzat - LAN kábel - audiophile switch - amibe csatlakozik egy Synology NAS és egy Oppo 105.
A switch is, és a UPC router is kapott egy-egy analóg tápot.

A UPC routeren nincs annyi RJ45 aljzat, hogy minden végpontot be tudjak kötni, emiatt jelenleg egyes szobákban "van vezetékes net", másikakban nincsen. Egyrészt szeretném megoldani, hogy minden végpont be legyen kötve, másrészt audio szempontból szeretném a lehető legjobb megoldást választani. Több forrásból is hallani, olvasni, infokat a témában, amiket egy hozzám hasonló laikus nem biztos h megfelelően átlát...

Ezidáig két lehetséges opció körvonalazódott bennem:

1. A földszintre betenni plusz egy switchet . A UPC router továbbra is ellátná a modem és a wifi router funkciókat. Kérdés, hogy érdemes lenne-e még egy audiophile switchet betenni a földszintre is? A két switch között kb 5m távolság lenne.

2. A földszintre betenni egy jó minőségű routert. A UPC routeren kikapcsolni a wifit, "tehermentesíteni" ezzel. Ha ez lenne audio szempontból a jobb megoldás, akkor adódik a kérdés, hogy a zene szoba LAN kábele az új routerbe legyen bekötve, vagy mivel az új router szórná a wifit, inkább maradjon a UPC routerben az a kábel?

3. (?) Egyik megoldás sem optimális , és más irányba kell gondolkozni?

A fenti kérdéskörtől függetlenül... mennyire érdemes próbálkozni a falban futó CAT 5e kábel cseréjével vmi minőségibb LAN kábelre?

Köszönöm előre is az útmutatást!

A CAT5e elvileg bírja az 1Gbps-os sebességet és a 100Mhz-es jelátvitelt, DE ez kicsit olyan mint az a személyautó, ami elvileg bírja a 200-as tempót és te állandóan azon akarod hajtani. Nem arra találták ki, a magasabb osztályú kábelekhez képest magasabb a jitter és drop-out. Vannak jó alternatívák, pld. a Vention CAT 8 SSTP (árnyékolt) kábelek, amelyek 40 Gbps-ra vannak hitelesítve és 2000Mhz-es jelátvitelt támogatnak. Az autós példára visszakanyarodva, ez egy versenyautó, ami simán bírja a 200-at, de a 300 és a 400 meg se kottyan neki... Pár tucat poszttal ezelőtt épp ezt beszéltük.

Mármint a Kábelezzünk topikban...

[zx07]

Sziasztok,

BÚÉK!

Hálózaton történő audio lejátszással kapcsolatban számítanék a hozzáértők iránymutatására... Remélem h ez az a topik. :)

Röviden...
Adott egy két szintes ingatlan, ahol a szobákba anno be lettek húzva LAN kábelek, legalapabb CAT5e szürke szigetelésbe bújtatott filléres LAN kábel. A földszinten található a UPC router, innen indulnak újtukra a LAN (és koax) kábelek szerte a helyiségekbe.
Az emeleten van a "zeneszoba", ami vezetékes kapcsolattal csatlakozik a hálozatra. Mégpedig fali aljzat - LAN kábel - audiophile switch - amibe csatlakozik egy Synology NAS és egy Oppo 105.
A switch is, és a UPC router is kapott egy-egy analóg tápot.

A UPC routeren nincs annyi RJ45 aljzat, hogy minden végpontot be tudjak kötni, emiatt jelenleg egyes szobákban "van vezetékes net", másikakban nincsen. Egyrészt szeretném megoldani, hogy minden végpont be legyen kötve, másrészt audio szempontból szeretném a lehető legjobb megoldást választani. Több forrásból is hallani, olvasni, infokat a témában, amiket egy hozzám hasonló laikus nem biztos h megfelelően átlát...

Ezidáig két lehetséges opció körvonalazódott bennem:

1. A földszintre betenni plusz egy switchet . A UPC router továbbra is ellátná a modem és a wifi router funkciókat. Kérdés, hogy érdemes lenne-e még egy audiophile switchet betenni a földszintre is? A két switch között kb 5m távolság lenne.

2. A földszintre betenni egy jó minőségű routert. A UPC routeren kikapcsolni a wifit, "tehermentesíteni" ezzel. Ha ez lenne audio szempontból a jobb megoldás, akkor adódik a kérdés, hogy a zene szoba LAN kábele az új routerbe legyen bekötve, vagy mivel az új router szórná a wifit, inkább maradjon a UPC routerben az a kábel?

3. (?) Egyik megoldás sem optimális , és más irányba kell gondolkozni?

A fenti kérdéskörtől függetlenül... mennyire érdemes próbálkozni a falban futó CAT 5e kábel cseréjével vmi minőségibb LAN kábelre?

Köszönöm előre is az útmutatást!

A CAT5e elvileg bírja az 1Gbps-os sebességet és a 100Mhz-es jelátvitelt, DE ez kicsit olyan mint az a személyautó, ami elvileg bírja a 200-as tempót és te állandóan azon akarod hajtani. Nem arra találták ki, a magasabb osztályú kábelekhez képest magasabb a jitter és drop-out. Vannak jó alternatívák, pld. a Vention CAT 8 SSTP (árnyékolt) kábelek, amelyek 40 Gbps-ra vannak hitelesítve és 2000Mhz-es jelátvitelt támogatnak. Az autós példára visszakanyarodva, ez egy versenyautó, ami simán bírja a 200-at, de a 300 és a 400 meg se kottyan neki... Pár tucat poszttal ezelőtt épp ezt beszéltük.

[BBalu]

Sziasztok,

BÚÉK!

Hálózaton történő audio lejátszással kapcsolatban számítanék a hozzáértők iránymutatására... Remélem h ez az a topik. :)

Röviden...
Adott egy két szintes ingatlan, ahol a szobákba anno be lettek húzva LAN kábelek, legalapabb CAT5e szürke szigetelésbe bújtatott filléres LAN kábel. A földszinten található a UPC router, innen indulnak újtukra a LAN (és koax) kábelek szerte a helyiségekbe.
Az emeleten van a "zeneszoba", ami vezetékes kapcsolattal csatlakozik a hálozatra. Mégpedig fali aljzat - LAN kábel - audiophile switch - amibe csatlakozik egy Synology NAS és egy Oppo 105.
A switch is, és a UPC router is kapott egy-egy analóg tápot.

A UPC routeren nincs annyi RJ45 aljzat, hogy minden végpontot be tudjak kötni, emiatt jelenleg egyes szobákban "van vezetékes net", másikakban nincsen. Egyrészt szeretném megoldani, hogy minden végpont be legyen kötve, másrészt audio szempontból szeretném a lehető legjobb megoldást választani. Több forrásból is hallani, olvasni, infokat a témában, amiket egy hozzám hasonló laikus nem biztos h megfelelően átlát...

Ezidáig két lehetséges opció körvonalazódott bennem:

1. A földszintre betenni plusz egy switchet . A UPC router továbbra is ellátná a modem és a wifi router funkciókat. Kérdés, hogy érdemes lenne-e még egy audiophile switchet betenni a földszintre is? A két switch között kb 5m távolság lenne.

2. A földszintre betenni egy jó minőségű routert. A UPC routeren kikapcsolni a wifit, "tehermentesíteni" ezzel. Ha ez lenne audio szempontból a jobb megoldás, akkor adódik a kérdés, hogy a zene szoba LAN kábele az új routerbe legyen bekötve, vagy mivel az új router szórná a wifit, inkább maradjon a UPC routerben az a kábel?

3. (?) Egyik megoldás sem optimális , és más irányba kell gondolkozni?

A fenti kérdéskörtől függetlenül... mennyire érdemes próbálkozni a falban futó CAT 5e kábel cseréjével vmi minőségibb LAN kábelre?

Köszönöm előre is az útmutatást!

[SSS]

ugyanakkor, hogy okozhatja-e a különbséget, hogy mig a Tidal a tidal connecten keresztül megy ki (UPNP ?), addig az Amazon Airplayen?

Azért az Airplayen kiküldött anyag nagyon nem egy kategória az Auralic Lightining DS-be integrált natív Amazon hozzáféréssel, tudom mivel kipróbáltam Airplayen is és eléggé gyengén muzsikált, valamint az Airplay nem viszi át csak 48kHz-es mintavételi frekvenciáig a zenét és hallhatóan gyengébben szól. (szerény véleményem szerint)

Koszi akkor megprobalom direktbe laptoprol is. Mondjuk ugy viszont nekem szinten nem izgalmas mert en inkabb maradok a kenyelmes tablet upnp tidal megoldasnal, de kivancsi vagyok arra milyen ugy osszehasonlitva a ketto. A tidal eseteben en nem hallok kulonbseget a laptop vs tidal connect upnp keresztul kozott.

[tonya]

ugyanakkor, hogy okozhatja-e a különbséget, hogy mig a Tidal a tidal connecten keresztül megy ki (UPNP ?), addig az Amazon Airplayen?

Azért az Airplayen kiküldött anyag nagyon nem egy kategória az Auralic Lightining DS-be integrált natív Amazon hozzáféréssel, tudom mivel kipróbáltam Airplayen is és eléggé gyengén muzsikált, valamint az Airplay nem viszi át csak 48kHz-es mintavételi frekvenciáig a zenét és hallhatóan gyengébben szól. (szerény véleményem szerint)

[SSS]

Próbáltátok már összehasonlítani Auralic Aries Femto-n az Amazon Music-ot és a Tidalt? Ha igen mi a tapasztalat? Köszi

Holnap ez lesz a feladatom...

Meg van az első összehasonlítás a rendszeremen Tidal kontra Amazon Music.. röviden a lánc:
Auralic Femto, Heed Abacus USB-n keresztül összekötve, Primaluna EVO100 nem a gyári csőkészlettel (Raytheon 12AX7, RCA 5814A, EI KT90) Spendor BC2, switchek sorba kötve, átórázva, lineáris táppal ellátva, a Lightning DS-be tökéletesen sikerült integrálni az Amazon Musicot, semmi akadás, lassulás, fagyás, ugyanazokat az albumokat hallgattam Tidalról és az Amazonról is, az átkapcsolás a két szolgáltató között villámgyorsan ment, ami elsőre feltűnt, hogy folyékonyabban, nyugodtabban, de mégis dinamikusabban szólalt meg a zene az Amazonról, az Amazon 44.1-től 192 kHz-ig terjedő mintavételezést használ, a hálózat bírja, nem is értem ezt az MQA-s baromságot a Tidal részéről, (amúgy az Auralicon kikapcsoltam az MQA-t anno, mivel valami számomra nem volt kerek a hangjában), az Amazonnál viszont nincsen szükség semmilyen MQA-as DAC-ra, szerény véleményem szerint a Tidalnak ismét bevertek egy szöget a koporsójába, 3 hónapig ingyen lehet hallgatni az Amazont, aztán 5 Euró/hónap, szerintem érdemes kipróbálni, nekem tetszik.

Na én is kipróbáltam, rendszer az aláírásban, és nekem Tidal egyenlőre marad. Amazon nekem élesebb volt. Kérdés ugyanakkor, hogy okozhatja-e a különbséget, hogy mig a Tidal a tidal connecten keresztül megy ki (UPNP ?), addig az Amazon Airplayen?

[Mangi]

A nulláról nem volt egyszerű összehozni, de sikerült!
A szakzsargon nagyon lefárasztott, de mindenképpen megérte

Valaki a hetedik napon, én a negyediken pihentem meg....

Boldog új évet és jó egészséget kivánok minden Kedves Fórumtársnak!

[tonya]

A magyar zenéket is?

Igen

[white-tiger]

A fellelhető zenék/ albumok mennyisége között sok különbség van a két szolgáltató között?

Eddig mindent megtaláltam amit a Tidalon is hallgattam.

A magyar zenéket is?

[Mangi]

Köszönöm a tippeket!

Az analóg tápolás mindenképpen sarkalatos lesz ezen a fronton....igazad van. A kábelezés már megvan.

Egyenlőre azon dolgozom, hogy hangra bírjam az eszközt, de nem tűnik egyszerűnek az említett szolgáltatások (szerver/NAS) beállítása

[Mangi]

Sziasztok!

A napokban sikerült szert tennem egy Sotm sms-200 hálózati lejátszóra.
Mind a gyártó és a külföldi fórumokat olvasva egyértelműen a Bubble upnp + Nas-Minim szerver konfigurációval lehet a legtöbbet kihozni a készülékből.
A rendszer "összeállításához" szeretném a segítségteket kérni. .

A jelenlegi felállás
- Macbook pro - mezei router - Synology NAS 115j - Sotm sms 200 - Nuprime Dac9......

Előre is köszönöm
Üdv.
Zsolt

[vlaca]

5 hónap ingyenes Apple music:

https://szifon.com/2021/12/28/ezzel-a-q ... ore-135123

[firka0511]

Sziasztok!
Tudja valaki, ha iPhone-ról, AirPlay-en keresztül küldök Hi-Res-LossLess zenét, egy Yamaha Wxc-50 lejátszóra, akkor mi történik? A telefon DAC-ját használom vagy a Yamaháét? Ha a Yamaháét, akkor az AirPlay elég ahhoz, hogy a LossLess adatfolyam veszteség nélkül átjusson a Yamaháig?

Természetesen a Yamaha DAC-ja fog szólni. Az Airplay protokol 44.1Khz/16bit felbontás tud veszteségmentesen átküldeni, az ennél magasabb felbontást átkonvertálja 44.1/16-ra.

Köszönöm!

[alto]

Sziasztok!
Tudja valaki, ha iPhone-ról, AirPlay-en keresztül küldök Hi-Res-LossLess zenét, egy Yamaha Wxc-50 lejátszóra, akkor mi történik? A telefon DAC-ját használom vagy a Yamaháét? Ha a Yamaháét, akkor az AirPlay elég ahhoz, hogy a LossLess adatfolyam veszteség nélkül átjusson a Yamaháig?

Természetesen a Yamaha DAC-ja fog szólni. Az Airplay protokol 44.1Khz/16bit felbontás tud veszteségmentesen átküldeni, az ennél magasabb felbontást átkonvertálja 44.1/16-ra.

[firka0511]

Sziasztok!
Tudja valaki, ha iPhone-ról, AirPlay-en keresztül küldök Hi-Res-LossLess zenét, egy Yamaha Wxc-50 lejátszóra, akkor mi történik? A telefon DAC-ját használom vagy a Yamaháét? Ha a Yamaháét, akkor az AirPlay elég ahhoz, hogy a LossLess adatfolyam veszteség nélkül átjusson a Yamaháig?

[tamagaba]

Jrivert már leírtottam.

jóvan azért nem kell megenni :)

[tothn]

Jrivert már leírtottam.

[tamagaba]

Én az amazon saját appjat töltöttem le, azzal hallgatom. Teljesen jó minőségben játszik le ,csak telefononról nem tudom irányítani.

Foglalt, nem veszik fel vagy mi a baj ?

[tothn]

Én az amazon saját appjat töltöttem le, azzal hallgatom. Teljesen jó minőségben játszik le ,csak telefononról nem tudom irányítani.

[tamagaba]

Telefonos appal is lehet irányítani ha zene számítógép a forrás?

JRiver és Gizmo

[tothn]

Telefonos appal is lehet irányítani ha zene számítógép a forrás?

[tonya]

A fellelhető zenék/ albumok mennyisége között sok különbség van a két szolgáltató között?

Eddig mindent megtaláltam amit a Tidalon is hallgattam.

[white-tiger]

Próbáltátok már összehasonlítani Auralic Aries Femto-n az Amazon Music-ot és a Tidalt? Ha igen mi a tapasztalat? Köszi

Holnap ez lesz a feladatom...

Meg van az első összehasonlítás a rendszeremen Tidal kontra Amazon Music.. röviden a lánc:
Auralic Femto, Heed Abacus USB-n keresztül összekötve, Primaluna EVO100 nem a gyári csőkészlettel (Raytheon 12AX7, RCA 5814A, EI KT90) Spendor BC2, switchek sorba kötve, átórázva, lineáris táppal ellátva, a Lightning DS-be tökéletesen sikerült integrálni az Amazon Musicot, semmi akadás, lassulás, fagyás, ugyanazokat az albumokat hallgattam Tidalról és az Amazonról is, az átkapcsolás a két szolgáltató között villámgyorsan ment, ami elsőre feltűnt, hogy folyékonyabban, nyugodtabban, de mégis dinamikusabban szólalt meg a zene az Amazonról, az Amazon 44.1-től 192 kHz-ig terjedő mintavételezést használ, a hálózat bírja, nem is értem ezt az MQA-s baromságot a Tidal részéről, (amúgy az Auralicon kikapcsoltam az MQA-t anno, mivel valami számomra nem volt kerek a hangjában), az Amazonnál viszont nincsen szükség semmilyen MQA-as DAC-ra, szerény véleményem szerint a Tidalnak ismét bevertek egy szöget a koporsójába, 3 hónapig ingyen lehet hallgatni az Amazont, aztán 5 Euró/hónap, szerintem érdemes kipróbálni, nekem tetszik.

A fellelhető zenék/ albumok mennyisége között sok különbség van a két szolgáltató között?

[szfi]

Csak most kezdtem Tidalt hasznàlni LP és CD mellett egy egyszerū Marantz N6006-on. Egyelõre jó kompromisszumnak tūnik. Félelmetes mennyiségū jò zene érhetõ el! A bôség „zavara“!

[tonya]

Próbáltátok már összehasonlítani Auralic Aries Femto-n az Amazon Music-ot és a Tidalt? Ha igen mi a tapasztalat? Köszi

Holnap ez lesz a feladatom...

Meg van az első összehasonlítás a rendszeremen Tidal kontra Amazon Music.. röviden a lánc:
Auralic Femto, Heed Abacus USB-n keresztül összekötve, Primaluna EVO100 nem a gyári csőkészlettel (Raytheon 12AX7, RCA 5814A, EI KT90) Spendor BC2, switchek sorba kötve, átórázva, lineáris táppal ellátva, a Lightning DS-be tökéletesen sikerült integrálni az Amazon Musicot, semmi akadás, lassulás, fagyás, ugyanazokat az albumokat hallgattam Tidalról és az Amazonról is, az átkapcsolás a két szolgáltató között villámgyorsan ment, ami elsőre feltűnt, hogy folyékonyabban, nyugodtabban, de mégis dinamikusabban szólalt meg a zene az Amazonról, az Amazon 44.1-től 192 kHz-ig terjedő mintavételezést használ, a hálózat bírja, nem is értem ezt az MQA-s baromságot a Tidal részéről, (amúgy az Auralicon kikapcsoltam az MQA-t anno, mivel valami számomra nem volt kerek a hangjában), az Amazonnál viszont nincsen szükség semmilyen MQA-as DAC-ra, szerény véleményem szerint a Tidalnak ismét bevertek egy szöget a koporsójába, 3 hónapig ingyen lehet hallgatni az Amazont, aztán 5 Euró/hónap, szerintem érdemes kipróbálni, nekem tetszik.