Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

[Aszpirin]

Bátor húzás az Alapítványt "vászonra" vinni.
De a Gyűrűk ura is jól sült el.
Reménykedem.

Most fizettem elő az Apple Tv+-ra, egyelőre csalódás a havidíjas tartalommennyiség.
A gyerektartalom is plusz 900 Ft, és a legtöbb film is zsebbenyúlós.
Nem kenyérre kell, csak az elv.
A minőség viszont fullpull.

Amíg vársz az alapítványra, kezdd el a Ted Lasso-t, kíváncsi vagyok mit szólsz, de szerintem tetszeni fog.
De ha komoly hangvételű utópiákat szereted, a See is "must see", Jason Momoával a főszerepben - de az "ismeretlen" színászek is nagyokat alakítanak. Eslőre bugyutának tűnhet a történet alapja, mégis nagyon be tud szippantani. Nem is beszélve az elképesztően profi operatőri munkáról.
Ha pedig a misztikumért rajongsz, akkor "Lisey története" - kiváló minisorozat, A-kategóriás szereplőkkel.
Ja, és hábosrús kategóriában ki ne hagyd a "Greyhound"-ot Tom Hanks-szel.
Vagy, ha a természetfilmeket kedvelitek, akkor konkrétan bármelyiket - én végignéztem mindegyiket, zseniálisak.
Esetleg a "Hosszú motorozás" bármelyik részét...
Ezek mind benne vannak a havidíjas előfizuban.

A havidíjas tartalom valóban kevés - és csöpögtetik az epizódokat -, de ami van, az szinte mind nagyon minőségi cucc a maga műfajában, szerintem. Ebben nagyon különbözik a Netflixtől, amelyen a sok szemét között nagyítóval kell keresni a megbújó gyöngyszemeket.

[Lemmy9.1]

Bátor húzás az Alapítványt "vászonra" vinni.
De a Gyűrűk ura is jól sült el.
Reménykedem.

Most fizettem elő az Apple Tv+-ra, egyelőre csalódás a havidíjas tartalommennyiség.
A gyerektartalom is plusz 900 Ft, és a legtöbb film is zsebbenyúlós.
Nem kenyérre kell, csak az elv.
A minőség viszont fullpull.

[Aszpirin]

Én a robot.
A piros LED csak annyi volt, hogy központi "parancsot" kaptak. Az csak akkor világított, amúgy nem.
A mesterséges intelligencia pedig sajátos módon értelmezte a 3 alaptörvényt, nem volt ott semmi gonoszság. Az emberiséget akarta védeni saját magától, amiben lássuk be, igaza volt. A módszer meg radikális volt, hasonlóan Tanos nézetéhez az univerzum megmentésével kapcsolatban. Van ez így...
A 200 éves emberhez képest nyilván inkább a látványra mentek rá, de attól még az alap törvény ott volt benne végig.

De ez is a szép benne, hogy, ahány ember, annyi felé képpen látja.

Ha értetted Asimov robotikájának a lényegét, akkor tudod, hogy Asimovnál egy mesterséges intelligencia soha nem hozhatott olyan döntést, ami akárcsak egyetlen embernek is akár a legkisebb mértékben is ártson, ha erről tudott. Még emberi parancsra sem. Minden egyes alkalom, amikor embernek ártott egy robot, félre volt vezetve ember vagy a körülmények által, de a félrevezetést is úgy kellett végrehajtani, hogy a robot ne tudja (és ne is tudja kikövetkeztetni), hogy árt az embernek, különben - ha elkerülhetetlen volt - inkább magát pusztította el. Ha utólag jutott a tudomására, hogy ártott embernek - ezt csak akaratlanul és tudattalanul tehette meg - tönkrement. Ez annyira erősen a pozitronagyak konstrukciós lényege Asimovnál, hogy egyrészt nem lehet kikapcsolni a robot megsemmisülése nélkül, másrészt - mivel a robotjai rendkívül intelligensek, és felismerik tetteik lehetséges következményeit - nagyon nehéz kijátszani.
Az totál elképzelhetetlen Asimov - egy meggyőződéses (mondhatni megrögzött) humanista - világában, ami az Én, a robot c. filmben történik. Egyrészt egy robot semmilyen módon nem kaphat felsőbbrendű utasítást másik mesterséges intelligenciától, mint bármely embertől, másrészt ezt nem lehet a robot tönkretétele nélkül megbuherálni, harmadrészt pedig bármely pozitronagyra épülő mesterséges intelligencia, amely az elé a dilemma elé van állítva, hogy vagy egy, vagy több embert elpusztítson, azonnal magát pusztítja el, mert az 1. törvényt semmilyen módon nem tudja mérlegelni, nincs benne "kivéve ha..."
Asimov robotikai törvényeiben ez a szenzációs. És ez esszenciális is, bárki csak egy kicsit is ismeri Asimov elveit, olyan filmet nem készíthet, ahol robotok tömege embereket gyilkolászik. A "piros led" pedig egy nevetségesen értelmetlen filmes klisé.

[bitrograde]

Én csak a Legenda vagyok-ot kíséreltem megtekinteni W. Smith-szel, -től, de annyira semmi köze nem volt az eredeti regényhez, hogy felhagytam a klasszikusok lemészárlására tett kísérleteivel.

[Alex_Aston]

Én leginkább a novelláit olvastam (vagyis azokból pár tucatnyit). Meg a 200 éves ember, Én a robot, illetve pár hasonló, de inkább rövidebb műremekeket. Zseniális, ahogy a robotokat 3 alap törvényét ki tudja forgatni. Le kéne porolnom a gyűjteményét.

Péntek előtt újraolvasom én is Az Alapítvány előttöt és az eredeti trilógia első kötetét (mert igen úgy néz ki, hogy a sorozat, legalábbis az első évad, ezekre támaszkodik). Az Alapítvány egyébként egyike azon nagyon kevés könyvnek, amit többször is elolvastam. Az puhakötésű régi "Galaktika Fantasztikus Könyvek" példányaim szó szerint darabokra hullottak még gyerekkoromban. A 2000-es években megjelent nagyformátumú és keménykötésű nagy "Asimov Alapítvány-Robotika világa" sorozat példányai is megvannak, végig is olvastam akkor is őket, értelemszerűen azok nem hullottak még darabokra...

A 200 éves emberből egy igazán élvezhető filmet forgattak, Robin Williams felejthetetlen alakításával. Nagyon érdekes, kevesek által felvetett kérdést boncolgat az a mű: lehetnek-e egy jövendőbeli, önálló érzelmekre is képes mesterséges intelligenciának személyiségi jogai (ha már személyisége lehet). A film nagyon jól tálalja a kérdést és szemlélteti dilemmát: etikus-e ilyen lényeket létrehoznunk, majd rabszolgaként kezelnünk őket?

Az Én, a robot nem egy történet ugyan, hanem a robotika törvényeit tálaló majd több aspektusból górcső alá vevő különálló történetek gyűjteménye, da az ugyanezzel a címmel elkészített film szerintem Asimov művei szellemiségének a megcsúfolása, egy szégyen, hogy ezzel a címmel visszaélve elkészítettek egy ilyen filmet (olyan nevetséges klisékkel, hogy a "gonosz" robotok szeme pirosan világít, és ebből gyorsan fel is lehet őket ismerni) - Asimov ugyanis minden robotika-történetében azt boncolgatja, hogy a három alaptörvényt milyen körülmények között lehet "kicselezni", és minden esetben kiderül, hogy a robotika törvényeinek kijátszása csak emberi fondorlattal és szándékossággal lehetséges, maga a robot nem lenne képes rá (így "gonosz", az embereknek szándékosan ártó robotok Asimov világában nem léteznek, az ilyen irányba manipulált robotok "életképtelenek" - a gonoszság kizárólag emberi tulajdonság lehet nála!).

Én a robot.
A piros LED csak annyi volt, hogy központi "parancsot" kaptak. Az csak akkor világított, amúgy nem.
A mesterséges intelligencia pedig sajátos módon értelmezte a 3 alaptörvényt, nem volt ott semmi gonoszság. Az emberiséget akarta védeni saját magától, amiben lássuk be, igaza volt. A módszer meg radikális volt, hasonlóan Tanos nézetéhez az univerzum megmentésével kapcsolatban. Van ez így...
A 200 éves emberhez képest nyilván inkább a látványra mentek rá, de attól még az alap törvény ott volt benne végig.

De ez is a szép benne, hogy, ahány ember, annyi felé képpen látja.

[zx07]

"...eddig senki nem merte megfilmesíteni... "

Én is többször elolvastam az alapítvány trilógiát, minden olvasásnál találtam valami olyan összefüggést, amit addig nem vettem észre... szerintem nem is nagyon lehet ezt vászonra vinni... de meglátjuk. A hangulatát valószínűleg át lehet adni, de a történetet nem gondolnám... esetleg részeit valahogy...

[Aszpirin]

Én leginkább a novelláit olvastam (vagyis azokból pár tucatnyit). Meg a 200 éves ember, Én a robot, illetve pár hasonló, de inkább rövidebb műremekeket. Zseniális, ahogy a robotokat 3 alap törvényét ki tudja forgatni. Le kéne porolnom a gyűjteményét.

Péntek előtt újraolvasom én is Az Alapítvány előttöt és az eredeti trilógia első kötetét (mert igen úgy néz ki, hogy a sorozat, legalábbis az első évad, ezekre támaszkodik). Az Alapítvány egyébként egyike azon nagyon kevés könyvnek, amit többször is elolvastam. Az puhakötésű régi "Galaktika Fantasztikus Könyvek" példányaim szó szerint darabokra hullottak még gyerekkoromban. A 2000-es években megjelent nagyformátumú és keménykötésű nagy "Asimov Alapítvány-Robotika világa" sorozat példányai is megvannak, végig is olvastam akkor is őket, értelemszerűen azok nem hullottak még darabokra...

A 200 éves emberből egy igazán élvezhető filmet forgattak, Robin Williams felejthetetlen alakításával. Nagyon érdekes, kevesek által felvetett kérdést boncolgat az a mű: lehetnek-e egy jövendőbeli, önálló érzelmekre is képes mesterséges intelligenciának személyiségi jogai (ha már személyisége lehet). A film nagyon jól tálalja a kérdést és szemlélteti dilemmát: etikus-e ilyen lényeket létrehoznunk, majd rabszolgaként kezelnünk őket?

Az Én, a robot nem egy történet ugyan, hanem a robotika törvényeit tálaló majd több aspektusból górcső alá vevő különálló történetek gyűjteménye, da az ugyanezzel a címmel elkészített film szerintem Asimov művei szellemiségének a megcsúfolása, egy szégyen, hogy ezzel a címmel visszaélve elkészítettek egy ilyen filmet (olyan nevetséges klisékkel, hogy a "gonosz" robotok szeme pirosan világít, és ebből gyorsan fel is lehet őket ismerni) - Asimov ugyanis minden robotika-történetében azt boncolgatja, hogy a három alaptörvényt milyen körülmények között lehet "kicselezni", és minden esetben kiderül, hogy a robotika törvényeinek kijátszása csak emberi fondorlattal és szándékossággal lehetséges, maga a robot nem lenne képes rá (így "gonosz", az embereknek szándékosan ártó robotok Asimov világában nem léteznek, az ilyen irányba manipulált robotok "életképtelenek" - a gonoszság kizárólag emberi tulajdonság lehet nála!).

[Alex_Aston]

Asimov féle Alapítvány?
És mi ez? Sorozat lesz valahol?

Igen, igen. Asimov, sorozat, ősbemutató pénteken.

Le vagy maradva, sci-fi rajongói körökben ez az év talán legjobban várt terméke (na meg a Dűne-sorozat). Az Apple sorozata, AppleTV+ előfizu kell hozzá, de biztosan máshogyan is meg lehet majd nézni A trailerek alapján beleöltek egy rakat pénzt, a látvány nem kicsit erős...

Asimov a science fiction egyik legnagyobb alakja, az Alapítvány pedig totál alapmű. Akkora, hogy eddig senbki nem merte megfilmesíteni. Olyan ez a mű a science fiction műfajnak, mint a Gyűrűk ura a fantasynek.

Én leginkább a novelláit olvastam (vagyis azokból pár tucatnyit). Meg a 200 éves ember, Én a robot, illetve pár hasonló, de inkább rövidebb műremekeket. Zseniális, ahogy a robotokat 3 alap törvényét ki tudja forgatni. Le kéne porolnom a gyűjteményét.

[Aszpirin]

Asimov féle Alapítvány?
És mi ez? Sorozat lesz valahol?

Igen, igen. Asimov, sorozat, ősbemutató pénteken.

Le vagy maradva, sci-fi rajongói körökben ez az év talán legjobban várt terméke (na meg a Dűne-sorozat). Az Apple sorozata, AppleTV+ előfizu kell hozzá, de biztosan máshogyan is meg lehet majd nézni A trailerek alapján beleöltek egy rakat pénzt, a látvány nem kicsit erős...

Asimov a science fiction egyik legnagyobb alakja, az Alapítvány pedig totál alapmű. Akkora, hogy eddig senki nem merte megfilmesíteni. Olyan ez a mű a science fiction műfajnak, mint a Gyűrűk ura a fantasynek.

[Alex_Aston]

Sci-fi rajongók, ne feledjétek: péntek (szept. 24) az Alapítvány premierjének napja!
Én nagyon várom már, annak ellenére, hogy a trailerekből megítélhetően jó sokat hozzáköltöttek (pedig az eredeti mű eléggé terebélyes), meg hogy Salvor Hardint női színész alakítja, akárcsak Demerzelt (a.k.a R. Daneel Oliwaw) és Gaal Dornick-ot is…

Asimov féle Alapítvány?
És mi ez? Sorozat lesz valahol?
Nem hallottam erről, meg könyvet is rég olvastam már erről. Annak is csak egy részét. De persze Asimovtól eddig csak jó dolgokat kaptam.

[Aszpirin]

Sci-fi rajongók, ne feledjétek: péntek (szept. 24) az Alapítvány premierjének napja!
Én nagyon várom már, annak ellenére, hogy a trailerekből megítélhetően jó sokat hozzáköltöttek (pedig az eredeti mű eléggé terebélyes), meg hogy Salvor Hardint női színész alakítja, akárcsak Demerzelt (a.k.a R. Daneel Oliwaw) és Gaal Dornick-ot is…

[Deadpool]

A Kominsky-módszer (The Kominsky Method)

https://www.imdb.com/title/tt7255502/

Az első évadon vagyok túl.
Furcsa, mert nincsenek nagy tanulságok, nagy történések, de nem is harsányan röhögős vígjáték.
Valahogy, annak ellenére, hogy láthatóan (eddig) nem tart(ott) sehova, mégis szórakoztató.
Lehet, csak szentimentális lettem és, őszülő halálántékú vén majomként, szórakoztatnak más vén majmok...

A fiatalabb korosztályt képviselve bátran mondhatom, hogy ez egy zseniálisan egyszerű sorozat.
Az első évadon vagyok túl, és bár láttam, hogy Lemmy is megemlítette, de mindenképp meg akartam jeleníteni Michael Duglast és Alan Arkint. Ők most a kedvenc nyugdíjasaim

[tonee73]

Napalm lenne kb. a megoldás az ilyen problémákra.

Ha csak az ilyen szélsőséges véleményezés megy akkor inkább hanyagold ezt a topikot (is).
Kösz.

Kíváncsi lennék, hogy láttad e a filmet, és éltél e hasonló környékén.

Nem, nem láttam és valószínűleg nem éltem hasonló környéken - ha te igen az akkor sem jogosít fel ezen az oldalon (sőt szerintem semelyiken sem), hogy terjeszd az ezzel kapcsolatos ilyesféle nézeteidet.

[Alex_Aston]

Napalm lenne kb. a megoldás az ilyen problémákra.

Ha csak az ilyen szélsőséges véleményezés megy akkor inkább hanyagold ezt a topikot (is).
Kösz.

Kíváncsi lennék, hogy láttad e a filmet, és éltél e hasonló környékén.

[tonee73]

Napalm lenne kb. a megoldás az ilyen problémákra.

Ha csak az ilyen szélsőséges véleményezés megy akkor inkább hanyagold ezt a topikot (is).
Kösz.

[Alex_Aston]

sziasztok!

tegnap végre egy nagyon jó filmet láttam:
https://www.imdb.com/title/tt10199590/

francia film, nagyon csípem ezeket. üde színfolt a halivúdi klisés tömegben. valódi problémákról szól,valódi szereplőkkel, nincs kigyúrt faszagyerek, egyedül a hadsereg ellen...

10/10

Én is szeretem az ilyen filmeket, bár rögtön eszembe is jutott erről ez a film:
Szemet szemét
https://m.imdb.com/title/tt0097216/

Valahogy nem tudok együtt érezni velük. Lusta, lumper élősködő banda mind. Napalm lenne kb. a megoldás az ilyen problémákra.

[Luxor Audio]

Befejeztem A vezércsel (The Queen's Gambit) sorozatot.

- remek szereposztás, Anya Taylor-Joy elképesztő, gyakorlatilag elviszi a hátán az egyébként nem túl izmos történetet,
- hangulata, képi világa, zenéje remek.

Egyre kevésbé fontos számomra a történet. Ha csak ennek a lánynak a zseniális játékát látom a vásznon néhány epizódon át, nekem az is elég lett volna az elégedettséghez. Az általad is említett egyéb előnyökkel együtt viszont már főnyereménynek éreztem a sorozatot.

[scaurus]

Befejeztem A vezércsel (The Queen's Gambit) sorozatot.

Nem volt rossz, de a nagy felhajtást sem értem körülötte.
Igazából Anya Taylor-Joy miatt érdemes nézni.
A Rolling Stone magazin értékelésével értek egyet: 3/5.

Ami tetszett:
- alapból (számomra) nem túl izgalmas témáról, a sakkról egy nézhető sorozat,
- remek szereposztás, Anya Taylor-Joy elképesztő, gyakorlatilag elviszi a hátán az egyébként nem túl izmos történetet,
- hangulata, képi világa, zenéje remek.

Ami nem tetszett:
- tanulsága nemigen volt,
- dramaturgia nem volt hibátlan, így a függőség ábrázolása nem volt következetes, nem volt folyamatos a lecsúszás,
- a függőséget nem biztos, hogy olyan egyszerű legyőzni,
- a történet kiszámítható volt,
- a női "princípium" felvillanásainak (első menstruáció, stb.) nem sok szerepe volt, ha ezen jelenetek kimaradnak, akkor se lett volna kevesebb,
- az utolsó rész kicsit szirupos lett.

Ja, a Wikipédia azt írja:
- Polgár Judit szerint a férfi játékosok túl kedvesek benne,
- Andrea Botez szerint le van benne nyomva a sakk világára jellemző szexizmus,
- Magnus Carlsen a fejlődést találta túl gyorsnak,
- ami ÉRTELMETLEN, ha igaz: a filmben elhangzottal ellentétben Nona Gaprindashvili játszott/játszik férfiakkal.

[scaurus]

Félvilág.

https://m.imdb.com/title/tt4935200/

Most jutottam el oda, hogy megnézzem. Nem a világ legjobb filmje, de bőven megéri megnézni, 7-8 pont a 10-ből. Jó a képi világa, és a hangulata is mellé.
...

Idézem magam 2018-ból:
Mindig elcsodálkozom, mennyire különbözően látják emberek ugyanazt.
Nekem rettenetes csalódás volt a Félvilág
Unalmas volt a történetvezetés, gyenge színészi alakítások (jó, Döbrösi Laura kivétel), hiteltelen dialógusok, és a ködös Fővárosról magáról se sokat tudunk meg, a ködön kívül.

Pedig, Mágnás Elza története megérdemelne egy jó filmet.

Alapanyagban sincs hiány, ami a keretet megadhatná Pest, a pesti élet ábrázolásához, korabeliek közül pl. Heltai Jenő írásai, a kortársak közül pl. Kerékgyártó István Trüffel Milánja.

Szerintem, ez nem gyöngyszem volt, hanem egy hamis gyémánt - egy újabb kihagyott ziccer/eltékozolt lehetőség a magyar filmgyártástól.

Elgondolkoztam, de már nemigen tudom felidézni (arra se emlékeztem, hogy Döbrösi Laura játszott benne...), egyedül Kulka karakterének egy mondata maradt meg, valami ilyesmi, hogy "Negyven fölött szaga van a nőnek"...

[Alex_Aston]

Félvilág.

https://m.imdb.com/title/tt4935200/

Most jutottam el oda, hogy megnézzem. Nem a világ legjobb filmje, de bőven megéri megnézni, 7-8 pont a 10-ből. Jó a képi világa, és a hangulata is mellé.
Aztán most utólag láttam, hogy Szász Attila filmje. Neki minden filmjét láttam eddig, és mind tetszett, ajánlom a többit is. Mind minőségi munka.

[TSanyi]

ráadásul nincs benne Morpheus.

Lesz, csak nem Fishburne fogja játszani, ahogy pl. Smith ügynök is más lesz.

[Lemmy9.1]

Ez nem John Wick dizájn, hanem Keanu Reeves.

[-KP-]

A Mátrixból az első rész volt etalon, a második és harmadik rész maximum a szódával elmegy kategória. Legalábbis nekem. Az elsőt azóta is többször újranéztem, de a második és harmadik rész újranézésére semmilyen késztetést nem érzek. A negyedik résszel kapcsolatban is szkeptikus vagyok, ráadásul nincs benne Morpheus.

[TSanyi]

A trailer-rendező egyébként ügyes - még az is lehet, hogy sikerült mindent kivennie a filmből, amit megnézni érdemes. Nem ez lenne az első eset.

Majd meglátjuk!

Kicsit furcsálltam ezt a Wick-es fizimiskát mint Neo. Ha nem ő játszotta volna Wick-et, és így mutatják az idő múlását oké, de így hogy egy aktuális karakter kinézetét kapta meg. Remélem nem lesz átjárás a két film között a szereplőknek mint egy DC-s produkcióban!

[Alex_Aston]

Szerintem rosszul öregedett, méghozzá azért, mert oda rakta a mércét, ahová nem szabad: kép- és hangorgiává alakította annak lehetőségét, hogy képek révén gondolkodni lehessen.

Az első rész szerintem nagyon jó volt, és még ma is az. Van egy tök új, egyedi története is, amellett, hogy akkori referencia volt a képi világában, amit ma is sokan használnak/másoknak.

A folytatásokra szerintem nem is lett volna szükség, mert kerek volt a történet. De nyilván a pénz beszélt, mint mindig.

De azért remélem, hogy a 4. rész jobb lesz mint a harmadik volt, akkor már egyszer megéri megnézni. Ha a másodiknál is jobb lesz, akkor meg örülünk.
De az első rész szintjét, szerintem biztos, hogy nem tudja megugrani.