Kábelezzünk

[sutemenyx]

Ebbol kovetkezően 80-90%-os biztossággal azt is gondolom, hogy egyenesarányosságban áll a sodort vezetékben a vezetők száma a magastartomány torzításával, térmosással és egyben a mélytartomány felpuhulásával.
Ez a “pirelli” tulajdonképpen sodort is meg nem is. 7szál van erenként, amik egyebkent tökeletes körgeometriat adnak. Nem is 1szál van, hogy ultrafeszes legyen a hang, de nem is sok, hogy mosott. A szigetelese XLPE, levegő ebbe sosem fog bejutni úgy, ahogy a PVC-be.

Mégis nagyon sz@r hangja van a pirellinek, és ezzel meg is dőlt az elméleti filozofálgatások értelme. Azt írtad, hogy szeretnéd megúszni a szamárlétrát a tápkábelek esetében, hát szerintem ezt nem lehet megúszni. Mint ahogy sok hangsugárzót meghallgattál, építettél is, így út közben jöttél rá, mi az ami a legfontosabb neked a zenében, és mi az amiben könnyebben kötsz kompromisszumot, hidd el a tápkábelekkel sem lesz sokkal kevesebb meló. Próba+próba meg próba. Pl. fff fórumtársunkkal jóban vagy, talán az ízlésetek is közel áll, kérj tőle AN L tápokat, próbáld ki! A leírások alapján nincs jó véleményed a litzékről, de adj neki egy esélyt, van esély hogy illene a rendszeredbe, és bőven a keret alatt van, még jó dugókkal is.

A külön szigetelt szálas litzevel nincs bajom valoszinuleg. Lehet teszek majd egy probat vele. Köszi!

[viri]

Ebbol kovetkezően 80-90%-os biztossággal azt is gondolom, hogy egyenesarányosságban áll a sodort vezetékben a vezetők száma a magastartomány torzításával, térmosással és egyben a mélytartomány felpuhulásával.
Ez a “pirelli” tulajdonképpen sodort is meg nem is. 7szál van erenként, amik egyebkent tökeletes körgeometriat adnak. Nem is 1szál van, hogy ultrafeszes legyen a hang, de nem is sok, hogy mosott. A szigetelese XLPE, levegő ebbe sosem fog bejutni úgy, ahogy a PVC-be.

Mégis nagyon sz@r hangja van a pirellinek, és ezzel meg is dőlt az elméleti filozofálgatások értelme. Azt írtad, hogy szeretnéd megúszni a szamárlétrát a tápkábelek esetében, hát szerintem ezt nem lehet megúszni. Mint ahogy sok hangsugárzót meghallgattál, építettél is, így út közben jöttél rá, mi az ami a legfontosabb neked a zenében, és mi az amiben könnyebben kötsz kompromisszumot, hidd el a tápkábelekkel sem lesz sokkal kevesebb meló. Próba+próba meg próba. Pl. fff fórumtársunkkal jóban vagy, talán az ízlésetek is közel áll, kérj tőle AN L tápokat, próbáld ki! A leírások alapján nincs jó véleményed a litzékről, de adj neki egy esélyt, van esély hogy illene a rendszeredbe, és bőven a keret alatt van, még jó dugókkal is.

[istvan01]

youtu.be/Ati3i4KgFSI

Ezt viccnek szántad? nem látok emojt sem

[sutemenyx]

Ebbol kovetkezően 80-90%-os biztossággal azt is gondolom, hogy egyenesarányosságban áll a sodort vezetékben a vezetők száma a magastartomány torzításával, térmosással és egyben a mélytartomány felpuhulásával.
Ez a “pirelli” tulajdonképpen sodort is meg nem is. 7szál van erenként, amik egyebkent tökeletes körgeometriat adnak. Nem is 1szál van, hogy ultrafeszes legyen a hang, de nem is sok, hogy mosott. A szigetelese XLPE, levegő ebbe sosem fog bejutni úgy, ahogy a PVC-be.

[earforce]

youtu.be/Ati3i4KgFSI

[sutemenyx]

A leírt rendszerbe már nem vellanydrót kell...
( aki ismeri a pirellit, v csak jobban megnézte a képeket, látható az is tömör rézdrótokból áll)

Az az igazsag, alapvetoen szeretem a merev egyeres vezetekeket, mert azt a vegtelen transzparenciat es torzitasmentes terkepzest es ultrapreciz melyeket a sodortak nem tudjak. Ha -és általában- kevés az alja, akkor szokás növelni a feluletuket vagy egyenkent szigetelt tobb ér hasznalataval valamilyen elrendezesben, vagy pedig csinaljak a szalag szeru vezetoket, a wax coilok is ezzel guritanak iszonyu nagyot. A külön lakkozott szálas litze is ugyanez tulajdonképen, és valójában a sima sodort is azèrt jó, mert az effektiv felulet tobbszorose, mint az ugyanolyan keresztmetszetu tömörnek.
Csak utobbinal mivel mindenhol összeérnek a szálak, rohadtul torzul az atvitel. Én ezt gondolom a fizikai alapjairol, de csak tapasztalat szintjén, mert amugy nem értek hozzá.

[kupecke]

Hát, az általa leírtak alapján ő vihetne (engem biztos, sokéletemalattnemhallottamennyirendszert )

[gyongyhalas]

A leírt rendszerbe már nem vellanydrót kell...
( aki ismeri a pirellit, v csak jobban megnézte a képeket, látható az is tömör rézdrótokból áll)

Ja ja ... éppen a rendszere miatt ajánlom az egyszerűséget ... nem elvinni a bokorba...
Ez az én véleményem ...pirellit meg hagynám.

[kupecke]

A leírt rendszerbe már nem vellanydrót kell...
( aki ismeri a pirellit, v csak jobban megnézte a képeket, látható az is tömör rézdrótokból áll)

[gyongyhalas]

És mégvalami:

Eddig mind a készülékeknél, mind a hangfalaknàl oda sikerült kilyukadni, hogy gyakorlatilag gyáribol nincs jó, max valami nagyonrégi és/vagy végtelenül drága. Kábeleknél is részben erre jutottam. Az AQ peldaul mikroszkopikus javulasonkent ker duplaárat. A parmillas, vagy felmillas kabeleik persze tokjok, nade.. nade!

Ezt most szeretnem elkerulni, hogy vegig kelljen jarni a szamarletrat a tapkabelekkel is.

A rendszerem ára pedig a következő:

RFT hangszórók mondjuk 100-150k, doboz 300k lenne, ha nem en hanytam volna ossze, hanem szep is lenne. Az értéket nemtudom -tekintve, hogy nem ismerek alternativat helyette tobbmillios rangeben sem-.

Az erősítőben kb 500k az anyagkoltseg, pedig még messze nem a legszuperebb dolgokbol van. En nemtudom mekkora osszeggel kerulnek tobbe a bolti készulekek, mint amennyi az anyagkoltseguk, de szerintem alsohangon legyen 10-20x szorzó, mire a polcrol leveszed.

A teac dac 120-150k, de nem csinal benne senki ilyen atalakitast es nem pakolja tele blackgate-tel. Mondjuk ha hozzaszamolom csak a pluszalkatreszeket, akkor legyen 400k.

A core audio usb transzportot en 170-ert vettem hasznaltan, aztan tettem bele kb 50k-ért kondikat.

Az intel nuc pc kb 200k volt.

A kábelek:
Aq Mont Blanc 500-as dugokkal olyan 220-250k

Interconnectre csak a dugokat kellett vennem, de a kácsás Lacibácsi próbàlta, aztmondta 250-300k környékén lehet kezdeni keresgélni hasonló kvalitasu kabelt.

Digitcoax detto, az aq carbon-t peldaul nem is lehet vele egy lapon emliteni, azt probaltam.

USB-nek is ugyanezt hasznalom.

Mégis csak 3 szál egyszerű villanyszerelési tömör rezet próbálj ki először pár száz pénz....4-6mm es t rád bízom. ( ajánlom esetleg a fonását is ,,,,néz utána ) Utána majd szórhatod a pénzt ha ez nem jött be.

[gyongyhalas]

Bocs kétszer ment...

[sutemenyx]

És mégvalami:

Eddig mind a készülékeknél, mind a hangfalaknàl oda sikerült kilyukadni, hogy gyakorlatilag gyáribol nincs jó, max valami nagyonrégi és/vagy végtelenül drága. Kábeleknél is részben erre jutottam. Az AQ peldaul mikroszkopikus javulasonkent ker duplaárat. A parmillas, vagy felmillas kabeleik persze tokjok, nade.. nade!

Ezt most szeretnem elkerulni, hogy vegig kelljen jarni a szamarletrat a tapkabelekkel is.

A rendszerem ára pedig a következő:

RFT hangszórók mondjuk 100-150k, doboz 300k lenne, ha nem en hanytam volna ossze, hanem szep is lenne. Az értéket nemtudom -tekintve, hogy nem ismerek alternativat helyette tobbmillios rangeben sem-.

Az erősítőben kb 500k az anyagkoltseg, pedig még messze nem a legszuperebb dolgokbol van. En nemtudom mekkora osszeggel kerulnek tobbe a bolti készulekek, mint amennyi az anyagkoltseguk, de szerintem alsohangon legyen 10-20x szorzó, mire a polcrol leveszed.

A teac dac 120-150k, de nem csinal benne senki ilyen atalakitast es nem pakolja tele blackgate-tel. Mondjuk ha hozzaszamolom csak a pluszalkatreszeket, akkor legyen 400k.

A core audio usb transzportot en 170-ert vettem hasznaltan, aztan tettem bele kb 50k-ért kondikat.

Az intel nuc pc kb 200k volt.

A kábelek:
Aq Mont Blanc 500-as dugokkal olyan 220-250k

Interconnectre csak a dugokat kellett vennem, de a kácsás Lacibácsi próbàlta, aztmondta 250-300k környékén lehet kezdeni keresgélni hasonló kvalitasu kabelt.

Digitcoax detto, az aq carbon-t peldaul nem is lehet vele egy lapon emliteni, azt probaltam.

USB-nek is ugyanezt hasznalom.

[sutemenyx]

Na az elmúlt 2nap hozzászólásai tökéletesen reprezentálják, hogy miért ódzkodtam eddig foglalkozni a tápkérdéssel..

Üdv Süti,

Ha akarsz kísérletezni tápszűrővel - tudok Neked kölcsönözni jövő hétre egy Xindak leválasztótrafósat. Itt is megoszthatod róla a tapasztalataid, ha nem tetszik is..
Van még egy Emzeperx kolléga által átépített (kondikat, és ferritet tartalmazó) Kontaset elosztóm IEC bemenettel - azt is kitudod próbálni.

Ha érdekel, keress meg priviben.

T

Szia! Nagyon kedves, köszönöm a felajánlást, elgondolkozom rajta!

[sutemenyx]

Na, azért az igényed sem volt mindennapos.

Szerintem alapvetően mindenki ilyen igényekkel keres bármilyen kábelt. Szóva inkább mindennapi, mint nem mindennapi.

Hát szerintem annak vannak ilyen igényei az általad megjelölt árszinten, aki nincs még teljesen tisztában a dolgokkal. Ezt ne vedd sértésnek, ez pusztán a személyes véleményem tapasztalataim alapján. Aki már valamennyire kapizsgálja a dolgokat az a számára megfelelő árszinten keresi a legoptimálisabb megoldást. De ez közel sem egyenlő azzal amit és ahogyan te leírtál. Azt is írtad, hogy talán egy rendszert hallottál a sajátodon kívül ami neked megfelelt volna. Ebből én kétfajta lehetőségre tudok gondolni. Rengeteg nagyon jó (és drága) rendszert hallottál vagy nagyon keveset. Visszatérve a te rendszeredre. Mivel egyedi és a piaci értéke ismeretlen számomra (de elárulhatnád), én a helyedben minimum annak a 10-15%-ért vásárolnék kábeleket. Természetesen a kábel ára abszulút semmi garanciát nem ad arra, hogy jó is lesz és ez teszi sokak számára riasztóvá a gyári madzagoknál lényegesen drágább kábelek beszerzését. Valahol meg tudom érteni őket...

Volt kb 8-10féle Tannoyom V1-től Kensingtonig, de masnal hallottam regebbi hpd-t is, DIY most is van belole. Hallottam jópár altec variánst a nagyok közül, belőle szelessavut is. Az urei nagy studiomonitorat, JBL 40-est onkenben tad tolcserrel, jbl magassal. Kis JBL-t. Goodmansből kicsit, közepest és twinaxiomot. Proacbol kicsit, nagyot. Harbethbol kicsit, nagyot, spendorbol classic kozepest (6k eur). AN-E-t. Parabox ellipsus diy sugarzot vegtelen draga cuccokbol.
Szelessavubol tobbfele RFT-t, Sonidot, Oriont, SABA-t, Lowthert, Coralt. Jamo concert 11-em is volt. Videotonbol kicsi, nagy normalisabb regi.
DALI-t kicsit, nagyobbat.
Cantonbol nagyonnagyot.
Regi kisebb NSZK dobozokat.
Tesla kisdobozt.
A kötelező JPW Sonatat.
Fülelek féle dobozt, Krahling Zoli dobozt.
Martin logan hibridet meg még a franc tudja miket.

Erősítőből rengeteg Marantz integráltat.. PM30, 52, 62, 82, 54, 75, PM12S3 vagy S1 és KI Pearl Lite. Egyet kiemelnék.. 8B-t (csöves) is hallottam saját rendszerben. És volt belőle béna hazimozi szutyok is.
Aztan Parasound A21, Rotel integraltak, Tangent 50.
Fülelek integrált.
AN P1-ből SE-t és PP-t.
Jópár DIY SE és PP csöves végfokot EL84-től EL34-en át 2A3, 300B-ig, 6AS7G-6336-6528-ig. Draga es olcso alkatreszekbol is. Blackgate-ekkel is, nelkuluk is. Kinai csövektől a ruszki csöveken át angol és usa csövekkel is van nehany tapasztalat.
Tunerman VFET SRPP-t is hallottam.
És a saját fejlesztésű csöves/felvezetős/hibrid erositoimet.

Forrásból régebben egy Marantz halozati lejatszot, utana egy Rpi-t schiit dac-kal, probalva ess-t is, aztan attertem pc-re, es utana lett a mostani szénnéfinomított TDA1541-es cucc. Hallottam parfele Marantz CD-t, tuningoltam is. Jart nalam es hallottam Tunerman féle fulltuningos CD100 trial runt is.
Volt lemezjatszom is, de az eleg gagyi volt.

Na hat kb ilyeneket hallottam.

Amikre nem visszalepeskent tudok gondolni, az az Urei nagymonitor, de 350liter. A parabox ellipsus -nem vintage hang, de nagyonjo.
Marantz 8B tuningolva - ez egy finom darab. Tunerman VFET SRPP. Kábelből pedig a mostani sufniban talált 40éves spc habia helyett a vdh mcs1000, dehat arban az ingyen versus 20k/m közt van egy kis kulonbseg.

Kabelekbol sokfele aq volt, aztan lett belole diy vonal, de hangfalra maradt aq egyelore. A tappal vagyok meglove, ötletem sincs, illetve tanacsot, felajanlast is kaptam mar a forumon, de egyelore probalok infot gyujteni. Ugyvelem ez kb hitkerdesse fog alakulni. Eldontom milyen marka vagy vonal legyen, aztan ahhoz fogok ragaszkodni. Most még viszont az egvilagon semmit sem tudok, ezert irtam ide informacio remenyeben.

És persze... sajnos tudom, hogy ami igazan jo, az nem lesz olcso.
Speciel ahol a parabox van, ottvan a tunerman vfet is, és arrafelé vannak jó kábelek, egy iránynak azok is biztos jok.

[gyongyhalas]

Mekkora egy átlagos hifi lánc áramfelvétele, ami indokolja az ilyen nagy kersztmetszetű(4-6mm) vezető kiépítését?
Egy tűzhely a maga 2500- 3000W teljesítmény felvételével, 3x2,5mm-es vezetéken csatlakizik az áramforráshoz, egy 1800-2500W-os porszívó, 2x1,5mm-essel, egy 1500-1800W-os hajszárítónak is elég 2x0,75mm.
Mennyi lehet egy átlagos hifi lánc teljesítmény felvétele maximális(!) hangerőn? 500W? 1000W?
Ha pusztán a hálózati teljesítmény felvételt nézzük, akkor semmi értelme nincs, az ilyen mértékű túlméretezésnek.
A hangminőségre gyakorolt hatása, más lapra tartozik.

Szerintem valamit félreolvastál! Senki sem állított olyat hogy 4-6 mm es vezeték indokolt! Ha rendesen elolvasod akkor a 2,5 ös vezeték amit illik illetve kell is behúzni egy konnektorhoz,bármit is dugjunk bele.Nem azért mert feltétlenül indokolt hanem mert tudomásom szerint így szabályos.Nem olyan rég csináltam a lakásom komplett villanyszerelését amit egész véletlenűl a villamosművek mérnöke is meglesett mert ki jöttek az óra miatt,és meg is dícsért hogy mindent szabályosan csináltam

Úgy érzem, nem olvastam félre semmit. Idézem a mondatodat amire konkrétan felkaptam a fejem, és erre reagáltam : "Lehet akár 6mm is, mindez függ az elektronikák számától, áramfelvétel, stb."
Nos, hány darabból áll, és mekkora áramfelvételű az a hifi lánc, ami 6mm-es keresztmetszetű táplálást igényel?
Ha szakszerűek akarunk lenni, akkor ez a 6mm több mint túlzás, a 2.5mm bőven elegendő.
Az más lapra tartozik, hogy hangminőségbeli különbség hallható lehet, a vastagabb vezető javára. Nem kétlem, hogy lehetséges.

Pirosan jelölt mondathoz fűzöm hozzászólásomat.
Ami biztos mondom ÉN ......Te csak lehetségesnek tartod....
Frász karikát nem érdekelt hány watt megy rá...A hangbéli dolgok érdekeltek mikor építettem az ösvényt.

[MrCollector]

Na az elmúlt 2nap hozzászólásai tökéletesen reprezentálják, hogy miért ódzkodtam eddig foglalkozni a tápkérdéssel..

Na, azért az igényed sem volt mindennapos.

Szerintem alapvetően mindenki ilyen igényekkel keres bármilyen kábelt. Szóva inkább mindennapi, mint nem mindennapi.

Hát szerintem annak vannak ilyen igényei az általad megjelölt árszinten, aki nincs még teljesen tisztában a dolgokkal. Ezt ne vedd sértésnek, ez pusztán a személyes véleményem tapasztalataim alapján. Aki már valamennyire kapizsgálja a dolgokat az a számára megfelelő árszinten keresi a legoptimálisabb megoldást. De ez közel sem egyenlő azzal amit és ahogyan te leírtál. Azt is írtad, hogy talán egy rendszert hallottál a sajátodon kívül ami neked megfelelt volna. Ebből én kétfajta lehetőségre tudok gondolni. Rengeteg nagyon jó (és drága) rendszert hallottál vagy nagyon keveset. Visszatérve a te rendszeredre. Mivel egyedi és a piaci értéke ismeretlen számomra (de elárulhatnád), én a helyedben minimum annak a 10-15%-ért vásárolnék kábeleket. Természetesen a kábel ára abszulút semmi garanciát nem ad arra, hogy jó is lesz és ez teszi sokak számára riasztóvá a gyári madzagoknál lényegesen drágább kábelek beszerzését. Valahol meg tudom érteni őket...

[zoli73]

Szerintem valamit félreolvastál! Senki sem állított olyat hogy 4-6 mm es vezeték indokolt! Ha rendesen elolvasod akkor a 2,5 ös vezeték amit illik illetve kell is behúzni egy konnektorhoz,bármit is dugjunk bele.Nem azért mert feltétlenül indokolt hanem mert tudomásom szerint így szabályos.Nem olyan rég csináltam a lakásom komplett villanyszerelését amit egész véletlenűl a villamosművek mérnöke is meglesett mert ki jöttek az óra miatt,és meg is dícsért hogy mindent szabályosan csináltam

Úgy érzem, nem olvastam félre semmit. Idézem a mondatodat amire konkrétan felkaptam a fejem, és erre reagáltam : "Lehet akár 6mm is, mindez függ az elektronikák számától, áramfelvétel, stb."
Nos, hány darabból áll, és mekkora áramfelvételű az a hifi lánc, ami 6mm-es keresztmetszetű táplálást igényel?
Ha szakszerűek akarunk lenni, akkor ez a 6mm több mint túlzás, a 2.5mm bőven elegendő.
Az más lapra tartozik, hogy hangminőségbeli különbség hallható lehet, a vastagabb vezető javára. Nem kétlem, hogy lehetséges.

Csavarhatjuk ezt jobbról barról! Biztos rosszul fogalmaztam Én szeretek mindent túlméretezni! Azért léteznek olyan rendszerek is amikhez már erőmű kell! Volt már nálam olyan végfok is amit nem tudtam bekapcsolni mert a 10 Amperes kismegszakítót szépen rángatta! Ez persze az "erősítő hibája" volt nem volt benne lágyindító csak egy 1KW os toroid.

Ez így igaz, a túlméretezéssel hibát nem követsz el.
Jó ez a végfok példa, ilyet már én is láttam. A néhai Csontos féle High-end show-n, a demózók szerették volna bekapcsolni a két Krell monoblokkot, de nem sikerült, folyamatosan leverte a 10A-es kismegszakítót. Át kellett térjenek a "B" tervre, egy Krell integráltra...

[béres-jános]

Mekkora egy átlagos hifi lánc áramfelvétele, ami indokolja az ilyen nagy kersztmetszetű(4-6mm) vezető kiépítését?
Egy tűzhely a maga 2500- 3000W teljesítmény felvételével, 3x2,5mm-es vezetéken csatlakizik az áramforráshoz, egy 1800-2500W-os porszívó, 2x1,5mm-essel, egy 1500-1800W-os hajszárítónak is elég 2x0,75mm.
Mennyi lehet egy átlagos hifi lánc teljesítmény felvétele maximális(!) hangerőn? 500W? 1000W?
Ha pusztán a hálózati teljesítmény felvételt nézzük, akkor semmi értelme nincs, az ilyen mértékű túlméretezésnek.
A hangminőségre gyakorolt hatása, más lapra tartozik.

Szerintem valamit félreolvastál! Senki sem állított olyat hogy 4-6 mm es vezeték indokolt! Ha rendesen elolvasod akkor a 2,5 ös vezeték amit illik illetve kell is behúzni egy konnektorhoz,bármit is dugjunk bele.Nem azért mert feltétlenül indokolt hanem mert tudomásom szerint így szabályos.Nem olyan rég csináltam a lakásom komplett villanyszerelését amit egész véletlenűl a villamosművek mérnöke is meglesett mert ki jöttek az óra miatt,és meg is dícsért hogy mindent szabályosan csináltam

Úgy érzem, nem olvastam félre semmit. Idézem a mondatodat amire konkrétan felkaptam a fejem, és erre reagáltam : "Lehet akár 6mm is, mindez függ az elektronikák számától, áramfelvétel, stb."
Nos, hány darabból áll, és mekkora áramfelvételű az a hifi lánc, ami 6mm-es keresztmetszetű táplálást igényel?
Ha szakszerűek akarunk lenni, akkor ez a 6mm több mint túlzás, a 2.5mm bőven elegendő.
Az más lapra tartozik, hogy hangminőségbeli különbség hallható lehet, a vastagabb vezető javára. Nem kétlem, hogy lehetséges.

Csavarhatjuk ezt jobbról barról! Biztos rosszul fogalmaztam Én szeretek mindent túlméretezni! Azért léteznek olyan rendszerek is amikhez már erőmű kell! Volt már nálam olyan végfok is amit nem tudtam bekapcsolni mert a 10 Amperes kismegszakítót szépen rángatta! Ez persze az "erősítő hibája" volt nem volt benne lágyindító csak egy 1KW os toroid.

[zoli73]

egy 1500-1800W-os hajszárítónak is elég 2x0,75mm.

javasolnám, ne vállalj villanyszerelést .. nézd el nekem, nem részletezem.
Úgy egyébként, újépítés esetén, manapság vizsgázott, regisztrált, kamarai bizonyítványokkal rendelkező tervező, kivitelező, és felülvizsgálók által bonyolított villamos építkezést, tőlük származó jegyzőkönyvek bemutatását fogadnak el pl biztosítók, vagy áramszolgáltató csatlakozást ezután kötik be. Házilagos barkácsolás kizárt, még akkor is ha erősáramú villamosmérnöki diplomát lebegtet a tulaj/barkácsoló.

István, minden tiszteletem a tiéd, de nagyon félreértetted amit írtam.
Az általad kiragadott mondatban, de az egész hozzászólásom nem az épület villamossághoz kapcsolódott, hanem a konkrét készülékek(tűzhely, porszívó, hajszárító) gyárilag a készülékbe szerelt csatlakozó kábelérére.
Konkrétan amit két kérdőjellel kiemeltél, a hajszárító, az abból kilógó vezeték, 2db 0,75mm-es vezetőeret tartalmaz.

[béres-jános]

Na az elmúlt 2nap hozzászólásai tökéletesen reprezentálják, hogy miért ódzkodtam eddig foglalkozni a tápkérdéssel..

Igen, a hálózati táp az az energia, amiből lesz szép hifi hangzás, vagy szeretnénk hogy az legyen. Még nagyobb egyszerűsítésben, a zene hallgatásakor a hálózati feszültséget/áramot moduláljuk több lépcsőben mire a hangsugárzóig ér el.
/Az akkumulátorból energia csupán kismértékben tér el ettől./

Minap tettem egy próbát. Nálam 12 éve a hálózati áramom Psaudio PPP regenerátorral feljavított a DHT csöves fégfokaim számára. Nagyon nem tartom ideális eszköznek ezt a PPP-t, több sebből vérzik, ezért a próbaképp PPP nélkül, annak csatlakozós hátlapja mellé odaraktam a Furutech RTP-6-E flancos és robusztus elosztót. Az összes kábel maradt az, ami a PPP-hez is használt, nem alap PC kábelek.
Eredmény: elszomorító, éles, olykor még visító hangzást is hallottam, persze relatíve a PPP regenerátoros tápoláshoz képest.
Pedig a PPP-én belül, annak hátlapján a Furutech schuko aljzataihoz képest egyszerűbb csatik vannak, abban nincs az a csoda kristály sem mint ami az RTP-6-E-ben van.
Ehhez nekem a falban is ugyan az a Siltech SPX kábel fut ösvényként, mint ami falon kívül használt.

Arra nem gondoltál még hogy más probléma lehet ott? Véleményem szerint ilyet semmilyen elosztó nem képes produkálni,vagy csak én nem találkoztam ilyennel( Vagy te nagyítod fel kissé a dolgokat) Nálam amíg a régi alu vezetékek voltak össze vissza kötözgetve én akkor sem tapasztaltam hasonlót.Akármilyen kábelt dugtam be a rendszerembe eddig mindvégig hallgatható volt,nem volt bántó,zavaró! Pedig volt olyan hogy mérőszinórokkal,krokodilcsipeszekkel voltak bekötve a végfokok (Hangfalkábel)

[istvan01]

egy 1500-1800W-os hajszárítónak is elég 2x0,75mm.

javasolnám, ne vállalj villanyszerelést .. nézd el nekem, nem részletezem.
Úgy egyébként, újépítés esetén, manapság vizsgázott, regisztrált, kamarai bizonyítványokkal rendelkező tervező, kivitelező, és felülvizsgálók által bonyolított villamos építkezést, tőlük származó jegyzőkönyvek bemutatását fogadnak el használatba vételi engedélyhez és pl biztosítók, vagy áramszolgáltató csatlakozást ezután kötik be. Házilagos barkácsolás kizárt, még akkor is ha erősáramú villamosmérnöki diplomát lebegtet a tulaj/barkácsoló.

[zoli73]

Miért ne lehetne elosztót használni? Ha már ezen múlik hogy hogyan szól egy rendszer az régen rossz!!Csak normális elosztót kell használni) És igen is számít a vezetők vastagsága egy hi-fi rendszer ellátására minimum 2,5 ös vezetéket illik használni(Szerintem a 4 mm es tökéletesen megfelel) Lehet akár 6mm is mindez függ az elektronikák számától,áramfelvétel stb.Lényeg hogy megfelelően méretezett legyen és szakszerűen szerelve,mellesleg nem árt az esetleges kötéseket,csavarokat,kismegszakító csavarok időnként újrahúzni mert bizony ki tudnak lazulni.

Mekkora egy átlagos hifi lánc áramfelvétele, ami indokolja az ilyen nagy kersztmetszetű(4-6mm) vezető kiépítését?
Egy tűzhely a maga 2500- 3000W teljesítmény felvételével, 3x2,5mm-es vezetéken csatlakizik az áramforráshoz, egy 1800-2500W-os porszívó, 2x1,5mm-essel, egy 1500-1800W-os hajszárítónak is elég 2x0,75mm.
Mennyi lehet egy átlagos hifi lánc teljesítmény felvétele maximális(!) hangerőn? 500W? 1000W?
Ha pusztán a hálózati teljesítmény felvételt nézzük, akkor semmi értelme nincs, az ilyen mértékű túlméretezésnek.
A hangminőségre gyakorolt hatása, más lapra tartozik.

Szerintem valamit félreolvastál! Senki sem állított olyat hogy 4-6 mm es vezeték indokolt! Ha rendesen elolvasod akkor a 2,5 ös vezeték amit illik illetve kell is behúzni egy konnektorhoz,bármit is dugjunk bele.Nem azért mert feltétlenül indokolt hanem mert tudomásom szerint így szabályos.Nem olyan rég csináltam a lakásom komplett villanyszerelését amit egész véletlenűl a villamosművek mérnöke is meglesett mert ki jöttek az óra miatt,és meg is dícsért hogy mindent szabályosan csináltam

Úgy érzem, nem olvastam félre semmit. Idézem a mondatodat amire konkrétan felkaptam a fejem, és erre reagáltam : "Lehet akár 6mm is, mindez függ az elektronikák számától, áramfelvétel, stb."
Nos, hány darabból áll, és mekkora áramfelvételű az a hifi lánc, ami 6mm-es keresztmetszetű táplálást igényel?
Ha szakszerűek akarunk lenni, akkor ez a 6mm több mint túlzás, a 2.5mm bőven elegendő.
Az más lapra tartozik, hogy hangminőségbeli különbség hallható lehet, a vastagabb vezető javára. Nem kétlem, hogy lehetséges.

[béres-jános]

Nagyon jónak tartom a hálózati tápellátás téma "kibeszélését", mert nagyon fontos valóban. Amit én tapasztaltam annak lényege az, hogy a jó hangzás nem az áramellátás jóságától (vastag vezetők), hanem a zajelnyomásról szól. Ennek egyik legfontosabb része, hogy nem szabad egy elosztóból járatni minden készüléket. Ha valaki vesz egy elosztót és kiveszi pl. a CD vagy hálózati játszó tápkábelét a rendszer közös elosztójából és a másik elosztóval egy másik fali csatlakozóba dugja, nagy valószínűséggel javulni fog a hang. Érdemes kipróbálni!

Miért ne lehetne elosztót használni? Ha már ezen múlik hogy hogyan szól egy rendszer az régen rossz!!Csak normális elosztót kell használni) És igen is számít a vezetők vastagsága egy hi-fi rendszer ellátására minimum 2,5 ös vezetéket illik használni(Szerintem a 4 mm es tökéletesen megfelel) Lehet akár 6mm is mindez függ az elektronikák számától,áramfelvétel stb.Lényeg hogy megfelelően méretezett legyen és szakszerűen szerelve,mellesleg nem árt az esetleges kötéseket,csavarokat,kismegszakító csavarok időnként újrahúzni mert bizony ki tudnak lazulni.

Mekkora egy átlagos hifi lánc áramfelvétele, ami indokolja az ilyen nagy kersztmetszetű(4-6mm) vezető kiépítését?
Egy tűzhely a maga 2500- 3000W teljesítmény felvételével, 3x2,5mm-es vezetéken csatlakizik az áramforráshoz, egy 1800-2500W-os porszívó, 2x1,5mm-essel, egy 1500-1800W-os hajszárítónak is elég 2x0,75mm.
Mennyi lehet egy átlagos hifi lánc teljesítmény felvétele maximális(!) hangerőn? 500W? 1000W?
Ha pusztán a hálózati teljesítmény felvételt nézzük, akkor semmi értelme nincs, az ilyen mértékű túlméretezésnek.
A hangminőségre gyakorolt hatása, más lapra tartozik.

Szerintem valamit félreolvastál! Senki sem állított olyat hogy 4-6 mm es vezeték indokolt! Ha rendesen elolvasod akkor a 2,5 ös vezeték amit illik illetve kell is behúzni egy konnektorhoz,bármit is dugjunk bele.Nem azért mert feltétlenül indokolt hanem mert tudomásom szerint így szabályos.Nem olyan rég csináltam a lakásom komplett villanyszerelését amit egész véletlenűl a villamosművek mérnöke is meglesett mert ki jöttek az óra miatt,és meg is dícsért hogy mindent szabályosan csináltam

[Töki]

Na az elmúlt 2nap hozzászólásai tökéletesen reprezentálják, hogy miért ódzkodtam eddig foglalkozni a tápkérdéssel..

Üdv Süti,

Ha akarsz kísérletezni tápszűrővel - tudok Neked kölcsönözni jövő hétre egy Xindak leválasztótrafósat. Itt is megoszthatod róla a tapasztalataid, ha nem tetszik is..
Van még egy Emzeperx kolléga által átépített (kondikat, és ferritet tartalmazó) Kontaset elosztóm IEC bemenettel - azt is kitudod próbálni.

Ha érdekel, keress meg priviben.

T

[Indy]

Na az elmúlt 2nap hozzászólásai tökéletesen reprezentálják, hogy miért ódzkodtam eddig foglalkozni a tápkérdéssel..

Na, azért az igényed sem volt mindennapos.

Szerintem alapvetően mindenki ilyen igényekkel keres bármilyen kábelt. Szóva inkább mindennapi, mint nem mindennapi.

Aztán jön a csalódás, majd a kábel cserebere.