Digitális fényképezőgép

[lehoako]

Öhhöm, a fényképezés az 50-es egynégyes obival kicsit halasztódni fog.
Nem véletlenül nyertem, mostmár világosodik a fényerő eléri az egy-egyes szintet
Szóval nem volt pontos infóm a gépvázzal és az objektívtipusokkal kapcsolatban
Ha olyan nagyon régi lett volna - ismerem képekről a generációváltásokat - persze nem veszem meg
Van az a nagyon régi aluöntvény fókusztekerős frontgyűrűs, a további, ami már egyel újabb kiadás full fekete és utánna jönnek a korai AF-esek ésatöbbi ...
Node - van az a bizonyos pre Ai korszak az Ai és az Ai-S előtt - na az volt a baj, hogy azt nem tudtam, hogy nem jó
Azokból az újabbik kinézetü. Sem a 7000-es, sem a 750 850 nem támogatja (pedig azt gondoltam azokra mindegyik felmegy)
Arról ismerszik fel, hogy nincs kisbetűs blende jelölés a tövében - emlékszünk a korábbi tükrös gépeknél a keresőben lehetett látni a beállított blendét egy kis üvegablakon keresztül. Mekkora coolság volt anno.
Ráadásul vigyázni kell, mert sérülhet a gépváz, a blende tekergetéskor letörhet valami.
Viszont úgy néz ki van konverziós kit hozzájuk nem is drágán. Másik blende gyűrű és ahogy láttam a fenekén is ki kell cserélni egy fém bajonett darabot. Ezt nyomozom most épp - magyar és cseh Nikon szervizzel. Majd referálok a géptestvéreknek.
http://aiconversions.com/compatibilitytable.htm

Ez akkor a pre AI-verzió? 7 lamellás blende van benne?

Én is nagyon szeretem a Nikkor üvegeit, szerintem minden géptipusra (szükség szerint adaptergyűrűvel) sajátságos képiséget hoz létre.

[Aszpirin]

Ma megérkezett! Úgy néz ki a vámot is megúsztam

Az bizony jó dolog
Milyen állapotban van és mennyibe került így szállítással, ha nem túl nagy indiszkréció a kérdésem?
És pesze ossz majd meg itt, légyszi, vele készült képeket, meg véleményt róla.
Szép fényeket és jó kézi fókuszálást!

[aeternum]

Skaccccccok, nemrég körülnéztem a Mátrában és most egyet ide is beteszek, töltsétek le, pixelpípeljétek meg, a kép jobb oldalán lévő fa törzse éles, full tele blendével (Summicron 50mm, f/2) és látható a Leica-álom. (The Leica-haze :-))) ).

Meg a színek, meg a mosás, meg a fíling. Amiatt tettem be, hogy megnéztem az Iphone-os meg Canonos videot és hát, színek... Plexilencsék egymás ellen...

mátra.jpg

Utómunka csak resize.

Ilyet egy 11pro is tud. Imho.

[lehoako]

Crop a jobb alsó sarokból. Akinek tetszik, írja meg! :-)

crop.jpg (1.28 MiB) Megtekintve 2011 alkalommal

[lehoako]

Skaccccccok, nemrég körülnéztem a Mátrában és most egyet ide is beteszek, töltsétek le, pixelpípeljétek meg, a kép jobb oldalán lévő fa törzse éles, full tele blendével (Summicron 50mm, f/2) és látható a Leica-álom. (The Leica-haze :-))) ).

Meg a színek, meg a mosás, meg a fíling. Amiatt tettem be, hogy megnéztem az Iphone-os meg Canonos videot és hát, színek... Plexilencsék egymás ellen...

mátra.jpg (2.97 MiB) Megtekintve 1900 alkalommal

Utómunka csak resize.

[lehoako]

Barátaim!

Mióta kijött az Iphone 11, azóta csodálkozom, hogy fúdejó a képe... És télleg. Nem csak nekem tűnt fel, hanem ez a poszt is erről szól (meg a video).

https://youtu.be/6irorkXCLyw

Izlés dolga a nagy Canon DSLR-rel. De a Canon magentaegyensúlya nagyon kellemetlen látvány. Bőrtónusok hipózottak.

[lehoako]

Faló, nagyon szép eredmény! Ezt milyen beállítással/üveggel lőtted és milyen/mennyi utómunka van rajta?

Canon 6D MkII + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L II IS
400 mm, f/7.1, 1/1250 sec, ISO200

Utómunka: B/W konverzió, crop, lovak árnyékos oldalának világosítása

Bocs, előzőt akartam átírni, csak már nem hagyott.

Letöltöttem, belezúmoltam és... Ezt nagyon oldalfényben csináltad, csoda, hogy így ki tudtad lakatolni az árnyékos oldalukat. Bal oldali ló nem borul sehol, itt még türelmesen végigradíroztad pixelenként, le a kalap a türelmedhez. Középsőn és jobb oldalin már az orrlyukak nem kicsit borulnak. Paták közül is pár. Meg így, hogy sztem ennyire kilúgozta az utómunka, nekem túl digis. Szembever, annyira.

[lehoako]

Faló, nagyon szép eredmény! Ezt milyen beállítással/üveggel lőtted és milyen/mennyi utómunka van rajta?

Canon 6D MkII + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L II IS
400 mm, f/7.1, 1/1250 sec, ISO200

Utómunka: B/W konverzió, crop, lovak árnyékos oldalának világosítása

Köszi!

B/W konverzió egyklikkes vagy színenként csúszkán egyengetgetős vagy SIlver efex v hasonló plugin?
crop: nem lenne harmonikusabb, ha a lovak feje felett is lenne még pici holttér?

Miért tetted át fekete-fehérbe?

Az árnyékos oldal világosítását ilyenkor színezéssel csinálod, v eccerűen levexed a kontrasztot?

Köszi előre is, érdekes kép, jó macerás megcsinálni...

[Luxor Audio]

Faló, nagyon szép eredmény! Ezt milyen beállítással/üveggel lőtted és milyen/mennyi utómunka van rajta?

Canon 6D MkII + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L II IS
400 mm, f/7.1, 1/1250 sec, ISO200

Utómunka: B/W konverzió, crop, lovak árnyékos oldalának világosítása

[lehoako]

Ok, de kívül? Nem az érzékelő lapkára gondoltam.

Alapos leporolás ecsettel, majd enyhén nedves mikroszálas kendő. Durvább esetekben zuhany.

Pár hete lovakat fotóztam tengerparton. Konkrétan a mocsárban hasaltam, hogy valami normális látószög szülessen. Az egyik paripa nem vett észre (szerintem nem látott, mert a szeme tele volt már tengervízzel) és pont ott vágtatott el, ahol 2 másodperccel korábban még én feküdtem. Vetődnöm kellett a dzsuvában, a ló is felverte a mocskot és totál beterített engem, meg a technikát is sós sárral. Na az után csak a zuhany segített.

IMG_5134-Edit-Edit-Edit.jpg

Faló, nagyon szép eredmény! Ezt milyen beállítással/üveggel lőtted és milyen/mennyi utómunka van rajta?

[lehoako]

Ok, de kívül? Nem az érzékelő lapkára gondoltam.

Finom, esetleg morzsaporszívó, aztán messziről sűrített levegő, aztán megint porszívás. Nem tudom, milyen mérvű a szennyeződés. Azon a vázon is átment 3 szürke/almásderes?

[lehoako]

Csak csendben követem a beszélgetést, de ezen nagyon jót mosolyogtam:
"Bokeh is nice. If you can afford the great lenses that happen to have nice bokeh and are razor sharp, go for it. But if you don’t cultivate all those other things that make a good image, you’re just putting lipstick on a pig anyway" :)

Annie Leibovitz Cartier-Bresson-tanítvány. Mennyi ideje nyomja Hasselbladdal meg Zeiss-szel? :-)))

Ezzel most mit is akartál mondani? (Különösen nem értem, ha a reflexiódat az idézetre vetítem.) Én sem azt a technikát használom amit a legkedvesebb mesterem. (Mondjuk nehogy ebből arra következtessen bárki, hogy A.L-hoz mérném magam! )

A kompozíción rágódtunk HCB kapcsán, picit korábban. Pl. a Camus-s képének kb 80%-a háttérmosás. Nem akármilyen. Fapaci is, ahogy írja is, nagymértékben kultiválja eztet a kompozíció fantázianevű valamijét a képnek. Aminek csak része a kép 80%-a, gondolom én.

Az idézet első mondata meg kifejezetten ezt bátorítja... :-)

Jó kép kell, és éles lencse kell és szép bokeh. Ennyike. Szerintem. Bármelyikből engedni egyet jelent a rosszabb eredménnyel.

[Aszpirin]

Köszönöm! Kerestem, de nem találtam, hogy Magyarországon ki a DxO Photolab viszonteladója/forgalmazója, de nem találtam semmit.

A viszonteladói rendszer lassan megszűnik a szoftvereknél, szinte mindegyiknél közvetlenül a fejlesztő weboldaláról tudod megvásárolni őket. A DxO jó cucc, de nem az egyetlen, amelyik képes az objektívek torzítását, vignettálását korrigálni, ezt nagyjából az összes komolyabb szoftver tudja. Én Adobe csomagot használok, havi 10 € az előfizetés, benne van a Lightroom, Photoshop, Camera RAW. Amit ezzel a három alkalmazással nem lehet megoldani, olyan fotós utómunka feladat nem is létezik.

Ja, hát ez a DxO dolog nálam már megszokás kérdése. Több mint 10 éve használom, akkor még erre a lencs + váz -specifikus korrekciós feladatra nem igazán volt versenytársa (nem amit, hanem AHOGYAN csinálja). Egyébként használok Adobe PSE-t is (még abban az időben vettem, amikor lehetett adobe termékeket venni, nem csak előfizetni rájuk... és ma is ugyanolyan jó).
Persze, ma már van alternatíva... de a DxO-t még mindig meg lehet venni, akcióban 8-9 havi Adobe-előfizetésbe fog kerülni. Én kedvelem. Arról nem is szólva, hogy az Adobe-nál nem szívesen fizetek elő online, mióta feltörték a szerverét, és az én adataimat is megszerezték... szerencsére akkor még nem előfizetéses volt, tehát bankkártyaadatokhoz nem fértek hozzá.

[Palm]

Ok, de kívül? Nem az érzékelő lapkára gondoltam.

Műanyag és fém részeket finom antisztatikus ruhával, üveget tisztító készlettel:

https://www.mediamarkt.hu/hu/product/_l ... 08156.html

[Luxor Audio]

Ok, de kívül? Nem az érzékelő lapkára gondoltam.

Alapos leporolás ecsettel, majd enyhén nedves mikroszálas kendő. Durvább esetekben zuhany.

Pár hete lovakat fotóztam tengerparton. Konkrétan a mocsárban hasaltam, hogy valami normális látószög szülessen. Az egyik paripa nem vett észre (szerintem nem látott, mert a szeme tele volt már tengervízzel) és pont ott vágtatott el, ahol 2 másodperccel korábban még én feküdtem. Vetődnöm kellett a dzsuvában, a ló is felverte a mocskot és totál beterített engem, meg a technikát is sós sárral. Na az után csak a zuhany segített.

IMG_5134-Edit-Edit-Edit.jpg (1.44 MiB) Megtekintve 1585 alkalommal

[huszti-zsolt]

Nem baj, engem ez valamiért nem izgat. A kompozíció, a pillanat és a világítás számomra még mindig egy portréfotó három fő ereje, a többi csak technikai nüansz. Most valamiért Annie Leibovitz képei jutottak eszembe példaként. Meg ez a cikk.

Csak csendben követem a beszélgetést, de ezen nagyon jót mosolyogtam:
"Bokeh is nice. If you can afford the great lenses that happen to have nice bokeh and are razor sharp, go for it. But if you don’t cultivate all those other things that make a good image, you’re just putting lipstick on a pig anyway" :)

Annie Leibovitz Cartier-Bresson-tanítvány. Mennyi ideje nyomja Hasselbladdal meg Zeiss-szel? :-)))

Ezzel most mit is akartál mondani? (Különösen nem értem, ha a reflexiódat az idézetre vetítem.) Én sem azt a technikát használom amit a legkedvesebb mesterem. (Mondjuk nehogy ebből arra következtessen bárki, hogy A.L-hoz mérném magam! )

[Vinkler]

Ok, de kívül? Nem az érzékelő lapkára gondoltam.

[Palm]

Triviálisnak tűnő kérdés.
Ki, hogyan takarítja a vázat?

Csak szakszervízben takarítatom. Nem drága és gyorsan megvan.

[Vinkler]

Triviálisnak tűnő kérdés.
Ki, hogyan takarítja a vázat?

[lehoako]

Télleg nem cinkollak, de egy portré nagy része pont, hogy nem a fókuszsíkra van feszítve, így szükségszerűen életlen. Emiatt nem mindegy, hogyan mos (homályosít, 3dsít, hívjuk, ahogy akarjuk) az az üveg, ami épp fent van.

Nem baj, engem ez valamiért nem izgat. A kompozíció, a pillanat és a világítás számomra még mindig egy portréfotó három fő ereje, a többi csak technikai nüansz. Most valamiért Annie Leibovitz képei jutottak eszembe példaként. Meg ez a cikk.

Csak csendben követem a beszélgetést, de ezen nagyon jót mosolyogtam:
"Bokeh is nice. If you can afford the great lenses that happen to have nice bokeh and are razor sharp, go for it. But if you don’t cultivate all those other things that make a good image, you’re just putting lipstick on a pig anyway" :)

Annie Leibovitz Cartier-Bresson-tanítvány. Mennyi ideje nyomja Hasselbladdal meg Zeiss-szel? :-)))

[Deadpool]

Télleg nem cinkollak, de egy portré nagy része pont, hogy nem a fókuszsíkra van feszítve, így szükségszerűen életlen. Emiatt nem mindegy, hogyan mos (homályosít, 3dsít, hívjuk, ahogy akarjuk) az az üveg, ami épp fent van.

Nem baj, engem ez valamiért nem izgat. A kompozíció, a pillanat és a világítás számomra még mindig egy portréfotó három fő ereje, a többi csak technikai nüansz. Most valamiért Annie Leibovitz képei jutottak eszembe példaként. Meg ez a cikk.

Csak csendben követem a beszélgetést, de ezen nagyon jót mosolyogtam:
"Bokeh is nice. If you can afford the great lenses that happen to have nice bokeh and are razor sharp, go for it. But if you don’t cultivate all those other things that make a good image, you’re just putting lipstick on a pig anyway" :)

[Palm]

Polár szűrőből melyiket érdemes venni Nikon objektívhez? Polaroid (72mm-es kb. 8000), Hoya (72mm-es kb. 15000 Ft). Egyéb? Jó ár-érték arányú érdekel.

Hoya Fusion, HD, Pro1... ezek alá szerintem ne menj! 15 ezerért csak az alapverziót kapod meg, de az is jobb a Polaroidnál.

Oké, kösz! Az lesz.

[Luxor Audio]

Polár szűrőből melyiket érdemes venni Nikon objektívhez? Polaroid (72mm-es kb. 8000), Hoya (72mm-es kb. 15000 Ft). Egyéb? Jó ár-érték arányú érdekel.

Hoya Fusion, HD, Pro1... ezek alá szerintem ne menj! 15 ezerért csak az alapverziót kapod meg, de az is jobb a Polaroidnál.

[lehoako]

Köszönöm! Kerestem, de nem találtam, hogy Magyarországon ki a DxO Photolab viszonteladója/forgalmazója, de nem találtam semmit.

A viszonteladói rendszer lassan megszűnik a szoftvereknél, szinte mindegyiknél közvetlenül a fejlesztő weboldaláról tudod megvásárolni őket. A DxO jó cucc, de nem az egyetlen, amelyik képes az objektívek torzítását, vignettálását korrigálni, ezt nagyjából az összes komolyabb szoftver tudja. Én Adobe csomagot használok, havi 10 € az előfizetés, benne van a Lightroom, Photoshop, Camera RAW. Amit ezzel a három alkalmazással nem lehet megoldani, olyan fotós feladat nem is létezik.

Már csak a kép kell, h jó legyen :-).

[lehoako]

BArátaim!

A filmes időkből (amikor még az egyre újabb Nikonokban volt AF-motor), van egy ilyenem:

https://lens-db.com/sigma-18-35mm-f35-4 ... ical-1994/

Ezzel lőttem a Szabihidast is, ha valakit érdekel és van hozzá AF-es váza, szívesen odaadom egy körre, vagy elmegyünk együtt lövöldözni.

Mivel van hozzá Canonos adapterem is, de ott csak manuálos, lehet, h felteszem és meglátjuk, mit tud :-))).