Elektroncső topik {___]=

[kende]

Tungsram Ecc 83
Hello
Most irok először av topikban.
Ami a tungsram csövet illeti ,én előfokban használom .
Igaz 1965 ös nos csövek és ezüst a kis lapocska benne.
Tapasztalatból mondom ,hogy a 60 évek végéig gyártottak a legjobbak.
Egy 845 se csöves erösitöben használom.Probáltam más nos és új csövet is de ez nekem a legjobb a rendszeremben.
Ez rendszer függő, kábel ,hangfal stb.
Külföldi blogokban jókat irnak rolla. És drága is .120 US drb.
A másik ami nekem tetszik új cső. Psvane 12AX 7 mark 2 .
István

[SoundMania]

Egy aron alul adott diy erositovel meg valami regebbi de jo hangdobozokkal meg mondjuk egy regebbi, de jo cd-vel mar siman kihallani szinte rendesen egy ilyen csőcserét. Ezt meg akár ki lehet hozni összesen annyiból is.

Igen , esetleg így összejöhet.

[sutemenyx]

Egy aron alul adott diy erositovel meg valami regebbi de jo hangdobozokkal meg mondjuk egy regebbi, de jo cd-vel mar siman kihallani szinte rendesen egy ilyen csőcserét. Ezt meg akár ki lehet hozni összesen annyiból is.

[SoundMania]

Köszönöm a választ!

De a Hitachi 11000 Ft.- / darab, míg az Orosz csak 500ft.-

Van akkora hallható különbség?

Köszönöm még egyszer:

M

ha az akkora alatt a matematikai arányt érted, nincs . de mondjuk vannak más gyártók is... a többi a te dolgod

Ha azt nezzuk, hogy egy csöves komplett rendszer minimum 2-300ezer, akkor ahhoz kepest aranyositva a +10.000-nyivel fog jobban szolni. Ha a többi elem is nagyjabol engedi.

A komplett rendszer alatt ugye csak a csöves erősítőre gondoltál?! Mert még ez is a szerény alsó vége...... De ha jól választasz típust akkor már itt is sokat javítanak a minőségi csövek.

[sutemenyx]

Köszönöm a választ!

De a Hitachi 11000 Ft.- / darab, míg az Orosz csak 500ft.-

Van akkora hallható különbség?

Köszönöm még egyszer:

M

ha az akkora alatt a matematikai arányt érted, nincs . de mondjuk vannak más gyártók is... a többi a te dolgod

Ha azt nezzuk, hogy egy csöves komplett rendszer minimum 2-300ezer, akkor ahhoz kepest aranyositva a +10.000-nyivel fog jobban szolni. Ha a többi elem is nagyjabol engedi.

[LIMAR]

Nekem nem jöttek be a Tungsramok, nálam nagyon jellegzetes "s" és "sz" hangokat produkáltak (a TAD -ok viszont tetszettek) .

Ezek az "s" és "sz" problémák a legritkább esetben jönnek az előfokból. Ha ez jelentkezik, szinte biztos, hogy a forrásból ered. Pláne egy csöves előfok esetében. Ha ezt elfedi valami, akkor az adott szituációban az jó lehet. Csak hát az elfedés egy csomó plusz információt is elfed. A TAD egy mai gyártásból válogatott és feliratozott termék. Az lehet akár orosz, kínai, cseh.. bármi. Nem mérhető sajnálatosan a minősége egy Tungsrammal, pláne nem egy Siemenssel, Telefunkennel...

[Aszpirin]

Ehhez képest nekem a múltkori nagy NOS összehasonlító csőtesztelgetésen a PrimaLuna Dialogue Premium-okban a Tugsram ECC82 (előfok, fázisfordító) + Tesla EL34 (végfok) kombó volt a nyerő. A Tungsram jobban tetszett pl. a Siemens E82CC-knél. Még azt is meg tudtam mondani, miért Ja, és minden csőnél hallottuk/érzékeltük a különbséget, volt ahol nagy volt az összhang a véleményekben, volt ahol némi ízlésbeli eltérés miatt nem volt egyetértés.
(igaz, ott és akkor a Tungsram 6L6GA-k végfokcsőként viszont nem jöttek be, és ezzel nagyon nem voltam egyedül).


De én már legalább tudom, mi kerül a PrimaLunámba, ha végre sikerül beszereznem és nem irreális áron...

[SoundMania]

Nekem nem jöttek be a Tungsramok, nálam nagyon jellegzetes "s" és "sz" hangokat produkáltak (a TAD -ok viszont tetszettek) .

Jó Tungsram csövet még nem hallottam, csak néhány elfogadhatót. Általában az orosz csövek jobban tetszettek.

[kináz]

Köszönöm mindenkinek a véleményét a Tungsram ECC83 csövekkel kapcsolatban.

[pferi]

Nekem nem jöttek be a Tungsramok, nálam nagyon jellegzetes "s" és "sz" hangokat produkáltak (a TAD -ok viszont tetszettek) .

[tonya]

De komolyra fordítva a szót, sztem kb annyit érhet mint a legolcsóbb hasonló típusúak . Orosz, Elektro Harmonix, TAD, stb..... Többet semmiképpen sem. 10 ezer körül már a legjobb 83-asokat meg lehet venni nagyon jó állapotban ha türelmes az ember. Szerintem....
[/quote]
Igen , az utolsó szó nagyon fontos, hogy mindez szerinted van így, de azért páran nem így látják és hallják szerencsére....
Azért a mai gyártású Általad felsorolt csöveknél klasszisokkal jobbak a Tungsramok, természetesen ez szigorúan saját vélemény.

[SoundMania]

Nos igen , ahogy írtam, attól függ miben hasonlítod! Érezheted úgy, hogy 5000-nél is többet ér. :)
Nekem biztosan nem adnának el Tungsramot TFK-ként!

[LIMAR]

De komolyra fordítva a szót, sztem kb annyit érhet mint a legolcsóbb hasonló típusúak . Orosz, Elektro Harmonix, TAD, stb..... Többet semmiképpen sem.

Ezzel azért nem értenék egyet.
A Tungsram ECC 83-ak egészen jó hangú csövek.
Ráadásul abban az időben a Tungsram bérmunkában sok nagy cégnek gyártott csöveket. Pl. Siemens, Telefunken. Szóval képesek voltak rá. Ha veszel egy Telefunkent, nem biztos, hogy nem Tungsramot veszel.
A mai gyártású kínai, orosz... csövek sajnálatosan nem tudják azt a minőséget, amit a Tungsram csövek.
Mélyen alul árazottak, így a vásárlásuk egy kifejezetten jó vétel. Bár mostanában az áruk azért eléggé megnőtt. De azért 5000 Ft körül még elérhetőek.
Ami sajnos igaz, az átlagos gyártási minőségük nem éri el a Telefunkenek, Siemensek.. minőségét. Sokkal több a zajos, mikrofonos példány közöttük, így kritikus pozíciókba több csőből kell válogatni. De szerintem a hangjukkal nincs gond. Kifejezetten nyílt, dinamikus hangú csövek. Nem annyira romantikusak, mint egy Mullard, ami számomra pozitív.

[SoundMania]

Lenne egy kérdésem Tungsram ECC83 csövekkel kapcsolatban: Mennyi lehet a reális ára dobozos, feltételezhetően NOS, "Honvédség" feliratos csöveknek? Ha valaki tudna iránymutatást adni, akkor azt megköszönném (privát üzenetben is jó lesz, ne szemeteljük tele az oldalt)

Kb ugyanazt tudnám erre mondani ,mint Messornak.
Olyan rendszerben amiben nem hallani meg , hogy egy elismerten jó hangú cső sokkal jobban szól, elég ilyen alapkategóriás is.
Emiatt aztán nem is lehet megmondani pontosan az értékét, mert pl ha 50ezer egy jó cső és úgysem szól jobban akkor most a rossz mennyit érjen? 40ezret? :)
Viszont ha a rendszered csak a legjobb csövekkel hajlandó a " csoda" közvetítésére, akkor viszont értéktelen, mert felesleges is megvenni bele. Szóval az is a kérdés, hogy ki melyik véglethez érzi közelebb a rendszerét.
De komolyra fordítva a szót, sztem kb annyit érhet mint a legolcsóbb hasonló típusúak . Orosz, Elektro Harmonix, TAD, stb..... Többet semmiképpen sem. 10 ezer körül már a legjobb 83-asokat meg lehet venni nagyon jó állapotban ha türelmes az ember. Szerintem....

[kináz]

Lenne egy kérdésem Tungsram ECC83 csövekkel kapcsolatban: Mennyi lehet a reális ára dobozos, feltételezhetően NOS, "Honvédség" feliratos csöveknek? Ha valaki tudna iránymutatást adni, akkor azt megköszönném (privát üzenetben is jó lesz, ne szemeteljük tele az oldalt)

[Messor]

Köszönöm a választ!

De a Hitachi 11000 Ft.- / darab, míg az Orosz csak 500ft.-

Van akkora hallható különbség?

Köszönöm még egyszer:

M

[istvan01]

Sziasztok!

Azt szeretném megkérdezni, hogy hallható különbség lenne egy 6ZS8 Orosz katonai fémházas cső, illetve egy Hitachi 6SJ7 között?

Röviden, igen.
Hosszabban, azonos típusjelű cső, például a nagyon sok helyen gyártott EL34 csövek gyártónként is eltérő hangzást produkálnak, sőt az évtizedekkel régebbi NOS csövek még inkább.

[Messor]

Sziasztok!

Azt szeretném megkérdezni, hogy hallható különbség lenne egy 6ZS8 Orosz katonai fémházas cső, illetve egy Hitachi 6SJ7 között?

Köszönettel:

M

[ludy]

Keresek olyan hozzáértöt akinek van csöbemérő készüléke és betudja mérni hsznált csöveim állapotát.

[Jolida]

2C51
https://www.conrad.hu/hu/elektroncso-2- ... 56807.html

[tonya]

Pedig más alternatívája nincsen,

[tmboy]

GE JAN5670

Köszi! Esetleg valami könnyebben beszerezhető (mondjuk hazai forrásból)?

[tmboy]

Sziasztok!
Tudnátok abban segíteni, hogy milyen minőségibb alternatívái léteznek az orosz 6N3P-EV csőnek? Átépített cd játszómban található egy példány belőle.
Köszi!

[SoundMania]

Azt hiszem itt túl sok dolog keveredik össze.
A cső regenerálás nem ismetetlen dolog.
Szervízben alkalmaztuk valamikor. Vegyes eredménnyel.
Volt olyan cső ami azonnal rosszabb lett tőle,
volt ami csak pár hét-hónap múlva lett sokkal rosszabb csak, pedig a regenerálaláskor majdnem újszerű képet adott.
És volt aminek egész sok idővel kitolta a használati idejét. Statisztika nincs, hogy milyen típusok hogyan viselkedtek.
Voltak olyan nézetek is , hogy át kell alakítani egyenáramú stabilizáltra a fűtést és az majd nagyon meghosszabbítja az életét. Hát nekem ez nem jött be . Kb azonos üzemidőt ment így is az új cső.
Amúgy van néhány kb 1920-as években gyártott csövem, amik nagyon klasszul működnek és alig romlik az állapotuk 1-1évnyi hasznalat alatt mindenféle hókuszpókusz nélkül. N m tudom melyiket mennyiszer dugták be áramkörbe/mérésre, de nálam volt ami 10 éve áll a fiókban és biztos vagyok benne , hohy 10 évig még működne ha elkezdeném használni.

[tonya]

Van egy jó pár darab régi csövem, 1940-től 1957-ig és mérések alapján simán hozzák a gyári új értékeket sőt inkább jobbak (meredekség, anódáram) és még a hangjuk is rendben van, nem zajosak, mikrofóniásak. Gyártót nem írok, de van köztük magyar, amerikai, angol, német, holland . Van közöttük olyan amit már 2 éve használok rendszeresen és mérés alapján nem romlottak a paraméterei a kezdeti állapothoz képest.