Általában a moziról, házimoziról

[dhcodoki]

Bedugod a kábelt a média lejátszó és az erősítő közé, egy másikat pedig az erősítő és a projektor közé. Ha gyenge minőségű kábelt, vagy túl hosszút használsz, akkor lényeges jelveszteséged lehet, ha minél rövidebbet és egyénileg a cuccodhoz legjobban illőt, akkor elérheted akár a 3.5 méter szélességet is.

A projektor és az erősítőd között, milyen hosszú kábel van?

[Aszpirin]

Fogadjuk el hogy egy kábeltől digitális átvitellel nem lesz más az adat, mert nem lehet, mert nem működne az internet, ez ilyen egyszerű.

Uhh, ez erős kijelentés, és nem, nem ilyen egyszerű. Fura, hogy ezzel a nicknévvel kevered a HDMI-n használt protokollt az interneten használt IP protokollal. Két külön dolog. Inkább nézz utána a HDMI-nek.

[Den]

"""a sajátomat én MINDIG a tényekre próbálom alapozni, azok pedig NEM erősítik meg a HDMI kábelek képminősége közötti különbségeket."""

Tudod Pali nálam mi számít ténynek? Az, hogy a média lejátszó és az erősítő közötti HDMI összeköttetésre hoztam összesen 6 kábelt 4 cégtől és mindegyiket tetszőleges ideig néztem. Amikor megjegyeztem a képinformációkat, akkor váltottam a következőre. A nagy képen azonnal látni a nem kicsi különbségeket. Lényegesen színekben teltebb, kontrasztban sokkal erősebb, részletgazdagabb képet kaptam.

Most vagy engem akarsz megvezetni, vagy tényleg nem látod az égbekiáltóan nagy, minden képjellemzőre kiható különbségeket?
Nem értem, hogyan merülhet fel ez a kérdés egyáltalán. Ha a gyengébb kábeleknél maradtam volna, akkor még mindig 1m2- es képet néznék. Rendkívül lényeges a minél jobb HDMI, mert annál jobb és annál nagyobb képnagyságot érhetünk el.

Mivel mindenkinek más a felszerelése, a HDMI minőségét is a cucc alapján kell belőni. Magyarul ki kell próbálni, mert máshogy nem is lehet, hogy kinek melyik kábel jön be a szeme alapján. Bedugod a kábelt a média lejátszó és az erősítő közé, egy másikat pedig az erősítő és a projektor közé. Ha gyenge minőségű kábelt, vagy túl hosszút használsz, akkor lényeges jelveszteséged lehet, ha minél rövidebbet és egyénileg a cuccodhoz legjobban illőt, akkor elérheted akár a 3.5 méter szélességet is.

Biztosan rosszul végzem a "munkámat", mert rendkívül jó minőségű 6.27 m2 kép mellett, 7.1.4- et építettem ki minőségi, a Marantz által bekalibrált térhatású hanggal.

[cisco]

()-ben az AQ összes hdmi kábelén ami 8m felett van aktív jelerősítő van rajta. De ez a legolcsóbb pearl szériára is igaz. Nekem ilyen van, működik de ennyi.

Fogadjuk el hogy egy kábeltől digitális átvitellel nem lesz más az adat, mert nem lehet, mert nem működne az internet, ez ilyen egyszerű.

[Cutler]

A Hiccusz által szervezett kábel-összehasonlító teszten MINDENKI gyakorlatilag össze-vissza ikszelgetett a papíron, tehát a HDMI kábeles elmélet az A-B teszten látványosan MEGBUKOTT (pedig sokan voltak "hívők" a jelenlévők közül).

Hogy cifrázzuk a kabeles tesztet, ugye volt ott wireless összeköttetés is. Na, azt se tudta senki megmondani, hogy éppen nem is hdmi kábelen megy a jel, hanem wifin

[Aszpirin]

Valaki tesztelte már a különböző árú HDMI kábeleket? Vagyis, a sokak által egybe hangzó vélemény alapján, nincs különbség a 2000 Ft-os és a 100000 Ft-os kábel között? Vagyis nem látható, hallható? Nem vagyok szakértője a témának, csak érdeklődöm.

Ime itt a Nordost oldala:
https://www.nordost.com/norse2/heimdall ... -cable.php

Na ezt nevezik úgy, hogy marketing bullshit. Ha kiveszed belőle azt, amit a HDMI specifikáció amúgy is előír, tehát minden kábelben megtalálható, akkor nagyjából három dolog marad: 1. hogy a szálak benne ezüstözöttek 2. valami Micro-mom-filament nevű technológia, khm, khm... 3. egy állítás, miszerint ez az első és igazi és csakisigazi kábel, ami képes a teljes 4K UHD élméányt nyújtani.

[Aszpirin]

Gondolj bele logikusan! Ha adatvesztés van az random, tehát a hiba is random, és nem folyamatos pl. kevés kontraszt hiba.
Itt ott egy pixelhiba, zöld-lila képernyő, akadozás.
Ez egy hibás kábel = kuka.

Mitől vinne át egy plusz kontraszt vagy színtelitettség "infót" egy passzív eszköz.

Kétféle Hdmi kábel van: működő, és hibás.

Plusz kontraszt információt nem visz át egy passzív eszköz, már csak azért sem, mert nem létezik olyan, hogy kontraszt információ. A lokális kontraszt, amiről beszéltem, az a kép egy származtatott tulajdonsága (és nem ugyanaz, mint a globális kontraszt, érdemes ráguglizni).

Ha viszont van adathiba a HDMI kommunikációban, akkor az - pusztán elméleti megfontolásból - ha úgy tetszik, logikusan átgondolva - okozhat lokális kontrasztcsökkenést. Ezt nem a kieső pixelek okozzák, hanem az a korrekciós algoritmus, ami ezeket helyre akarja hozni.

A fotózásból hozok példát. Gondolom láttál mág CCD-zajt, vagyis digitális zajjal rendelkező digitális állóképet. Na, a digitális zaj nagyjából az: téves fényerő-vagy színinformációval ellátott (ergo: bithibás) pixelek, random módon (de meglehetősen sűrűn) szétszórva a képen. Léteznek algoritmusok, amelyek egy CCD-zajos képen csökkentik, vagy akár eltüntetik a zajt, de ezek mindegyikének mellékhatása a képrészletek elmosása ill. a lokális kontraszt csökkentése. Nem, plusz szaturációt és plusz színt nem visznek a képbe. Csak csökkentik/eltüntetik a bithibás pixeleket, de eközben a kép "nem hibás" tartalmát is módosítják.

Namost, nem ismerem, hogy melyik HDMI fogadóoldali berendezésben milyen adathiba-helyreállító algoritmusok vannak, mert ez nincs szabványosítva, és nem is közlik a gyártók. Mi több, azt sem tudom, hogy mekkora a gagyi HDMI adatkábeleken a valódi adatvesztés (lehet, hogy nagyon nagyon alacsony). De elméletileg lehet alapja annak, hogy olcsóbb kábelnek rosszabb képe van. Épp logikusan átgondolva.

Hozzáteszem töredelmesen bevallva: a gyakorlatban én sem láttam még ennek nyomát. Vagy akadozott kép-hang (kockásodást láttam már képen rossz HDMI-kábellel, és pattogást is hallottam a hangban), vagy minden tökéletes volt.
De ettől még elméletileg nem tudom kizárni.

[Aszpirin]

Adott mennyiségű bit-hibát általában "elintéz" a hibajavítás, hiszen ekkor még bit-pontosan reprodukálhatóak az eredeti adatok, így ekkor NINCS szükség interpolációra, hiszen valódi adatvesztés sincs.

Elfogadva amit mondasz, és ismételve, hogy én sem látom értelmét a drága HDMI kábeleknek, és ismerem a többször idézett HDMI-vakteszt eredményét is, ami minimum elgondolkodtató... szóval, csak elméleti vitát folytatunk:

A HDMI speckóban én nem emlékszem semmi olyan redundáns adat küldésére utaló nyomot, ami alapján bit-pontosan reprodukálható lenne az adat akár egyetlen bit kommunikáció során való elvesztése esetén. Ha ismered ezt a mechanizmust, akkor egy fél mondatban kérlek utalj rá, de az is elég, ha megmondod, hogy a speckó melyik fejezetében keressem :-D

De ha az van, amit sejtek, akkor egyetlen kieső bit egy egész képi adatcsomagot érvénytelenít, ami tudtommal nem egyetlen pixel.

[darthdick]

Van az,hogy el kell engedni valamit.Ez ebben az esetben az.Egy látó embert sosem fog meggyőzni egy vak ember,hogy nem lát,a vakot meg a látó nem fogja meggyőzni,hogy lát.
Snitt.
Egészségére DEN-nek.

[gyulaipal]

Den: Szerintem ha a fekete mélyebb, azt egy műszer is mutatja. Ha mélyebbnek GONDOLOD, hogy látod, de a műszer nem mutat semmit, akkor csinálj A-B tesztet. Ha 10 esetből 8-szor meg tudod mondani, hogy melyik kábelt látod (de Te NEM tudhatsz arról, hogy éppen melyiken megy át a jel) akkor elfogadom én is, hogy van különbség, de VALAMIÉRT a műszer azt nem méri. Akkor a műszer rossz vagy a mérési eljárás, AKKOR majd ismét foglalkozom a témával én is.

A Hiccusz által szervezett kábel-összehasonlító teszten MINDENKI gyakorlatilag össze-vissza ikszelgetett a papíron, tehát a HDMI kábeles elmélet az A-B teszten látványosan MEGBUKOTT (pedig sokan voltak "hívők" a jelenlévők közül). Ez volt az a pont, ahol mindenki aki tudományos alapon közelít a témához, azt mondta, hogy ha sem a műszer nem mutat semmit és senkinek a szeme sem látott különbséget, akkor ez a téma NEM ÉR MEG TÖBB ENERGIÁT. Én ezt itt és most a magam részéről lezártam, de ha valakinek van még mondanivalója, miattam NE fogja vissza magát! Én mások véleményét tiszteletben tartom, de a sajátomat én MINDIG a tényekre próbálom alapozni, azok pedig NEM erősítik meg a HDMI kábelek képminősége közötti különbségeket.

Hej!

[Den]

"""Mitől vinne át egy plusz kontraszt vagy színtelitettség "infót" egy passzív eszköz."""

Aktív áramkörrel rendelkeznek a legjobb AQ kábelek pl: Coffee:
HDMI (v2.0) digitális összekötő kábel, 10% ezüst tartalmú LGC réz vezetővel, aranyozott HDMI csatlakozóval.

"""NEM azt állítom, hogy a jobb minőségű kábel marhaság, hanem azt, hogy NEM a képminőség miatt érdemes ESETENKÉNT jobb minőségű kábelt venni.""" Gyulai Pali

Ezek szerint még soha nem volt dolgod aktív áramkörrel rendelkező AQ Coffee HDMI kábellel és fogalmad nincs arról, hogy megdobja a képminőséget: lényegesen nagyobb kontraszt, élénkebb színek, mély fekete.

Teljesen más lehet a műszerrel mért eredmény- elmélet és a saját szemeddel látott valóság. A saját élő tapasztalatodnál nem ér semmi többet! Magyarul amit látsz a valóságban egy vászonra vetített képnél, azt ne magyarázza meg senki, hogy mit is láttál.
Ne egy gép adja a valóságot, hanem annak higgyél, amit látsz!

Kizárólag a saját, gyakorlati tapasztalataimról írtam. Ha a gyakorlatban, saját eszközökkel végzett tesztelés eredményeit nem hiszed el nekem, akkor vedd meg, próbáld ki tenmagad.

[nemtomm]

Valaki tesztelte már a különböző árú HDMI kábeleket? Vagyis, a sokak által egybe hangzó vélemény alapján, nincs különbség a 2000 Ft-os és a 100000 Ft-os kábel között? Vagyis nem látható, hallható? Nem vagyok szakértője a témának, csak érdeklődöm.

Ime itt a Nordost oldala:
https://www.nordost.com/norse2/heimdall ... -cable.php

[phyton71]

Amúgy én "kaptam"2db 2m-es 40rugós HDMI kábelt,bazi vastag és szép fehér,és szépen világít a még bazibb csatlakozóján,viszont 1 kilós médiaboxot lecsavarta az állványról mint a sz@.t.Egy német boltban adták ajándékba, mer vettem tőlük két leárazott,postán visszamaradott TV-t,gondolom ki akarták dobni,így inkább oda adták ajándékba.De a lényeg,hogy + nem adott hozzá a képhez.

[gyulaipal]

Tudtommal bit-ek NEM vesznek el egy HDMI kábelen akkor, ha nincs valami "rendkívüli esemény".

Ebben biztos vagy, vagy csak azt sejted?
Egyébként én csak azt fejtettem ki, hogy HA van adatvesztés a kábelen, akkor az OKOZHAT képi megjelenítési problémákat. Nem a színekben, hanem pl. a képélességben. Elméletileg. Azért, mert az adatvesztés-javító algoritmusoknak (amelyek létét feltételezem) ez az egyik lehetséges mellékhatásuk.

Ha filmet nézel egy megjelenítőn, akkor tuti nem veszel észre egy-egy pixeles hibákat. De én tesztábrákat is nézek, pl. olyat, ahol a teljes kép fekete és pár fehér pixel világít a teljes képfelületen. Ha ekkor be-be villannának "hibás" adatok okozta pixelek a képen, akkor azt látnám. Adott mennyiségű bit-hibát általában "elintéz" a hibajavítás, hiszen ekkor még bit-pontosan reprodukálhatóak az eredeti adatok, így ekkor NINCS szükség interpolációra, hiszen valódi adatvesztés sincs.

Ha elég szar a kábel és ha elég hosszú (!!!) is, akkor valóban el lehet érni, hogy össze-vissza pöttök ugráljanak a képben, de ekkor is segít pl. a sávszélesség lecsökkentése (pl. 24Hz használata 60Hz helyett). A HDMI előnye szerintem az, hogy ha valóban nagyon szar egy kábel és tényleg nem jut át rajta az adat, akkor ez azonnal ORDÍT a képben és a kábel már repülhet is a kukába. Olyan, hogy gyengüljön az élesség, vagy hogy részletek tűnjenek el, szerintem a gyakorlatban elképzelhetetlen.

Az egy másik kérdés, hogy mi értelme egy pl. 1m hosszú "csoda" HDMI kábelnek? Mondjuk 15m hossz esetén már nagyon is VAN értelme egy rendesen megépített (és árnyékolt) kábelnek (főleg ha pl. a projektor is gyengébb típus). Vannak gépek, amelyek érzékenyebbek a HDMI kábelen átjutó jel minőségére, ezekkel így legalább LESZ kép (szar kábellel meg vagy nem lesz, vagy nézhetetlenül pöttyös lesz).

NEM azt állítom, hogy a jobb minőségű kábel marhaság, hanem azt, hogy NEM a képminőség miatt érdemes ESETENKÉNT jobb minőségű kábelt venni. A gond az, hogy a legtöbben feleslegesen dobnak ki pénzt drága kábelekre, mert a valóságban NINCS szükségük rá. Ha mindenki ésszel költené el a pénzét és a valóban lényeges dolgokat fejlesztené, akkor sokkal jobb lenne a végeredmény ... és kevesebb lenne az idegeskedés, a "fikázás", stb.

Ha megnézi valaki az apróhirdetéseket, legalább három olyan projektort is találhat, amelyek DRASZTIKUSAN javítanák (szinte) bármelyik házimozi képminőségét. Ehelyett sokan elmennek a boltba és ezeknek a valóban komoly projektoroknak a (használt) árát inkább elköltik digitális kábelre, majd bedugják a kábelt a "majdnem közepes" minőségű projektoruk fenekébe és el vannak ájulva, hogy milyen okosan költötték el a pénzüket és hogy mennyit javult a (műanyag optikával, 0,45"-es DLP chip-pel) vetített kép. Természetes, hogy fáj az ember szíve, amikor ezt látja, miközben ugyanezért a pénzért nagy chip-es és komoly optikájú gépet is vehetett volna, ami viszont valóban durva hatással lett volna a képre.

Szerintem ez az egész kábel-dolog pontosan olyan, mint amikor régen az "egyszerű gyerek" 100-as oktánszámú benzint tankolt a Trabantjába (persze tökfeleslegesen) és azonnal úgy érezte, hogy most már ő lett az utak királya. Ha ezt éveken át csinálta és (kis túlzással) egy Maserati árát elköltötte drága (és felesleges) benzinre, akkor szerintem természetes, hogy mindenkinek aki ezt látta, fájt érte a szíve és segíteni próbált neki, azaz próbálta "szegénykét" a helyes út irányába "terelgetni". De hát vannak akiken egyszerűen nem lehet segíteni (pl. hiába mondja neki több közlekedési mérnök egymástól függetlenül, hogy a 100-as benzinnek nincs semmi értelme a Trabant 8:1 kompresszió-viszonya mellett, ezt azzal intézi el, hogy a mérnökök hülyék, ő ezt jobban tudja, az iskola meg csak összezavarja az embert :-). El KELL fogadni, mások vagyunk, más szempontok alapján választunk, mindenkinek szíve joga arra költeni a pénzét, amire csak akarja.

A másik dolog, hogy valamiért az emberekben van egyfajta vágy a hitre (még akkor is, ha valami hamubasült baromság a hit tárgya!). Ezt annál jobban semmi nem bizonyítja, mint hogy manapság sokan állnak a "Lapos a Föld" hit mellé ... miközben kb. egymilliárt mérési adat bizonyítja, hogy a Föld alakja a gömbhöz hasonlít. Amikor eljön a pont, ahol valaki már a hite kedvéért hajlandó figyelmen kívül hagyni a tényeket és a mérési adatokat, akkor szerintem az értelmes vitának ott vége van. Ekkor már sem az észérvek, sem mérési adatok NEM segítenek a meggyőzésben ... ezért ekkor szerintem el kell engedni a dolgot.

Én azt mondom, hogy mindenki költse arra a pénzét, ami neki örömet okoz, ha ez a szép és drága kábel, akkor arra, ha a Thaiföldi örömlányok szolgáltatásai, akkor arra, ha meg a komoly projektor, akkor arra. Hát nem az a lényeg, hogy élvezzük? :-)

[phyton71]

Tudtommal bit-ek NEM vesznek el egy HDMI kábelen akkor, ha nincs valami "rendkívüli esemény".

Ebben biztos vagy, vagy csak azt sejted?
Egyébként én csak azt fejtettem ki, hogy HA van adatvesztés a kábelen, akkor az OKOZHAT képi megjelenítési problémákat. Nem a színekben, hanem pl. a képélességben. Elméletileg. Azért, mert az adatvesztés-javító algoritmusoknak (amelyek létét feltételezem) ez az egyik lehetséges mellékhatásuk.

Ha hbás meg sem érkezik,vagy szétesik,de ez is a hibajavítás milyensége.Tehát ha van egy jó forrás pl HTPC ahol algókkal tökéletes képet küldesz ki,és amennyiben a kábel megfelel annak a szabványnak,nem lehet különbség.Persze lehet Bobi másként látja,meg még a szomszéd is átgyütt,asszony is monta,milyen más a szine,közben a saját haja szinére gondolt,sokminden befolyásolhatja az agyunkat.

[Aszpirin]

Tudtommal bit-ek NEM vesznek el egy HDMI kábelen akkor, ha nincs valami "rendkívüli esemény".

Ebben biztos vagy, vagy csak azt sejted?
Egyébként én csak azt fejtettem ki, hogy HA van adatvesztés a kábelen, akkor az OKOZHAT képi megjelenítési problémákat. Nem a színekben, hanem pl. a képélességben. Elméletileg. Azért, mert az adatvesztés-javító algoritmusoknak (amelyek létét feltételezem) ez az egyik lehetséges mellékhatásuk.

[Aszpirin]

Valaki tesztelte már a különböző árú HDMI kábeleket? Vagyis, a sokak által egybe hangzó vélemény alapján, nincs különbség a 2000 Ft-os és a 100000 Ft-os kábel között? Vagyis nem látható, hallható? Nem vagyok szakértője a témának, csak érdeklődöm.

Itt pl. mérték:
https://www.tested.com/tech/3329-the-di ... mi-cables/

A lényeg: "As you can see, there is no significant difference between the cheapest and most expensive cables with regard to color reproduction. There are some minor variations, but they all fall within acceptable limits."

A műszertől is érzékenyebb szemű superhumanek - akik köztünk járnak és itt a fórumon is jelen vannak - ezért láthatnak különbséget .

Én is a drága HDMI kábelek ellen vagyok (ha nem derült volna még ki), de azért ne essünk át a ló túloldalára.

A szín mérések tiszta ügy (ezt mondtam én is, nem tudom elképzelni, hogyan lenne más a megjelenített szín egy kábel miatt), de hogy teljesen korrektek legyünk: arra kiváncsi lennék, hogy ezek a mérések hogyan mutatnak ki olyan dolgokat, mint a képélesség/részletezettség/lokális kontraszt, esetleg hogy találhatóak-e olyan artifaktumok a képen, amelyek eredetileg nem votlak az anyagban. Nem azt mondom, hogy nem mutatja ki, hanem kíváncsi lenék, hogyan.

Egész konkrétan ennek a kijelentésnek a valóságtartalmát firtatnám:

Considering the fact that color reproduction is the primary function of a TV in displaying images, these tests should provide enough data to prove how well an HDMI cable performs when compared to its peers.

tényleg? Semmi más nem számítana egy HDMI kábelnél, csak a színhűség? Nagy színes pacákat nézünk a megjelenítőn, oszt mindegy, hogy ezek körvonala pl. hogy néz ki, csak a színük legyen megfelelő?

Nekem voltak problémáim "nonameolcsó" HDMI kábellel (néha pattogó hang, el-eltűnő kép, az említett artifaktumok a képen), amit egy (valamivel) drágább/komolyabb kábel megoldott. Én már a 10ezres és 20ezres kategóriájú HDMI kábelek között az égvilágon semmiféle különbséget nem tudok felfedezni 1,5 m-es hossznál, és csak ámulok-bámulok, amikor a sokszázezres kábeleket látom.

[orionr]

Valaki tesztelte már a különböző árú HDMI kábeleket? Vagyis, a sokak által egybe hangzó vélemény alapján, nincs különbség a 2000 Ft-os és a 100000 Ft-os kábel között? Vagyis nem látható, hallható? Nem vagyok szakértője a témának, csak érdeklődöm.

Itt pl. mérték:
https://www.tested.com/tech/3329-the-di ... mi-cables/

A lényeg: "As you can see, there is no significant difference between the cheapest and most expensive cables with regard to color reproduction. There are some minor variations, but they all fall within acceptable limits."

A műszertől is érzékenyebb szemű superhumanek - akik köztünk járnak és itt a fórumon is jelen vannak - ezért láthatnak különbséget .

Köszönöm az infót! Akkor Den fórumtársunk mit láthatott, hogy óriási különbségekről beszél?
Hozzáteszem, hogy nekem alap HDMI kábeleim vannak és amúgy is szkeptikus vagyok a kábelekkel kapcsolatban.
Maximum a HSZ, IC kábelek között hallottam minimális különbségeket.

[thxfan]

Valaki tesztelte már a különböző árú HDMI kábeleket? Vagyis, a sokak által egybe hangzó vélemény alapján, nincs különbség a 2000 Ft-os és a 100000 Ft-os kábel között? Vagyis nem látható, hallható? Nem vagyok szakértője a témának, csak érdeklődöm.

Itt pl. mérték:
https://www.tested.com/tech/3329-the-di ... mi-cables/

A lényeg: "As you can see, there is no significant difference between the cheapest and most expensive cables with regard to color reproduction. There are some minor variations, but they all fall within acceptable limits."

A műszertől is érzékenyebb szemű superhumanek - akik köztünk járnak és itt a fórumon is jelen vannak - ezért láthatnak különbséget .

[Cutler]

Valaki tesztelte már a különböző árú HDMI kábeleket? Vagyis, a sokak által egybe hangzó vélemény alapján, nincs különbség a 2000 Ft-os és a 100000 Ft-os kábel között? Vagyis nem látható, hallható? Nem vagyok szakértője a témának, csak érdeklődöm.

Parancsolj:

viewtopic.php?f=173&t=98511

[orionr]

Valaki tesztelte már a különböző árú HDMI kábeleket? Vagyis, a sokak által egybe hangzó vélemény alapján, nincs különbség a 2000 Ft-os és a 100000 Ft-os kábel között? Vagyis nem látható, hallható? Nem vagyok szakértője a témának, csak érdeklődöm.

[Emotiva]

https://www.engadget.com/amp/2019/04/01 ... te-cinema/

[gyulaipal]

Én mindenkinek tisztelem a véleményét ... de Den Mester véleményével valóban nem tudok teljes mértékben azonosulni.

A HDMI kábelekről pár hozzászólással ezelőtt írt dolgok nagyon is okosak és érdekesek, de picit azt érezni belőlük, hogy a HDMI kábel egyik végén "beküldött" információnak csak egy része érkezik meg a kábel másik oldalán és ezért állandóan hibajavítani kell, tehát a kép amit látunk, inkább a hibajavítás eredménye, mint a film eredeti tartalma.

Nos, a fentiekkel én nem értek egyet. Tudtommal bit-ek NEM vesznek el egy HDMI kábelen akkor, ha nincs valami "rendkívüli esemény". Magyarul amikor lekapcsolja valaki a villanyt a lakásban és az áramkört megszakító kapcsoló egy rövid időre "szikratávíró" üzemmódba megy át, nos, akkor valóban történhet adatvesztés, amit a fogadó oldalnak kellene javítani. De ez azért egy viszonylag ritka esemény és attól, hogy mondjuk 20 percenként valaki villanyt kapcsol, NEM hiszem, hogy a színek jobbak lennének a film egésze alatt. Vagy a kontraszt. Vagy bármilyen másik képi paraméter.

A fehér falra vetítés tudom, hogy sokaknál kiveri a biztosítékot, de én NEM azt mondtam, hogy a vászonnak általában nincs semmi értelme, csak azt, hogy NEKEM nincs szükségem vászonra ebben a pillanatban, mivel:
- a mozi belül sötét színű, ablak nincs,
- a kép mögött nincsenek hangszórók (30 centi téglán kevés hang jutna át :-),
- a festett fal színekre gyakorolt torzító hatását simán eltüntetem azzal, hogy a falról visszavert fényre kalibrálok (de mások is a vászonról visszavert fényre kalibrálnak).

A gyerek most tett fel egy ezüstvásznat, mert a szobájában viszonylag világosak a falak és gyenge volt az ANSI kontraszt. Most durván jó lett az ANSI kontraszt, de van hotspot és színes "pöttyök" a képben (a vászon fémszemcséiről visszavert fény). Valamit valamiért! Mivel azonban így is sokkal többet nyert, mint vesztett, áldásom rajta.

Nekem semmi bajom nincs a vászonnal olyan esetekben, amikor valamiért szükség van rá.

[Quetz]

Majd Te Quetz adsz nekem vagy 50- et és akkor ráragasztom mindegyikre, hogy jobban érezd magad!

Mármint azt szeretted volna mondani, hogy kérnél párat a gyűjteményemből. Egyszer lett volna Budán kutyavásár, de amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten... akkor lesz neked ilyesmid, ha megveszed magadnak.

Hihetetlen milyen követelőzőek tudnak lenni egyesek. Csak segíteni akar az ember, felhívni a másik figyelmét az új technológiákra, és nem rögtön elkezd utasítgatni?

[Red75]

Leírod a rendszered elemeit?

Láttam a HM kiállításon 3 cégnek a 12 milliós projektorát vetíteni...

Egreat A11
Marantz 6013
Screenline Diamond 151" 16:9, 1.4 gain
Epson 9400
AQ Coffee 3m Marantzból a projektorba, Chocolate Egreat- Marantz közé.

Esetleg a hangsugárzókról is írnál márka és típusismertetőt?