Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

[Morph]

Nem elszállt az ára.

A "belépő" 4K N5 1.900.000 Ft sajnos ez még mindig az, de a Sony-knál is ez a helyzet. Én örülök, hogy nem csak a sony-nak vannak már natív 4K paneljei, így hátha a konkurencia harc miatt csökkenek az árak.

Itt egy "subjektív" teszt az N7-ről. A saját gépét teszteli. A végén a Verdict-ben említi, hogy jobb az 570-nél és, hogy miben.
https://www.avforums.com/review/jvc-dla ... look.15860

[szepi0808]

Nem elszállt az ára.

A "belépő" 4K N5 1.900.000 Ft sajnos ez még mindig az, de a Sony-knál is ez a helyzet. Én örülök, hogy nem csak a sony-nak vannak már natív 4K paneljei, így hátha a konkurencia harc miatt csökkenek az árak.

[szepi0808]

Milyen a Sonyval összemérve? A 7-es lenne a 570-es párja?

Nem volt semmilyen összemèrès, csak megnéztem. Messzemenő következtetèst sem lehet levonni, mivel ott sajnos fehèrek a falak, így a kontraszt sem látható rendesen.

[redbulova]

Milyen a Sonyval összemérve? A 7-es lenne a 570-es párja?

[szepi0808]

Láttam az új N5 JVC-t a stream-nèl, hatalmas. A kèp is meggyőző volt azon azon kevés demón, amit negnèztünk.

IMG_20190307_161925.jpg (2.65 MiB) Megtekintve 1900 alkalommal

IMG_20190307_161936.jpg (2.78 MiB) Megtekintve 1900 alkalommal

[dzseki]

Pali, és mondjuk egy fényképezőgép lencséjét nem lehet/érdemes befaragni projektorba? Fényképészék úgy tartják, hogy minden zoom lencse vacak csak a fix objektív a király. Projektorokban praktikussági okokból "zoom" lencsék vannak, no de mi volna ha fix lencse volna benne, ez nem volna egy jó kompromisszum a minőségért?

[gyulaipal]

Lencse-tan.

Amint arról manapság többször is meggyőződhettem, nem mindenki van pontosan tisztában a vetítőkben manapság használt lencsék típusaival és ezek tulajdonságaival...

Egy mai projektorban 3 lencsetípus közül találjuk valamelyiket:

1.) Műanyag tagot (is) tartalmazó objektív. Ennek is mindig vannak üveg lencséi, de 1-2 műanyag tag elég ahhoz, hogy a kép dinamikája láthatóan leromoljon. Sajnos ezek a lencsék NEM kimondottan igényes kép vetítésére valók ... de ez sokakat nem zavar, hiszen sokan vesznek boltban műanyag optikás projektort... főleg ha "4K".

2.) A teljesen üvegből készült lencsék. Ezek lényegesen jobbak, igényes kép vetítésére alkalmasak. Az üveglencse előállítása azonban NEM olcsó játék ... így ezeket a lencséket NEM szokás olcsó (műanyag) projektorba építeni. Manapság a jobb, drágább, igényesebb gépekben jellemzően ezeket találjuk.

3.) Fluorit (tagokat is tartalmazó) lencse. Fényképészek "ED" néven ismerhetik a hasonló lencséket, amatőrcsillagászok "ED Apokromátnak" vagy egyszerűen APO-nak hívják. Ez a csúcskategória, de az ára is ezzel arányos. Összehasonlításként: a hagyományos optikai üveg 15-50 Euró kilónkénti összegbe kerül, az ED üveg 650 Euró. Érthető, hogy miért NEM találunk ilyen lencsét olcsó gépben. A fluorit tagok használata olyan szintű színkorrekció (és kontraszt) elérését teszi lehetővé, ami máshogyan nem lenne megvalósítható. Csak hát az ár ...

Sajnos kevés gyártó mondja meg, hogy az adott gépben levő lencse milyen üvegből készült, de pl. a ProjectionDesign/Barco esetén a vevő választhat lencsét (a "nagyobb" gépek esetén, amelyekhez egyáltalán elérhető ilyen ED lencse). A kétlámpás nagygépek esetén a "hagyományos" üvegből készült (és házimozira alkalmas vetítési arányú) lencsék neve "EN11 vagy EN13", ezek új ára (tudtommal 1500 USD körüli) de választhatunk ED üvegből készült lencsét (EN41 illetve EN43) amely jóval drágább (5500 USD) viszont olyan képet vetít vele a gép, amit nem nagyon kell "magyarázni". Sajnos azonban ezek a lencsék használtan is horror drágák, 550Eft körüli összeget kóstálnak Ebay-en ... és ehhez még hozzáadódik a szállítás, biztosítás, VÁM, Áfa ... egészen durva a végösszeg. Sajnos. A leginkább "sajnos" a dologban az, hogy én már láttam ilyen lencse képét (és más is, aki pl. ott volt a DC-s lézerhéten, mivel az ott bemutatott Loki-ban is egy EN43 volt ... :-) szóval SAJNOS a különbség nagyon is látszik a képben. Egy fluorit lencsével olyan dinamikus képet kapunk a vásznon (persze rendes vetítési környezet is kell ehhez) ami kb. olyan érzést kelt a nézőben, mintha egy hatalmas plazmatévét néznénk. A vetített képről általában azért tudjuk megmondani, hogy vetített képet nézünk, mert az optika fényszórása (és a világos falak) miatt az ANSI kontraszt sokkal gyengébb, mint az on-off kontraszt. Az ANSI kontraszt ezekkel a fluorit lencsékkel akár 700:1 felett is lehet, ez már elég ahhoz, hogy a vetített kép DÖBBENETES dinamikát kapjon ... és ezáltal "elfelejtsük", hogy vetített képet nézünk...

A fluorit lencsék a nagygépek számára sajnos megfizethetetlenek, de szerencsére a PD/Barco kisebb gépekbe is épített ilyeneket. Ezen gépek egyik példája a projektor.hu tesztben vizsgált Avielo Quantum (http://projektor.hu/nincs+kompromisszum.html). Itt konkrétan említik is, hogy a tesztelt gépben levő "spéci" lencse felára 3000 Euró, illetve a tesztelő különlegesen nagyra értékeli az optika képminőségét. Ez persze érthető is, hiszen egy fluorit lencse van a gépben ... de szerencsére ezt már kb. mindenki elfelejtette.

Azt, hogy a nagyközönség nincs tisztában ezekkel a dolgokkal, az bizonyítja, hogy az említett teszben szereplővel lényegében azonos gépet már egész nevetséges áron hirdetek az apróban és kb. senkit nem érdekel a gép. Pedig valóban hihetetlen dinamikájú képet vetít ez a kis projektor ... és a (3000 Euró felárú) lencséje VALÓSZÍNŰLEG beépíthető lenne egy nagyvasba ... persze így nem lenne motoros a zoom és a fókusz ... de szerintem ez lényegtelen, úgyis csak egyszer kell ezeket beállítani ... a képminőséget viszont MINDEN alkalommal élvezi az ember... Sajnos azonban NINCS lelkem ahhoz, hogy egy ilyen kiváló és tökéletesen működő kis gépet szétszedjek és kiszedjem belőle a lencsét. Mivel azonban kb. senki nincs tisztában ezeknek a lencséknek a "csodájával", az ezekkel szerelt gépek is nevetséges összegbe kerülnek pl. Ebay-en, ha FullHD alatti a felbontásuk (1400x1050 a jellemző) illetve ha pl. nem működek. Ezekből már NEM sajnálnám kiszedni a lencsét és átrakni egy nagygépbe ... a "halott" kisgép többi része pedig hasznos lehet alkatrésznek (tápegység, lámpavezérlő, színkerék, ventillátorok, ezek mind felbontás-függetlenek). Évekik kerestem ilyen kisgépet a hálószobába és most, hogy végre megvan, pont az vele a "bajom", hogy annyira jó képet vetít, hogy kicsit "pazarlásnak" érezném ezen nézni az Onedin családot esténként az ágyból. Ez a kis vacak simán alkalmas lenne egy KOMOLY házimozi kiszolgálására, mind fényerő, minde képminőség alapján... és ugye az optikájának a minősége mindent ver. Ha nagyon nem kell senkinek, akkor marad, akkor majd beszűkítem a lencse íriszét (még plusz kontraszt és nem ég ki a szemünk, mivel a hálóban max. 160cm széles képet tudok vetíteni) és lenyelem a békát, tényleg megmarad a hálóban. Ja, TERMÉSZETESEN ezekben 0,95"-es DMD van ... és ez is látszik a képen, nem csak a csoda-optika. Mindenesetre egy pár hasonló gépet én mindenképpen össze fogok "vásárolgatni", mert egyszerűen "bűn" lenne otthagyni őket a tudatlan tulajdonosok kezében. Egy csomó helyen használhatóak lennének:

- 3 projektoros rendszer (pici, formás, szexi gépek és VAN lens shift, a 3db lenne kb. 10 kiló összesen és ugye ha mindháromban fluorit lencse van ... :-)
- hálószoba (ha minden kötél szakad ... de oda jó lenne valami "félhulla" gép is, ami éppen csak működik, NEM is kell a FullHD felbontás. :-)
- fluorit-lencse-donor nagygéphez.
- 220W-os (VIDI) lámpavezérlő van bennük, ami működik nagygépben is. Az jó dolog, mert a kisebb lámpa élettartama sokkal hosszabb...

Az eredményekről majd beszámolok ... és igen, természetesen tisztában vagyok a kockázattal ... de egy ilyen lencse nekem magában többet ér mint egy hibás gép ára és mivel van itthon pár nagyobb Barco, amihez nincsen lencse, a lencséikre nagyon is szükségem van. Ha némelyik lencséhez esetleg kapok egy életre kelthető kis projektort is, akkor csak még jobb... de hogy a nagygépek milyen képet fognak ezekkel a lencsékkel vetíteni ... hmmm ... már előre csöpög a nyálam! :-)

[Cinemadness]

Egy érdekesség: ...

Pali, ez egy legalább 4 éve működő funkció, magát a képességet legtöbben maszkolt 21:9 vetítésre használjuk, magam is. Nyilván a full spec további számos felhasználási módot rejt magában natív 2.35:1-2.40:1 esetében is. Működni mindig is 100%-ban működött, egyedüli különbséget a processzoron keresztüli vagy GPU feldolgozás jelent, ezért nem különbséget téve cropolt ill crop mentes képen, DXVA2 CP minden esetben OK.

Szerintem anno részletesen írtam róla, hogy egy ISCO 3-at spóroltam ezzel a módszerrel. Nem könnyű döntés, hogy fix 21:9 vászon és anamorf lencse, vagy 16:9 és maszkolva 21:9. Mivel fenti formában van black bar felismerés, a video renderer ezt le is vágja a francba (nem kell renderelni sem a fekete sávokat = felesleges kódolási erő és idő spórolás), majd akár a látható képfelületet letolod a vászon aljára és felülről maszkolsz. Marad az 1:1 pixel, nincsenek a lencséből adódó anomáliák, ellenben van fényerő veszteség vetítő oldalról. Előnye nyilván, hogy olcsóbb megoldás és 16:9 képnél oldal maszk sem kell. Továbbá 100% automatizálható, nálam motoros maszk igazodott a felső fekete sávra, látható végeredmény gyakorlatilag egy 21:9 AT vászon. Pont ez a funkció volt az utolsó rúgás a Lumagen seggébe.

[gyulaipal]

Egy érdekesség: eddig azt gondoltuk a "gyárilag" 21:9-es Barco fő előnyének, hogy automatikusan váltja a képarányt, azaz észreveszi a gép, hogy felül-alul fekete csíkok vannak a képben és automatikusan maximalizálja a látható képméretet a vásznon (ami persze 21:9 képarányú).

Már megy ugyanez HTPC-vel is. A MadVR ezt alapvetően tudná, de nem nagyon szokott működni ... mivel ez CSAK akkor működő szolgáltatás, ha a videó dekódoló szűrőben "DXVA2-CopyBack" üzemmódot állítunk be (tipikusan MPC-HC esetén ez a LAVVIdeoDecoder szűrő). Ne kérdezze senki, hogyan jöttem erre rá ... :-)

A dolog előnye, hogy a MadVR-ben NINCS benne az a kötöttség, hogy pontosan 21:9 legyen a projektor (vagy a vászon) natív képaránya, lehet az bármilyen más képarány is (nekem mondjuk a 2:1 szimpatikus) a lényeg csak annyi, hogy olyan felbontást használjunk, ami egyezik a projektor (átalakítás utáni) natív képarányával és onnantól kezdve a kép mindig maximálisan kitölti majd a vásznat (persze a lehetőségekhez képest).

[gyulaipal]

Ez alapvetően nem egy HM projektor:
https://www.projectorreviews.com/casio/ ... or-review/

Tetszik a teszt! Konkrétan az, hogy NEM MERTEK leírni mért kontraszt adatot, ha jól láttam (csak ezt a részt néztem meg). Helyette a "házimozira van jobb kontrasztú gép de prezentációra ez teljesen jó" szöveg ... hmmm ... és a gyári speckó 20000:1. A gép meg gondolom tudja annak a huszadát. És ez mind NEM gátolja meg a legtöbb házimozist, hogy rohanjon megvenni a 0,47"-es gépeket a boltban ... mondjuk azoknál ez lényegesen jobb, mivel ez 0,67"-es ... na de akkor is...

Az viszont vicces, hogy 5000 lumen körüli fényerőt kihoztak egy 0,67"-es chip-ből. Ha ebben nincs pl. vízhűtés, nem sokáig fogja húzni a DMD ... de hát nem is hiszem, hogy cél lenne a mondjuk 30000 órás élettartam manapság, amikor "dübörög" a fogyasztói társadalom...

Viszont ezzel a fényforrással ebből a gépből már lehetne jó gépet "faragni" ... csak sok értelme nincs akkor. ha 4x-5x drágább a gép, mint amennyiért egy 2560 pixeles Barco-t lehet venni, amiben igaz, hogy "csak" 2db UHP lámpa adja a fényt, de a DLP chip felülete közel kétszer nagyobb...

Ez egy prezis gép, de biztos vagyok benne, hogy sokan megveszik majd mozizni is, hiszem amíg lókaki van, addig veréb is van...

[nadtom]

Akkor ez most lézer vagy led???

https://vetitovaszon-projektor.hu/hu/te ... projektor/

Ez alapvetően nem egy HM projektor:
https://www.projectorreviews.com/casio/ ... or-review/

[Morph]

Akkor ez most lézer vagy led???

https://vetitovaszon-projektor.hu/hu/te ... projektor/

Lézer.

5000 ANSI lumennel kíváncsi volnék milyen (szar) a kontraszt házi-mozi körülményeknél filmnézésre. Nem gondolom, hogy jó lehet.

[Hiccusz]

Akkor ez most lézer vagy led???

https://vetitovaszon-projektor.hu/hu/te ... projektor/

Lézer.

[csacsumicsa]

Akkor ez most lézer vagy led???

https://vetitovaszon-projektor.hu/hu/te ... projektor/

[Cutler]

Nappaliban vetítőknek érdekes lehet:

https://vetitovaszon-projektor.hu/hu/bl ... itovaszon/

https://vetitovaszon-projektor.hu/hu/te ... itovaszon/

https://vetitovaszon-projektor.hu/hu/te ... itovaszon/

[gyulaipal]

Azért én óvakodnék eltérő típusú projektorok használatától, mert ki tudja hogy alakulnak a bemeneti késleltetések a különféle bemenetek között. De mondjuk ezt valahogy lehetne állítani, akkor is probléma, hogy bizonyos projektorok egyáltalán nem szinkronizálják a vetített képet (Samsung A600) míg mások (Barco) igen, ez képtörést fog okozni, hiába nincs "szivárvány".

Teljesen igaz. De:
- az 1 chip-es DLP projektorok esetén SEM egyszerre van a vásznon a 3 alapszín, hanem egymás után. A dolgot látom, de nem zavar igazán. Viszont valóban LEHETSÉGES, hogy végül ezen fog "megbukni" ez az egész projekt, ebben egyetértünk. Sajnos a legtöbb projektor NEM szinkronizálja a megjelenítést a jelhez, a Samu sem (pont ahogy említetted) de sajnos a legtöbb Barco sem. Az F35 az egyetlen Barco ami tuti szinkronizál, mert egyrészt ezt specifikusan leírják a manual-ban, másrészt a menüben is lehet állítani, hogy a kép ritmusához, vagy a fenekén levő spéci szinkronjel-portra kapott jelhez szinkronizáljon (ezt a lehetőséget direkt a több-projektoros rendszerek kedvéért találták ki és rakták a gépre). Az a gép tuti szinkronizál ... de az F35 annyira ritka (és drága) hogy nem sok esély van 3db-ot venni belőle. Most még. De ha pár év múlva már az a gép is olcsó lesz, akkor ez a dolog majd magától meg fog oldódni. Én nem sietek ... :-)

A megoldás szerintem az LEHET, hogy 24 helyett 48Hz-es jelet adunk a gépnek. Akkor ugyanolyan szépek a mozgások, mint 24-nél, de felére csökkentettük az időt, amennyivel maximálisan késhet az egyik gép a többihez képest (mivel 1 frame-nél nagyobb eltérés nem lehet, ha egyformák a gépek, hiszen akkor azonos megjelenítési algoritmust használnak).

Kipróbáljuk a dolgot élőben és ha nem látszik vagy nem zavaró a hiba, akkor nyertünk, ha meg igen, akkor buktunk. Nincs jobb ötletem. Ha ez az egész rendszer nem olcsó, akkor nem is érdemes megvetíteni, mert sokmillióért már a hülye is tud jó projektort venni, abban semmi "kunszt" nincsen. De (szinte) "nulla" pénzből építeni valamit, ami kb. minden ma létező vetítési rendszert "agyonver" ... na, EZ már kihívás, EZ már "kunszt". Egy próbát nekem ez megér ... és már van is itthon elég gép, csak lencse nincs. De majd szerzek egyet kölcsön az itthon levő 2db mellé és akkor mehet a próba...

[cisco]

.

[Hiccusz]

Idehaza 9300-nak hívják
https://www.avsforum.com/epson-pro-cine ... or-review/

[dzseki]

Azért én óvakodnék eltérő típusú projektorok használatától, mert ki tudja hogy alakulnak a bemeneti késleltetések a különféle bemenetek között. De mondjuk ezt valahogy lehetne állítani, akkor is probléma, hogy bizonyos projektorok egyáltalán nem szinkronizálják a vetített képet (Samsung A600) míg mások (Barco) igen, ez képtörést fog okozni, hiába nincs "szivárvány".

[gyulaipal]

Azt tegyük hozzá, hogy valószínűleg nem égetett el túl sok pénzt, mert a megvásárolt projektorokat "letesztelte", majd visszaküldte.

Nekem ezzel sincs bajom, csak azzal, hogy idióta módon választ gépeket a teszthez, idióta módjára (nem) állítja be a projektorokat a feladathoz (szerintem még az "üzemmódot" sem) emiatt a gépek marhaságokat vetítenek, az ember meg marhaságokat állít a gépekről.

Vannak dolgok, amiket LEHET tesztelni üres aggyal (gondolom) és vannak dolgok, amelyek esetén már az eszköz bekapcsolásához és beállításához is kell némi agytevékenység. A projektor szerintem ilyen. Jó képet kihozni egy projektorból tipikusan csak egyetlen módon lehet ... szart meg kb. végtelen sok módon. Aki nem érti és nem tudja beállítani a gépet optimális képminőségre, az NE teszteljen és NE beszéljen marhaságokat. Aki meg már kiválasztani sem tudja a gépet, az különös intenzíven kussolhatna.

Mondjuk arra kiváncsi lennék, hogy hány "szakértő" veszi meg és használja ezeket a gépeket mozizásra "bright" módban évekig, mivel SOHA nem hallottak róla, hogy van a gépen "movie" mód is ... lehet, hogy megdöbbennénk ha ezt tudnánk! :-) De hát megvenni egy gépet a boltban sokkal egyszerűbb, mint elolvasni a gép használati utasítását! Az a sok betű, mindenkit csak összezavarna! Sokan leélnek egy hosszú, boldog életet anélkül, hogy összesen annyi betűt elolvasnának, amennyi egy ilyen utasításban van ... lehet, hogy ők csinálják jól! :-)

Ezért jó a minőségi projektor: azon NINCSENEK "üzemmódok". Azokon csak "on" üzemmód van és akkor garantáltan jó a kép. Ha meg "off" módba kapcsolsz, akkor sokkal halkabb a gép és kevesebb áramot eszik. Nincs mit állítani, nincs mit elrontani. ... ja, bocs, nem ez az ISF-kalibrált üzemmódok lényege is? Úgy tűnik, hogy a jó projektor az, amelyik nem csak jó képet képes vetíteni, de közben képes megvédeni magát az idióták "piszkálásaitól" is. Tehát az egyenlet:

JóProjektort = JóKép + HülyékElleniVédelem

Mégis csak okos dolog a matematika... :-)

[Quetz]

És még büszke rá az idiótája, hogy mennyi pénz költött el projektorokra. Hát nem sokkal érdekesebb lenne egy olyan videó, amiben százdollárosokat dobál a tűzbe?

Azt tegyük hozzá, hogy valószínűleg nem égetett el túl sok pénzt, mert a megvásárolt projektorokat "letesztelte", majd visszaküldte.

[gyulaipal]

További érdekesség a lenti videóval kapcsolatban: pár perc "googlizgatás" során sikerült kiderítenem, hogy a videó (rendkívül "hozzáértő") készítője a ViewSonic gép PREZENTÁCIÓS VÁLTOZATÁT vette meg (ennek hatalmas fehér szegmens van a színkerekén) ... majd "ügyesen" letesztelte, hogy mit tud házimozira. És gondolom a gyári alapértelmezett, azaz a Bright üzemmódban tesztelte, amikor a Vidi lámpavezérlés dupla áramot ad a lámpára a fehér szegmens idején. OKOS! Pont mint egy marék hangya! :-) Ezek után sikerült megfogalmaznia a mérhetetlenül velős "a ViewSonic projektoroktól óvakodjunk" állítását. A fentiek fényében inkább azt mondanám, hogy "a dilettáns idióták által készített félrevezető videóktól kellene óvakodni". És még büszke rá az idiótája, hogy mennyi pénz költött el projektorokra. Hát nem sokkal érdekesebb lenne egy olyan videó, amiben százdollárosokat dobál a tűzbe? Ugyanannyi értelmes és hasznos információ abból is kiderülne ... pl. az, hogy a papír éghető anyag. Szerintem EZ lenne az a videó ami ennek a csókának a szellemi szintjéhez passzol. Félreértés NE essék: NEM az a bajom az emberkével, hogy teljesen tudatlan a projektorokkal kapcsolatban. Ezzel SEMMI gond nincs, hiszen a legtöbb házimozis is ebben az állapotban éli le az életét. Viszont azok NEM csinálnak idióta videókat és NEM teszik fel őket "jutyi"-ra, hogy másokat jól félrevezessenek velük. EZ itt az igazi gond! Régen, mielőtt megjelent pl. egy könyv, pár hozzáértő (mérnök, tanár, kutató) elolvasta és ha ormótlan nagy baromságot írt a szerző, akkor megkérték, hogy javítsa ki. Mire a könyve a boltokba került, nagy marhaság (ha csak nem politikai témában) nem jellemzően volt benne. Most viszont teljesen kontrollálatlanul ömlik a szemét a pofánkba, akármilyan dilettáns idióta is valaki, simán felrakhat videót, ami tele van baromságokkal, a sok birka meg nézi és már megy is a boltba a szemetet megvásárolni, vigyorogva. Csodálatos ez a "Szép, új világ"... :-(

Ha valaki ezek után 0,47"-es DMD-vel épített "fos-4K" projektort akar venni, akkor csakis a ViewSonic "727"-es modelljét vegye meg, az legalább házimozira van optimalizálva és RGBRGB benne a színkerék. Prezentációra meg jó az idióta által a videóban bemutatott "747"-es modell (még ha nem is Boeing :-) de annak a színei gyengék, mivel egy hatalmas fehér szegmens van a színkerekén, azon megy át a fény nagyobb része. De hát valamit valamiért...

[gyulaipal]

Az optománál a vörös fű meg a lila felhők mindent visznek

Nekem a kedvencem a csóka szakértelme: szerinte azért szar a Viewsonic, mert "csak" 12000:1 a kontrasztja. És ezt belemondja a mikrofonba, miközben 1000:1 alatti kontrasztú képet néz a vásznon. Durva...

Azért ezekkel a hatalmas hazugságokkal a speckókban eléggé megkavarták a gyártók a hozzá nem értők agyát! Egy kis Barco ami nálam van, 4000:1 kontraszttal szar gépnek tűnik a számok alapján. A távolkeleti gagyit, amben 0,45"-es DMD van és a VALÓSÁGBAN tud 1000:1 kontrasztot (a speckóban meg 12x ennyit írnak le) és tud kb. fele fényerőt a Barco-hoz képest (papíron meg a dupláját kellene tudnia) szóval azt meg viszik, mint a cukrot, akár több pénzért, mint amennyiért én a Barco-t árulom. Ki van a végén megszivatva? Aki elhitte a speckót és megvette a műanyag gagyit. Mégsem reklamál senki, inkább bemagyarázza magának, hogy nem is verték át és a kaki az nem is büdös. De hát mindenki maga dönti el, hogy a műszernek
(esetleg a szemének) hisz, vagy a speckónak. Persze más iparágakban is kb. ez megy... szóval ez ma az ipari szabvány. Nesze nekünk fogyasztói társadalom ... :-)

[Fish]

Az optománál a vörös fű meg a lila felhők mindent visznek

[Hiccusz]

Proji összehasonlítás

youtu.be/y8E0j9DcaJE