Kábelezzünk

[hollohazi]

Elég sok rezet hallottam mostanàban és nem jutna eszembe egyelőre azt vàlasztani. Szimpatikusabb az ezüst. Szeretném is növelni az arányát.
Az ezüst AN, réz Kondo ksl vitát könnyedén eldönti a ksl ezüst kábel, de természetesen a ksl ezüst elektronikai környezetben. Kondo nem véletlenül jelezte, hogy életének mennyire fontos állomása volt a ksl technológia, ezt elfelejtik a régi ezüst hívők.
Én sem keverném az ezüstöt a rézzel, nekem is volt Sp kábelem, lecseréltem réz ksl-re, és ma sem cserélném vissza. Az oly sokak által keresett AN V, Sp, Spx régi ezüst kábeleknek kevésbé természetes, hifis hangjuk van, ami tetszetős lehet sokaknak, jól jöhet kompenzációként. Egy hangzásbeli hiányosságot nem szerencsés egy másik hibával "orvosolni," az eredmény sose lesz megnyugtató, indulhat a hiba keresés újra.

[DHT1]

Gondolom nem az a fő rendszer odahaza. Nyilván nem, meg úgy egyáltalán nem hallgatok fülesen keresztül zenét. Csak poénnak szántam.Én sem mezei vasaló zsinórt használok.

[SoundMania]

Valamiért mégis sokan vagyunk, akik több évnyi (évtizednyi) "ezüstözés" után visszatérünk a rézhez.
Elég sok rezet hallottam mostanàban és nem jutna eszembe egyelőre azt vàlasztani. Szimpatikusabb az ezüst. Szeretném is növelni az arányát.

[audioline]

Valamiért mégis sokan vagyunk, akik több évnyi (évtizednyi) "ezüstözés" után visszatérünk a rézhez.
 
Olyan is akad, aki ezüstözés után 'megtér', majd több évnyi 'réz mánia' után újra visszatér az ezüstre. Asszonykám szerint furi egy jelenég a HiFista.

[hosszu]

...Komoly az ezüst fölénye a rézzel szemben. Igaz, ki is kell tudni szolgálni ha mindent ki akar belőle hozni az ember....
Valamiért mégis sokan vagyunk, akik több évnyi (évtizednyi) "ezüstözés" után visszatérünk a rézhez.

[audioline]

Nem probléma ma már, van itthon a gyerekeimnek blutuszos füles.;-)
 
Gondolom nem az a fő rendszer odahaza.

[DHT1]

Próbálj meg kábelek nélkül zenét hallgatni...Nem probléma ma már, van itthon a gyerekeimnek blutuszos füles.;-)

[SoundMania]

Az nem lehet hogy valakinek kevésbé tetszik az ezüst, mint a kondo réz? Nem mondom azt hogy nem tetszett az sp, mutatott sok újat is, mást, sőt eleinte azt hittem, hogy az marad, aztán azon vettem észre magam, hogy mindig a hangzásra figyelek, és nem a zenére. Ha ez így érthető. De had ne vitatkozzak veled a saját ízlésemről
Én valahogy eleve a zenére figyelek. A hangzàsra csak akkor , ha valami kirívó. Vagy hasonlítgatáskor. De akkor is jobb a zenére figyelni. Sokkal jobban meg lehet úgy hallani az eltéréseket. Szóval tudom miről beszélsz.

[viri]

Persze hogy nem ugyanaz. De még mindig jobb lett volna úgy is.
Nem lesajnàló a stílus. Mert úgy nézett ki hogy örülsz a fejlesztésnek. Én csak fel szerettem volna hívni a figyelmet hogy jobban is el lehetett volna költeni a halom pénzt. Hogy az sp meg hifis lenne?! Na ez nekem új. Szerintem meg az spc nagyon visszafogott és korlátolt ezekhez az ezüstökhöz képest. Interconnektnek meg a V-hez képest. Az lehet hogy a rendszerednek jót tesz de az nem az spc erénye és nem az sp hibája.
Az nem lehet hogy valakinek kevésbé tetszik az ezüst, mint a kondo réz? Nem mondom azt hogy nem tetszett az sp, mutatott sok újat is, mást, sőt eleinte azt hittem, hogy az marad, aztán azon vettem észre magam, hogy mindig a hangzásra figyelek, és nem a zenére. Ha ez így érthető. De had ne vitatkozzak veled a saját ízlésemről

[SoundMania]

Bírom ezt a szokásos lesajnáló stílusod Volt sp kábelem, visszakerült a ksl, én egyszerűen jobban tudok, szeretek vele zenét hallgatni, máshová fókuszál, másképp láttat, nekem ez a természetesebb, kevésbé hifis, de erről szerintem ne nyissunk vitát.
Ami pedig a ksl hf felöli szétszedését illeti 4x2 érre, az nem ugyan az, mint ahogy most tudtam bekötni (alul is 2x4 ér, felül is 2x4 ér). Ezt azóta tudom, mikor még az spc-t használtuk ic-nek, egy méteres sztereó szálat, aztán kipróbáltuk monó szálban, tehát duplán (ugyanez a szitu)

Persze hogy nem ugyanaz. De még mindig jobb lett volna úgy is.
Nem lesajnàló a stílus. Mert úgy nézett ki hogy örülsz a fejlesztésnek. Én csak fel szerettem volna hívni a figyelmet hogy jobban is el lehetett volna költeni a halom pénzt. Hogy az sp meg hifis lenne?! Na ez nekem új. Szerintem meg az spc nagyon visszafogott és korlátolt ezekhez az ezüstökhöz képest. Interconnektnek meg a V-hez képest. Az lehet hogy a rendszerednek jót tesz de az nem az spc erénye és nem az sp hibája.

[viri]

Kár volt ezzel 8 évet várni. A ksl alapban bikábelnek is használható. Csak a hangfal felől kellett volna ezt megoldani és kész. Nyertél volna 8 évet. Meg sok money- t. Vagy ha már ennyit rászántál , egy AN Sp jóval komolyabb hangot ad szimplán is mint a ksl spc akárhogyan. Más kategória! Komoly az ezüst fölénye a rézzel szemben. Igaz, ki is kell tudni szolgálni ha mindent ki akar belőle hozni az ember.
Az spc- nél ez még nem nagy kihívás.
Bírom ezt a szokásos lesajnáló stílusod Volt sp kábelem, visszakerült a ksl, én egyszerűen jobban tudok, szeretek vele zenét hallgatni, máshová fókuszál, másképp láttat, nekem ez a természetesebb, kevésbé hifis, de erről szerintem ne nyissunk vitát.Ami pedig a ksl hf felöli szétszedését illeti 4x2 érre, az nem ugyan az, mint ahogy most tudtam bekötni (alul is 2x4 ér, felül is 2x4 ér). Ezt azóta tudom, mikor még az spc-t használtuk ic-nek, egy méteres sztereó szálat, aztán kipróbáltuk monó szálban, tehát duplán (ugyanez a szitu)

[Vendég]

Évek óta így hallgatom a "beköltözött" dobozom, sztem egyértelműek az előnyök..., csak az ember nem szívesen híreszteli, fél a kövektől
Azt hittem a követőktől. Valahogy ki kéne kerülni a sztárságot, mi?

[audioline]

Kis kedvcsinálónak szánom az alábbi bejegyzést
 
Ezer éve nem próbáltam a kettős kábelezést, de nemrég Vikunya fórumtársnak köszönhetően kaptam egy ugyan olyan kondo ksl spcII. kábelt, mint amit kb. 8 éve használok hf kábelnek. Emlékeim szerint nem mindig volt egyértelmű a kettős kábelezés előnye, hát, most teljesen egyértelmű. Szkeptikusan álltam hozzá, nem is volt semmilyen elvárásom, (főleg azért vettem, hogy ha nem válik be, akkor a rövidebb ksl tápokat majd hosszabbra cseréljem) indítottam, és néztem magam elé, kezem a léptető gombon, de nem tudtam megnyomni Meglepően nagy felbontás növekedés, egyszerűen még több apró árnyalat bukkant fel, atom stabil, pedig a VcII ic kábel óta már nagyon kimunkált, életszerű hangszerhangok vannak, de ez tovább nőtt, várakozáson felüli állapot, bármit rakok be. Friss az élmény, ma próbáltam először, negatív hatása semmi sincs, szóval annyira egyértelmű, hogy gondoltam megosztom Veletek, hátha pár ember kedvet kap, már megérte. Persze ksl volt a jumper is, és mégis ez van...

 
Évek óta így hallgatom a "beköltözött" dobozom, sztem egyértelműek az előnyök..., csak az ember nem szívesen híreszteli, fél a kövektől

[SoundMania]

Kis kedvcsinálónak szánom az alábbi bejegyzést
 
Ezer éve nem próbáltam a kettős kábelezést, de nemrég Vikunya fórumtársnak köszönhetően kaptam egy ugyan olyan kondo ksl spcII. kábelt, mint amit kb. 8 éve használok hf kábelnek. Emlékeim szerint nem mindig volt egyértelmű a kettős kábelezés előnye, hát, most teljesen egyértelmű. Szkeptikusan álltam hozzá, nem is volt semmilyen elvárásom, (főleg azért vettem, hogy ha nem válik be, akkor a rövidebb ksl tápokat majd hosszabbra cseréljem) indítottam, és néztem magam elé, kezem a léptető gombon, de nem tudtam megnyomni Meglepően nagy felbontás növekedés, egyszerűen még több apró árnyalat bukkant fel, atom stabil, pedig a VcII ic kábel óta már nagyon kimunkált, életszerű hangszerhangok vannak, de ez tovább nőtt, várakozáson felüli állapot, bármit rakok be. Friss az élmény, ma próbáltam először, negatív hatása semmi sincs, szóval annyira egyértelmű, hogy gondoltam megosztom Veletek, hátha pár ember kedvet kap, már megérte. Persze ksl volt a jumper is, és mégis ez van...
Kár volt ezzel 8 évet várni. A ksl alapban bikábelnek is használható. Csak a hangfal felől kellett volna ezt megoldani és kész. Nyertél volna 8 évet. Meg sok money- t. Vagy ha már ennyit rászántál , egy AN Sp jóval komolyabb hangot ad szimplán is mint a ksl spc akárhogyan. Más kategória! Komoly az ezüst fölénye a rézzel szemben. Igaz, ki is kell tudni szolgálni ha mindent ki akar belőle hozni az ember.Az spc- nél ez még nem nagy kihívás.

[viri]

Dragonweed is azt mondta/írta, hogy amelyik doboz kettős kábelezhető, az jobban szól úgy, mindig. Eddig is elhittem Neki, eddig minden bejött amit mondott.
Most hogy Te is írod, tudva hogy Te sokkal visszafogottabban ítélsz, mint én, még egy biztos pont.
 
Hát, a visszafogottság most nem annyira tettenérhető, visszaolvasva kicsit gyerekesnek tűnik a lelkesedésem Pedig már nem hifizek De hát ez van, még mindig lázba tud hozni ez az egész. Nyilván kb. 3 nap alatt megszokom, de nem baj, nekem megérte, alig várom, hogy holnap újabb lemezeket hallgassak meg Amúgy köszi szépen a bizalmat, szoktam olvasni Dragonweed topikját, nagyon szimpatikus az egész hozzáállása a dolgokhoz...

[Vendég]

Kis kedvcsinálónak szánom az alábbi bejegyzést
 
Ezer éve nem próbáltam a kettős kábelezést, de nemrég Vikunya fórumtársnak köszönhetően kaptam egy ugyan olyan kondo ksl spcII. kábelt, mint amit kb. 8 éve használok hf kábelnek. Emlékeim szerint nem mindig volt egyértelmű a kettős kábelezés előnye, hát, most teljesen egyértelmű. Szkeptikusan álltam hozzá, nem is volt semmilyen elvárásom, (főleg azért vettem, hogy ha nem válik be, akkor a rövidebb ksl tápokat majd hosszabbra cseréljem) indítottam, és néztem magam elé, kezem a léptető gombon, de nem tudtam megnyomni Meglepően nagy felbontás növekedés, egyszerűen még több apró árnyalat bukkant fel, atom stabil, pedig a VcII ic kábel óta már nagyon kimunkált, életszerű hangszerhangok vannak, de ez tovább nőtt, várakozáson felüli állapot, bármit rakok be. Friss az élmény, ma próbáltam először, negatív hatása semmi sincs, szóval annyira egyértelmű, hogy gondoltam megosztom Veletek, hátha pár ember kedvet kap, már megérte. Persze ksl volt a jumper is, és mégis ez van... 

Dragonweed is azt mondta/írta, hogy amelyik doboz kettős kábelezhető, az jobban szól úgy, mindig. Eddig is elhittem Neki, eddig minden bejött amit mondott.
Most hogy Te is írod, tudva hogy Te sokkal visszafogottabban ítélsz, mint én, még egy biztos pont. 

[viri]

Kis kedvcsinálónak szánom az alábbi bejegyzést
 
Ezer éve nem próbáltam a kettős kábelezést, de nemrég Vikunya fórumtársnak köszönhetően kaptam egy ugyan olyan kondo ksl spcII. kábelt, mint amit kb. 8 éve használok hf kábelnek. Emlékeim szerint nem mindig volt egyértelmű a kettős kábelezés előnye, hát, most teljesen egyértelmű. Szkeptikusan álltam hozzá, nem is volt semmilyen elvárásom, (főleg azért vettem, hogy ha nem válik be, akkor a rövidebb ksl tápokat majd hosszabbra cseréljem) indítottam, és néztem magam elé, kezem a léptető gombon, de nem tudtam megnyomni Meglepően nagy felbontás növekedés, egyszerűen még több apró árnyalat bukkant fel, atom stabil, pedig a VcII ic kábel óta már nagyon kimunkált, életszerű hangszerhangok vannak, de ez tovább nőtt, várakozáson felüli állapot, bármit rakok be. Friss az élmény, ma próbáltam először, negatív hatása semmi sincs, szóval annyira egyértelmű, hogy gondoltam megosztom Veletek, hátha pár ember kedvet kap, már megérte. Persze ksl volt a jumper is, és mégis ez van... 

[kaboca36]

Egyetértek. Viszont a rendszerek erre való érzékenysége és az egyének "csápjai" eltérőek lehetnek, ezért is marad ez örök vita tárgya.
Ez igaz. Attól függetlenül a zenének,jobban mondva hangszereknek illene jól megszólalni.
és sajnos ezt nagyon kevés helyen hallottam. És ez nem mindig kábel vagy a rendszer árával párhuzamos.
Sokan szidják a cd-t vagy a kábeleket,de csak azért mert sosem hallotak még jót.  .......   

[GTomi]

A T3 nem igazán HiFi kábel, inkább házimozihoz szántam,
 
most már úgyis mindegy, de ez az infó új nekem.

[Vendég]

. Franc se akar kábelt hallgatni.
 
Érdekes én zenét szoktam hallgatni.

Aki akarja érti.
Én meg átkábelezném úgy a rendszered 2 perc alatt, egyből nem hallgatnál zenét.

[DHT1]

. Franc se akar kábelt hallgatni.
 
Érdekes én zenét szoktam hallgatni.

[audioline]

Nem készítek kábelt, kábelfüggő sem vagyok, ellenben tapasztalataim alapján a kábeleknek...nagyobb jelentőségük van a kapott hang...szempontjából, mint amennyire azokat fontosnak tartják.
 
Egyetértek. Viszont a rendszerek erre való érzékenysége és az egyének "csápjai" eltérőek lehetnek, ezért is marad ez örök vita tárgya.

[Vendég]

Sajnos be kellett látnom, hogy az a rendszer, ami tök alap kábelekkel (értsd műanyag PC-s drót szint) nem szól jól, nincs rendben tonálisan, az semmilyen kábel varázslattal nem lesz jó csak jobb vagy máshogy rossz. Sajnos a még megfizethető (átlagember számára) kábelek több hibát hoznak a rendszerbe sokszor, mint amit megoldanak. Főleg, ha egységes a kábelezés, mert akkor ugye összeadódnak a dolgok és az néha nagyon tud fájni. Olyan kábel kéne, ami az alaphoz képest, csak a felbontást növeli és semmi mást nem csinál. Franc se akar kábelt hallgatni.

[mike-rame]

 Kondo  a mesterséges kábelöregítést használja, Rudolf eleve a 30 éves, természetes úton létrejött öregedés eredményét használja ki.
 
Ez az egész történet a zaj elnyomásról szól, nem pedig az áram ellátásról.
 
Rudolf 30 éves öregedése hogyan nyomja el a zajt?  A zajt (milyen zajt) mivel nyomjuk el (spektrum, mértékegység, stb...)? Választhatunk-e erre a célra nem réz kábeleket is? Ha nem réz, akkor is segít a Demag(óg)netizálás?

[venomer]

Nem készítek kábelt, kábelfüggő sem vagyok, ellenben tapasztalataim alapján a kábeleknek (és egyéb kiegészítőknek) sokkal nagyobb jelentőségük van a kapott hang (és kép) szempontjából, mint amennyire azokat fontosnak tartják.
Ez is csak egy vélemény (azaz több évtizednyi megtapasztalás)

Ezt annak fényében elég nehéz bizonyítani, hogy a többség szerint ami digitális, annak mindegy a kábel, minden mindegy, mert hiszen egyesek és nullák. Analóg vonalon is ugyanez a fáma, csak ahhoz nincs betanult slágerérv. Ironikus, hogy a szkeptikusság miatt szorul bizonygatásra, de ugyanemiatt marad is egy állandó meggyőződési szinten, az egymástól ellesett "tapasztalás" erősebb, mint holmi elvont vudu mantrák. Azt volna jó megtanulni, hogy nem szükséges hidat képezni a 2 tábor között. Nekem eddig ez még nem sikerült. Sok bajtól és súrlódástól megmentené a résztvevőket. De a kommunikációs- és élménymegosztási ösztönt, a plafonszakító marhaságok elhagyásának képességét is nehéz kiírtani, ezekre már nem vágnám rá csípőből, hogy feltétlenül elnyomandók, irtandók.